弗里德曼 货币政策的作用 翻译
- 格式:doc
- 大小:59.50 KB
- 文档页数:10
比较凯恩斯的货币需求理论与弗里德曼货币需求理论德异同。
在背景和前提假设方面,不同的地方有,凯恩斯的货币需求理论产生于20世纪30年代的世界性经济危机时期,所以他的理论侧重于解决那个时期的主要问题――社会的有效需求不足,而弗里德曼德的货币需求理论旨在解决70年代资本主义世界出现的“滞涨”,所以他的理论前提就不再是社会的有效需求不足。
在凯恩斯的理论中,他做的是短期分析,这意味着价格P是不变的,即在时间长度可观的短期内需求上升是不会导致价格上升的。
相反,弗里德曼长期理论认为,价格不是固定不变的常数,而是一个变动的量,是对国民收入有影响的。
在通货膨胀的条件下,价格或多或少地会影响实际国民收入;在“滞涨”的条件下,价格P影响名义国民收入。
凯恩斯的货币需求理论中把货币定义在M1层次上,即此时的货币时没有任何收益的。
而弗里德曼却扩大了货币涵盖的内容,将货币定义在广义货币的层次上,即M2层次。
他认为货币定义应以严格的计量经济学方法来测定。
所以根据货币总量与国民收入的相关系数最大以及货币总量与国民收入的相关系数要分别大于总量中各个组成部分与国民收入的相关系数这两个标准,他把货币定义为M2。
相同的地方有:凯恩斯和弗里德曼都认为货币是收到利率影响的一种资产。
在需求函数的建立方面,不同的地方有:凯恩斯认为货币需求只与两个变量有关,即收入(Y)和利率(i)。
具体分析来说,凯恩斯认为货币需求的动机可以分为三类。
第一,交易动机,指个人或企业需要货币是为进行正常的交易活动。
按照凯恩斯的说法,出于交易动机的需求量主要决定与收入Y,收入越高,交易数量越大,从而所需要的货币量就越大。
所以货币的交易需求量是收入的增函数;第二,预防动机,指为预防意外支出而持有一部分货币的动机,这一货币需求大体上也与收入成正比,是收入的函数;第三,投机动机,指人们为了抓住有利的购买有价证券的机会而持有一部分货币的动机。
由于有价证券的价格和利率是成反比的,有价证券的价格上升意味着利率的下降,反之则反是。
弗里德曼的现代货币数量论弗里德曼(Milton Friedman)是20世纪最著名的经济学家之一,他的现代货币数量论对货币理论的发展产生了深远的影响。
在他的理论中,货币数量论是核心,他认为货币供应量与经济增长和通货膨胀之间存在着密切的关系。
本文将详细介绍弗里德曼的现代货币数量论,并分析其理论意义和应用价值。
弗里德曼的现代货币数量论的核心观点是,货币供应量与货币需求量之间存在着相互影响的关系,进而影响经济增长和通货膨胀。
他认为,货币供应量的变化会影响货币需求量,而货币需求量的变化又会影响经济活动和价格水平。
因此,货币供应量的稳定性对于经济稳定至关重要。
弗里德曼认为,货币供应量主要由中央银行控制,而中央银行的目标应该是保持货币供应量的稳定性,而不是追求特定的经济增长率或通货膨胀率。
他认为,中央银行应该根据经济状况灵活调整货币供应量,以保持货币需求的稳定。
二、理论意义弗里德曼的现代货币数量论对货币理论的发展产生了深远的影响。
他强调了货币供应量的重要性,认为中央银行应该将其作为货币政策的核心目标。
此外,他还提出了关于货币需求的理论,认为货币需求量与经济增长和通货膨胀之间存在着密切的关系。
这些理论对于后来的货币政策实践具有重要的指导意义。
三、应用价值弗里德曼的现代货币数量论在实践中具有重要的应用价值。
首先,它为中央银行提供了制定货币政策的基础,帮助中央银行更好地理解货币供应量和经济增长之间的关系,从而更好地控制通货膨胀和促进经济增长。
其次,它为经济学家提供了研究货币政策的理论框架,帮助他们更好地理解经济现象和预测未来趋势。
四、结论总的来说,弗里德曼的现代货币数量论对货币理论的发展产生了深远的影响,具有重要的理论意义和应用价值。
它强调了货币供应量的重要性,并提出了关于货币需求的理论,为后来的货币政策实践提供了重要的指导。
然而,弗里德曼的现代货币数量论也存在一定的局限性。
首先,它忽略了其他因素对经济增长和通货膨胀的影响,如技术进步、国际贸易、人口变化等。
内容摘要(一)选题背景米尔顿·弗里德曼,20世纪最著名、最具影响力的美国经济学家之一。
2006年11 月16 日,这位 1976 年诺贝尔经济学奖的获得者在美国旧金山去世,享年94 岁。
米尔顿·弗里德曼于1912年7月31日生于纽约州的布鲁克林,他的家庭是来自喀尔巴阡山脉罗马尼亚的移民。
美国的多元文化氛围让他成长为“自由市场经济”理论的一代宗师。
他曾先后在美国芝加哥大学等多所院校任教,是美国芝加哥学派的领袖,一直遵循芝加哥学派的传统,主张经济自由主义,被称为反凯恩斯主义的先锋。
在公共政策领域中,他曾经担任过美国总统候选人巴里·戈德华特及尼克松总统与里根总统的非正式顾问。
弗里德曼早在20世纪50年代就强烈抨击政府过度干预市场,这与当时被人们奉为经典的凯恩斯主义格格不入。
“离经叛道”的弗里德曼凭借自己对美国经济的深刻体验,清醒地看到凯恩斯主义所面临的理论危机。
他坚持不懈地宣扬自己独到的经济见解,随时准备着为探寻真理而与他人进行辩论,他自己为此也受尽了那些无法理解他的人们的嘲弄。
事实上,只有在过去的15至20年里弗里德曼才受到实事求是的看待,而在此之前,弗里德曼的经济思想被人们视为荒诞不经,像杜克大学这样的名校图书馆甚至连其著作都不被允许摆放在书架上。
但随着时代的发展,经济自由化趋势的日益显现,他几乎“独自”恢复了“货币数量论”的重要历史地位,同时发起了一场广为人知的反凯恩斯主义论战,并取得了成功,他本人也因此而成为了自由市场精神的旗手。
弗里德曼与他一直反对但始终保持尊敬的凯恩斯,曾先后深刻影响了20 世纪的下半叶和上半叶。
受他们学说影响的国家,如今还在实践中或明或暗地按照其理论前行,而他们却从此只能留下其思想的光影,将长达半个世纪的思想争战留给了这个争论不休的世界。
米尔顿·弗里德曼的货币理论的影响是如此之大,以至于它几乎成为了现代货币政策理论和操作的代名词。
他在货币理论与政策的各个领域都取得了杰出的成就。
货币主义弗里德曼“规则”?伟大的经济学家米尔顿·弗里德曼11月16日去世了,给我们留下了丰富的经济理论遗产。
其中的货币主义,对我们来说,仍然是一个常学常新的课题。
货币主义(Monetarism)是20世纪50~60年代在美国形成的一个经济学流派,也称货币学派或现代货币主义,其主要创始人为美国芝加哥大学教授米尔顿·弗里德曼。
上周刚刚辞世的这位身材矮小的思想巨人,被人们普遍看作20世纪下半叶最具影响力的经济学家、货币主义的“教父”以及新自由主义经济学的主要代表人物。
货币主义与政策主张货币学派在理论上和政策主张方面,强调货币供给量的变动是引起经济活动和物价水平发生变动的根本原因,卡尔·布伦纳于1968年使用“货币主义”一词来表达这一流派的基本特征,此后被广泛沿用于经济学文献之中。
货币主义的代表人物在美国主要有弗里德曼、哈伯格、布伦纳和安德森等人,在英国有莱德勒和帕金等人。
货币主义的核心命题是货币在经济活动中最重要,主张货币发行增长率要保持一个不变的速度,让经济中的个体对通货膨胀有充分的预期,这种货币导向机制被称为“弗里德曼规则”。
货币主义认为货币是重要的,货币存量的变化是解释货币收入变化的最主要因素。
通货膨胀在任何时候都是一种货币现象。
弗里德曼从20世纪50年代起,以制止通货膨胀和反对国家干预经济为主旨,向凯恩斯主义的理论和政策主张提出挑战。
他在1956年发表《货币数量论-重新表述》一文,对传统的货币数量学说进行了新的论述,为货币主义奠定了理论基础。
此后,弗里德曼和他的同事们利用美国有关国民收入和货币金融的统计资料,进行了大量经济计量学方面的工作,为他的主要理论观点提供了论据。
弗里德曼还以一些实证的研究支持了货币主义关于货币存量的变化在周期性经济波动中发挥独立作用的观点。
自20世纪60年代末期以来,美国的通货膨胀日益严重,尤其是对于20世纪70年初以后在发达资本主义国家出现的物价上涨与高失业率并存的“滞胀”现象,凯恩斯主义理论无法作出具有说服力的解释。
经济学词典提供经济学词典.向他致敬!Ability-to-pay principle(of taxation)(税收的)支付能力原则按照纳税人支付能力确定纳税负担的原则。
纳税人支付能力依据其收人或财富来衡量。
这一原则并不说明某经济状况较好的人到底该比别人多负担多少。
Absolute advantage(in international trade)(国际贸易中的)绝对优势A国所具有的比B国能更加有效地(即单位投入的产出水平比较高等)生产某种商品的能力。
这种优势并不意味着A国必然能将该商品成功地出口到B国。
因为B国还可能有一种我们所说的比较优势或曰比较利益(comparative advantage)。
Accelerator principle 加速原理解释产出率变动同方向地引致投资需求变动的理论。
Actual,cyc1ical,and structual budget 实际预算、周期预算和结构预算实际预算的赤字或盈余指的是某年份实际记录的赤字或盈余。
实际预算可划分成结构预算和周期预算。
结构预算假定经济在潜在产出水平上运行,并据此测算该经济条件下的政府税入、支出和赤字等指标。
周期预算基于所预测的商业周期(及其经济波动)对预算的影响。
Adaptive expectations 适应性预期见预期(expectations)。
Adjustable peg 可调整钉住一种(固定)汇率制度。
在该制度下,各国货币对其他货币保持一种固定的或曰“钉住的”汇率。
当某些基本因素发生变动、原先汇率失去合理依据的时候,这种汇率便不时地趋于凋整。
在1944-1971年期间,世界各主要货币都普遍实行这种制度,称为“布雷顿森林体系”。
Administered(or inflexible)prices 管理(或非浮动)价格特指某类价格的术语。
按照有关规定,这类价格在某一段时间内、在若干种交易中能够维持不变。
(见价格浮动,price flexibility)Adverse selection 逆向选择一种市场不灵。
弗里德曼的货币需求函数1. 引言弗里德曼的货币需求函数是由诺贝尔经济学奖得主弗里德曼(Milton Friedman)于1956年提出的一种描述货币需求与相关因素之间关系的经济学模型。
该函数被广泛应用于宏观经济学领域,用于解释货币供应与货币需求之间的关系,以及货币政策对经济的影响。
2. 函数定义弗里德曼的货币需求函数可以表示为:其中,M表示货币供应量,Y表示实际国内生产总值(Real GDP),R表示名义利率,k和h为正的常数,表示货币需求对Y和R的弹性。
3. 用途弗里德曼的货币需求函数主要用于解释货币供应和货币需求之间的关系,以及货币政策对经济的影响。
具体用途如下:3.1 描述货币需求与实际产出之间的关系货币需求函数中的参数k表示货币需求对实际产出的弹性。
通过调整k的值,可以描述货币需求在不同经济环境下对实际产出的敏感程度。
当k较大时,货币需求对实际产出的弹性较高,说明货币在经济中的流通速度较快,货币供应对经济的影响较大;当k较小时,货币需求对实际产出的弹性较低,说明货币在经济中的流通速度较慢,货币供应对经济的影响较小。
3.2 解释货币需求与利率之间的关系货币需求函数中的参数h表示货币需求对利率的弹性。
通过调整h的值,可以描述货币需求在不同利率环境下的变化情况。
当h较大时,货币需求对利率的弹性较高,说明利率对货币需求的影响较大;当h较小时,货币需求对利率的弹性较低,说明利率对货币需求的影响较小。
3.3 分析货币政策对经济的影响货币政策通过调整货币供应量来影响经济活动。
弗里德曼的货币需求函数可以帮助分析货币政策对经济的影响。
当货币供应量增加时,货币需求函数中的M项增加,表示货币供应量的增加会刺激经济活动;当名义利率下降时,货币需求函数中的-hR项减小,表示利率的下降会刺激货币需求。
因此,通过调整货币供应量和利率,可以通过货币需求函数来预测货币政策对经济的影响。
4. 工作方式弗里德曼的货币需求函数描述了货币供应量与货币需求之间的关系。
简述弗里德曼的货币需求函数弗里德曼(Milton Friedman)是20世纪最具影响力的经济学家之一,他提出了一种货币需求函数,用来解释人们对货币的需求量是如何决定的。
货币需求函数是描述货币需求与货币供应、收入水平和利率之间关系的数学表达式。
弗里德曼的货币需求函数被广泛应用于经济学领域,对货币政策的制定和实施有着重要的指导意义。
弗里德曼的货币需求函数可以表示为:M = P * L(R,Y),其中M表示货币供应量,P表示物价水平,L表示货币需求的函数,R表示利率,Y表示收入水平。
这个函数表达了人们对货币的需求量取决于物价水平、利率和收入水平。
物价水平是影响货币需求的重要因素。
当物价水平上升时,人们需要更多的货币来购买商品和服务,因此货币需求增加。
反之,物价水平下降时,人们需要的货币减少,货币需求减少。
这是因为物价水平上升会导致货币的购买力下降,人们需要更多的货币来满足购买需求。
利率也对货币需求有着显著的影响。
当利率上升时,存款利率提高,人们更愿意将资金存入银行而不是持有现金,因此货币需求减少。
相反,当利率下降时,存款利率降低,人们更愿意持有现金而不是将资金存入银行,因此货币需求增加。
这是因为利率的变化会影响人们持有现金和储蓄的选择。
收入水平也是影响货币需求的重要因素。
收入水平增加时,人们的购买力增强,因此货币需求增加。
相反,当收入水平下降时,人们的购买力减弱,货币需求减少。
这是因为收入水平的变化会影响人们的消费行为,进而影响对货币的需求。
弗里德曼的货币需求函数说明了货币需求与货币供应、物价水平、利率和收入水平之间的关系。
通过对货币需求的分析和预测,政府和央行可以制定合理的货币政策,以调控货币供应量,维护物价稳定和经济增长。
此外,货币需求函数的研究也对个人和企业的决策有重要的指导作用,帮助他们更好地管理和运用自己的资金。
然而,需要注意的是,弗里德曼的货币需求函数是基于一些假设前提的,如理性预期假设、货币中性假设等。
背景:二战后美国经济的发展,大体可以划分为三个阶段:第一阶段,战争结束后,经过恢复与改造,到20世纪五六十年代,经济持续发展,西部、南部呈现繁荣景象;第二阶段,面对危机与“通胀”,经过调整,80年代中期以后,经济形势好转,但债务负担沉重;第三阶段,通过调整政策,90年代以来,经济持续稳定发展,进入新经济时代。
二战后美国的经济发展及其特点:第二次世界大战后,美国的经济实力骤然增长,在资本主义世界经济中占有全面的优势。
在完成了由战时经济向和平时期转变之后,美国经济从20世纪50年代起在上述优势地位的基础上进一步持续增长。
从1955至1968年,美国的国民生产总值以每年4%的速度增长。
虽然在同一时期西欧各国和日本的整体经济增长速度赶上了美国(法国为5.7%、联邦德国为5.1%、日本为7.2%、英国为2.8%),但是战后美国经济在相当长的一个时期中仍占有优势地位。
特别值得注意的是该时期美国经济曾经出现连续106个月的持续增长,这一记录直至90年代出现所谓的“新经济”之后才被打破。
针对美国70年代的滞胀,弗里德曼提出了货币政策的单一原则,认为货币政策应该主要抑制通货膨胀,而不是就业与经济发展,因为他认为货币是中性的,这与传统的凯恩斯理论是不同的,凯恩斯主义认为货币是非中性的,因而二战后西方国家都采取了凯恩斯的方法,通过赤子财政扩大总需求以推动经济发展,然而在美国却出现了财政赤子巨大与失业严重的局面,导致了滞胀.所以弗里德曼提出了他的货币理论.《The role of Monetary Policy-货币政策在经济中的地位》这篇论文就是要讨论其中一种经济政策的手段--货币政策。
详细阐述货币政策手段的贡献有那些,究竟怎样运用该政策才可一使得经济成效达到最大值。
本论文从三个方面对货币政策进行了详细的阐述1.究竟什么是货币政策所达不到的2.货币政策可以达到的目的有那些3.怎样来执行货币政策才是合理的。
货币政策的作用人们对经济政策的主要目标问题的看法是广为一致的:即高就业率,稳定的价格,及迅速的经济增长。
然而,在这些目标是否彼此协调的问题上人们的看法却不是那么一致,或者,在那些认为这些目标彼此并不协调的人当中,人们对这些目标可以且应该以何种代价相互替换的问题的看法也不是那么一致。
人们在对下述问题的看法上意见是最不一致的:即在取得这几个目标的过程中,各种政策工具可以且应该发挥什么样的作用。
今晚我的中心议题是这类工具中的一种——货币政策的作用问题。
货币政策能有哪些贡献呢?而且为了使货币政策发挥最大作用我们应如何指导它呢?关于这些问题众说纷给。
在新创造的联邦储备系统第一次激发起人们的热忱时,许多观察家将20世纪20年代的相对稳定归功于(用一句适当的时髦话说就是)该系统良好的协调能力。
人们普遍地相信:一个崭新的时代到来了,在这一时代里,商业周期已因货币技术方面的进步而变得过时了。
尽管毫无疑问还存在着某些异议,但这种看法却为经济学家及外行人所共同特有。
大萧条摧毁了这种天真的想法。
于是,人们的看法又转向了另一极端。
货币政策是绳索一根。
你可以拉它以中止通货膨胀,但是你却不可以推它以防止衰退。
你可以将马引到水边,但你却无法使它喝水。
这种格言式的理论很快地便为凯恩斯的更有活力的、更加深奥的分析所代替。
凯恩斯同时还提出了一种解释,以说明货币政策在抑制衰退方面所谓的无能为力,这是关于衰退问题的一种非货币解释,是货币政策的替代物,用以对付衰退。
凯恩斯的建议得到了热烈的欢迎。
如果流动偏好是绝对的或近似于绝对的——正如凯恩斯在严重失业时期所认为的那样——那么利率将不可能通过货币措施而降低。
如果投资与消费受利率的影响极小——正如汉森及凯恩斯的许多美国支持者所认为的那样——那么较低的利率(即使可以实现的话)所能起到的作用也很小。
货币政策受到了双重限制。
据认为,由投资崩溃或投资机会短缺、或顽固的节俭等因素带来的经济紧缩,是不可能为货币措施所中止的。
然而还有另外一种办法,那就是财政政策。
政府支出可以弥补不充分的私人投资。
税收减免可以破坏顽固的节俭习惯。
经济学界对这些观点的广泛接受,意味着:在大约二十几年的时间里,除少数具有叛逆精神的人以外,大多数人都认为新的经济知识已使得货币政策变得陈腐过时。
货币根本不重要。
它的唯一作用是这样一种微不足道的东西:使利率保持较低,以便在政府预算中减少利息支付,促进“食利者的消亡”,也许还将极大地刺激投资,从而在维持高水平的总需求方面对政府支出起辅助作用。
这些观点致使廉价的货币政策在战后得到了广泛的采用。
然而,当这些政策先后在一国又一国中遭到失败时,当一个又一个中央银行先后被迫放弃它们可以不确定地将利率保持在一较低水平上这一夸口时,这些观点受到了猛烈的冲击。
在美国,尽管直到1953年才正式取消钉住政府债券价格的政策,但据根联邦储备系统一财政部记录,公开停止这种做法是在1951年。
为廉价的货币政策(而不是人们普遍认为的战后衰退)所刺激的通货膨胀,结果却成了当代的“正常”现象。
这一结果使得人们对货币政策之能力的信心开始复苏。
在经济学家当中,这一复苏强烈地为下述理论发展所推动,这些理论发展为海伯勒所首创,然而是以庇古的名字来命名的。
这一理论发展指出了一条途径,即财富的变动,通过这条途径,即使不改变利率,实际货币数量方面的变动也会对总需求产生影响。
这些理论发展未能对凯恩斯的下述论点提出有力的反驳:即在流动偏好为绝对的情况下,传统的货币措施将无能为力。
这是因为,在绝对流动偏好的情况下,通常的货币活动只涉及货币对其它资产的替代问题,而不涉及总财富的变动。
但是,这些理论发展确实指出了以其它方式产生的货币数量变动,如何得以对总支出产生影响(即使在绝对流动偏好的情况下)。
同时,更为根本的,这些理论发展确实驳斥了凯恩斯的下述主要论断:即使在一价格灵活可变的世界里,充分就业下的均衡位置也不可能存在。
所以,失业同样地必须由刚性或不完善来解释,而不能作为充分运行的市场过程的必然结果。
对1929-1933期间货币作用的重新评价,也促进了人们对货币政策效能之信心的恢复。
凯恩斯及那一时代的大部分经济学家都认为:尽管货币当局实行了攻击性的扩张政策,但美国还是发生了大萧条——也就是说,货币当局已尽了最大的努力,但仍然无能为力。
近期的一些研究已证明:事实与他们的看法完全相反,美国货币当局当时奉行的是高度通货紧缩的政策。
在经济紧缩的过程中,美国的货币数量下降了1/3。
而且,货币数量下降的原因并不是人们不愿意借款——并不是因为马不愿意饮水。
货币数量下降的原因是联邦储备系统迫使或允许货币基础的急剧下降,是联邦储备系统未能行使联邦储备法案赋予它的职责,即为银行系统提供流动资产。
大萧条是对货币政策之力量的悲剧性证明。
而不是象凯恩斯及如此之多的凯思斯支持者所认为的那样,是货币政策之无能的证据。
在美国,对财政政策之幻想的日益破灭(人们对财政政策影响总需求之能力的幻想的破灭程度,轻于人们对如此使用财政政策的实际可行性与政治可行性的幻想的破灭程度),也促进了人们对货币政策之效能的信心的恢复。
支出对于按照经济活动的进程而对其所作的种种调整反映迟钝,且时滞很长,所以,人们将侧重点转移到税收上面。
这里,许多政治因素掺杂其中,妨碍了人们对实际需要作出迅速的调整。
从我开始撰写此篇文章到现在这几个月中所发生的事情,生动地说明了这一点。
在这个电子时代,“协调一致”是一个极有感召力的词句,但它与可能存在的实际情况相去甚远——也许我应该补充一句,那就是:可能存在的实际情况并不总是意味着灾祸。
经济学界在货币的作用问题上的看法已发生了根本性的变化,要认识到这一变化的程度是非常困难的。
今天的经济学家很难接受二十几年前的一些观点,而这些观点在当时是得到公认的。
下面我将引证几个例子。
在1945年发表的一篇讲话中,当时的联邦储备委员会研究部董事E·A·戈登威泽将货币政策的主要目标描绘为“保持政府债券的价值……”。
他写道:“美国将不得不把安全的、长期货币的收益率调整到2.5% ,这是因为一个新的时代已经到来。
在这一时代里,风险资本的收益不再象过去那样,可以是无限的。
”在由保罗·霍曼与弗里茨·马克卢普编辑并于1945年出版的一本关于美国繁荣之融资问题的著作里,阿尔温·汉森花了9页的篇幅来讨论“储蓄与投资问题”,结果并没有发现有何必要要使用“利率”或其它任何类似的词句。
在弗里茨·马克卢普所写的文章里,他写道:“与利率有关的问题,特别是与利率的变动性与稳定性有关的问题,不可能属于战后最关键的经济问题之列,但它们却毫无疑问地属于疑难问题之列。
”在约翰·H·威廉姆斯所写的文章里——约翰·H·威廉姆斯不仅是哈佛大学的教授,而且是纽约联邦储备银行的长期顾问——他说道:“在战后时期普遍的货币控制之恢复问题上,我不抱乐观态度。
”另一本探讨这一时期出现的战后政策问题的著作,《充分就业:计划与代价》,是由亚伯·P·勒纳与弗兰克·D·格雷厄姆编辑的,而且其撰稿人禁括了各方面的经济学观点——从亨利.西蒙斯与弗兰克·格雷厄姆到亚伯·勒纳与汉斯·内塞。
然而,艾伯特·哈拉西在他对这些文章所作的精辟概述中总结到:“我们的撰稿人没有讨论货币供给问题……这些撰稿人对于为医治实际衰退而采取的信贷政策没有进行专门的论述……通货膨胀也许可以通过提高利率而得到更为有效的防治……但……其它的反通货膨胀措施……更为可取。
”由霍华德·埃利斯编辑并于1948年出版的《当代经济纵览》正是为理顺当代的经济思潮而作出的一次“官方的”努力。
在亚瑟·史密斯茨的文章里,他写道:“在补偿性行动方面,我相信财政政策一定肩负着大部分重任。
而财政政策的主要竞争者——货币政策,在习惯方面似乎是不合意的。
从长远来看,美国这一国家似乎仍将处于目前这种低水平的利率状态之中。
”上面引述的这些论断可以使我们略见二十几年前的经济学观点之一斑。
如果你还想继续进行这一令人沮丧的探究的话,那么我建议你将战后早些时候的《原则》文本中的有关货币部分——当你找到它们时——与现在有关货币的长篇累牍作一下比较,特别是当早期的《原则》文本与最近的《原则》文本是同一著作的不同版本时,情况尤是这样。
从那时起,经济学观点的重心便远远地偏移开来,即使不是完全地回归到20世纪20年代后期的观点上来,与对1945年观点的回归相比,对前者的回归也是更为接近得多。
当然,那时与现在之间存在着许多不同,这其中,在货币政策之效能方面存在的差异,比在货币政策之作用及经济学界所认为的应该用来指导货币政策的标准方面存在的差异要小得多。