[司法类试卷]国家司法考试卷一（国际私法）模拟试卷14
一、单项选择题
每题所给的选项中只有一个正确答案。本部分1-50题，每题1分，共50分。
1 瑞士亚图公司与我国兴邦公司签订合同在我国共同投资建立中外合资经营企业。如果亚图公司与兴邦公司就此合同发生争议，并在瑞士提起诉讼。依中国法律，下列表述中哪种说法是正确的：( )
（A）可以在瑞士诉讼
（B）必须在中国诉讼
（C）如果双方当事人在合同中选择瑞士管辖，我国法院就没有管辖权
（D）如果双方当事人在合同中选择第三国管辖，我国法院就没有管辖权
2 2010年7月2日，某甲轮(悬挂巴拿马国旗)与某乙轮(在巴拿马登记)在日本海上发生碰撞造成乙船船体严重受损，在日本某打捞公司的帮助下泊于日本某港进行修理，甲轮继续航行至中国青岛港，乙轮随后也停靠在青岛港，并向青岛海事法院请求保全申请，申请扣押甲轮，青岛海事法院在依法予以审查后，将甲轮扣押，其后，乙轮向法院提起诉讼。对本案没有管辖权的法院是：( )
（A）中国海事法院
（B）巴拿马海事法院
（C）日本海事法院
（D）当事人可约定向某国法院管辖
3 中国某公司与美国某公司签订了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，美国公司于是在美国向某美国法院提起以中国公司为被告的诉讼，对此中国公司提出了异议。关于此案，下列选项哪项是不正确的( )
（A）美国公司不应向美国法院提起对中国公司的诉讼，因为其有不向法院提起诉讼的义务
（B）美国法院应终止诉讼程序，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力
（C）美国公司可以向美国法院提起对中国公司的诉讼
（D）有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁
4 中国甲公司和日本乙公司因国际货物买卖发生纠纷，根据双方的仲裁协议，由中国国际经济贸易仲裁委员会作出了甲公司败诉的裁决。就该裁决的执行问题，下列说法中错误的是哪项?( )
（A）乙公司可以向甲公司住所地或财产所在地的中级人民法院申请强制执行
（B）乙公司向法院申请强制执行该仲裁裁决，而甲公司申请撤销该裁决的，有管辖权的法院应当裁定中止执行，但甲公司应该提供担保
（C）甲公司有证据证明且经法院查实作出该裁决的仲裁庭的组成和仲裁程序与其仲裁规则不一致的，法院应当裁定不予执行
（D）如果法院以裁决的事项不属于仲裁协议的范围为由裁定不予执行该仲裁裁决的，当事人只能向法院起诉，不得再进行仲裁
5 甲和乙均是美国公民，甲长期在中国某公司工作，并且在中国有固定的居住地，而乙在法国工作和生活。在2008年的夏天，乙应其朋友甲之邀前来中国旅游，在中国旅游期间，二人因为骑自行车不慎，将一中国人丙撞伤，后来由于在赔偿金的数额方面不能达成一致意见，丙向中国某地法院起诉。此时甲仍然在中国工作，而乙已经回到法国工作。同时，甲和乙在本案中分别委托了两名中国律师作为他们的代理人进行诉讼，那么，根据中国法律的规定，该外国人应该出具授权委托书。对于该委托书的程序方面，还应该符合哪方面的规定?( )
（A）由于甲和乙均是美国公民，根据中国法律的规定，他们所出具的授权委托书，除了有条约规定的以外，必须首先经美国公证机关的公证，然后再由中国驻美国使领馆认证
（B）尽管甲是美国公民，但甲长期在中国工作，并且在中国境内有其住所，所以他出具的授权委托书无需经美国公证机关的公证，而只有乙从外国递交的授权委托书必须经美国公证机关的公证，然后再由中国驻美国的使领馆认证
（C）甲在中国境内出具的授权委托书无需经其本国公证机关的公证，而只有乙从外国递交的授权委托书必须经法国公证机关的公证，然后再由中国驻法国的使领馆认证
（D）乙从外国递交韵授权委托书只需经我国驻法国的使领馆的认证即可
6 甲公司为一个中国公司，乙公司为一个日本公司，两公司在2005年签订了合作经营企业的合同，在湖北设立了双方合作经营的丙公司。其合作经营合同规定，与本合作经营企业合同履行有关的争议事项的解决应该在北京进行仲裁。2009年，两公司由于在公司利润分配上产生争议，乙公司就将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。而甲公司在第一次开庭前对仲裁庭的管辖权提出了抗辩，认为仲裁庭对该案件没有管辖权。那么，根据我国法律的规定，中国国际经济贸易仲裁委员会对该案是否具有管辖权?( )
（A）中国国际经济仲裁委员会对该案有管辖权，因为双方当事人订立了合法有效的仲裁协议
（B）中国国际经济贸易仲裁委员会对该案没有管辖权，因为按照《民事诉讼法》的规定，中国法院对于由于在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议有专属管辖权
（C）中国国际经济贸易仲裁委员会对该案有管辖权，尽管中国法院对于由于在中国境内进行的合作经营企业合同引起的争议具有专属管辖权，这只是对于外国法院而言的，这并不排除当事人选择仲裁来解决争议
（D）中国国际经济贸易仲裁委员会对该案没有管辖权，尽管《民事诉讼法》中的专属管辖权条款并不排除当事人在有关事项上选择仲裁来解决争议，但按照《仲裁法》第18条的规定，该仲裁协议是无效的
7 中国甲公司与法国乙公司签订了一项贸易合同，合同中有一个条款约定在瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院解决双方的合同纠纷，后在合同履行过程中，双方发生争议。法国乙公司申请仲裁，3个月后瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院作出裁决，法国乙公司持该裁决到中国法院申请执行。已知中法均为1958年《关于承认和执行外国仲裁裁决公约》(又称《纽约公约》)的缔约国，则我国法院的下列做法不符合《纽约公约》的是哪项?( )
（A）经审查发现仲裁庭的组成与当事人原来的约定不符，遂拒绝承认和执行该裁决
（B）经审查发现仲裁庭所裁事项不是当事人争议的事项遂拒绝承认和执行该裁决
（C）经审查发现该裁决如执行将可能导致甲公司破产，遂拒绝承认和执行该裁决
（D）经审查发现中国甲公司未接到仲裁庭的通知，也未有机会答辩，法院拒绝承认和执行该裁决
8 根据我国法律和相关司法解释，人民法院要向某外国的苏薇公司送达文书，下列选项中哪个是错误的?( )
（A）该公司的法定代表人王某正好来到中国，这时可以向王某直接送达该文书
（B）中国律师吴某是该公司的诉讼代理人，其授权委托书中没有提及代为接收有关司法文书，故不能向吴某送达
（C）该公司在我国有代表机构，把文书送达给该代表机构不须该公司的特别授权
（D）人民法院可以通过传真、电子邮件等能够确认的其他适当方式向受送达人送达
