社交网络疏远了人们之间地距离-立论

辩论会：网络使人与人之间更疏远辩论赛正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，今天我们所讨论的主题是网络是否使人与人之间更疏远。

我作为正方的一辩，我认为网络确实使人与人之间更疏远。

首先，我们可以看到，随着网络的发展，人们的社交活动越来越少。

许多人将自己封闭在虚拟的世界中，只与屏幕上的人交流，而不愿与现实中的人交往。

这种行为会导致人与人之间的距离越来越远，交流也越来越少。

其次，网络的出现使得人们变得更加自私。

在网络上，人们可以随意表达自己的想法，而不必考虑其他人的感受。

这种行为会导致人与人之间的关系变得更加冷漠，缺乏互信和互助。

最后，网络的发展也使得人们的社交方式发生了变化。

以前，人们通过面对面的交流建立人际关系，而现在，人们更多地使用社交软件和网络平台来建立联系。

这种方式虽然方便，但它也使得人们的社交变得更加虚拟化，缺乏真正的情感交流。

因此，我认为网络确实使人与人之间更疏远。

我们应该意识到这一问题，并采取措施来促进人们之间的交流和互动。

二辩：尊敬的评委、各位观众，我作为正方的二辩，我认为网络并不是导致人与人之间更疏远的唯一原因。

首先，我们可以看到，网络也为人们提供了更多的交流机会。

通过网络，人们可以与世界各地的人交流，了解不同的文化和思想。

这种交流可以促进人们之间的理解和友谊，而不是使人与人之间更疏远。

其次，网络也为人们提供了更多的社交机会。

社交软件和网络平台可以让人们更容易地找到志同道合的人，建立互相信任和支持的关系。

这种社交方式虽然不同于传统的面对面交流，但它也可以带来更多的机会和好处。

最后，我们也应该看到，网络并不是唯一导致人与人之间疏远的原因。

现代社会的快节奏和高压力也是导致人们社交活动减少的原因之一。

因此，我们不能把网络作为唯一的罪魁祸首，而应该从多个方面寻找解决问题的途径。

综上所述，我认为网络并不是导致人与人之间更疏远的唯一原因。

我们应该看到网络的积极作用，同时也要关注其他因素对人际关系的影响。

今天我方要论证的观点是互联网，使人越来越疏远。

1.网络的出现，以及网络无可比拟的方便快捷，使越来越多的人倾向于网络这一种交流方式，从而产生了一种惰性，人们就越来越习惯并渴望使用这种交流方式。

举一个很现实的例子：如今过节，走亲访友的越来越少了，取而代之的是那些游离于千千万万部手机间的雷同短信。

难道这些所谓的祝福短信就真的能取代双方微笑时的和谐，拥抱时的亲切，热语家常时的感人场面吗？网络的优势使它开始盲目地扩张，进而占据了我们原本就很有限的精力，从而使我们不可避免地忽视了其他的交流方式，这样人与人间的情感体验就自然而然地少了。

由此推理，网络可是使人疏远的呀！我想对方的几位男同学不仅仅是想收到女友一条“我爱你”之类的短信吧，如果能收到一封带着女友香唇印的情书，是否会让你更魂牵梦绕，怦然心动呢？殊不知，网上的问候又怎么比得上回家给母亲刷刷筷洗洗碗揉揉肩呢。

如果网络上的交流真的能使亲人之间的感情更亲近，怎么会有“常回家看看这首歌”？2.互联网确实能使人与人之间的交流更便利，但这样的交流真的能使人与人之间更亲近吗？答案是否定的。

在互联网上的交流具有随意性，是浅层次的交流。

（）相信大家都有这种体会:一些人在网上聊天时，聊的天花乱坠热情似火，可当哪天碰面之后，便只剩下了距离感与陌生感，所以说对方辩友所说的亲近又能从哪里看出来呢？在互联网上手势，眼神，表情，都没有，即使有也是隔着冷冰冰的屏幕，只有一行行的宋体字和批量下载的表情包，哪里会亲近呢？3. 请求汇款的虚假短信漫天飞舞，网络诈骗层出不穷，贴吧里污言秽语地谩骂到处可见，这都说明互联网里的并不都是真，善，美啊！不必负责的互联网什么都可以乱说，什么都可以乱写，怎能使人信任，使人亲近？因此，我们必须清楚地认识到，当前缺乏人类理智约束的网络只能带给人们情感上的疏远。

借用诗人的话“天上的星星像地上的人群一样拥挤，地上的人群像天上的星星一样疏远”。

近的是我们貌似亲热的表象，远的才是我们精神的家园——心灵！！所以本方坚定无比地认为“网络疏远了人与人之间的距离”。

各位同学们下午好，今天我方的立场是“网络疏远了人与人的距离”首先，人的距离也就是情感距离，他与时空距离没有必然的联系。

网络的高效性导致了网络交流的弊端，造成了我们距离的疏远。

首先，网络软化了我们的器官，让我们逐渐脱离社会，疏远朋友，缺少了心灵的沟通，因此网络局限了我们的交流方式，这种不完整的交流方式必然如木桶效应一样脆弱不堪。

“从形式上看网络让人们之间的联系更轻松、更密切，但实际上却更焦虑、更孤单”。

首先我方肯定网络给人们带来更加便利的信息资源，也肯定网络在信息方面交流的快捷性和方便性，但是人际关系学告诉我们，人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类。

而目前网络上的交流多数是信息交流，可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而我们面对网络面对计算机又怎么产生感情呢？网络只是人类发明的一种工具，它确实为人类的远距离沟通提供了方便。

但是，距离的拉近并不代表内心感情的拉近。

马克思主义理论教导我们：要透过现象看本质。

相信我们大家都有听说，网友相见时发生的一系列惨案，这种缺乏理智的相见又怎么能胜于现实生活种结交的朋友？而且从网络存在的问题来看，当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范，很多人带着假面具上网，而你面对的信息和资料可能就是虚假的，现在更多的人沉迷于网络，人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，网络的虚拟性和虚假性又怎么让我们感到亲近呢人们因为对网络的依赖而占据了生活的大部空间，甚至忽略了身边的人和事，如果对方辩友仅仅因为网络的快捷高效，就说网络拉近了我们的距离，那么请问：对方的交友仅仅是考虑效率吗？难道生活的目标就是每天用网络来交几个朋友吗？却不顾及自己身边真正的亲人，朋友？“好奇心研究所”曾经做过一次“和人约吃饭，你无法忍受什么？”的投票，结果表明，吃饭时候玩儿手机是大家最不能忍的。

台湾宜家最近推出了一款概念桌“好好吃饭桌”，此桌的神奇之处在于，你必须要贡献出手机，才能煮熟饭菜，那么我想问对方辩友的是，如果网络真的可以拉近人与人的距离那么为什么参加实验的志愿者都会有“用这个桌子吃饭的时候感觉和家人的距离拉近了好多”的想法呢？如果网络真的可以拉近人们的距离宜家设计这款桌子的时候难道是钱多的没处花么？人是感性的，人与人之间的距离不能具体量化，也不能计算，只能靠心灵的感受。

1：对方辩友说网络拉近了人与人之间的距离，那么请问对方辩友，网络中充斥着各种错误信息，各种虚假宣传，我们如何分辨？举个例子，在我国的香港特别自治区和台湾省，因为历史原因，两地的同胞始终难以做到面对面交流，我们了解彼此的方式就是媒体网络，那么在香港和台湾同胞眼中我们是怎样的存在呢，吃不起茶叶蛋、没有奢侈亲的实体店，认为大天朝内陆还像朝鲜一样裹足不前，这种实验案例一样的存在，如何应证对方辩友议题！？自家人聊天尚且如此，放在世界范围内岂不更难自圆其说！:2：从对方辩友的角度出发，我们再谈谈网络是如何拉近人与人的关系的！对方辩友说正是因为网络，使我们分享了彼此的信息，那么我想说，信息这种东西，有好有坏，比如近段时间炒得火热的恐怖组织ISIS，他们招募新的恐怖分子的一大手段就是通过Face book、twitter 等社交媒体，这么看网络的确拉近了极端穆斯林人员心与心的距离，可是讽刺的是，这种距离的拉近，却使整个世界民族间的关系愈发紧张，愈发疏远，这也结结实实的回应了我方观点，网络使人们更加疏远！:3：对方辩友说，网络是我们更方便的联系亲人，联系朋友，联系爱人，那么我想请问对方辩友，没有十几年相依相伴，我们只靠手机就能建立血浓于水的亲情吗？没有面对面的插科打诨，一起军训，我们在座的各位能成为现在这样情同手足的兄弟姐妹吗？没有面对面的眼神凝视，没有拥抱亲吻，我们能守护一份真挚的爱情吗！不能！网络给我们的情感是虚拟的，那种亲情，是发状态屏蔽父母朋友圈的亲情，那种友情，是节日客套、点赞之交的友情，那种爱情，是在手机上养了个电子宠物的爱情！因此我方坚定认为，网络并没有真正拉近人与人心的距离！4：大家好！正方辩友的观点是网络使人亲近，那么，请问对方辩友，“亲近”二字作何解释呢？《现代汉语词典》上的解释是亲密而接近。

而正如我方一辩所说，网络使人近而不亲，网络的“好”处，大概就是所谓的“零距离”接触吧？而这个‘零距离“，究竟是什么“零”距离呢？确实，我们在空间上是接近了，而心理上、情感上却如何接近呢？隔着冰冷的屏幕，呈现在眼前的一行行字，能让人感到有丝毫的感情？也许有人会说：“有。

辩论会：网路使人与人之间更疏远辩论会：网路使人与人之间更疏远, "网路使人与人之间距离更疏远”反方如何辩论?敌方辩友你好，虽然网路给我们提供了很多人与人交往的渠道，但是网路拉近的是与虚幻的距离，你在网路中所交往的毕竟都是虚拟的，不真实的。

久而久之就疏远了我们身边的人反而疏远了人与人之间的距离！拉近的并不是人与人的关系，而是你和电脑的关系！从世上第一台电子计算机诞生到今天的资讯爆炸时代,网际网路以惊人的速度发展着，由光纤和发射台织就的庞大的资讯之网遍布全球，将每一个角落连线在一起。

现在我们足不出户就可以和身处任何一个地方的人交流沟通，这一点大大突破了时空限制，实现了资源共享和通讯的目的。

也就是这种网路的通讯手段，使我们人与人的关系更为亲近。

以前人们是天涯海角各一方，而今人们可以有网千里来相会，分隔异地的朋友依旧可以关心彼此，分享快乐。

友谊不会因地域隔离而淡漠。

进在家乡的家人也可以通过网路嘘寒问暖，感受家的温馨；从前即使是小国寡民，人们也是老死不相往来，而今人们却是千里姻缘一网牵。

这些都无可辩驳地说明网路确实给人们带来了巨大的方便，它使世界变得没有了“国界。

但是从网友来说，本身我们是不认识的，通过网路于是我们彼此进行交流，进行沟通，但这里面有多少话是真实的，有多少人可以信赖，又有多少是抱着单纯交友的目的来到这里的，对于我们无法把握的事情，又有多少余地允许我们付出真情，距离是显而易见的，因为你根本不晓得，和你沟通的人离的有多远，也许都不在一个国家，再从内来讲，一个自己都无法放心投入的人，是真的拉近距离了吗。

网路的确有好的一面，但是我们不能否认他存在的矛盾，要是他一清二白，国家为什么实行实名上网？为什么查处网咖？为什么不允许网咖通宵营业？我方的观点是网路使人疏远。

刚才对方辩友洋洋洒洒，无非两个意思。

第一无非是通过种种例子向大家展示网路的出现使人们的交流如何方便如何快捷。

而因为这种快捷，网路就使人们的关系更亲近了。

网络拉近了人与人之间的距离一辩立论一辩立论谢谢评委，谢谢主席，谢谢对方辩友。

今天我方辩论的观点是网络使人与人之间更亲近。

所谓亲近，指的是人与人之间关系的亲密和接近。

亲近关系可能与生俱来，例如我们和亲人之间的关系；也可能通过后天的培养产生幵需要互相付出以维系，例如我们和朋友之间的关系。

网络作为一种新兴的广泛普及的极为便捷的交流方式，给我们的交流提供了一种全新的方式。

尽管网络有其一些广为诟病的弊端，但马列主义唯物辩证法告诉我们，矛盾是普遍存在的，任何事物都包含着既对立又统一的一面，这就要求我们坚持两点论。

互联网的出现既有利又有弊，但利大于弊，其消极影响是其发展中出现的支流，我们不能因噎废食。

下面我方将论述网络在增迚人与人关系方面的诸多优势。

首先，网络交流有无可比拟的便捷性和经济性。

由光纤和发射台织就的庞大的信息之网遍布全球，将每一个角落连接在一起。

现在我们足不出户就可以和身处任何一个地方的人交流沟通，这一点大大突破了时空限制。

分隔异地的朋友依旧可以关心彼此，分享快乐。

友谊不会因地域隔离而淡漠。

进在家乡的家人也可以通过网络嘘寒问暖，感受家的温馨。

相信现在大家和老同学联系都是靠QQ等聊天工具吧。

现在很多人非常怀念书信所传达的浓厚的感情。

但是，它的致命弱点就是受到时空的极大限制，“此书未到心先到，想在孤城海岸头”。

有时由于社会环境所限，书信甚至无法送达。

这就为人与人沟通造成了很大的障碍。

还有人说打电话也可以突破上述限制，但是，不可否认，受话费所限，交流往往难以充分迚行。

因此，网络的优势地位是无可撼动的。

其次，网络的自主选择性和平等性给我们的交流带来了极大的便利。

由于网络存在虚拟性的特点，我们就更能自如大胆地表达自我感受。

很多在现实生活中内向的人在网上可以更加放开地展示自我，结交更多的朋友，和别人更加充分地交流。

还有很多当面难以启齿的歉意和爱意可以通过网络表达，这给人际交往带来了很大的便利。

而且，基于网络的高度普及和庞大信息量而实现的社会价值不容忽视。

谢谢主席，各位评委观众，对方辩友：大家好！随着科技发展，社交网络方兴未艾，引人注目。

所谓社交网络就是利用互联网与他人建立联系的平台和工具，包括聊天工具、资源共享、电子商务等。

人们的距离包括物理距离和心理距离，但是由于社交网络并不能真正改变物理距离，所以我们更多探讨心理距离，它的远近基于人们情感与真诚的投入程度。

诚然，社交网络出现的初衷是为了拉近人们的距离，但是随着其发展，它所产生的效果已与其初衷背离。

我方认为社交网络的运用疏远了人们的距离，我们将从以下两个方面进行论述。

首先，面对面交流对于人际交往具有不可替代性，而社交网络的出现对其造成极大冲击。

在网络没有普及的年代，面对面交流成了人们建立联系最基本的方式，口语是生活中最直观、常见、丰富的媒体，并具有方法灵活，意义丰富，反馈及时的特点，这使得人们在交流过程中情感流露更为真实。

但是，社交网络却让交往形式变得单一化和程式化，一块屏幕，一手键盘，人类的万种情绪被格式化为简单的敲击、拖动与删除，不复细腻悠长。

同时，社交网络使人们从群居生活更加走向独立，从前需要与人打交道的事情如今变成了和计算机交涉，现代的宅男宅女现象就是一证。

我们虽然做到足不出户而知天下，但却忘记社交的主体是人，当人们依赖于这种交流方式，繁杂的交往圈和庞大的信息量占据了我们大多的精力，减少了用心面对面交流的时间和动机，这无疑疏远了人们的距离。

第二，社交网络的固有特点及其造成的弊端使其在构筑人际关系上的作用大打折扣，适得其反。

社交网络具有进入门槛低和虚拟性强的特点。

的确，社交网络让信息获取变得极其方便，但是唾手可得的便捷交往使人们不再珍惜彼此拥有的交往机会，尤其是与亲人朋友的交流在一定程度流于形式，使那些真正在乎我们的人受到伤害。

同时，社交网络的虚拟特性也造成了很多弊端，不断威胁着人际交往。

虚假信息和诈骗事件的频繁出现使得网络上的交流越发缺少信任和真诚。

最新数据显示，自2010年以来，网络诈骗事件数量上升了300%（2012年10月）。

网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词在这个数字时代，网络真是个双刃剑。

它让我们和远方的朋友更近，却也可能让身边的人变得陌生。

想想吧，咱们整天刷手机，聊天、点赞，似乎一切都很方便。

可是，面对面聊聊的温度，真的能替代吗？首先，网络让沟通变得无处不在。

我们随时随地都能发消息，分享生活。

想念朋友？发个动态就好了，谁还需要打电话呢？可是，仔细想想，短暂的文字交流难以传达情感。

一个微笑、一句关心，这些在屏幕上是无法完全体现的。

我们看似很亲近，但其实在内心深处，彼此的距离却在悄然拉大。

其次，网络让信息传播迅速。

无论是新闻、趣事，还是新鲜事物，都能瞬间分享。

然而，这种便利也带来了信息的泛滥。

人们开始忙着获取各种信息，却忽视了真实的交流。

朋友间的深度对话少了，浮于表面的聊天多了。

网络里的“好友”变得越来越多，心里真正懂得的人却寥寥无几。

再说说社交平台。

社交网络是个巨大的舞台，人人都可以展示自己。

可是，这种“展示”常常是经过修饰的。

在网上，我们都希望自己看起来完美。

这样一来，大家都活在自己的泡泡里，实际上却失去了真实的连接。

其实，大家都希望被理解，但又在不知不觉中把自己封闭了。

此外，网络还改变了人们的社交习惯。

大家习惯于在网上交流，面对面的机会变得越来越少。

人们忙着刷屏，忘记了身边的亲人。

曾几何时，吃饭时会聊聊近况，现在却是各自低头看手机。

人与人之间的情感，在无形中被疏远了。

当然，网络也有它的好处。

比如，跨越地域的限制，拉近了朋友间的距离。

远在天边的亲人，借助网络，瞬间就能见面。

对于某些孤独的人来说，网络也许是他们的避风港。

在这里，他们可以找到志同道合的人，分享自己的故事。

可惜，这种虚拟的亲近，往往不如现实中的温暖来得真实。

总结来说，网络确实使人们在某种程度上更加亲近，然而，真正的情感交流却因为各种便利而变得稀缺。

咱们在享受便利的同时，也不能忘记那份真实的连接。

无论科技如何发展，面对面的沟通永远是最珍贵的。

让我们珍惜身边的人，别让网络的便利遮蔽了心灵的距离。

陈词：现在，越来越多的被人们使用，但这样频繁的被使用，但它拉近了人与人的距离了吗？答案肯定是否认的。

原因有以下几点:一、的交流方式是单一化的，而我们人类的感情则是丰富，复杂，立体的。

显然，的这种单一化交流模式远远不能满足人类的交往需求。

面对面交流时，大家能感受到的是眼神、神态、语调、动作等这些带有温度的对待，这也是我们着迷于交流的原因，感情就在这过程中变得深厚，人与人的关系变得亲密。

而短信中乏味单调的文字，怎能起到这样的效果？怎能拉近人们的关系？二、人的惰性心理也使的使用越来越多的疏远了人与人之间的距离。

我们足不出户，什么事情都可以通过来解决，这种解决使人变得越来越懒惰，而且变得越来越理所应当。

这种单一的交流方式，挤压了我们的其他的很多交流方式，使我们其他增进感情的方式变得很苍白。

因为人的交流是多方面的，而把交流局限于书面与单纯的语言交谈中，极易产生误解，从而疏远了人与人之间的距离。

就像我们登门拜访，面对面地与与对方沟通，既说明了我们的诚意，又通过这种见面使对方洞悉我们个人的多种情况，如素质，修养。

又通过我们的肢体语言，也能够使对方做出一个正确的积极的判断，从而理解我们，喜欢我们，拉近我们的距离。

如果只是打，缺少了诚意和让别人信服的理由，拒绝或者敷衍的几率就更大了，这难道不是因为所造成的吗？三、有专家研究发现人与人之间的交流最重要的是语气与肢体语言，而不是文字，何况中国文字是表意的。

相同的文字，不同的人，不同的心态都可以有不同的理解。

用无法进行有意义的沟通。

即使打的话，因为肢体语言占了整个语言部分的十分之六七，也无法得知对方真正想表达的意思。

又怎能不让人与人之间的距离变得疏远呢？单纯的语言和文字有时候是很苍白无力和容易让人误解的，再频繁地和短信都比不上见面时的促膝长谈，笑语盈盈，或许是浪费了一些时间，可是那种真真切切的温暖是不可替代的，你用语言表达不出的东西，只需一个眼神，一个微笑，对方很快就会明了了。

网络使人们更疏远亲近辩论赛网络使人们更疏远亲近辩论赛反方一辩陈述：主席，评委，大家好!网络盛行的时代，英特尔不仅抓住了大学的学府，也深深的腐蚀着中小学的健康。

网络，有它优秀的方方面面，但不能否认的是，它一样也是一切罪恶的同僚。

很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩来得真切、来的亲密呢?所以怎么就能说网络使人亲近了呢?这就是：网络使人疏远。

我们阐述了网络的便利性，我的阐明如下一，网络的先天因素决定了它无法提供诚信发展的沃土，就是这样的虚拟性和欺骗性，造成人的心理戒备。

使得网络交流都带有欺骗性，人与人之间也都随之带上假面具，所以在现实生活人们的责任与感情在网络世界里极度的被淡化，就是这样交流如无源之水，网络让人与人之间的距离更疏远。

二，根据调查显示，上网的时间增长，网络用户的语言能力会出现障碍，用击键代替说话，久而久之，说话自然不灵活，口语表达能力下降，们这里有一个很好的事例、哥伦比亚大学的一位教授由于长期沉迷于网络、他连微笑也不会了，甚至与人说话时，老是这样(指敲键盘动作).你知道他是为什么吗?他失去了交流的能力了，这又怎能说他与别人更亲近了呢?所以说网络会使人疏远!三，网络的便捷是让我们处理各种事情更快，但联系更方便并不代表它会使我们更亲密?。

信息的快捷性和低成本增加了人的独立性，降低了我们团队协作能力，减少了人与人之间的交流。

因为科学技术不断进步，将过多的时间和精力放在网络上而疏远与现实当中的人的交流,，把部分生活中的需求都转移到了网络。

这难道不是疏远了吗?网络，虽然缩短了很多距离、时间，比如了解地理位置，方便史料查询等问题。

但，我们不否认网络同样也局限了我们的生活空间，从而使我们的现实生活变的更窄，人们的沟通与了解与之减少的同时，我们也在彼此疏远。

所以说网络使人疏远是不可否认的事实!反方公辩阶段：反方二辩回答反方二辩：：对方刚刚提到的一点，就是说有人沉迷于网络，因此网络使人更疏远.但是有许许多多嗜好都有人沉迷.有沉迷于读书，有沉迷于钓鱼，难道这样就因此而告诉我们读书和钓鱼也使人更疏远吗传统价值观和现代价值观的碰撞–生产消费者们试图重新诠释中国传统价值观念里的“关系中的自我，”并且形成一个独立于社会责任和家庭责任之外的新自我。

For personal use only in study and research; not for commercial use一辩谢谢主席，问候在场各位。

开篇明义，定义先行，我方对手机的定义是移动电话的别称，具有通讯、游戏、上网等诸多功能，对距离的定义是时间或空间的相隔长度或是认知、感情上的差距，对疏远的定义是关系、感情的不亲近。

在探讨辩题以前，我方想先给大家描述一个当今的现象。

南昌晚报曾报道过一个这样的现象，一位工程师蔡权组织了一场高中同学的聚会，原本他期待和老同学们畅聊一番，同学们相见时气氛火热，但落座后就有人低头戳手机。

一开始大家还了得火热，但上菜以后大家就开始边吃饭边玩手机。

诸如此类的案例还有很多，由此可见在家宴、聚会上人们各自埋头于手机而忽视周围亲人朋友的现象已经是社会上一种普遍存在的现象，而我方认为手机疏远了人与人之间的距离，正是觉得手机使人与人之间认知、感情上的差距拉大。

对此，我方将从下面几个方面进行论证。

首先，手机的存在已经大大的占用了人们面对面交流的时间。

众所周知，面对面交流是人类数千年来最基本的交流方式，是消除人们认知，感情上差距的主要途径。

现如今，手机已经走近了人们的日常生活，而手机具有快捷、方便、多元化的特点让人们更热衷于使用手机，进而占用了人们面对面交流的时间，最终导致了人与人之间认知、感情的差距被拉大。

以往人们走在路上遇到熟悉的人都会亲切的打声招呼或是点头微笑一下，而现在有多少人走在路上是遇不到熟悉的人的，是大家都不出门吗？当然不是了，是路上的人们都低头玩弄着手机。

这让我不禁地想到一句网络用语“世界上最遥远的距离不是生与死而是我在你身边你却在玩着手机”这句话已经不再仅仅只是一句网络用语，而是一句警示语，警示着人们手机正在通过占用人们面对面交流的时间来拉大人与人之间的认知，感情的差距。

所以我们认为手机疏远人与人之间的距离。

其次，手机还会造成一些不必要的误会以及错误的认识，从而导致人们关系的疏远。

互联网疏远了人们距离辩论
互联网疏远了人们的距离吗？
随着互联网的普及和发展，人们之间的交流方式也发生了翻天覆地的变化。

从
传统的书信、电话到现在的即时通讯、社交网络，人们之间的沟通变得更加便捷和高效。

然而，一些人认为互联网的普及使得人与人之间的距离变得更远了，这是否属实呢？
首先，让我们来看看互联网对人际关系的影响。

在过去，人们需要通过书信或
者电话来与远方的亲朋好友进行交流，这无疑增加了人与人之间的距离感。

而如今，通过社交网络和即时通讯工具，人们可以随时随地与他人进行交流，这大大缩短了人与人之间的距离。

无论是家人、朋友还是同事，都可以通过互联网保持密切的联系，这样一来，互联网似乎并没有疏远人与人之间的距离。

然而，互联网也带来了一些负面影响。

一些人沉迷于虚拟世界，忽略了现实生
活中的人际交往。

他们花费大量的时间在社交网络上，与虚拟的朋友进行交流，而忽略了身边真实的人。

这种行为无疑会使得人与人之间的距离变得更远，因为他们与身边的人缺乏真实的交流和沟通。

此外，互联网也带来了一些沟通障碍，一些人习惯于通过文字或者符号来表达自己，而忽略了面对面的交流。

这样一来，人与人之间的距离也会因为缺乏真实的交流而变得更远。

综上所述，互联网对人与人之间的距离影响是复杂的。

它既带来了便利和高效
的交流方式，又带来了一些负面影响。

因此，我们应该正确地利用互联网，保持与身边人的真实交流，而不是沉迷于虚拟世界。

这样一来，互联网就不会疏远人与人之间的距离，而是成为促进人际关系的有力工具。

网络使人更疏远开篇立论主席、评委，大家好。

我方的观点是“网络使人们更疏远” 。

“啊网络啊你无所不能”是吗,毫不客气的说你只是一种工具一种永远驾驭不了情感的工具。

记住我指的是在人际关系方面，希望对方辩友不要大谈网络功能强大。

辞海里明确的说，亲近指的是亲密而接近。

而我们谈论的是情感方面的亲近和疏远，网络使我们近而不亲。

别误解为向老总交交财务报表那样机械式的动作。

交流便捷与关系亲疏绝无直接联系。

难不成，聊着聊着还能把肚子聊大起来，那计划生育就搞不下去了。

例子虽特殊，意思很明显。

总之，情，是用心连接起来的，而不是网络。

你相信网络吗, 你敢吗,网络的虚拟性和欺骗性使我们几乎都快习惯谎言和怀疑。

请试想一下，当心进入时刻戒备，还谈什么亲近,不犯罪就算社会和谐了～再者说，从近年来网络对人们的影响来看，它不仅没有使人们更亲近，反而使人们更疏远。

这一点，例子数不胜数，那句经典的“我不知道我面前坐着的是人还是狗”可谓现今网络生活的真实写照。

因此我们必须清醒的认识到，现在， 2011的网络，是缺乏人类理智约束的网络，一个不算完善的网络。

她只能带给人们情感上的疏远。

对方辩友要是天真把如今的互联网想象成20NN年的完美科技那这次辩论也就失去了现实的意义。

咱总得立足生活吧。

换言之，我方从未否认网络为人们的交流提供了便捷的方式。

但也仅仅是方便，仅仅是交流。

请问，你的电子邮件比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩吗，如果可以，“常回家看看” 不就变成了一句口号,什么心意到了就好，说句难听的话，这就叫推脱。

还有人说，我实在没时间。

例如留学生。

那请问，所谓时空距离的缩短能拉近心灵的距离吗,说句掏心窝子的话，吾宁愿漂洋过海，辗转数站，去抚摸老母亲的手，听一听那一声声慈爱的叮咛，这才叫亲近。

我方认为这个时候所谓便捷的方式到真是助长了一些不正之风，敢说不是吗 ,在网上对陌生人谈天说地，下线了对亲朋却冷若冰霜，说句不客气的，键盘你越敲越快，人情你越敲越淡。

社交网络拉近了人与人之间的距离
社交网络拉近了人与人之间的距离立论
开篇名义，社交网络是指社会化网络服务，是一个以通讯为基础的娱乐分享平台，其
中包含点对点的交流，即两人之间通讯互动，和点对面的交流，即与朋友圈共享资讯。

人
与人之间的距离，指人际关系上的距离，不仅指情感关系，而是各种社会关系，如工作关系，合作伙伴关系等。

接下来我方将从防：
1 社交网络使人们只关注网络，而忽略现实。

回应1：社交网络和现实交流并不是非此即彼的关系，不是社交网络上的交流多了，
生活中的交流就会减少。

两者是互相补充，互相促进的关系。

回应2：物之好坏在于驭物之人，被社交网络牵着鼻子走并不是社交网络本身的错，
而是人的问题。

2 距离理解为情感距离例如看着自己久未相逢的老友发了个朋友圈说
他今天吃了好吃的披萨，并没有感觉两人的关系拉近了。

回应1：如果没有社交网络，可能你根本不会想起这个老朋友，你不回复他的朋友圈，进行进一步的交流叙旧拉近两人的情感距离，是因为你不想。

有没有社交网络你都一样不想。

而如果你想的话，社交网络给你提供了这样一个机会，你可以从问问他今天去的哪一
家店开始两人的交流。

回应2：今天所讨论的距离不只是情感距离，而是各种社会关系，如工作关系，合作
伙伴关系等。

加强了人们之间的联系的确拉近了距离，这是您不能否认的。

所谓有“感情”的关系，需要的是双方双向深入地了解，这个主要看双方的意愿了，这跟选择什么联络方
式没有什么关系。

网络社交也不过是个工具或平台，所以要达到什么目的还要看使用人本身。

感谢您的阅读，祝您生活愉快。

立论主席，评委，大家好！网络盛行的时代，英特尔不仅抓住了大学的学府，也深深的腐蚀着中小学的健康。

网络，有它优秀的方方面面，但不能否认的是，它一样也是一切罪恶的同僚。

很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩来得真切、来的亲密呢？所以怎么就能说网络使人亲近了呢？这就是：网络使人疏远。

我们阐述了网络的便利性，我的阐明如下一，网络的先天因素决定了它无法提供诚信发展的沃土，就是这样的虚拟性和欺骗性，造成人的心理戒备。

使得网络交流都带有欺骗性，人与人之间也都随之带上假面具，所以在现实生活人们的责任与感情在网络世界里极度的被淡化，就是这样交流如无源之水，网络让人与人之间的距离更疏远。

二，根据调查显示，上网的时间增长，网络用户的语言能力会出现障碍，用击键代替说话，久而久之，说话自然不灵活，口语表达能力下降，们这里有一个很好的事例、哥伦比亚大学的一位教授由于长期沉迷于网络、他连微笑也不会了，甚至与人说话时，老是这样（指敲键盘动作）．你知道他是为什么吗？他失去了交流的能力了，这又怎能说他与别人更亲近了呢？所以说网络会使人疏远！三，网络的便捷是让我们处理各种事情更快，但联系更方便并不代表它会使我们更亲密？。

信息的快捷性和低成本增加了人的独立性，降低了我们团队协作能力，减少了人与人之间的交流。

因为科学技术不断进步，将过多的时间和精力放在网络上而疏远与现实当中的人的交流,，把部分生活中的需求都转移到了网络。

这难道不是疏远了吗？网络，虽然缩短了很多距离、时间，比如了解地理位置，方便史料查询等问题。

但，我们不否认网络同样也局限了我们的生活空间，从而使我们的现实生活变的更窄，人们的沟通与了解与之减少的同时，我们也在彼此疏远。

所以说网络使人疏远是不可否认的事实！谢谢主席。

对方辩友，各位观众，大家好。

很高兴能有这个机会就这么一个有争议的话题与对方辩友展开讨论。

辩论赛：社交媒体使人疏远社交媒体作为一种信息传递和连接的工具，在现代社会中扮演着重要的角色。

然而，一些人认为社交媒体在一定程度上使人们疏远。

本次辩论将探讨社交媒体是否使人疏远。

正方观点：社交媒体加强了人际关系社交媒体为人们提供了一个全新的交流平台，使得人们可以方便地与家人、朋友和新认识的人保持联系。

通过社交媒体，人们能够随时随地分享自己的生活、感受和想法，增进彼此之间的了解和沟通。

此外，社交媒体也提供了各种社交活动的机会，如在线群聊、线上游戏和社交网络。

这些活动使得人们能够更加轻松地找到共同的兴趣和话题，从而加强彼此之间的联系和情感。

社交媒体还为人们提供了一个展示自己才华和成就的平台。

通过分享照片、视频和文章等内容，人们可以得到他人的赞赏和支持，增强自信心和归属感。

这种正向的反馈有助于建立并加强人与人之间的联系，使人们感到被重视和接受。

因此，我们认为社交媒体并没有使人们疏远，相反，它加强了人际关系并促进了社交互动。

反方观点：社交媒体导致人与人之间疏远虽然社交媒体有其一定的好处，但它也对人与人之间的关系造成了一定的负面影响。

首先，社交媒体使得人们过度依赖虚拟世界，而忽略了现实生活中真正重要的人际交往。

人们花费大量时间在社交媒体上发布和浏览内容，导致他们与身边的人面对面的交流减少，甚至疏远了与亲人和朋友的关系。

此外，社交媒体也容易引发不健康的比较和竞争心理。

人们经常通过浏览他人的社交媒体账号，比较自己的生活和他人的成功。

这种比较往往会导致自卑和孤独感，进而加重了人与人之间的隔阂。

最后，虚拟的社交互动并不能完全替代真实的面对面交流。

社交媒体上的交流往往缺乏真实性和深度，人们更容易采取表面的交往方式。

这种虚假的互动可能使人们对真实的人际交往产生抵触情绪，进而导致人与人之间的疏远。

因此，我们认为社交媒体在一定程度上使人们疏远，带来了负面影响。

结论尽管社交媒体在一些方面加强了人与人之间的联系，但同时也带来了疏远的问题。

谢谢主席！评委、大家好！今天我方的观点是“手机拉近了人与人之间的距离”．“距离”即时空距离和心的距离．众所周知，人是社会中的人，人要在社会中生存下去，就必须要进行交流与联系．随着科技的发展及通讯的日益发达，人类已由相对隔绝的状态变成了一个相互联系密不可分的整体．手机的出现，为人与人的拉进又添了一种通讯管道．第一，手机集方便、快捷、高效于一身，使人们便于沟通．自古以来，书信飞鸿一直是人们借以联系的桥梁，信息传导十分缓慢不便，造成信息交流的滞后性．进入当今信息时代，人们被卷入激烈的竞争与压力中，整天奔波于工作无暇串门走亲访友，也没有时间和精力去通过书信来与亲友传达问候与祝福，更谈不上面对面倾诉心声了，这必然会疏远人与人之间的距离．正如一句古语所言：“交则泰，不交则否”．而手机如精灵般闯进我们的生活，这些忧虑边迎韧而解了，弹指间便可与亲友取得联系．可谓千里姻缘手机牵！第二，手机的出现，为人类提供了更为广阔的交流空间，使人们的沟通加深了，办事容易了．我方并不排除其他交流方式的作用，也不认为它们是非此及彼的关系，它们都是现代社会立体多元化的通讯网络中的成员，是共赢的关系，互为补充的关系．而手机是其中最为普遍的，扮演着不可置否非常重要的作用．有了它，人们的关系发生了根本性的变化，无怪乎人们都说：“地球变小了，成了地球村了．”因此，我方认为“手机拉进了人与人之间的距离”．谢谢！谢谢主席！谢谢对方辩友的精彩辩论！我方承认，也许从某种角度来说，手机确实可能在一定程度上产生对人们关系的负面影响，但我们应该用辨证的眼光来分析其中的主导作用．毫无疑问，手机给人们带来的益处居于上风，即手机拉进了人与人之间的距离．它的诞生和发展给我们的生活，学习，工作都带来了巨大的好处，包括通讯的便利及时空的“压缩”．有了它，你再也不必整天为远隔千里之外的亲友而担心，即使是在地球的另一端，也可在瞬间与他们取得联系．一位博士曾说：“人与人之间的交往要注意一个‘信’字，要通过时间和各种身体语言来建立这个‘信’字．”“常回家看看，帮爸妈洗洗碗，捶捶背”固然是每个父母与儿女的期望，可现实往往事与愿违．而手机成为了我们彼此间交流沟通的平台，人们随时随地都可以互致问候与关心，这样，“信”非但没削减，相反更加强了．难道这些不是拉进距离吗？——正方一辩：吴晋媛谢谢主席！感谢对方辩友为我们带来的精彩的辩论！但事实是真如对方所说吗？手机会挤压其他的交流方式减少面对面交流吗？答案显然是否定的！身处异地的人即使不用手机交流也会用书信等其他媒介进行交流．阻止他们见面的是时空上的距离不是手机啊！相反手机拉进了心灵上的距离，实在功不可没阿！对方同学说买手机后只靠打电话发短信而不再与朋友见面．这说明了什么？说明了人是有惰性的啊！如果不是手机维系，说不准跟朋友的电话联系都没有呢！现在有事打打电话交流思想，难道他还能不感谢手机对你和你朋友关系的帮助吗？我方认为，手机交流和人面交流并非是一个非此即彼的绝对矛盾关系，而是一个共赢的关系，互为补充的关系．尤其是在现代社会这样一个生活节奏快，人的流动性极大的环境下，什么事都要面谈是不可能的，也是不必要的，而手机利用其方便、快捷、高效的特征为交往提供了方便，必然拉进人的距离．我们说人际关系的距离，一是看他的血缘，另外一个是看人与人之间的联系．像父子这种血缘关系是一定的．但是像我们朋友之间，不通过联系怎么拉近呢？对方辩友还说手机会导致信任问题，难道说面对面的交流没有虚假成份的存在吗？要增加信任，不是得首先提供这样一个机会吗？手机正是提供这样一个交往的空间，交往的机会，使我们更加亲近．信任的基础就是要有交往啊！你都不通过一段时间的交往，就马上信任，马上交心，这和平常人的交往经验是有冲突的．要信任，要深交，首先得有一个这样的机会，而今天我们完全忽略这个机会去谈交往，还有什么意义呢？手机是无法传达感情、肢体语言，对方辩友是不是想告诉我们不用表情、肢体语言就不能交流感情了吗？人之所以为高等动物是因为我们使用语言文字啊！据我所知动物使用的肢体语言是很丰富的，但他们传达的感情能跟人相比吗？谢谢！——正方二辩：郭蕾主席、评委，大家好！在此我将重申我方观点“手机拉近了人们的距离”．接下来我将从距离和手机两个方面进行阐述．首先，我对对方辩友对我方“距离”的错误理解，深表遗憾．我方认为：距离，可指时间上和空间上的距离，也可指人们情感上的距离．当距离作第一种理解时，手机拉近了人们之间的距离，我想这对大家来说都是显而易见，并且是不可置疑的事实．作为人类科技发展的结晶、现代信息社会的必需品，手机大大缩短了人们交流、联系的时间，结束了过去“鸿雁传书，鱼传尺素”，信息滞后的时代．这正是手机的方便、快捷，能在第一时间传达信息的功能使人们从时间上的距离缩短了．现在人们常说的一个词——“地球村”，地球变小了，这虽不能说单单是手机的功劳，但手机在其中确是扮演了不可否认的非常重要的一个角色．另外，手机也拉近了人们之间的情感距离．在分析这个问题的时候，不妨让我们先从交流入手．大家都知道，结识一个朋友并不代表这个人一定会成为你的好朋友甚至知己，朋友到好朋友甚至到知己的过程，需要不断的接触、交流和沟通．在认识的基础上，只有交流才能使人们之间的关系得到升华，情感距离才能得以拉近．而手机最主要的功能就是方便人们的联系，促进交流、沟通，由此我们不难得出手机拉近人们之间情感距离的结论．说到这，对方辩友可能又要再次重复那个人们利用手机欺骗的例子了，但我们在此不禁要问了，难道在手机出现之前就没有欺骗这个现象了吗？这就说明问题的关键不在手机上，而在人的自身．而且我们还要看到，用手机进行欺骗的情况只属个别，而用手机联络感情、拉近人们之间情感距离才是主流现象．我要阐述的第二个关键问题就是手机．对方辩友说手机排挤了其他的交流方式，使人们的交流变得单一化，但我不的陈述一个事实．在春运期间，客流量年年攀升，但在春节期间手机短信量和通话量也在年年攀升，由此可见手机的使用并不妨碍人与人之间如面对面、书信等其他方式的交流，它只是对已有的多种交流方式的一种补充而不是代替．并且我们更应该看到的是，人们不可能每时每刻和自己的家人、朋友待在一起，在这种客观条件的限制下，手机为我们提供了更方便、更快捷的交流方式，有利人们的联系，拉近了人们的距离．此时，我不禁想到宋代诗人陆游和唐婉的一个因信息交流不充分而导致的一个爱情悲剧，请允许我以一首词来结束我的陈辞：“钗头凤，好悲剧，昔日佳偶缘难续，一杯愁绪，几年离索．错，错，错．到如今，有手机，无限话语传信息，手机联系，拉近距离，近，近，近！”谢谢，大家！反方：谢谢主席，评委，各位同学们大家好!今天，我方的观点是“手机疏远人与人之间的距离”。