水冷式冷水机组与风冷式冷水机组的比较

风冷与水冷制冷机组运行的能效比及投资运行费用的对比分析[摘要] 通过对风冷和水冷制冷机组的能效比分析，得出水冷冷水系统的制冷机组能效比最高；通过对风冷与水冷制冷机组的投资与运行费用的分析，得出直膨式机组的投资和运行费用最具有经济性，从而为工程设计中同样的设计方案和投资选择中提供参考与对比。

[关键词] 风冷水冷能效比（COP）费用对比1．概念介绍COP，即能量与热量之间的转换比率即：单位1的能量，转换为单位0.5的热量，即COP为0.5COP值在ARI标准中，关于冬夏季循环效率提出了以下定义：在冬季供热时，Q1制热量（W）与Q0输入功率（W）的比率定义为热泵的循环性能系数COP（coefficient of performance，W/W）;在夏季制冷时，Q2制冷量（W或Btu/h）与Q0输入功率（W）的比率定义为热泵的能效比EER（energy efficiency ration, W/W 或Btu/W.h）COP=Q1/Q0EER=Q2/Q0为不引起歧义，我们将冬季热泵循环性能系数和夏季热泵的能效比表达形式均采用COP（能效比）表示。

即：COP（冬季）=Q1/Q0COP（夏季）=Q2/Q02. 对比的分类本文以同一厂家的不同（水冷和风冷）设备为参考：a．风冷冷水室外模块机组b．水冷冷水机组（螺杆式）c．直膨式风冷室外模块机组3. 设备参数及计算结果以300KW制冷量的冷水机组为例风冷冷水室外模块机组（R22）参数如下：制冷量：300KW制冷输入功率：105KW制热量：315KW制热输入功率：110.5KW冷冻水供回水温差为：7-12°C热水供回水温差为：45-40°C冷冻水流量为：300/4.2/5=14.28kg/s=51.42m3/h 循环水泵扬程选取30m H2O循环水泵的输入功率：7.5KW补水泵流量取值：2.5m3/h补水泵扬程取值：20m H2O补水泵的输入功率：0.75KW水冷冷水机组（螺杆式）参数如下：制冷量：298.9KW制冷输入功率：62.6KW制热量：350.5KW制热输入功率：78.4KW冷冻水供回水温差为：7-12°C热水供回水温差为：45-40°C冷冻水流量为：298.9/4.2/5=14.28kg/s=51.24m3/h循环水泵扬程选取30m H2O循环水泵的输入功率：7.5KW补水泵流量取值：2.5m3/h补水泵扬程取值：20m H2O补水泵的输入功率：0.75KW冷却塔风机功率：3KW冷却水循环泵功率：7.5KW直膨式风冷室外模块机组（R22）参数如下：制冷量：315KW（5组45KW模块机组）制冷输入功率：13.9 x 7 = 97.3KW制热量：49 x 7 = 343KW制热输入功率：13.3 x 7 =93.1KW计算的结果如下：a．风冷冷水室外模块机组（R22）计算如下：COP(冬季)= 315KW/110.5KW=2.85COP(夏季)= 300KW /105KW =2.86冬季全负荷运行模式的功率汇总：110.5 + 7.5 +0.75 =118.75KW 夏季全负荷运行模式的功率汇总：105 +7.5 +0.75 =113.25KW TIC 投资费用包括：总造价= 室外机组+ 循环水泵（2备一用）+ 补水泵（2备一用）+水管道及相应配件（不考虑水系统末端设备）造价估算值为参考值：总造价= 室外机组（350000）+ 循环水泵（2 x 20000）+ 补水泵及水箱（2 x 5000 + 3000）+管道及配件（30000）总造价=350000+40000+13000+30000=433000元4. 水冷冷水机组（螺杆式）计算如下：COP(冬季)= 350.5KW /78.4KW =4.47COP(夏季)= 298.9KW /62.6KW =4.77冬季全负荷运行模式的功率汇总：78.4 + 7.5 +0.75 + 3 + 7.5 =97.15KW夏季全负荷运行模式的功率汇总：62.6 +7.5 +0.75 + 3 + 7.5=81.35KWTIC 投资费用包括：总造价= 机组+ 循环水泵（2备一用）+ 补水泵及水箱（2备一用）+冷却塔+ 冷却水循环水泵（2备一用）+ 水管道及相应配件（不考虑水系统末端设备）造价估算值为参考值：总造价= 机组（350000）+ 循环水泵（2 x 20000）+ 补水泵及水箱（2 x 5000 + 3000）+ 冷却塔（30000）+ 冷却塔循环水泵（2 x 20000）管道及配件（30000）总造价=350000+40000+13000+30000+40000+30000=503000元4. 直膨式风冷室外模块机组（R22）计算如下：COP(冬季)= 343KW /93.1KW = 3.68COP(夏季)= 315KW /97.3KW = 3.24冬季全负荷运行模式的功率汇总：93.1KW夏季全负荷运行模式的功率汇总：97.3KWTIC 投资费用包括：室外机组+ 铜管管道及相应配件（不考虑水系统末端设备）造价估算值为参考值：总造价= 室外机组（350000）+ 管道及配件（15 x 3000）总造价=350000+45000=395000元4. 结果的分析在此引入COP’，即COP’=Q/系统用电总功率，参见表格中的计算结果。

杭州高振电器设备有限公司
风冷制冷机和水冷制冷机有什么不同
空调暖通行业的都知道，我们对压缩机分类，其中可以把制冷机可分为螺杆制冷机等多种不同类型，通过散热方式和冷却系统来区分，则制冷机又可分为风冷、水冷、油冷及自然冷等方式。

最常见的工业用制冷机则是水冷及风冷两种。

制冷机的水冷系统和风冷系统有什么主要的不同点
第一：冷却散热方式不同
制冷机的水冷以及风冷，属于两种不同的冷却散热方式，风冷散热系统，是采用强制空气对流来散热，而散热效果相对较好的水冷则是通过冷却水来散热降温的。

第二：复杂程度不同
制冷机的水冷和风冷两种冷却散热方式不同，二者的冷却散热系统复杂程度自然也不同。

水冷散热系统，相对复杂一些，风冷散热系统，则只是风机系统，相对较为简单一些。

第三：成本不同
相对于风冷来说，单纯从散热降温系统来说，水冷当然更贵，这是因为水冷散热系统复杂。

而撇除冷却散热系统自身的成本不说，水冷仍然较“贵”，因为水冷
杭州高振电器设备有限公司
采用冷却水散热，需要不断有冷却水注入才能够维持正常运行，而风冷则依靠大气，几乎是不需要成本的。

第四：维护保养不同
风冷的维护保养，主要就要电机以及风扇的轴承润滑、风扇的灰尘清理清洁以及周边空气环境的保证，而水冷的维护保养，则主要是集中于水冷却系统的冷却水塔以及冷却水的散热上，并应该保证水冷冷凝器的结垢问题能够得到及时的清理和清洗，且应该保证冷却水的水质等。

若有需求者可以深入了解一下下方杭州高振电器设备有限公司的官网哟~ 更多详情请拨打咨询热线或登录杭州高振电器设备有限公司的官方网址。

中央空调系统风冷与水冷的对比与区别传统中央空调系统由三大部分组成，即冷热源、供冷与供热管网、暖通空调用户系统。

所谓的冷热源就是通过管道将各种设备组成制备冷媒或热媒的热力系统；供冷与供热管网是输送冷媒与热媒的大动脉，将冷热源制备的冷、热媒输送到用户；暖通空调用户。

它通过主机产生出空调冷（热）水，由管路系统输送至室内的各末端装置，在末端装置处冷（热）水与室内空气进行热量交换，从而消除房间空调冷（热）负荷，实现制冷、制热的目的。

一般分为风冷热泵冷（热）水空调系统和水冷冷水机组制冷空调系统。

风冷热泵冷（热）水空调系统原理：在传统中央空调系统中，通过风机冷却主机冷凝器制冷剂后，制冷剂在主蒸发器里吸收媒介水的热量，使媒介水变成低温冷冻水（或温水），冷冻水（或温水）用水泵循环至室内末端装置，在末端装置处冷（热）水与室内空气进行热量交换。

水冷冷水机组制冷空调系统原理：将水冷冷水机组制出的冷冻水，通过供回水设备和管网送往空调末端装置的系统。

水冷冷水机组冷凝器的冷却方式和风冷热泵冷（热）水机组冷凝器的冷却方式不同，水冷机组是由冷却水来冷却冷凝器。

通常将冷水机组和供回水设备（水泵、分水器、集水器、水过滤器和水处理装置等）同装一机房内，就是制冷站。

而将制冷站与空调末端装置（即室内空调设备）相连的管网称为制冷管网。

系统优点风冷热泵冷（热）水空调系统1、它是一种具有节能效益和环保效益的空调冷热源方式;2、设备利用率高，一机两用;3、省去水冷冷水机组的冷却水系统（冷却塔、冷却水循环水泵和冷却水管路等），不用建供热锅炉房;4、主机可置于屋顶，不占建筑有效面积;5、设备安装和使用方便;水冷冷水机组制冷空调系统1、应用范围广，造价较低；2、技术最成熟，也是目前应用最广的空调系统；3、冷、热源一般集中设置，运行及维修管理方便。

风冷中央空调系统和水冷中央空调系统有什么区别风冷热泵是冷暖型空调，通过空调与外界空气换热，一般为氟机，也有风冷模块水机；水冷机组一般说的是螺杆水机，单冷型，靠冷却塔提供冷却水来使机组制冷，一般为水机；能效比较高：选型则因建筑物大小与用途不同而选不同机型。

工业冷水机组风冷式冷水机组的优点总结随着工业化的不断发展，工业冷水机组已经成为了现代工业生产中必不可少的设备之一。

在工业生产中，常常需要加工一些需要恒温的产品，使用工业冷水机组就可以保持产品的温度稳定，从而保证产品的质量和生产效率。

工业冷水机组一般分为风冷式和水冷式两种类型，本文将重点介绍工业冷水机组风冷式冷水机组的优点以及相应的应用场景。

一、优点总结1. 散热效果明显：工业冷水机组最大的优点就是可以迅速地将机械设备产生的热量排出，从而降低机械设备的温度，保证机械设备的稳定性。

2. 便于维护：相比较于水冷式冷水机组，在使用中，工业冷水机组风冷式冷水机组的维护比水冷式冷水机组容易得多，因为不需要长时间清洗水冷却器内的结垢物。

3. 环保节能：相比较于水冷式冷水机组，工业冷水机组风冷式冷水机组可以在使用过程中减少耗能。

因为它可以以自然风冷却机组，不需要用到大量的水或者其他冷却介质。

4. 体积小：相比较于水冷式冷水机组，工业冷水机组风冷式冷水机组的体积比较小，便于安装和布局，适用于需要把设备放到较小的空间中布置生产线的生产厂家。

5. 操作简单：相比较于水冷式冷水机组，工业冷水机组风冷式冷水机组操作简单，只需要将电源插到220V电源插座就可以使用，操作方便，使用起来便捷。

二、应用场景1. 钢铁行业：钢铁行业是国民经济中重要的产业，冷却是钢铁行业中最重要的一个环节。

工业冷水机组风冷式冷水机组在钢铁行业中有着很大的应用空间，可以为钢铁行业提供服务，减少钢铁产业生产过程中产生的热量，提高钢铁质量和效率。

2. 塑料行业：塑料行业是目前比较重要的制造业，工业冷水机组风冷式冷水机组可用于塑料加工过程中的冷却，从而控制塑料产品的温度，提高工业生产效率。

3. 化工行业：化工行业中，有很多需要保持恒温的化学反应，工业冷水机组风冷式冷水机组可用于化学反应过程中的冷却，可以大大提高化学反应的效果。

4. 医疗行业：在医疗行业中，需要用到一些高精度的医疗设备，如CT机，MRI等，在使用时如果设备的温度不够稳定，就会降低设备的精度和稳定性。

水冷式冷水机组与风冷式冷水机组的比较在空调技术快速发展的今天，可用作空调系统的冷源形式多种多样。

目前常用的有水冷、风冷冷水机组。

通常我们在对工程项目进行空调系统方案设计之初，首先要根据建筑物的特性、功能、用途及所在地域等多种条件，来确定选用何种形式的冷源。

本文从冷源的经济合理性（能耗、设备的初投资、运行成本）、维护管理等方面比较了某工程空调系统的两种冷源（水冷与风冷冷水机组）方案，从而选择出一个比较适宜、可行的方案。

水冷式冷水机组与风冷式冷水机组在制冷方式与设备功能方面是完全相同的，两者可互相兼容。

所不同的是，两者冷凝器的冷却方式不同。

水冷式机组一般采用壳管式冷凝器，以水为冷却介质；而风冷式机组采用翅片式冷凝器，直接以空气为冷却介质。

由于风冷式机组直接以空气冷却，因此系统中不需要相关的冷却水装置，其中包括冷却塔、冷却水循环泵、管道及阀门系统等，从而节约城市用水，简化了空调系统。

其特别适合在缺水和干燥地区使用。

针对上述两种机型的冷水机组，主要的比较如下：性能比较：水冷式机组冷凝器的传热温差一般为4~8℃，而风冷式机组的传热温差一般为8~15℃，在相同的室外环境温度下，冷却循环水的水温要比室外空气温度低，因此风冷式机组正常运转的冷凝温度要比水冷机组的冷凝温度高得多，从而使风冷式机组在相同的制冷量情况下，其耗电量比水冷式机组大。

设备初投资比较：由于水的换热效率远远大于空气的换热效率，风冷式冷凝器与相同换热量的水冷式冷凝器相比，设备体积大，所用材料多，制造成本较高。

水冷式冷水机组即使加上冷却水系统的设备费用，其总费用仍要比风冷式机组低20%左右。

另外，由于风冷机组的设备名义功率比水冷机组的名义功率大，在电力增容、电控设备等方面的费用也较高。

设备机房比较：风冷式冷水机组是户外型机器，可以放在建筑物的屋面或室外地坪上，其冷冻水循环泵亦可与机组放在一起，不需占用机房。

对于水冷式冷水机组则应该提供机房，以确保设备包括冷水机组、冷冻水循环泵、冷却水循环泵正常运行和使用寿命，同时在建筑物地屋面或室外地坪上放有冷却塔设备。

风冷制冷机组与水冷制冷机组的耗能比较1、风冷制冷机与水冷制冷机的耗能比较以一台700kw（200RT）冷量的制冷机为例，在同样的工况下，风冷时耗电为185kw，水冷时耗电为140kw，而水冷却时加上冷却塔水泵与风机耗电（15kw+5kw）为160kw。

另外冷却塔的循环水在冷却过程中的飞溅与蒸发要消耗约4t/h的水量。

由于地区的差异，在有的地区若得到4t水所消耗的电量要高于25kw，但有的地区可能耗电还不到25kw。

因此无论是风冷还是水冷所消耗的能量都是差不多的。

当然有的风冷机耗电量较大，如意大利RC公司700kw （200RT）制冷机的输入功率为215kw。

另外用海水冷却也非常节能，由于海水温度终年保持在20℃左右，所以冷却效果很好。

但只有靠近海边的楼宇才能利用，距离远了造价就会成倍增加。

利用海水冷却，一次性投资很高。

2、风冷制冷机适用地区水冷制冷机以湿球温度为基准，对于湿球温度变化不大且较低的地区较为适用。

风冷制冷机以干球温度为基准，在一天之内干球温度变化大的地区使用较为有利。

当干球温度稍低时，制冷效果会更好。

水冷机组的COP均比风冷机组的要高。

为了提高风冷机组COP值，可利用直接蒸发冷却（DEC）扩大传热温差。

在风冷机组冷凝器及入口用DEC预冷冷凝器，使制冷量提高，功率下降。

据资料[1]介绍，采用DEC技术后**地区（t干=34℃，t湿=28.2℃）制冷COP从2.92提高到3.28，**地区（t干=33.2℃，t湿=26.4℃）制冷COP从2.98提高到3.43。

3、中水处理问题引起对风冷制冷机的需求当今世界许多大城市面临水资源短缺的问题，为了节省用水，一般将盥洗、冲厕后的水经过处理后再重复利用，称之为中水处理。

很多地区均作出了中水处理的规定。

但是在工程上冷却塔所消耗的水却占有很大的比例。

以***经协大厦为例，空调冷却补水是整个大厦的用水大户。

中水处理只能得到341.7t/d水，而空调冷却塔却要消耗700t/d水，得到的中水量仅占空调冷却水量的一半。

风冷机组与水冷机组比较一、工程简况本方案工程是一处以办公为主的建筑，建筑面积约4500m2，共四层，空调使用面积大约4000m2,各层使用范围详见布局方案。

空调选用520kw制冷量的主机。

二、风冷模块和水冷螺杆初投资项目水冷制冷机组费用（元）风冷制冷机组费用（元）制冷量（KW）520250000520510000压缩机台数（台）功率（KW）12020×8风机风机（台）4电机功率（KW）0.75×16冷冻水泵台数（台）3（两用一备）5,000×33（两用一备）5,000×3电机功率（KW）7.5×27.5×2冷却水泵台数（台）3（两用一备）5,000×35,000×3电机功率（KW）7.5×2冷却塔吨数（吨）12040,000电机功率（KW）20冷却水管6,000机房（M2）100 30,000室内空调设备110000110000机房辅助设备3900039000工程安装及其它440000440000税金运费等3000030000总功率kw170193总计初投资（元）9300001170000差额（元）240000总初投资费用上比较：风冷模块机组投资比水冷螺杆要高20%左右。

三、风冷模块和水冷螺杆耗电量比较费用比较全负荷时，风冷式冷水机组之冷凝温度高于水冷式机组，故风冷式冷水机组的缩机需要较大的功率，但是空调负荷在整个夏季的分布是极不平均的，甚至在一天之内其小时负荷也差别很大，机组在最大负荷下运行的时间是极其有限的。

按一般统计，空调负荷在90%以上的时间仅占到全部时间的7%～8%，而60%以下负荷则要占到50%～60%，也就是说冷水机组在整个夏季几乎都不是处在全负荷运行之中。

水冷螺杆和风冷模块式冷水机组耗电量比较负荷制冷量/KW设备耗电量/KW水冷式风冷式全负荷520冷水机组120160冷却水泵15--冷却塔20--冷凝风机--12冷冻水泵1515总计1701872/3负荷346冷水机组80106冷却水泵15--冷却塔20--冷凝风机--12冷冻水泵1515总计1301331/3负荷174冷水机组4053冷却水泵15--冷却泵20--冷凝风机--12冷冻水泵1515总计9080结论：从表中可以看出，在全负荷时，风冷式冷水机组耗电量的确比水冷式冷水机组大，大约大10%左右，但在2/3负荷时两者基本持平，且风冷机组略低，而在1/3负荷时，风冷机组的耗电量远远低于水冷机组，大约低13%左右。

⽔冷式冷⽔机组与风冷式冷⽔机组的⽐较⽔冷式冷⽔机组与风冷式冷⽔机组的⽐较摘要：本⽂分析了⽔冷式冷⽔机组与风冷式冷⽔机组在性能、投资、运⾏管理及能量消耗上的差别，得出了采⽤⽔冷式冷⽔机组的空调冷源⽅案。

关键词：空调冷源；能耗；初投资；在空调技术快速发展的今天，可⽤作空调系统的冷源形式多种多样。

⽬前常⽤的有⽔冷、风冷冷⽔机组、溴化锂吸收式冷⽔机组。

通常我们在对某⼯程项⽬进⾏空调系统⽅案设计之初，⾸先要根据建筑物的特性、功能、⽤途及所在地域等多种条件，来确定选⽤何种形式的冷源。

本⽂从冷源的经济合理性（能耗、设备的初投资、运⾏成本）、维护管理等⽅⾯⽐较了某⼯程空调系统的两种冷源（⽔冷与风冷冷⽔机组）⽅案，从⽽选择出⼀个⽐较适宜、可⾏的⽅案。

⽔冷式冷⽔机组与风冷式冷⽔机组在制冷⽅式与设备功能⽅⾯是完全相同的，两者可互相兼容。

所不同的是，两者冷凝器的冷却⽅式不同。

⽔冷式机组⼀般采⽤壳管式冷凝器，以⽔为冷却介质；⽽风冷式机组采⽤翅⽚式冷凝器，直接以空⽓为冷却介质。

由于风冷式机组直接以空⽓冷却，因此系统中不需要相关的冷却⽔装置，其中包括冷却塔、冷却⽔循环泵、管道及阀门系统等，从⽽节约城市⽤⽔，简化了空调系统。

其特别适合在缺⽔和⼲燥地区使⽤。

针对上述两种机型的冷⽔机组，主要的⽐较如下：1、性能⽐较：⽔冷式机组冷凝器的传热温差⼀般为4~8℃，⽽风冷式机组的传热温差⼀般为8~15℃，在相同的室外环境温度下，冷却循环⽔的⽔温要⽐室外空⽓温度低，因此风冷式机组正常运转的冷凝温度要⽐⽔冷机组的冷凝温度⾼得多，从⽽使风冷式机组在相同的制冷量情况下，其耗电量⽐⽔冷式机组⼤。

2、设备初投资⽐较：由于⽔的换热效率远远⼤于空⽓的换热效率，风冷式冷凝器与相同换热量的⽔冷式冷凝器相⽐，设备体积⼤，所⽤材料多，制造成本较⾼。

⽔冷式冷⽔机组即使加上冷却⽔系统的设备费⽤，其总费⽤仍要⽐风冷式机组低20%左右。

另外，由于风冷机组的设备名义功率⽐⽔冷机组的名义功率⼤，在电⼒增容、电控设备等⽅⾯的费⽤也较⾼。