《重金属污染场地土壤修复标准》(DB43_T 1125-2016)

化工遗留场地土壤污染情况调查及治理结果分析摘要：土壤是指地球表面的一层疏松的物质，是人类生产、发展的物质基础。

但随着工业、城市化、碳排放高峰、碳中和等方面的发展，我国工业结构转变迅速，大量城市建成区内的化工企业由“退城进园”等政策停产搬迁，进而出现了大量化工遗留场地。

这些化工企业在经营期内，因生产、储存等活动产生了大量的废水、废气、废渣等，其中含有大量重金属、苯系物、多环芳烃、卤代烃等有毒有害物质，这些有毒有害物质可能通过大气干湿沉降、地下水迁移等各类途径进图土壤造成土壤和地下水污染。

如直接开发，则有可能对场地上的受体造成健康风险。

因此，必须对化工遗留场地的土壤污染进行及时的污染调查，对其污染类型、空间分布进行详细调查，根据调查评估结果开展治理修复，从而“变废为宝”，达到最大限度地利用化工遗留地的目的。

关键词：化工遗留场地；土壤污染调查；治理策略引言近些年，我国各个城市发展较快，基于城区远期规划以及产业结构调整，城市化进程需要对老城区内的化工和冶金企业进行关闭和搬迁。

同时，搬迁后遗留场地污染问题亦显现出来，“土十条”的实行，使人民更加关注土壤污染问题，场地再开发利用之前必然需要解决污染问题，保证人民生活环境的安全。

本文以某重金属污染化工场地土壤修复与综合治理工程为例，从场地污染概况、修复设计、工程实施以及修复效果等方面分别进行了介绍，以期为类似场地治理提供借鉴。

1场地概况场地原化工企业以生产立德粉为主，立德粉又叫锌钡白，其化学成分为ＺｎＳ·ＢａＳＯ４，还生产氯化钡、镉红、镉黄等二十余种产品，由于该企业整体技术水平较落后，能源利用效率低，企业于２０１４年停产，部分厂房因年久失修成为危房。

厂区内储罐、管道、反应釜等设施因长期停止使用，已经出现严重的腐蚀和老化，并存在废液的跑、冒、滴、漏等现象；而且，厂区内还遗留有废液和固体废弃物，包括厂房地面堆渣、生产遗留废渣、化工产品立德粉、红丹、镉系颜料类残留物等，严重危及周边的环境安全以及湘江流域的水体安全。

苏仙区观山洞街道下白水村土壤修复项目建设工作总结报告郴州市新天投资有限公司二O一八年八月一、工程概况本项目地点位于苏仙区观山洞街道下白水村，东邻西河，位于郴资桂公路南侧，观山大道东侧，滨河路西侧，经纬度坐标为东北角113°07′17.0″，25°47′39.3″；东南角113°07′29.4″，25°47′15.0″；西南角113°07′07.2″，25°47′21.3″；西北角113°07′01.8″，25°47′32.2″。

1.社会环境苏仙区位于湖南省郴州市中部，是郴州市政治、经济、文化发展的重要组成部分。

全区现辖8镇9乡2个街道办事处，170个行政村，62个居委会，总人口33.78万人，土地总面积1392平方公里。

苏仙区交通便捷，通讯发达，是湖南南部的重要门户。

京广复线、107国道、京珠高速公路贯通南北；郴三铁路、1813省道横穿东西；区乡级公路四通八达，交通便利。

2.地形地质苏仙区的地形地貌是东南高，西北低，西河流域也是南高北低，南部山区有五盖山林区，最高山峰1448米，项目地东南面有用作农业灌溉的高峰水库区，西南面是预计做胶结充填的矿区；项目南面一带山势高峻，峰峦叠嶂，走向呈南北向，地面切割深，沟谷纵横。

地表土壤为黄红壤土，岩石以变质岩为主。

项目区域是西河流域的平原区域，地表土壤为红粘土为主，下面为砂砾石层和风化岩层，根据《中国地震动参数区划图》（2015），本地区设计基本地震加速度值为0.05g，设计地震分组为第一组，抗震设防烈度为6度，场地内不良地质作用一般发育，地层结构简单，未发现断裂构造，稳定性良好。

根据《中国地震动参数区划图》（2015），本工程建设区地震动峰值加速度峰值为0.05g，抗震设防烈度为Ⅵ度。

3.气象气候苏仙区属大陆性中亚热带季风性湿润气候，气候温和，四季分明，雨量充沛，但分布不均，日照充足，区内多年年平均气温18.0℃。

常德市xx县土壤污染源、污染地块调查报告委托单位：xx县环保局编制单位：常德市双赢环境咨询服务有限公司二〇一七年三月目录1总则 (1)1.1任务由来 (1)1.2编制依据 (3)1.3工作目标 (4)1.4调查范围 (5)1.5调查时限 (5)2基本概况 (6)2.1自然地理条件 (6)2.2社会经济条件 (9)2.3生态环境现状 (16)2.4土壤污染防治基础 (18)3土壤污染源调查与分析 (20)3.1调查程序与过程 (20)3.2调查内容与技术方法 (21)3.3调查结果与分析 (23)3.4土壤污染源分析及存在的主要问题 (37)4土壤污染地块调查与分析 (44)4.1调查程序与过程 (44)4.2调查内容与技术方法 (45)4.3调查结果与分析 (47)4.4土壤污染地块分析及存在的主要问题 (48)5土壤污染源建议与对策 (53)5.1工业污染源建议与对策 (53)5.2农业污染源建议与对策 (54)5.3生活污染源建议与对策 (55)5.5总结 (56)6土壤污染地块建议与对策 (58)7附图、附件......................... 错误!未定义书签。

7.1附图 .......................... 错误!未定义书签。

7.2附件 .......................... 错误!未定义书签。

1总则1.1任务由来2016年5月28日，国务院发布了《国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知》（国发〔2016〕31号），根据《土壤污染防治行动计划》的总体要求，对于土壤污染管控，要“坚持预防为主、保护优先、风险管控”。

要想做好土壤污染预防工作，首要是加强污染源监管。

但现阶段，由于行业杂、范围广、主管部门多等原因，土壤污染源的监管工作还很不到位。

伴随着社会经济的快速发展，重污染工矿企业污染物排放、农业源污染等造成土壤污染的持续累积。

近年来xx省土壤污染问题不断出现，土壤环境状况总体不容乐观，特别是镉、砷、铅、铬等重金属污染问题突出，持久性有机污染物污染逐渐凸显，受污染场地的开发利用还不够规范等问题对农产品安全生产和人体健康造成严重威胁，最终将影响到经济可持续发展与社会和谐稳定。

安徽农学通报，Anhui Agri.Sci.Bull.2018，24（22）电解锰渣固化/稳定化处理及其浸出毒性分析蒋艳宇1戴慧敏1，2*陈朝猛1*刘迎云1邓钦文1何柳1（1南华大学资源环境与安全工程学院，湖南衡阳421001；2湖南湘牛环保实业有限公司，湖南长沙410000）摘要：为解决电解锰渣的污染问题，采用Na2S、生石灰、粉煤灰为稳定剂，水泥为固化剂，对锰渣进行固化/稳定化处理，研究锰渣中Mn、Pb的稳定化效果。

结果表明：当稳定剂Na2S投加量为1.25%，生石灰2.5%，粉煤灰3%，固化剂水泥投加量为12%时，固化/稳定化效果最佳，Mn、Pb的浸出浓度分别为0.022mg/L、0.019mg/L，符合GB3838-2002Ⅲ类标准。

关键词：电解锰渣；固化/稳定化；Mn；Pb；浸出浓度中图分类号X757文献标识码A文章编号1007-7731（2018）22-0131-04Solidification/stabilization Treatment of Electrolytic Manganese Residues and Analysis of Leaching ToxicityJiang Yanyu1et al.（School of Resources，Environment and Safety Engineering，University of South China1，Hengyang，421001，China；Hunan Xiangniu Environmental Protection Industry Co.，Ltd.2，Changsha，410000，China）Abstract：In order to solve the pollution problem of electrolytic manganese residues，Na2S，quicklime and fly ash are used as stabilizers，cement is used as curing agent to solidifies/stabilize manganese residues，and the stabilization ef⁃fect of Mn and Pb in manganese slag is studied.The results of single factor experiment and orthogonal experiment shows that when the dosage of stabilizer Na2S is1.25%，quicklime is2.5%，fly ash is3%，and curing agent cement dosage is12%，the solidification/stabilization effect is the best.The leaching concentrations of Mn and Pb were0.022 mg/L and0.019mg/L，respectively，which met the GB3838-2002III standard.Key words：Electrolytic manganese residues；Solidification/stabilization；Manganese；Lead；Leaching concentration.我国是世界上最大的电解锰生产国，占全球生产总量的98.6%［1］。

重金属污染农田土壤修复示范项目技术方案目录一、立项依据 (1)二、修复面积、周期及目标 (4)2.1 修复面积 (4)2.2 修复周期 (4)2.3 修复目标 (4)三、修复技术比选 (7)3.1可用技术筛选 (7)3.1.1农业工程修复技术 (7)3.1.2 化学和物理化学修复技术 (7)3.1.3 生物修复技术 (8)3.2 可用技术比选 (9)3.3 修复技术方案 (12)四、修复工程方案 (18)4.1 修复工艺流程 (18)4.2 主体工程 (22)4.3 配套工程 (25)4.4 主要设备 (26)4.5 二次污染防范和安全防护措施 (26)4.6 环境监测计划 (27)4.7 环境影响评价 (28)五、经费预算 (29)5.1 经费预算 (29)5.1.1 编制依据及定额 (29)5.1.2 有关其它建设费用的确定 (29)5.1.3 工程总投资 (30)5.2 经费使用计划 (31)5.3 资金筹措 (31)六、效益分析 (33)6.1环境效益 (33)6.2社会效益 (33)6.3 经济效益 (34)七、项目可行性分析 (35)7.1政策风险 (35)7.2技术风险 (35)7.3财务风险 (35)7.4管理风险 (35)八、项目申报单位研究基础及案例介绍 (37)8.2 案例介绍 (37)8.2.1案例一 (37)8.2.3案例二 (39)8.2.4案例三 (40)九、技术团队介绍 (43)十、附件 (44)一、立项依据耕地是人类赖以生存的最基本资源，具有不可替代的生产和生态功能，是食物安全的基础和保障，对地表水、食物链、生物多样性和大气层的保护起到至关重要的作用。

然而目前，我国耕地面临土地污染加重、优质耕地减少、土壤退化日益突出等问题，严重制约着耕地质量。

耕地的污染直接影响到整个农业生态系统的结构和功能以及生态平衡，耕地中的重金属、有机污染物和放射性核素等有害物质既可导致农作物减产和农产品品质下降，又可通过食物链危害人体健康，引发癌症或其他疾病，同时也会影响我国经济和社会的整体发展。

一文让你看懂土壤修复各种标准值小编在行业交流中发现，很多从业者对于土壤修复的一些基础问题还不甚了解。

风险控制值、风险筛选指导值、修复标准值、修复目标值、含量限值……土壤修复这么多个值，真是傻傻分不清楚。

不过更令人感到吃惊的是，即使是让人眼花缭乱的各种数值，也丝毫没有阻挡现如今各种修复工程实施的顺利完成。

小编今天就梳理了一下我国国家标准中的各个相关“值”，或许有助于大家理解清楚各“值”之间的关系。

花几分钟看看这篇文章也许超“值”！后附部分国家地区的土壤环境相关值。

“值”的定义与确定：《污染场地风险评估技术导则》HJ 25.3-2014土壤和地下水风险控制值（risk control values for soil and groundwater）：根据本标准规定的用地方式、暴露情景和可接受风险水平，采用本标准规定的风险评估方法和场地调查获得相关数据，计算获得的土壤污染物的含量限值和地下水中污染物的浓度限值。

按照HJ25.4 确定污染场地土壤和地下水修复目标值时，应将基于风险评估模型计算出的土壤和地下水风险控制值作为主要参考值。

《污染场地土壤修复技术导则》HJ 25.4-2014场地修复目标（site remediation goal）：由场地环境调查和风险评估确定的目标污染物对人体健康和生态受体不产生直接或潜在危害，或不具有环境风险的污染修复终点。

确定土壤地下水修复目标值：分析比较按照HJ25.3计算的土壤风险控制值和场地所在区域土壤中目标污染物的背景含量和国家有关标准中规定的限值，合理提出土壤目标污染物的修复目标值。

《建设用地土壤污染风险筛选指导值（三次征求意见稿）》土壤污染风险筛选指导值（risk screening guideline values for soil contamination）：指特定土地利用方式土壤中污染物的某一含量限值，土壤中污染物含量超过该含量限值，表明土壤污染可能会对人体健康产生危害，需要启动土壤污染的风险评估，根据评估结果决定是否需要采取针对性风险管控或土壤修复等措施。

异位固化稳定化技术在重金属复合污染土修复工程中的应用三航局本部 张海三航科研院有限公司刘伟三航上海分公司 李时亮[摘要]本文以湖南株洲湘江沿岸某污染场地修复工程为例，利用异位固化稳定化修复技术，结合配置的 适量比例固化稳定化药剂，成功地修复了镉、铅、砷、汞4种重金属同时超标的复合污染土壤，为异位固化稳定化 修复技术的应用积累了经验，对其他同类工程具有借鉴意义。

[关键词]异位固化稳定化重金属复合污染土1引言异位固化稳定化修复重金属污染土壤技 术是将污染土挖掘后进行固化稳定化处理，相对于其他技术而言，具有处理时间短、适用 范围较广、工程实施简便等优势[11。

重金属因 移动性差、不能被轻易降解、滞留时间长等因 素，自然净化非常困难i2_31。

目前，土壤重金属 污染的修复主要集中在单一元素上，而对土 壤多种重金属并存的复合污染的同时修复研 究较少|41。

湖南省株洲市某场地污染土壤中 的镉、铅、砷、汞4种金属的致癌、非致癌风险 同时超过了人体可接受水平，需进行修复才 可后续再利用。

本文以该场地修复工程为依 托，利用配置的适量比例固化稳定化药剂，论 述了异位固化稳定化修复技术在重金属复合 污染土修复工程中的应用。

异位固化稳定化修复技术是向污染土壤 中添加固化稳定化药剂，经充分混合，使其与 污染介质、污染物发生物理、化学作用，将污 染土固封为结构完整的、具有低渗透系数的 固化体，或将污染物转化成化学性质不活泼形 态，降低污染物在环境中的迁移和扩散|51。

与 其他技术相比，固化稳定化技术修复重金属污 染土壤具有以下优点:①可以同时修复多种重 金属污染;②费用低廉;③加工设备容易转 移;④所形成的固体毒性降低，稳定性增强；⑤凝结在固体中的微生物很难生长，不易破坏 结块结构。

污染场地修复的具体处理方法可 按不同依据进行分类|5_61,如表1所示。

异位固化稳定化修复技术按对污染物质 的作用形式，属于去除、稳定、包裹、固化联合 处理；按处理机理属于物理一化学处理；按 处理位置属于异位处理。

第３７卷第１期２０２１年２月湖南有色金属ＨＵＮＡＮＮＯＮＦＥＲＲＯＵＳＭＥＴＡＬＳ作者简介：雷国建（１９８９－），男，工程师，主要从事生态工程与环境修复工作。

某矿业企业遗留重金属污染场地污染调查与风险评估雷国建，文　波，李　栎，彭　轩，刘　朝，杨广超（湖南国重环境科技有限责任公司，湖南长沙　４１００００）摘　要：以某矿业企业搬迁遗留场地为研究区域，根据《场地环境调查技术导则》（ＨＪ２５ １－２０１４）、《污染场地风险评估技术导则》（ＨＪ２５ ３－２０１４）、《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（ＧＢ３６６００－２０１８）、《重金属污染场地土壤修复标准》（ＤＢ４３／Ｔ１１２５－２０１６）等进行场地环境调查和风险评估。

结果表明，敏感用地条件下，场地的关注污染物锌、铅、镉、砷危害商超过１，镉、砷致癌风险值超过１０－６，超过《污染场地风险评估技术导则》（ＨＪ２５ ３－２０１４）中可接受风险水平，场地存在健康风险，须进行修复后才能开发利用。

经计算确定本场地修复目标值为铅４００ｍｇ／ｋｇ、镉２０ｍｇ／ｋｇ、锌１３２３ｍｇ／ｋｇ、砷２０ｍｇ／ｋｇ。

场地重金属总污染面积约为１００５６ｍ２，总污染土方量约为１４６７７ ６ｍ３。

关键词：矿业企业；污染调查；风险评估；重金属中图分类号：Ｘ７５８ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００３－５５４０（２０２１）０１－００６３－０４ 随着我国城市化进程的加快和用地规划的调整，很多城市近郊工业企业停产或搬迁，遗留了大量受到污染、亟待调查评估和修复开发的工业场地［１～４］。

土壤污染成为在解决水污染、大气污染、固体废物污染后急需解决的环境污染问题［５，６］。

根据“土十条”及湖南省环保“十三五规划”，要求尽早启动城市周边退出污染工业废弃场地的修复工作，消除其对环境的污染，保障人居安全。

遗留地块修复前需要进行遗留生产场地的调查与风险评估，了解场地污染状况，评估环境污染物对人体健康风险［７，８］。

土壤重金属污染标准土壤是地球表面的重要自然资源，对于维持生态平衡和人类的生存环境具有重要意义。

然而，随着工业化和城市化的发展，土壤污染已经成为一个严重的环境问题，其中重金属污染尤为突出。

重金属是指密度大于 4.5g/cm3的金属元素，如铅、镉、汞、铬等，它们对土壤和生物体的毒性和生态危害性较大。

因此，制定土壤重金属污染标准对于保护土壤环境和人类健康具有重要意义。

土壤重金属污染标准是指对土壤中重金属元素的含量进行限制的标准。

不同国家和地区对于土壤重金属污染标准的制定存在一定的差异，但总体上都是以保护生态环境和人类健康为出发点。

通常情况下，土壤重金属污染标准会对不同重金属元素的含量进行限制，以及对土壤的pH值、有机质含量等进行要求。

在中国，土壤重金属污染标准是由国家环境保护标准制定的，其中包括GB 15618-1995《土壤环境质量标准》和GB 15618-1995《土壤污染风险评估标准》等。

这些标准对土壤中重金属元素的含量进行了详细的规定，如镉的容许含量为0.6mg/kg，铅的容许含量为35mg/kg等。

同时，标准还对土壤的pH值、有机质含量、土壤类型等进行了要求，以综合评价土壤的污染程度和风险程度。

土壤重金属污染标准的制定不仅有利于保护土壤环境和人类健康，还有利于促进土壤污染治理和修复工作的开展。

通过严格控制土壤中重金属元素的含量，可以有效减少土壤污染对生态系统的影响，保护农作物的安全生产和人类的健康。

同时，标准的制定也可以为土壤污染治理和修复提供科学依据，指导相关部门和企业开展土壤污染治理和修复工作，推动土壤环境的改善和保护。

然而，当前我国土壤重金属污染治理和修复工作仍面临一些挑战和问题。

一方面，土壤重金属污染标准的执行和监管仍存在一定的不足，一些地方和企业对于土壤重金属污染治理和修复工作的重视程度不够，导致土壤重金属污染问题得不到有效解决。

另一方面，土壤重金属污染治理和修复技术仍需要进一步研究和完善，目前还没有形成一套成熟的、适用于我国国情的土壤重金属污染治理和修复技术体系。