公司法
第一章公司法概述
一、公司的概念：依法成立的以营利为目的的企业。
Company：由个人组成的以从事工商事业或者其他事业为目的的社团或者联合体。Cooperation：专指法人团体。
（一）人格性
1、内在构成
（1）具有民事权利能力和行为能力（2）依法独立从事民事活动（3）依法独立承担法律责2、外在表现
（1）有自己的名称、组织机构和场所（2）有独立的财产
（二）社团性
1、社团法人和财团法人
2、不同公司成员构成的法律要求
（三）营利性
1、营利性法人和公益性法人
2、“营利性”与“赢利性”
3、“股东利益之上”和“公司社会责任”
二、公司的性质
（一）特许权理论（十九世纪上半叶）
1、公司是拟制的实体
2、从政治上界定公司的地位
（二）自然实体理论（20实世纪初）
1、公司是个人行为的产物
2、公司一旦成立便具有独立的人格
（三）公司契约理论（20世纪70年代）
1、公司是契约，而非实体
2、公司事务为当事人之间的契约事务
3、减少国家干预
（四）公司宪政理论
1、权力制衡
2、民主协商
3、救济
（五）法律人格理论
依据法律规定的实体性和程序性要求设立
三、公司的能力
（一）公司的权力能力
1、性质上的限制
2、法律上的限制
3、公司章程的限制
（二）公司的行为能力
1、公司具有独立的意志
2、可以以自己的名义从事各种商事交易活动
（三）公司的责任能力
四、公司的类型
（一）大陆法系分类
1、无限公司：全体股东对公司债务承担无限连带责任的公司。
2、有限责任公司：全体股东以出资额为限承担有限责任的公司。
3、股份公司：全部资本分为股份，股东仅就认购股份对公司债务承担责任。
4、两合公司：由承担有限责任的股东和无限责任的股东组成的公司。
（1）特征
第一、有两种股东组成第二、兼具资合性质和人合性质第三、出资方式比较灵活
第四、管理方式的独特性
（2）两合公司和有限合伙的比较
第一、法律地位不同第二、成立程序不同（二）普通法系公司法分类
1、英国公司的分类
（1）注册公司和非注册公司（特许公司和法定公司）
（2）私人公司（private company）和公众公司（public company）
私人公司：
第一、成员不超过50人第二、对股份转让加以限制第三、禁止向公众发行股份
（3）开放式投资公司
2、美国公司的分类
（1）封闭公司（privately held corporation）：指股权证劵由少数人拥有并且不存在为这些证劵提供活跃交易市场的公司。
（2）公众公司（publicly held corporation ）：指其股票在全国性证劵交易所上市或在由一个或几个全国证劵业协会成员运营的场外市场定期交易的公司。
（三）其他分类
1、母公司与子公司
（1）母公司：拥有其他公司的资本并能直接或间接支配他公司或享有一定程度的统一指挥权的公司。
（2）子公司：被他公司参与资本并受他公司控制或指挥的公司。
2、本公司与分公司
（1）本公司：管辖全部公司组织的总管理机构。
（2）分公司：受本公司支配的分支机构。
（四）我国公司法的分类
1、公司法的调整对象
（1）有限公司（2）股份有限公司（3）一人公司（4）国有独资公司
2、其他企业的法律适用问题（1）国有企业（2）集体企业（3）三资企业
五、公司法的性质
第二章一人公司法律制度
一、概念：全部股份归单一股东持有的公司。
（一）形式一人公司与实质一人公司
1、形式一人公司：公司真正的股东只有一人。
2、实质一人公司：符合公司设立最低人数要求，但公司全部出资的真正所有人只有一人。“萨洛蒙诉萨洛蒙有限公司案”
（二）设立时一人公司和设立后一人公司
1、设立时一人公司：公司在设立是股东即为一人。
2、设立后一人公司：公司设立后，基于各种原因使股东人数减少为一人。
二、与个人独资企业的区别
个人独资企业：由自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
（一）法律地位不同（二）投资人和企业的关系不同（三）投资人类别不同
（四）责任承担形式不同
三、与外商独资企业的区别
外商独资企业：外国的公司、企业、其他经济组织或者个人，依照中国法律在中国境内设立的全部资本由外国投资者投资的企业。
（一）适用法律不同（二）投资主体不同
四、与传统公司法理论的冲突
（一）与社团理论的冲突（二）与分离理论的冲突（三）与公司治理理论的冲突
五、承认一人公司的必要性
（一）有利于降低投资者的风险（二）有利于降低交易成本（三）有利于维持公司持续经营（四）有利于新型行业的发展
六、我国公司法关于一人有限公司的法律规定
（一）注册资本（二）公司章程（三）治理结构（四）财务会计（五）股东责任
《公司法》第64条适用：
1、公司人格与股东人格混同
2、公司不能清偿债务
3、举证责任倒置
4、如不能证明，则要承担连带责任
七、一人公司的弊端
（一）容易损害债权人的利益
（二）滥用公司人格
1、自我交易
2、超额报酬
3、逃避赋税
4、从事违法犯罪活动
（三）规避侵权法律责任
八、完善措施
（一）建立严格的一人公司登记公示制度
（二）建立严格的资本金制度
（三）加强董事和监事的职能
（四）适用公司人格否认制度
（五）加强财务监督
第三章公司法人格否认
一、概述
概念：否认公司的独立法人格，让股东直接承担公司的债务责任，以保护债权人利益的法律制度。
“揭开公司面纱”与“刺破公司面纱”
（一）公司已经取得独立法律人格，具有独立承担法律责任的能力
（二）其法律效力是适用于个案中的特定法律关系，而不具有普适性
（三）是对公司法人格滥用后的一种事后规制
二、理论基础
（一）欺诈学说（fraud theory）：股东滥用公司形式或者有限责任欺诈债权人时，可以否认其独立主体地位，使股东对公司债务直接承担责任。
（二）代理学说（agency theory）：当公司的设立、存续和经营完全是按照股东的指示和命令进行从而使公司成为股东的代理人时，则说明公司已经不具有独立的法律地位。
（三）工具学说（instrumentality theory）：股东对公司实施了过度的控制，因此导致错误或者不公平而使债权人受损，该公司就成为了该股东的工具。
（四）企业主体说（enterprise entity theory）：股东成立若干公司经营同一业务，公司事实上是同一企业的不同法律部门，虽然在法律上是数个主体，但从企业事实着眼，该公司应视为同一法律主体。
三、公司法人格否认运用中具体问题
（一）封闭公司和公众公司
（二）母子公司和姐妹公司
（三）积极股东和消极股东
（四）自愿交易与非自愿交易
