资产收益权法律性质分析

独家资产收益权转让及回购协议的性质认定引言独家资产收益权转让及回购协议是一种常见的金融交易合同，涉及资产转让和回购的相关条款。

本文旨在探讨独家资产收益权转让及回购协议的性质认定，并分析其法律意义和相关法律规定。

什么是独家资产收益权转让及回购协议？独家资产收益权转让及回购协议是指一方（转让人）与另一方（受让人）之间就特定资产的收益权进行转让和回购的协议。

其基本原理是转让人将特定资产的收益权转让给受让人，并在一定时间后回购该收益权。

独家资产收益权转让及回购协议的性质独家资产收益权转让及回购协议的性质一直是法律界和学术界争论的焦点。

有的人认为它是一种融资工具，而有些人则认为它属于担保性质的合同。

融资工具的性质支持独家资产收益权转让及回购协议属于融资工具性质的观点认为，该协议是一种通过借贷资产收益权来获取资金的方式。

在这种观点下，转让人可以将其持有的资产收益权转让给受让人，从而获得资金。

而在约定的回购期限结束后，转让人则可以用回购款项将资产收益权收回。

担保性质的观点另一种观点认为，独家资产收益权转让及回购协议属于一种担保性质的合同。

在这种观点下，转让人和受让人达成的协议实质上是一种担保交易，转让人通过将资产收益权转让给受让人来履行担保义务。

当转让人违约时，受让人可以通过资产收益权回购的方式来获得债权的清偿。

相关法律规定在中国，独家资产收益权转让及回购协议的法律地位和法律规定并不明确。

在《合同法》中，并未对独家资产收益权转让及回购协议进行特别规定，而是根据其性质归属于合同约定的原则。

此外，相关的金融监管部门也对独家资产收益权转让及回购协议提出了一些要求和限制。

例如，要求资产转让方和受让方具备一定的资质条件，要求交易的履行必须符合合规要求等。

总结独家资产收益权转让及回购协议的性质认定是一个具有争议的问题。

不同的观点认为其性质可能是融资工具或担保性质的合同。

在法律上，独家资产收益权转让及回购协议并未得到明确的法律规定，而是根据其性质归属于合同约定的原则。

国有资产法全文解读一、引言在中国，国有资产是指国家所有的自然资源、国有企事业单位的资金财产以及其他法定机关的资金财产等。

为了保护和管理国有资产，中国制定了《中华人民共和国国有资产法》（以下简称国有资产法）。

本文将对国有资产法进行全文解读，以便深入了解该法律的主要内容和实施要点。

二、国有资产法的基本原则国有资产法在保护和管理国有资产方面，确立了以下基本原则：1. 国家所有国家所有是国有资产法的核心原则。

该原则确定了国有资产的所有权归属于国家，体现了国家对国有资产的最高管理权限和决策权。

2. 保值增值国有资产的保值增值是国有资产法的基本目标。

该原则要求对国有资产进行有效管理，确保其价值不受侵蚀，并通过增值管理手段提高其经济效益。

3. 分类管理国有资产按照不同的所有者和用途分为不同类型，采取不同的管理措施。

该原则为国有资产的分类管理提供了法律依据，确保每一类国有资产都能得到相应的保护和管理。

4. 健全制度国有资产法要求建立健全的国有资产管理制度。

这包括完善国有资产管理的法律法规、政策措施，健全国有资产监督机构，加强国有资产的审计和监督，形成科学合理的管理体系。

三、国有资产的保护和管理1. 国有资产的保护国有资产的保护是国有资产法的首要任务。

国有资产法规定了国有资产保护的具体措施，包括：•加强国有资产的登记和确权，确保国有资产的所有权清晰明确；•加强对国有资产的鉴定和评估，确保国有资产的价值准确衡量；•加强对国有资产的保险和风险管理，确保国有资产免受损失；•加强对侵害国有资产的打击和惩治，保护国有资产的安全和利益。

2. 国有资产的管理国有资产的管理是国有资产法的核心内容。

国有资产法规定了国有资产管理的基本原则和具体要求，包括：•建立国有资产的管理制度和管理体系，明确国有资产管理的权限和责任；•加强对国有资产的规划和决策，确保国有资产的合理利用；•加强对国有资产的交易和流转，提高国有资产的使用效率；•加强对国有资产的监督和检查，预防和纠正国有资产管理中的违法违规行为。

论投资客体的法律性质投资客体是指主体在投资活动中，其权利和义务所共同指向的对象。

投资客体的法律性质，是指投资客体在法律上区别于其他经济行为客体的本质属性。

投资客体是投资制度的基本范畴，是建立完善的投资法律制度的重要基础。

不断深入地研究和揭示投资客体的本质属性，对于不断完善投资法律制度、规范投资行为和加强投资的法律监管具有重要意义。

但在目前的投资制度理论中，由于各种原因至今还没有能够对此进行完整系统的研究，这里试就此进行进一步探索。

一、投资客体的构成要件分析投资客体的构成要件，是指成为投资客体在法律上所必须具备的条件，也是投资法律对其客体资格的基本要求。

投资是一种联系非常广泛的经济法律行为，具有非常广泛的社会和经济联系。

因此，投资客体所包含的具体内容也是非常复杂的。

按照客体在投资活动中所处的不同阶段，可以将其具体分为投资财产客体和投资成果客体，它们在经济法律性质上是具有明显区别的两种价值。

（一）投资财产客体的构成要件投资财产客体是指主体在投资活动中所投入的、享有其法定财产权的各种出资财产。

它是投资活动的第一客体，没有可投入的财产就不可能产生投资行为。

投资的财产客体具有许多种类，从投资财产的接受方来看，凡符合其使用价值和价值要求的财产，在法律允许其转让的条件下都可以成为投资财产客体。

从投资主体的角度看，只有投资主体享有法定处置权和收益分配权的财产才能成为投资财产，不享有法定处置权和收益分配权的财产不能成为投资财产。

这里，为了能够深入研究不同投资财产客体的法律性质及其基本构成要件，按照投资主体的财产处置权和收益分配权不同，将其进一步分为全权投资财产和限权投资财产。

全权投资财产，是指投资主体享有投资财产的绝对处置权和收益分配权，在法律允许的范围内，其处置行为和收益行为不受第三者限制的投资财产。

全权投资财产的构成要件主要包括，完全的财产所有权、使用权、处置权和分配权。

完全的所有权，是构成全权投资财产的首要条件。

Time is just passing by, and you are the master. The road of life does not need to be exacting. As long as you take a step, the road will extend under your feet. As long as you set sail, there will be wind from all directions. Onceyou set off, your life will truly begin.（页眉可删）法律规定公司法股东权利有哪些《公司法》中就公司股东可以享有的权利作出了明确的规定，主要就包括以下几种，1、股东身份权;2、参与决策权;3、选择、监督管理者权;4、资产收益权;5、退股权;6、知情权;7、提议、召集、主持股东会临时会议权;8、优先受让和认购新股权。

一、公司法股东权利有哪些1、股东身份权《公司法》规定：有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书;有限责任公司应当置备股东名册。

2、参与决策权《公司法》规定：股份有限公司股东大会由全体股东组成。

股东大会是公司的权力机构。

股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。

股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。

但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。

3、选择、监督管理者权《公司法》规定：股东大会选举董事、监事，可以依照公司章程的规定或者股东大会的决议，实行累积投票制。

4、资产收益权《公司法》规定：公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金，并提取利润的百分之五至百分之十列入公司法定公益金。

公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可不再提取。

干货▍特定资产收益权的法律性质及其法律风险防范通过合同约定创设的一项财产性权利，包括股权收益权、应收账款收益权、基础设施收益权、经营性物业收益权等。

常见操作模式是，金融机构或私募基金管理机构募集资金后，以该资金向特定企业购买特定资产收益权，持有期间由企业向金融机构或私募基金管理机构定期支付约定的收益，到期时由该企业或第三方按约定的价格回购该特定资产收益权。

特定资产收益权的法律性质是什么？特定资产收益权交易有无法律风险？本文结合笔者的实践，在分析特定资产收益权的法律性质的基础上，对特定资产收益权交易存在的法律风险及其防范进行初步探讨。

收益权通常不是法定权利，而是由交易主体在基础权利的基础上根据交易需要创设的一项约定权利。

(二)特定资产收益权具有明显的财产权利属性，可以作为交易的客体特定资产收益权的核心在于“收益”，通常不具有人身色彩，具有明显的财产权利属性，可以作为交易客体。

我国金融实践中出现的各种类型的特定资产收益权投资产品均是以特定资产收益权作为交易的客体。

此处应注意的是，特定资产收益权交易的终极目的通常不在于确定地取得该项权利，而是以该项权利作为担保或供作其他用途。

但是无论如何，特定资产收益权作为交易客体本身并不违反我国现行法律和行政法规的强制性规定。

(三)特定资产收益权缺乏独立性，通常依附于基础财产或权利如前所述，特定资产收益权并非法定的权利类型，而是交易体在基础权利基础上根据交易需要创设的约定权利。

离开了“特定资产”这一基础，特定资产收益权也就丧失了存在基础。

不仅如此，特定资产收益权的具体内容，内涵与外延只有根据其依附的基础权利或资产的属性才能加以约定。

特定资产收益权缺乏独立性的一个重要后果就是该权利难以离开其所依附的基础权利或资产而单独进行转让。

(四)特定资产收益权具有相对独立性基础权利或资产本身含有包括收益权在内的多项权能，权利人可以将其中的一项或多项权能转让给他人行使。

如房屋所有权人可以作为出租方与承租方签订租赁合同将其中占有、使用两项权能转让给承租人行使，但不改变其所有权人地位。

我国证券公司融资融券收益转让业务探析（2014~）一收益权转让业务的运作模式（一）融资融券收益权转让业务模式目前证券公司负债渠道包括短期融资券、公司债、短期公司债、次级债、收益凭证、转融资、融资融券收益权转让和融出资金资产证券化。

随着投资者融资需求的不断增加，对证券公司的资金筹措能力提出了挑战。

在这种形势下，部分证券公司创新运用融资融券收益权质押贷款的方式筹措资金，融资融券收益权转让方式应运而生。

融资融券收益权转让是指证券公司把融资融券业务未来一个时段内的收益包装成资产包，将融资业务债权收益权转让给交易对手，并与其签订回购协议的方式向银行等金融机构借钱融资。

在融资融券收益权转让业务中，证券公司向受让人转让两融收益权时，通常会与受让人签署收益权转让及远期回购协议，约定证券公司将其合法开展融资融券业务所取得的债券收益权转让给银行等交易对手，并于约定时间以约定价格回购。

证券公司转让的收益权包括融资本金、约定利息以及在融资融券业务合同项下可能取得的其他任何财产权利，回购期满后，交易对手将上述收益权回售给证券公司。

（二）融资融券收益权转让业务与其他融资方式的比较相较于同业拆借、次级债、公司债券、短期融资等传统的融资方式，两融收益权转让作为新兴的融资方式，交易对手多为商业银行、保险公司等金融机构。

收益权转让业务具有以下自身优势：一是收益权受让方多为商业银行。

融资融券收益权转让业务涉及银行、保险和证券公司等不同类型的金融机构，融资融券收益权的直接受让方主要包括商业银行、保险公司、基金子公司专项资产管理计划等，但以商业银行居多。

以中原证券融资融券收益权转让业务为例，中原证券从2014～2017年开展的29起两融收益权项目的直接受让方均为商业银行。

二是融资融券收益权转让业务存在流动性较差、资金成本控制较为被动两方面的不足。

融资融券是类似“贷款”性质的金融业务，证券公司为客户提供融资融券业务的资金通常来自其自有资金，再通过向银行转让收益权实现资金流转，该种模式下的证券公司对资金成本的控制较为被动。

资产收益权的法律属性分析李玉峰【摘要】伴随供给侧结构性改革的不断深化,作为银行业金融机构化解不良资产的重要手段,资产收益权一度成为金融市场中的热门词汇.尤其在银监会和银登中心相继出台规范信贷资产收益权转让的业务文件之后,资产收益权的法律属性成为金融实践中亟待解决的问题.资产收益权作为金融资产交易的重要方式,虽然依赖于基础资产或者基础交易,但是却是在超越基础资产或基础交易之上形成的概括式权利,对于金融实践的开展和法学理论的丰富都具有全新的意义.【期刊名称】《金融经济（理论版）》【年(卷),期】2017(000)010【总页数】3页(P59-61)【关键词】收益;收益权;资产收益权;法律属性【作者】李玉峰【作者单位】中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司,江苏南京210000【正文语种】中文2016年6月20日，继中国银监会发布《银监会办公厅关于规范银行业金融机构信贷资产收益权转让业务的通知》之后，银行业信贷资产登记流转中心印发了《银行业信贷资产登记流转中心信贷资产收益权转让业务规则(试行)》(以下简称“业务规则”)对信贷资产收益权进行了明确规定，“本规范中信贷资产收益权是指获取信贷资产所对应的本金、利息和其他约定款项的权利。

”这是我国官方文件中第一次对信贷资产收益权给出的完整定义。

在此之前，金融市场中与之有关的业务开展已经存续了较长时间，但是由于没有明确的文件规定作为支撑，致使一些具体的交易模式和交易案例出现操作风险。

单从业务规则中对于信贷资产收益权的定义来看，它似乎与通常的理解有所不同。

之所以不同，最为重要的关键之处在于如何理解“收益权”三个字。

本文试图从权利的角度，对这一概念进行法律分析，理清其权利属性，为金融实践的开展提供理论支撑。

在日常生活中，“收益”这一概念被频繁的使用，尤其在购买理财产品时，购买人首先关注的就是收益的计算以及取得，理财产品的推销人员为了吸引更多的购买人，在宣传中，也将收益作为重要的宣传内容。

“资产收益权”的法律性质及其信托产品的法律风险探讨作者：俞勇范满平来源：金融时报2011-12-19 【字体：大中小】随着金融创新的迅速发展，收益权被广泛运用于国内金融实践，金融机构创制了种类繁多的“资产收益权”投资产品，其中尤以信托公司发行的“特定资产收益权信托产品”为典型。

作为投资标的的“资产收益权”究竟是物权、债权、还是其他权利？购买“资产收益权”信托产品有无法律风险？本文拟对“资产收益权”的法律性质进行初步研究和探讨，以期对“特定资产收益权信托产品”的方案设计和风险控制等有所帮助。

“资产收益权”的法律性质（一）“资产收益权”属于约定权利。

“收益权”，或者“资产收益权”一词在我国相关政府部门文件或者最高院司法解释上时有出现，但是该类文件均未对“收益权”，或者“资产收益权”的内涵与外延做出明确的界定。

实务中，“收益权”，或者“资产收益权”是由交易双方根据其依附的基础权利的不同以及交易的特殊需要，以合约方式对其内涵与外延加以约定。

因此，不仅“票据收益权”和“应收账款收益权”的权利内容不同，而且同是“票据收益权”，其具体含义也会有所差异。

可见，“收益权”，或者“资产收益权”本身并非法定权利，而是由交易双方根据基础权利和交易需要创制的一项协定权利。

（二）“资产收益权”具有财产属性。

“资产收益权”的核心是“收益”，能给基础权利人带来收益。

而且，这种“收益”必须与权利人进行分离，否则便无法进行交易。

所以，纯粹的人身性权利因其与权利人密不可分；作为特定资产收益权信托产品的“资产收益权”，只能是具体财产或财产性权利。

（三）“资产收益权”对基础财产或权利具有依附性。

“资产收益权”不是抽象的，而是具体的，收益权本身被冠之“×××收益权”后才能成为交易标的。

而且，收益权作为基础权利不可分割的组成部分，其内涵与外延只有根据其依附的基础权利资产的属性才能加以约定。

基础权利属性不同，具体收益权的内容也有所不同。

国有企业常见法律问题问答一、《中华人民共和国企业国有资产法》（以下简称《企业国有资产法》）的性质和地位？（一）《企业国有资产法》是由全国人大制定的国内法，在中国地域范围内，对所有涉及国有资产的公民和法人等主体均有法律约束力。

（二）《企业国有资产法》属于特别法，只调整企业中的国有资产；而《公司法》是普通法，规范和调整有限责任公司和股份有限公司。

因此，它们之间是普通法与特别法的关系。

在法律适用上要坚持特别法优于普通法，特别法没有规定的才适用普通法。

（三）《企业国有资产法》即包含管理性规范，又包含效力性规范，因此违反《企业国有资产法》不仅会产生管理责任，也会影响有关协议的效力。

因此，加强国有资产的管理必须加强涉及各种国有资产的协议的效力管理。

（四）《企业国有资产法》不仅仅是实体性规范，也是程序性规范，是一部实体与程序相结合的法律。

因此，国有资产管理，不仅要遵守实体规范，也要遵守程序规范。

二、国有资产的范围是什么？根据《企业国有资产法》第2条规定：企业国有资产是指国家对企业各种形式的出资所形成的权益。

（一）国有资产划分为企业经营性国有资产、行政事业性国有资产两大类。

《企业国有资产法》只将企业中的经营性国有资产纳入调整范围，而金融企业类国有资产和行政事业类国有资产尚未纳入调整范围。

（二）企业国有资产不仅包括物权、股权和知识产权，也包括债权；不仅包括资产，也包括由出资而形成的各种权益；不仅包括现有权益，也包括可期待权益。

（三）国有权益的外延大于国有资产。

国有权益是由国家以出资方式投资形成的各种权益，国有资产只是其中之一。

三、国家出资企业包括哪些？国家出资企业包括国有独资、国有控股、参股以及实际控制公司。

四、出资人与国家出资企业之间是什么关系？股东与出资企业之间的关系。

根据《企业国有资产法》相关规定：股东对国家出资企业依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等出资人权利；企业具有法人财产权、生产经营权、重大事项决策权等权利。

资产收益权为信托财产合法性分析——兼析安信信托“昆山纯高案”作者：暂无来源：《经营者》 2018年第23期马丽丽摘要“资产收益财产权信托”中，资产收益权成为信托财产需要符合确定性标准和独立转让标准。

信托财产的确定性标准中，资产收益权如果不能实现特定化，在数量或边界上确定，进行金钱价值的确定，那么信托无效。

资产收益权是否可作为信托财产分为两种情况，在设立时，资产收益权可独立转让的前提是已经存在确定的债权，若无明确清晰的债权，则无法实现转让。

资产收益权在存续期间新产生的债权产生直接转让的效果可归入信托财产。

关键词资产收益权信托确定性可独立转让一、安信信托“昆山纯高案”为例（一）案例简介昆山纯高投资开发有限公司为实现房地产资产流动化，在2009年与安信信托公司签订《资产收益财产权信托合同》，该合同约定昆山纯高为委托人，安信信托为受托人，信托期限为3年。

基础资产是指委托人持有的联邦国际昆山现代产业服务（一期）项目土地的国有土地使用权和在建工程。

信托财产是指委托人对基础财产依法享有取得收益的权利及因对其管理、运用、处分或者其他情形而取得的财产。

同日，安信信托与昆山纯高签订《信托贷款合同》。

该合同约定安信信托为贷款人，昆山纯高为借款人，并依据该贷款合同将该项目的基础资产办理了抵押登记。

焦点问题是本案性质为金融借款合同纠纷还是营业信托纠纷问题。

此案中明显存在“阴阳合同”，而“阴阳合同”产生的原因是抵押登记手续的办理存在障碍。

双方在《资产收益财产权信托合同》中规定委托人以受托人为抵押权人将基础资产抵押，以确保基础资产收益款能够按时足额收回。

双方当事人的真实意思是将基础资产抵押给信托，由此可判断本案中真实合同为《资产收益财产权信托合同》。

（二）信托模式信托财产为资产收益权与一般信托不同之处在于，若以在建工程及国有土地使用权为信托财产，则受托人为此资产的管理人，但只以资产收益权作为信托财产，资产仍由委托人管理，受托人只是对其中的收益权进行管理。

工程建设-企业国有资产法知识解读前言•2008年10月28日，第十一届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过了《中华人民共和国企业国有资产法》，自2009年5月1日起施行。

•《企业国有资产法》是我国市场经济法律体系中的一部重要法律，是我国第一部调整和规范包括金融企业国有资产在内各类经营性企业国有资产的法律，也是迄今全世界唯一的一部国有资产法。

《国有资产法》的立法背景•我国聚集了巨大的国有资产和财富，国有资产流失现象严重。

•改革转型期进入重要时段，特别是《物权法》的出台直接对国有资产管理形成压力。

•公司独立法人财产权的确立必须明确企业国有资产出资人与出资企业之间的关系、国家出资企业“所有者缺位”的难题需解决。

•《企业国有资产监督管理暂行条例》的立法登记层次较低，不宜于解决国有资产方面的法人冲突。

•国有资产管理中需明确企业国有资产的法定概念，以及与企业财产的区别。

《企业国有资产法》的篇章结构与条文•《企业国有资产法》共9章77条，其章节结构如下：–总则–国有资产管理的原则–履行国家出资职责的机构–国家出资企业–关系国有资产出资人权益的重大事项–国家出资企业管理者的选择和考核–国有资本经营预算国有资产监督–法律责任–附则《企业国有资产法》的立法目的•维护国家基本经济制度•巩固和发展国有经济•加强对国有资产的保护•发挥国有经济在国民经济中的主导作用•促进社会主义市场经济发展企业国有资产的概念–企业国有资产，是指国家对企业各种形式的出资所形成的权益。

–企业国有资产的特征：•一是国家以各种形式对企业的出资形成的，包含三个要素：–出资人是国家–以资本的形式向企业出资–出资表现为多种形式•二是国家作为出资人对出资企业所享有的一种权益。

国有资产与企业法人财产权•出资人权益与企业法人财产权的关系：–国家作为出资人将其资产投入到企业后，不能直接支配企业中的实物资产，也不再对其出资的具体财产拥有所有权，出资财产转成为法人的财产。

资产收益权的法律性质与风险防范当前市场中，以各类资产收益权为表标的金融投资产品逐渐增多，但对于资产收益权本身涉及的法律性质，在法学理论及立法实践中还未真正明确。

本文首先分析了资产收益权的法律性质，以及相关资产收益权金融产品的风险，探讨了资产收益权的立法建议：随着当前金融市场改革的不断深入，金融机构在法律的基础上创新的金融产品。

其中资产收益权为投资标的产品越来越多，如不动产收益信托、票据收益权信托等。

然而对于资产收益权的理念至今还未明确。

在实务中，以资产收益权为标的投资是否存在的其他法律问题值得深入探究。

本文就对资产收益权的法律性质与风险防范进行探讨。

一、资产收益权的法律性质对于资产收益权的概念，我国至今还未较为明确的界定，从整体来看，资产收益权并不包括在物权理论之内。

我国最早的资产收益权诞生于《关于收费公路项目贷款担保问题的批复》中，其中的“收费质押”就属于资产收益权。

随着时间的推移，政府部门出台了关于资产收益权下相关的权益，比如，收益权、收费权等。

该权力涉及的对象为国家基础设施或公共服务事业收取费用。

但是对于资产收益权的概念还不够明确，与该权利相关的法律性质还未做出明确规定。

从资产收益权的法律性质来讲，我国对这方面有着不同的见解，具体可以从这两点来谈：第一，其认为资产收益权属于债权中的一种，有学者认为，受托人信托法律关系中，财产权由委托人将其委托给受托人，在这个过程中，受托人应依照委托人的意愿，并以自己的名义进行相关工作，目的是为受益人的利益或特定目的的管理与处分收益权。

第二，所谓的“收益权”指的是所有权中的收益权能。

认为收益权属于传统民法中的最主要的部分，只是更换了“收益权”的称呼，其实质并无变化。

第三，认为资产收益权在益物权范围之内，比如，我国公路收益权就有着相似之处。

但是以上观点还需要深入商榷。

首先，资产收益权与债权没有直接联系，债券是以契约的关系形成的，其具有相对性的特点，而收益权是根据资产的实际而产生，与后续法律或事实关系并没有很大关联，且与收益权相反，其不具有相对性。

独家资产收益权转让及回购协议的性质认定1. 引言本文旨在探讨独家资产收益权转让及回购协议的性质认定问题。

在金融市场中，独家资产收益权转让及回购协议作为一种金融工具得到广泛应用。

了解该协议的性质对于参与该交易的各方具有重要意义。

本文将从法律角度对该协议的性质进行认定，并分析其特点和应注意的问题。

2. 独家资产收益权转让及回购协议概述独家资产收益权转让及回购协议是一种通过转让资产收益权和回购协议进行资金流动的交易模式。

该协议的基本流程如下：1.双方当事人达成协议，甲方将特定资产的收益权转让给乙方；2.乙方向甲方支付对应的转让价款；3.在协议约定的回购期限到期时，甲方将回购转让的资产收益权，并支付回购价款给乙方。

3. 独家资产收益权转让及回购协议的性质认定3.1 金融工具的性质独家资产收益权转让及回购协议是一种金融工具，其性质在法律上仍存在争议。

有学者认为该协议应归类为债权类金融工具，主要依据是其具备债务人与债权人的关系。

然而，也有学者认为该协议应被视为买卖类金融工具，因为其涉及资产和资金的交换。

3.2 国内法律对独家资产收益权转让及回购协议的规定在中国，目前尚未出台专门针对独家资产收益权转让及回购协议的法律法规。

然而，根据《合同法》的相关规定，该协议应被视为一种合法有效的民间借贷合同。

同时，根据《担保法》的规定，该协议也可以作为一种合法的担保方式。

3.3 独家资产收益权转让及回购协议的特点1.灵活性：该协议的转让和回购期限可以根据当事人的需求进行灵活约定。

2.高效性：该协议可以快速进行资金流动，提供快速的资金周转渠道。

3.风险管理：通过协议约定的回购条款，可以有效管理资产收益权的风险。

4.资本运作：该协议可以帮助投资者实现资本的最大价值，同时为项目方提供融资渠道。

3.4 应注意的问题1.风险评估：在转让资产收益权之前，应对资产的安全性和收益进行全面评估，以降低投资风险。

2.权益保障：各方应明确约定相关权益、义务和责任，并对违约责任进行明确规定。

浅析以“收益权”作为信托财产的法律可行性作者：通力律师事务所夏亮孙晓静汤雯婷目前市场上关于“收益权”的信托产品层出不穷，其中大致可以分为两类：一类是以“收益权”作为信托投资标的的信托产品，另一类则是以“收益权”作为信托财产设立的信托产品。

由于第一种类型的产品目前在市场上已较为普遍，也日趋成熟，笔者在此将不作重点研究。

笔者更为关注的是第二类型即以“收益权”作为信托财产设立的信托产品。

在下文中，笔者将从“收益权”的法律性质入手，对其作为信托财产设立信托产品的法律可行性问题试作探讨。

一、“收益权”的法律性质目前以“收益权”作为信托财产设立的信托产品主要包括两种，一为以“股权收益权”作为信托财产设立的信托产品；二为以“特定资产收益权”作为信托财产设立的信托产品。

首先，笔者认为，无论是“ 股权收益权”还是“ 特定资产收益权”，可确定的一点是，这里所谓的“收益权”均非“所有权”。

根据《物权法》的有关规定，所有权的具体内容包括占有、使用、收益和处分四项权利，取得收益的权利是所有权的固有权能之一。

所有权人依法享有从自己的所有物获取收益的权利，虽然所有权人可以设立由他人占有、使用、收益其所有物形式的他物权，即用益物权，包括建设用地使用权、地役权等，但这并不意味着作为所有权四项权能之一的取得收益的权利可以单独进行转让。

应该说所有权作为物权中最重要也最完整的一种权利，是不宜对其进行切分或分离的。

即使是在所有物上设定他物权，也并非所有权权能之转让，而是创设一个新的、独立的物权，所有权的性质并不因此而受影响。

其次，根据《公司法》有关规定，股东从公司获得资产收益的权利属于股东权利的一部分。

若根据股权的内容和行使的目的将股东权利分为自益权和共益权，则股东获得资产收益的权利应当属于自益权，是抽象形态的权利。

由于股权须依附于股东身份获得，因此具有一定的身份属性，股东获取资产收益的权利或其他单一权能否单独转让在理论界尚有争议。

同时，根据《公司法》的规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。

“一人”公司股东侵占公司财产行为的法律分析作者：潘素梅来源：《法制与社会》2015年第08期摘要在一个自然人投资的一人有限责任公司经营过程中，股东如果侵占公司的财产，其行为是否构成职务侵占罪？从一人公司与公司人格制度、利益相关论与行为的社会危害性、罪刑法定原则、民刑交叉等理论分析及犯罪构成要件看，一人公司的股东也不能利用职务之便侵占公司财产，否则，不但要承担相应的刑事责任，还要承担民事赔偿责任。

关键词一人有限责任公司股东职务侵占作者简介：潘素梅，云南警官学院法学院教师，研究方向：民商法、民刑交叉。

中图分类号：D922.29 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）03-107-02一、案情简介昆明某区一家建材有限责任公司在成立之初共有三位股东，分别是张某、施某、舒某，其中，张某为法定代表人。

之后，因股东之间产生矛盾，经股东会决议，2012年4月，张某将等其股份转让给施某，2012年5月，舒某将股份转让给施某。

之后，公司由施某负责经营管理，其妻李某负责财务。

因公司经营情况不好，张某通过借款不入账、重复报账等方式，将公司资金人民币400万元转入其个人账户供其私人使用。

后因施某未付清张某的股份转让款，张某向公安报案，认为施某侵占公司资产。

二、观点争鸣我国《刑法》第227条规定了职务侵占罪，对于施某的行为是否构成职务侵占罪的问题，实务界存在两种观点：第一种观点是，施某的行为不构成职务侵占罪，理由是：从罪刑法定的原则看，刑法于1997年修订，一人有限责任公司于2005年公司法修订后规定。

因此可知，刑法所规定的职务侵占罪不包含一人有限责任公司。

本案中，某建材公司因股东变动后成了一人有限责任公司，其股东只有施某一人，施某是公司唯一的受益人，施某使用公司的财产，实际上也是在使用自己的财产，所以，即使施某利用公司经理的职务之便侵占了公司财产，其行为也不符合职务侵占罪；另外，按照《公司法》第64条的规定，如果施某的财产与建材公司的财产发生混同，施某应当承担的是连带责任，这是一种民事责任，并非刑事责任。

第1篇第一条为了规范收益权账户的管理，保障各方合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》等法律法规，结合实际情况，制定本规定。

第二条本规定适用于公司、企业及其他组织设立收益权账户的管理。

第三条收益权账户是指公司、企业及其他组织为记载、管理和分配收益而设立的专门账户。

第四条收益权账户的管理应当遵循合法、合规、公开、透明的原则。

第五条收益权账户的管理工作由公司、企业及其他组织的财务部门负责。

第六条本规定由公司、企业及其他组织制定，并报相关主管部门备案。

第二章收益权账户的设立第七条设立收益权账户应当符合以下条件：（一）符合国家法律法规和公司、企业及其他组织的章程规定；（二）有明确的收益权归属；（三）具有独立的账户名称和编号；（四）有明确的收益分配方案。

第八条设立收益权账户应当提交以下材料：（一）设立收益权账户的申请书；（二）公司、企业及其他组织的章程或者相关决定文件；（三）收益权归属证明材料；（四）收益分配方案；（五）其他相关材料。

第九条财务部门应当对设立收益权账户的申请材料进行审核，审核通过后，为设立收益权账户办理开户手续。

第十条收益权账户设立后，财务部门应当向相关当事人发出开户通知。

第三章收益权账户的管理第十一条收益权账户的管理包括以下内容：（一）账户的设立、变更和注销；（二）账户的余额查询；（三）收益的确认、计量和记录；（四）收益的分配；（五）账户的核算和报告；（六）其他相关管理工作。

第十二条收益权账户的设立、变更和注销应当符合以下规定：（一）设立收益权账户应当提交设立收益权账户的申请书及有关材料；（二）变更收益权账户信息应当提交变更申请及有关材料；（三）注销收益权账户应当提交注销申请及有关材料。

第十三条收益权账户的余额查询应当遵循以下原则：（一）查询人应当提供有效身份证明；（二）查询内容限于账户余额；（三）查询结果应当保密。

第十四条收益的确认、计量和记录应当符合以下要求：（一）收益的确认应当符合国家法律法规和公司、企业及其他组织的章程规定；（二）收益的计量应当准确、合理；（三）收益的记录应当完整、真实。

收益权与受益权的概念区别伴随着证券创新业务的不断深⼊，各种新兴的名词层出不穷，有时候颇为让⼈费解。

收益权本不是⼀个独⽴的法律概念，但是在⾦融市场不断创新和资产证券化的⽇益兴盛的今天，已被创设成⼀种重要的权利，并有和受益权混同之势，借此浅谈两者的概念。

（⼀）收益权的概念当前⾦融产品创新的过程中，需要对资产进⾏类证券化⽅式处理，以⽅便融资和扩⼤资⾦杠杆，这就需要“受益权”性质的权利来实现。

然⽽，法律规定的“受益权”只存在于某些特定领域，这就使得类似于受益权的“收益权”的概念被创设出来，如定向资产管理收益权、融资融券收益权、应收账款收益权、信贷资产收益权等概念的出现。

事实上，收益权并⾮新设概念，⽽是对收益概念的新理解，即收益权是权利⼈获取收益的权利，这也就能解释“信贷资产收益权”等概念了。

值得注意的是，财产所有权是财产所有⼈在法律规定的范围内，对属于他的财产享有的占有、使⽤、收益、处分的权利。

⽽收益权是所有权在经济上的实现形式。

显然，这⾥所谓的收益权为所有权的权能之⼀与前述收益权并⾮同⼀概念。

我们以定向资产管理业务收益权为例来了解收益权。

受益于通道业务的迅速扩张，定向资管收益权转让业务于近年获得了较⼤发展，收益权转让业务为银⾏出表、资⾦过桥等可谓⽴下了汗马功劳。

但现⾏法律法规并未对该业务作出明确界定，使得该业务⼀直游离于法律边缘的“灰⾊地带”。

此外，由于把收益权视为具有受益权的属性，在转让的过程中忽略抵押物变更登记等问题⽽产⽣⼀定的风险。

（⼆）受益权的概念⽬前《信托法》、《保险法》等法律法规明确规定了受益权，我们以常见的信托受益权为例来了解受益权。

《信托法》中规定信托是委托⼈基于对受托⼈的信任，将其财产权委托给受托⼈，由受托⼈按委托⼈的意愿以⾃⼰的名义，为受益⼈的利益或者特定⽬的，进⾏管理或者处分的⾏为。

这⾥的受益⼈享受信托财产经过管理或处理后的收益权利即为受益权。

作为⼀种财产权利，信托受益权具有经济价值，受益⼈通常可以⾃由处分，这也是各国信托法的⼀般规则。

国有资产法详细解析国有资产法是一部关于国有资产管理和运营的重要法律法规。

该法旨在明确国有资产的权益归属、保护国有资产安全和增值利用，以及规范国有资产经营行为。

本文将从深度和广度两个方面对国有资产法进行详细解析，并探讨其背后的重要概念和原则。

一、国有资产法的背景和意义国有资产作为国家的重要财富，对国家经济和社会发展起着重要作用。

然而，在过去的国有资产管理中，存在着资产流失、效益不高等问题，亟需加强国有资产管理和监督。

国有资产法的出台，正是为了解决这些问题，确保国家财富的安全和增值利用。

国有资产法的实施具有重要意义。

首先，它明确了国有资产的所有权归属，明确了法人地位和权责分明。

这有助于提高国有资产管理的透明度和责任明晰度。

其次，国有资产法规定了国有资产管理和运营的一般规则，为国有资产的有效管理提供了依据和指导。

最后，国有资产法强调了国有资产保护和增值利用，有利于提升国有资产的价值和效益。

二、国有资产法的主要内容国有资产法主要涵盖以下几个方面的内容。

1. 国有资产的分类和归属国有资产根据其性质可分为经营性资产、非经营性资产和国有自然资源资产。

国有资产的所有权归属于国家或全民所有制。

2. 国有资产的管理机构和责任国有资产管理机构应当建立健全国有资产管理制度和内部控制制度，并承担国有资产保值增值的责任。

国有资产管理机构依法对其管理的国有资产实施监督检查，防止国有资产流失和滥用。

3. 国有资产的保护和增值利用国有资产管理机构应当采取措施，保护国有资产的安全和完整。

同时，他们应当根据市场经济需求，合理利用国有资产，提高资产的价值和效益。

4. 国有资产的监督和审计对国有资产的管理和运营进行监督是国有资产法的重要内容之一。

国有资产管理机构应当接受社会和监察机关的监督，定期对国有资产进行审计，确保国有资产的安全和合理利用。

三、国有资产法的重要概念和原则国有资产法中涉及的一些重要概念和原则，对于深入理解这一法律法规具有重要意义。

独家资产收益权转让及回购协议的性质认定引言独家资产收益权转让及回购协议作为一种常见的金融交易工具，其性质一直备受关注。

在法律领域，对于独家资产收益权转让及回购协议的性质认定一直存在争议。

本文将对独家资产收益权转让及回购协议的性质进行分析和评估，探讨其在法律上的具体归类。

1. 什么是独家资产收益权转让及回购协议？独家资产收益权转让及回购协议是一种金融衍生品，它代表了一种交易结构，通过转让资产的收益权并在未来的某个时间点回购这些收益权。

在该协议中，转让方将资产的收益权转让给回购方，并在约定期限后以约定价格回购这些收益权。

2. 独家资产收益权转让及回购协议的法律性质认定独家资产收益权转让及回购协议的法律性质认定一直备受争议。

不同的学者和法律实践者对其性质归类存在不同观点。

下面将介绍几种主要的观点：2.1 投资合同观点根据投资合同观点，独家资产收益权转让及回购协议应被视为一种投资合同。

这种观点认为，该协议涉及到资产的转让和回购，是一种投资交易。

2.2 货币信托观点根据货币信托观点，独家资产收益权转让及回购协议应被视为一种货币信托。

这种观点认为，该协议的本质是一种从转让方到回购方的资产信托。

2.3 借贷合同观点根据借贷合同观点，独家资产收益权转让及回购协议应被视为一种借贷合同。

这种观点认为，回购方提供资金给转让方，转让方将资产收益权作为抵押物，类似于借贷关系。

2.4 综合观点综合观点认为，独家资产收益权转让及回购协议的性质不应被单一地归类为某一种合同类型，而应根据具体情况综合考虑，包括双方意图、交易结构和合同条款等因素。

3. 对独家资产收益权转让及回购协议性质的影响对于独家资产收益权转让及回购协议性质的认定，不仅影响着合同的法律效力，还可能产生几方面的影响：3.1 合同解释和争议解决独家资产收益权转让及回购协议的性质认定将直接影响合同的解释和争议解决。

不同的法律性质可能适用不同的法律条款和法律原则。

3.2 法律监管和监督独家资产收益权转让及回购协议的性质认定将决定其是否受到特定的法律监管和监督。