科学哲学的几个问题
什么是科学哲学？
•科学哲学（philosophy of science）是哲学中以科学为对象的一个分支
•科学哲学是关于由科学引发的哲学问题的反思
•科学哲学主要关心的是科学作为关于世界的认识（knowledge），因此与其它主要的哲学
分支如认识论（epistemology）、形而上学（metaphysics）、语言哲学（philosophy of language）等有密切的关系
•还有其它的以科学为对象的学科，如关于科学的历史的、社会学的、心理学的甚至政治学的研究
•科学哲学与这些学科的主要区别是：这些学科关心的问题主要是经验的或实证的问题，而科学哲学关心的则是概念的问题，不能借助于经验方法可以解决的。如什么是“科学定律”
或“自然定律”（laws of nature），科学理论选择的标准，什么是科学等问题
•一般科学哲学关注的是科学家使用但不考察的基本概念，如因果性（causality），定律
（scientific law），理论（theory）等
•科学哲学是关于科学的，不是科学本身的一部分，尽管科学家也可以兼做科学哲学
为什么要研究科学哲学？
•科学在现代文明和社会中的核心地位：
–理论的：科学世界观（scientific worldview or world picture）是现代人理解和认
识世界的基础
–实践的：以科学为基础的现代技术是现代人类与世界打交道的主要手段和方式，也是构
建、支撑和影响现代社会的主要力量
•科学知识是人类知识的典范，甚至是人类认识世界的唯一可靠的方式（科学主义，
scientism）
科学哲学要关注关于科学的：
•认识论问题：科学知识何以成为知识？科学知识的基础和辩护（foundation and
justification）
•方法论问题：什么是科学方法？存在科学方法吗？
•形而上学问题：科学所揭示和描绘的世界是真实的吗？
什么是哲学？
•哲学与科学具有共同的起源：
–理性和批判的态度：追问和探求信念成立的理由或根据
–经验和理性作为信念的两个来源和基础
–自然主义的态度：从自然本身去理解自然，不借助于超自然的力量去解释自然。Cosmos
观念的形成：宇宙作为有秩序和规律的整体
•哲学与科学的分离在于哲学只关注概念的问题，而把经验问题留给科学
哲学的作用和意义：
•批判的考察科学的概念基础，反思科学自觉或不自觉预设的假定，澄清基本概念的意义和联系
•哲学还可以试图去揭示现存科学概念体系的局限，并探求其它概念的可能性
•将科学置于人类经验和思想的整体之中，从而得到一个关于世界、人以及人与世界关系的完整融贯的观点或图景
科学哲学的核心问题：
1
2
3
4
5
6
7
8
•经验与理论的关系问题是科学哲学的核心问题
•这个问题可以这样表述：
–感官世界或经验世界：变化的、个别的现象构成的总体
–这是科学知识的来源和基础（经验基础，empirical foundation）
–但科学要追求的是揭示和建立变化和个别的现象当中的普遍性和不变性，即所谓规律，
并用这些规律解释或说明这些现象，而科学理论正是关于这些规律的表达。
–理论及其表述是理性和逻辑的对象和产物，或者是它们是思想的对象（区别于经验世界，
经验世界是感官的对象）
–从经验到理论没有逻辑的通道，因此，经验和理论之间有一个所谓非理性的鸿沟
（hiatus irrationalis）
–所以，科学一方面要以经验为基础，另一方面有必须超越经验，这是如何可能的？
科学与伪科学的划界问题
•划界问题（problem of demarcation）：存在区分科学与伪科学的标准吗？
–这里的标准是在必要条件的意义上理解的
•问题的意义：
–理论的：理解什么东西构成了一个理论的科学性
–实际的：依赖于国情，涉及宗教的、社会的和经济的意义
卡尔∙波普的证伪主义
•卡尔·波普（Karl R. Popper, 1902-1994），出生于奥地利维也纳的哲学家
•主要著作：
–The Logic of Scientific Discovery, 1934, 1959(English)
–The Poverty of Historicism, 1936
–The Open Society and Its Enemies, 1945, 2 vols
–Conjectures and Refutations, 1963
–Objective Knowledge, 1979
–Unended Quest, 1976
波普证伪主义的背景
•世纪之交的维也纳：政治和社会的反动与思想和文化的异常繁荣的强烈对比
•各种思潮的兴盛和流行：马克思的历史唯物主义、佛洛依德和阿德勒的心理学理论等
•物理学革命：尤其是爱因斯坦的（广义）相对论
•对于波普来说，划界问题既不是关于一个理论是否真理，也不是关于理论是否具有解释力，而是关于什么样的理论是科学的理论的问题。
•波普认为：
–为几乎所有的理论寻求确证或证实是容易的事情
–只有理论在经历的有风险的检验而不倒的确证才是算数的
–如何一个“好”的理论都是一种禁止，即理论禁止某种事情发生。理论禁止的越多，理
论就越好
–一个不能被任何可设想的证据反驳的理论不是一个科学的理论（“战无不胜”的理论不
是好理论）
–对理论真正的检验必须是试图证伪或反驳该理论的检验。可检验性（testability）就
是可证伪性（falsifiability）。可证伪性有程度之别。
–一些真正科学的理论在经历了证伪之后总是可以被该理论的主张者以某种特设性的方式
挽救，这种做法只能降低甚至摧毁该理论的科学性
9
10
11
12
13
