快速血糖仪与生化分析仪测定血糖结果比较

强生快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖结果的比较目的：探讨美国强生稳步倍加型血糖仪(ONE TOUCH SureStep)测定手指末梢血、静脉全血血糖与BS300全自动生化分析仪测定静脉血浆血糖的差异。

方法：随机选择门诊查血糖的患者测查3种方式血糖结果。

结果：血糖仪毛细血管血与静脉血浆血糖，结果差异均无有统计学意义( P>0.05) 。

血糖仪毛细血管血结果与GOD 法静脉血浆结果差异无统计学意义( P> 0. 05) ；且3种方法结果相关性较高，r>0.9。

结论：强生稳步倍加型血糖仪测定毛细血管血与肝素抗凝血浆的血糖,与生化分析仪相比,相关性较高,测定结果具有很好的可比性。

标签：快速血糖仪；全自动生化分析仪；血糖测定；末梢血；静脉血1对象和方法1.1对象本院专科门诊及住院的糖尿病患者共168 例, 其中男性85例, 平均年龄( 43.5±11.9) 岁, 女性83例, 平均年龄( 49.2±8.6) 岁, 全部测试中包括空腹及口服75g 葡萄糖后2h 血糖。

1.2方法采用美国强生公司生产的强生稳步倍加型血糖仪(ONE TOUCH SureStep)，98号测试条, 批号为B- 26313D。

由专业受训人员于受试者左手无名指末端指腹侧缘采毛细血管血, 迅速用血糖仪测定, 然后于2 min 内在同侧上肢采静脉全血2-3ml,加入含肝素的试管中，3000r/min 离心5 分钟后, 取一滴立即在强生稳步倍加血糖仪上测定,余在BS300 生化分析仪上用葡萄糖氧化酶法测定肝素抗凝血浆血糖；两种仪器所有测定在1 小时完成，1.3统计学处理采用SPSS 13.0 统计软件分析, 数据以±s 表示, 组间比较采用t 检验、相关系数和线性回归方程进行统计。

2结果见表1、2。

2.1强生稳步倍加型血糖仪结果范围1.1～33.3mmol/L(20～600mg)dL 测定值在质控范围内。

全自动生化分析仪和快速血糖仪测定血糖对比分析摘要目的：对比全自动生化分析仪和快速血糖仪测定血糖的情况，为临床诊断与治疗提供参考。

方法：120例糖尿病患者分别使用美国雅培（Optium Xceed）快速血糖仪和西门子DimensionRxLMax自动生化分析仪检测空腹血糖。

结果：经过检测观察，全自动生化分析仪检测的血糖值为9.67±0.11mmol/L，快速血糖仪检测的血糖值为9.52±5.99mmol/L。

两种方法检测值对比无明显差异（P>0.05），但是快速血糖仪检测的重复性不强，导致s值比较大。

结论：相对于快速血糖仪，DimensionRxLMax自动生化分析仪进行血糖测定能获得比较好的效果。

关键词血糖自动生化分析仪糖尿病近年来患糖尿病患者人数有日益增多趋势。

我科对120例患者用自动生化分析仪测定血糖并加以快速血糖仪对照分析，为临床采用正确的血糖监测方法提供依据。

现报告如下。

资料与方法一般资料：2009年2月～2011年10月收治糖尿病患者120例，年龄16～80岁，其中男70例，女5O例。

根据1999年WHO的诊断标准确诊为2型糖尿病。

所有患者以前均未使用胰岛素。

无胃肠道、肝、肾等主要脏器严重疾病。

标本采集：所有患者入院后第2天早上空腹采静脉血3ml，用德国西门子DimensionRxlMax全自动生化分析仪测定血糖。

同时用血糖仪检测全血血糖。

统计学处理：血糖水平等計量资料用X±s表示，应用SPSS18.0统计软件进行处理分析，组间分析采用配对t检验，并作相关性分析。

结果经过检测观察，全自动生化分析仪检测的血糖值为9.67±0.11mmol/L，快速血糖仪检测的血糖值为9.12±5.99mmol/L，两种方法检测值对比无明显差异（P>0.05），但是快速血糖仪检测的重复性不强，导致s值比较大。

讨论高血糖会加速动脉硬化，导致心、脑、肾等靶器官的损害，威胁患者的生命健康，同时低血糖也可造成昏迷等不良症状[1]。

比较快速血糖仪与常规生化仪检测血糖的效果摘要目的研究探讨常规生化仪和快速血糖仪检验血糖的效果。

方法60例糖尿病患者均在治疗前后分别采用快速血糖仪和常规生化仪对血糖指标进行检测，比较两种方法检测得到的血糖值。

结果治疗前患者的空腹血糖（FPG）值和餐后2 h血糖（2 h PG）值的比较差异无统计学意义（P>0.05）。

治疗后血糖得到有效控制，两种方法测得的结果与治疗前比均差异具有统计学意义（P＜0.05），但治疗后两种检测方法比较差异无统计学意义（P>0.05），检测结果基本一致。

结论采用快速血糖仪和常规生化仪检测得到的血糖结果基本一致，均具有较高的准确性，但快速血糖仪诊断更为简单、快捷，值得临床推广应用。

关键词快速血糖仪；常规生化仪；血糖检测血糖检测是临床诊断治疗多种疾病的基础，尤其是糖尿病。

调查数据显示，糖尿病的发生率在所有非传染性疾病中居于前列，已成为世界性公共健康问题。

传统血糖检测的过程中，多是选择常规生化仪利用葡萄糖氧化酶法进行，往往需要患者在空腹条件下取静脉血进行测定，用时相对较长。

而快速血糖仪具有体积小、灵活性强、需血量小的特点[1]。

本文就本院收治的糖尿病患者作为研究对象，探讨快速血糖仪和常规生化仪检测血糖的效果。

具体报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料选取本院收治的糖尿病患者60例作为研究对象。

所有患者均为2型糖尿病，且符合世界卫生组织制定的糖尿病临床诊断标准[2]（FPG≥7.0 mmol/L，2 h PG≥11.1 mmol/L）。

排除标准：合并严重心脑血管疾病的患者；合并感染、肝肾功能损伤的患者；合并认知功能障碍的患者；入院前接受过降糖治疗的患者；因其他原因引起高血糖的患者。

60例患者中，男36例，女24例，年龄55～81岁，平均年龄（70.4±3.3）岁。

病程2～15年，平均病程（7.4±2.1）年，体质量指数20～27 kg/m2，平均体质量指数（23.8±1.9）kg/m2。

快速血糖仪与生化分析仪检测血糖结果对比分析孙宝【摘要】目的:对比分析快速血糖仪与生化分析仪在血糖检测的结果.方法:选取192例需行血糖检测的患者作为研究对象,分别采集患者的指尖血、静脉血,指尖血采用血糖仪进行检测,静脉血分离血清后采用生化分析仪进行检测,比较两种检测方法血糖检测结果的差异.结果:血糖仪血糖检测结果为(9.36±3.18)mmol/L,生化分析仪血糖检测结果为(10.04±3.29)mmol/L,经t检验,两种检测方法的血糖检测结果比较,差异无统计学意义,P>0.05.结论:快速血糖仪具有检测速度快、操作简单、体积小等优点,与全自动生化分析仪相比,虽然快速血糖仪的检测范围较窄,但可满足急诊、家庭、重症监护、糖尿病筛查等患者的血糖监测.【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2018(024)003【总页数】2页(P8-9)【关键词】血糖;全自动生化分析仪;快速血糖仪【作者】孙宝【作者单位】丹东市中心医院检验科,辽宁丹东 118002【正文语种】中文【中图分类】R446.1近些年来，糖尿病已经成为危害人类健康的一种常见慢性疾病，据保守估计，目前全世界糖尿病患者人数高达1.2亿[1]。

若血糖控制不佳，极易导致各种并发症，严重危害患者的生命安全，因此监测患者的血糖显得尤为必要。

随着医学技术水平的不断提高，采用快速血糖仪检测末梢血已经成为糖尿病患者血糖检测的重要方法，但与全自动生化分析仪的血糖检测结果相比，仍存在一定的误差。

笔者旨在对比分析快速血糖仪与生化分析仪在血糖检测的结果，以期为血糖监测方法的选择提供实践参考依据。

1.资料与方法1.1 临床资料选取192例需行血糖检测的患者作为研究对象，其中男性患者112例，女性患者80例；年龄35～80岁，平均（56.68±4.41）岁。

1.2 方法试剂及仪器：快速血糖仪为美国生产的强生血糖仪及配套试剂；全自动生化分析仪选用P800全自动生化分析仪及配套试剂。

快速血糖仪与常规生化仪对血糖检测结果的比对分析首先，快速血糖仪是一种便携式、简单易用的血糖监测设备，可以在短时间内即刻获得血糖浓度，通常只需要一滴血样本。

其工作原理是利用电化学方法，在试纸上的酶与葡萄糖发生反应，产生电流信号与血糖浓度成正比。

快速血糖仪的优点是操作简单方便、结果快速、适用于家庭和个人使用。

但是，由于其测量原理的限制，它的测量范围较窄，且精度相对较低。

常规生化仪是一种实验室常用的血糖监测设备，可以通过将血液样本置于试剂盒中，利用光学或电化学原理测量血液中的酶与葡萄糖反应产生的信号，从而得到血糖浓度。

常规生化仪通常具有较宽的测量范围和较高的精确度，适用于临床血糖监测和研究。

然而，常规生化仪通常较庞大且需要较长时间才能得到结果，不适合个人在家使用。

在比对快速血糖仪与常规生化仪的血糖检测结果时，需要考虑以下几个方面：1.测量范围：快速血糖仪通常只能测量较窄范围内的血糖浓度，而常规生化仪可以测量更广泛的血糖浓度范围。

2.精确度：常规生化仪通常具有较高的精确度，但是快速血糖仪的精确度可能相对较低。

这可能是由于快速血糖仪的测量原理以及试纸质量等因素引起的。

3.时间耗费：快速血糖仪可以很快获得血糖浓度结果，一般只需要几秒钟到几分钟。

而常规生化仪通常需要更长的时间才能获得结果，从几分钟到几小时不等。

4.用户适用性：快速血糖仪适用于个人在家使用，方便快捷。

常规生化仪适用于临床医院和研究机构等专业实验室环境，需要专业人员进行操作。

比对快速血糖仪与常规生化仪的血糖检测结果时，应注意根据具体情况进行相应的修正。

对于个人在家使用的快速血糖仪结果，可以作为参考值，但是需要在临床或实验室环境下进一步验证。

同时，不同厂家生产的快速血糖仪和常规生化仪可能存在一定的差异，因此在比对过程中也需要考虑不同仪器之间的差异。

总之，快速血糖仪和常规生化仪是两种常用的血糖检测方法，它们在测量范围、精确度、时间耗费和用户适用性等方面存在差异。

快速血糖仪与大型生化仪测定血糖的分析比较目的:探讨快速血糖仪与大型生化分析仪对血糖测量的准确程度。

方法:选择188例糖尿病患者,同时采用快速血糖仪和大型生化分析仪进行血糖的测定。

结果:快速血糖仪所测188例糖尿病患者的血糖值为(10.4±0.33) mmol/L,大型生化分析仪所测得同样的188例糖尿病患者血糖值为(10.5±0.31) mmol/L,二者进行统计学分析,P>0.05,不具有统计学意义,差异不显著;结论:大型生化分析仪与快速血糖仪对糖尿病患者血糖的测定差异不显著,即快速血糖仪所测血糖指标与大型生化分析仪所测指标相近,而且快速血糖仪使用方便,所需血液量少,在临床上可以进行推广使用。

标签：快速血糖仪;大型生化仪;血糖测定;糖尿病随着人们生活水平的提高,糖尿病作为一种所谓的“富贵病”对人们的健康危害越来越大,糖尿病人群也是呈现逐年递增趋势[1]。

作为检测糖尿病的主要指标—血糖的检测技术越来越先进,医院等大型卫生医疗机构对血糖的测定主要是采用大型生化分析仪,其优点是测定准确,可信度高。

然而,随着快速血糖仪的全面普及,快速血糖仪以其价格便宜、体积小巧、操作简便、结果获取方便等优点。

在临床葡萄糖POCT(point of care testing)测定中得到广泛运用。

为了观察快速血糖仪测定血糖的可靠性,本文对188例患者同时用快速血糖仪和生化分析仪进行血糖测定,并对结果分析比较,现报道如下:1 资料与方法1.1 一般资料选择我院2005年7月～2009年3月的188例糖尿病患者为研究对象,其中,男性患者103例,年龄45～73岁,平均年龄为(57.1±11.3)岁,女性患者为85例,年龄在46～75岁,平均年龄(56.4±12.6)岁。

1.2 仪器及试剂大型生化仪器:美国雅培C8000。

快速血糖仪:瑞士瑞特GS300。

1.3 测定方法188例患者先取末梢血立即用快速血糖仪测定血糖。

·99·引言血糖检测是临床常见检查项目，可为临床诊疗糖尿病提供可靠依据，常规生化仪检验、快速血糖仪检测等是当前检测血糖水平的主要方式，其中，常规生化仪检验为传统方式，需以静脉血进行检验，准确性较高，但是，该种检验方式需要受检者为空腹状态，且时间相对过长，对于急症、危重患者而言，应用存在局限性，快速血糖仪为新型检测方式，可在短时间即获得准确检验结果[1]。

本次研究以2020年3月-2020年10月区间80例接受血糖检测病例样本作为观察对象，全部分别进行快速血糖仪、常规生化仪检验，对比分析检验结果。

1资料与方法1.1…一般资料基于2020年3月-2020年10月区间，纳入80例接受血糖检测病例样本作为观察对象，其中，健康者28例、糖尿病患者52例，男49例、女31例，年龄25~70岁，均值数（47.23±10.55）岁。

糖尿病患者符合糖尿病诊断指南与标准[2]，所有样本事先知情研究内容，配合有效性良好，纳入过程剔除具有晕血、晕针既往史者，语言、听力以及认知等功能存在障碍者，中途脱落或者退出观察者。

1.2…方法常规生化仪检验：于清晨空腹状态下采集受检者静脉血，经抗凝、立即离心等处理后，采取全自动生化分析仪（罗氏C501）检测血糖水平，餐后2h以同样方式采集静脉血以同台常规生化仪进行检验。

快速血糖仪检测：对受检者指尖部位进行清洁、消毒，通过采血笔采集指尖血液，舍弃第一滴血，将血液标本滴于血糖试纸（DM4279）并将试纸插入快速血糖仪进行血糖水平检测，餐后2h以同样方式采集血液以同台快速血糖仪进行检测。

1.3…观察指标将检测结果（非糖尿病与糖尿病）、所需血量及检测时间作为观察指标。

1.4…统计学分析SPSS…24.0…软件进行统计学分析，计量资料（x±s），t检验，计数资料（n，%），2x检验，P＜0.05有统计学意义。

2结果2.1…检测结果接受快速血糖仪检测的非糖尿病与糖尿病样本与接受常规生化仪检验血糖水平无差异（P＞0.05），见表1。

快速血糖仪与全自动生化仪测定血糖结果对比分析快速血糖仪与全自动生化仪是两种常用于测定血糖水平的设备。

快速血糖仪是一种便携式、快速测量的设备，可以在家中或任何需要的地方进行血糖监测。

全自动生化仪则是一种专业的设备，通常在医院或实验室使用，用于测定多种生物化学指标，包括血糖。

本文将对这两种设备进行对比分析。

首先，快速血糖仪与全自动生化仪在测定血糖结果方面存在一定的差异。

快速血糖仪的测量结果通常比较快，可以在几秒钟内得到结果。

这使得快速血糖仪非常适合临床环境或需要频繁测量血糖的场合。

全自动生化仪则需要更长的时间来测定血糖水平，通常需要将血样送到实验室进行分析。

全自动生化仪的测量结果可能会更准确，因为它使用更为精确的测量方法和更高的分辨率。

其次，快速血糖仪和全自动生化仪在使用方便性方面也存在一些差异。

快速血糖仪可以在家中或任何需要的地方进行使用，只需要一个小血样即可完成测量。

而全自动生化仪则需要较大的设备和专业的操作人员，通常只能在医院或实验室进行使用。

此外，由于全自动生化仪需要更多的样本准备和处理步骤，因此操作起来较为繁琐。

另外，快速血糖仪和全自动生化仪在价格方面也存在一定差异。

快速血糖仪的价格相对较低，可以更好地适应普通人的经济能力。

而全自动生化仪的价格较高，通常需要医院或实验室进行购买和维护。

此外，全自动生化仪还需要周期性的校准和维护，这也会增加其使用成本。

综上所述，快速血糖仪和全自动生化仪在血糖测定结果、使用方便性和价格方面存在一定的差异。

快速血糖仪适合于临床环境或个人使用，具有快速、简便和经济的特点。

全自动生化仪则适用于医院或实验室的专业使用，具有更精确的测量结果和更高的分辨率，但需要更大的设备和更高的成本。

在选择测定血糖设备时，应根据实际需求和预算来做出合理的选择。

比较快速血糖仪与常规生化仪检验血糖的效果摘要】目的：探讨分析快速血糖仪与常规生化仪检验血糖的效果。

方法：选取我院2013年4月～2014年4月收治的50例患者在排除其他因素下进行快速血糖仪和常规生化仪进行血糖监测，其中快速血糖仪测定标本采用静脉血、末梢血，常规生化仪测定标本为血清、血浆标本。

比较两组患者血糖检验结果。

结果：常规生化仪测得血清葡萄糖为7.27±3.12mmol/L，血浆葡萄糖为6.92±3.07mmol/L。

快速血糖仪测得毛细血管血糖浓度为7.74±3.29mmol/L，静脉血为7.88±3.47mol/L，快速血糖仪测得血糖值高于常规生化仪，两组差异对比具有明显统计学意义(P＜0.001)。

结论：快速血糖仪与常规生化仪在检验血糖方面有不同的差异，其中快速血糖仪使用较为简便和快速且经济，一定程度上可减轻患者负担，有利于帮助医生及时确诊和快速制定救治方案，值得临床推广和应用。

【关键词】血糖快速血糖仪常规生化仪检验【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）19-0220-02血糖是体内各组织细胞活动所需能量，需要保持一定的水平才能有效维持体内各器官和组织的需求。

近年来，国内不少医院对患者进行血糖检验，便于及时了解病情和制定相适应的治疗措施。

一般测量血糖时需患者空腹或禁食，静脉取血，结果还需一段时间才能确定，一定程度上耽误临床诊治[1]。

为此，我院特选取我院2013年4月～2014年4月收治的50例患者运用快速血糖仪和常规生化仪进行血糖监测，对比分析两组检验效果，现报告如下：1 资料和方法1.1 一般方法选取我院2013年4月～2014年4月收治的50例患者在排除其他因素下进行快速血糖仪和常规生化仪进行血糖监测，其中快速血糖仪测定标本采用静脉血、末梢血、血清、血浆等，常规生化仪测定标本为血清、血浆标本。

其中男性患者25例，女性患者25例，年龄27～75岁，平均年龄36岁。

快速血糖仪与全自动生化仪测定血糖结果对比分析目的分析快速血糖仪与全自动生化仪测定血糖结果的差异，评价两种血糖测定方法的临床应用价值，总结临床经验。

方法随机选取622例2016年1—12月期间在该院进行血糖检查诊断的患者作为分析对象，根据患者血糖浓度的不同，将所有患者分为5组，所有患者血糖检查时均接受快速血糖仪以及生化仪两种血糖检测方式进行检测，对比两种方式对不同血糖浓度患者检测结果的差异。

结果当血糖浓度在14 mmol/L以下时两种方式的检测结果并差异无统计学意义（P>0.05）。

当血糖浓度高于14 mmol/L时，两种血糖检测方式的检测结果差异有统计学意义（P＜0.05）。

当血糖浓度高于22 mmol/L时，两种检测方式的结果差异有统计学意义（P＜0.001）。

结论快速血糖仪检测结果的准确度良好，可作为糖尿病患者的普查以及家访、床边诊断、门急诊等临床工作中的诊断依据，但对于血糖水平高于14 mmol/L，尤其是高于22 mmol/L的极端浓度患者的临床确诊必须采用生化仪准确检测。

标签：快速血糖仪；生化仪；血糖测定由于众所周知的原因，糖尿病已经成为世界范围内最常发的三大慢性病之一，并成为威胁人们身心健康的第一杀手之一，也是世界性的卫生难题之一[1]。

临床诊断和监测患者血糖水平最常用的检测方法是应用快速血糖仪与全自动生化仪检测。

为进一步探讨两种检测方式的差异性，总结临床经验，该院以622例该院住院患者作为研究对象，观察分析快速血糖仪以及生化仪进行血糖测定的结果，现总结如下。

1 资料与方法1.1 一般资料随机选取622例2016年1—12月期间来该院诊断治疗的患者作为研究对象。

622例入选该研究的患者中，男性患者367例，女性患者255例，患者年龄介于31～74岁，平均年龄为（49.80±5.92）岁。

1.2 方法1.2.1 研究方法该研究根据患者血糖浓度的不同，将所有入选受检患者分为5组，所有受检患者均接受快速血糖仪以及生化仪两种血糖检测方式进行检测。

生化分析仪与快速血糖仪测定血糖结果的对比分析快速血糖仪具有简单、采血量少、方便、结果快速等优点，但不易质量控制；全自动生化分析仪具有准确、易于质量控制等优点。

在实际工作中常出现快速血糖仪与生化仪检测血糖值出现差异的现象，因此，探讨、分析两者的差异性具有重要的临床意义。

资料与方法本组糖尿病患者135例，男80例，女55例，平均年龄539岁。

仪器和试剂：TBA-120FR全自动生化分析仪，GLU试剂和朗道质控血清；快速血糖仪及配套原装试纸条。

方法：用快速血糖仪POCT测定患者末梢GLU，测定前仪器进行校正；同时采集患者静脉血2ml送实验室检测，实验室严格按操作规程进行测定。

结果生化分析仪与快速血糖仪检测血糖结果。

以上135例患者生化分析仪测定均值1157mmol/L，快速血糖仪(POCT)测定均值1245mmol/L，血糖仪比生化仪平均结果偏高088mmol/L，平均偏高761%。

讨论快速血糖仪(POCT)测定的是末梢血中包括RBC在内的诸多物质中的GLU 含量；生化仪测定的是血浆(清)中的GLU含量。

血浆(清)样本不含RBC，避免了RBC利用、消耗样本中的GLU，理论上血浆(清)的GLU值应高于末梢血，但实验结果却正好相反。

排除其他影响因素，这主要是因为血液离体后RBC不断从血浆中摄取GLU，若不及时分离血浆可明显影响血中GLU检测结果，因此血液采集后应及时分离测定。

有资料表明，室温自然凝固的标本，血清GLU每小时下降约7%，第1～3小时下降明显，18～24小时血糖已降至23%～33%［1］。

该次对比实验135例采用快速血糖仪测定的结果均有不同程度增高，主要可能为静脉血标本放置时间较长所导致的，其中包括采血后标本放置时间、标本送达实验室及实验室处理标本时间。

因此，临床或实验室采集标本后应及时送检和分离血浆(清)，以确保结果的准确性。

参考文献1罗南英.快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖的对比分析［J］.实用医技杂志,2008,15(31):4333-4334.表1生化分析仪与快速血糖仪检测血糖结果(mmol/L)测定结果范围划分例数实验室生化仪测定均值POCT血糖仪测定均值测定结果范围划分例数实验室生化仪测定均值POCT血糖仪测定均值 6.5～7.0106.616.937.1～7.557.257.427.6～8.067.767.998.1～8.528.168.398.6～9.038.718.869.1～9.5129.299.429.6～10.0109.629.8310.1～10.5610.3210.4610.6～11.0310.6810.8511.1～11.5811.3011.4411.6～12.01211.6911.8712.1～12.5512.2612.4312.6～13.0712.8112.9613.1～13.5513.1613.4213.5～14.0213.7913.9414.1～14.5314.2414.3914.6～15.0414.6814.8115.1～15.5715.3015.4515.6～16.0515.6915.8816.1～16.5616.2616.4616.6～17.0616.7517.8317.1以上822.6224.93毛刺状。

临床中快速血糖仪与常规生化仪的检验结果对比分析发布时间：2023-03-28T05:31:32.380Z 来源：《医师在线》2023年1期作者：吴文新[导读] 目的：采用快速血糖仪、常规生化仪检验患者血糖，通过对比了解检验结果。

吴文新江苏省苏州市昆山市 215345摘要：目的：采用快速血糖仪、常规生化仪检验患者血糖，通过对比了解检验结果。

方法：以2021年12月～2022年12月为时间范围，将研究对象选为我院收治的85位急诊患者。

在进行研究时，每位患者都需借助快速血糖仪和常规生化仪进行两次血糖检验。

结果：快速血糖仪与常规生化仪皆可取得理想的检测效果，但相较而言，前者的操作简单、误诊率较低，且P＞0.05。

结论：血糖检验可采用快速血糖仪与常规生化仪，而快速血糖仪相对便捷，医院可对其进行推广应用。

关键词：快速血糖仪；常规生化仪；检验结果血糖能够使机体获得营养、处于健康状态，血糖水平能够反映患者身体状况，从而为后续治疗提供便利。

想要充分提高血糖检验效果，就需采用针对性仪器。

本文就此进行了研究，现对检验结果进行汇报。

1.资料与方法1.1一般资料以2021年12月～2022年12月为时间范围，将研究对象选为我院收治的85位急诊患者。

在进行研究时，每位患者都需借助快速血糖仪和常规生化仪进行两次血糖检验。

其中，男女比例为49:36，患者的年龄最小为32岁，最大为73岁，平均为49.32岁。

1.2方法1.2.1检验仪器、检验试剂选择快速血糖仪为罗氏快速血糖仪，并采用配套试纸进行检验；选择迈瑞BS-2000分立式全自动生化分析仪为临床检验常规生化仪，包括仪器配套试剂。

1.2.2检验方法在进行临床检验时，采用随机抽血检验法，并按照相关顺序进行血糖检验。

首先，医护人员可利用快速血糖仪检测患者血糖水平，检验标本可选择患者末梢血。

其次，医护人员需等待15分钟后，将常规生化仪利用起来，对患者静脉血进行检验。

具体操作过程：抽取静脉血后，可将其注入真空试管（干净的）中，然后通过离心装置取出血清，最后借助葡萄糖氧化酶法进行血糖检测。

对比生化分析仪与快速血糖仪检测血糖水平的结果目的：分析比较糖尿病患者采用快速血糖仪与生化分析仪检测的血糖水平。

方法：选取我院收治糖尿病患者130例，血糖检测分为A组和B组，A组血糖检测采用快速血糖仪检测血糖水平，B组血糖检测采用生化分析仪检测，比较检测结果。

结果：快速血糖仪皮内精确度CV0.05，治疗后患者血糖下降，但是两种方法检测得到的结果差异不明显，P>0.05。

结论：两种检测仪器检测结果基本一致，但是快速血糖仪方法更加快捷简单，具有推广使用价值。

标签：血糖水平；生化分析仪；快速血糖仪糖尿病是临床中常见的疾病之一，严重影响患者生活质量，在临床诊断和治疗中，血糖检测有至关重要意义，当前在血糖检测中一般采用生化分析仪和快速血糖仪，为分析两种检测仪器的检测结果，现整理患者临床资料，报告如下：1资料和方法1.1一般资料选取我院在2013年1月～2014年8月收治的糖尿病患者130例，所有患者确诊为2型糖尿病WHO诊断标准，排除掉明显肝肾疾病患者、感染患者、严重心血管疾病患者以及其他糖尿病并发症患者，患者男92例，女38例，年龄（52.6±9.1）岁，病程（7.4±2.3）年。

1.2方法1.2.1治疗方法所有患者采用相同的药物治疗方法，依照患者的具体病情采取注射胰岛素治疗或者是采用降血糖药物治疗，患者采取相同的运动指导和饮食指导。

所有患者每日检测7次血糖变化，包括空腹血糖和餐后2h血糖变化，根据患者的血糖检测结果调整药物使用量。

1.2.2血糖水平检测方法分别在患者治疗前、治疗后测定空腹血糖和餐后2h血糖含量，A组血糖检测采取快速血糖仪（型号GT-1820生化仪）检测，B组血糖检测采取生化分析仪（日立7100生化分析仪）检测。

快速血糖仪检测方法：A组测定指尖的毛细管血管血糖含量，先采用酒精消毒液擦干净患者无名指指尖，弃去患者指尖第一滴血液，让患者指尖血液自行流到试纸检测区，半分钟读取检测结果。

世界最新医学信息文摘 2017年第17卷第01期 103投稿邮箱：sjzxyx55@0 引言快速血糖仪的检测结果一般与实验室血糖检测结果存在一定差异。

在临床上通常会提到血糖仪检测的准确度，这指的是两个方面，第一是血糖仪检测结果与真实血糖值间的一致性程度，第二是指检测结果与重复检测结果的一致性程度[1-2]。

本文对快速血糖仪和生化分析仪的检测结果进行比较分析，希望能为临床血糖检测和诊治做出贡献。

1 资料与方法1.1 一般资料选取58例糖尿病患者和健康体检者，男性有32例，女性有26例；年龄37.2-75.9岁，平均年龄（52.6±5.7）岁。

标本实际情况：有3例葡萄糖浓度<2.8mmol/L,有9例为2.8至4.1mmol/L，有12例葡萄糖浓度为4.2至6.6mmol/L,有16例的浓度为6.7至11.0mmol/L,还有9例为11.1至16.5mmol/L，有7例浓度为16.6至22.1mmol/L,有2例浓度大于等于22.2mmol/L。

入选者红细胞压积在50%左右。

1.2 方法精密度比较：选取5份浓度差异的标本，其中有2份是质控液，还有3份为低、中、高浓度的血浆标本。

血浆标本分成20份冰冻存储。

将实验的标本连续5天内每天重复4次检测，取得20个质控数据，计算不精密度。

比较研究：将快速血糖仪检测结果和实验室生化检测结果比较。

操作步骤：取患者空腹指尖末梢血采用血糖仪检测，再取空腹静脉血，进行离心后分离血浆，以低温保存，在半小时内采用全自动生化分析仪按使用说明测验血浆葡萄糖含量。

比较血糖分析仪测试的结果与生化仪器结果的差值。

1.3 统计学分析将数据采用SPSS16.0统计软件进行分析，以t 检验法对两种检测结果进行比较分析，（P <0.05）差异存在统计学意义。

2 结果2.1 精密度结果分析浓度差异的血糖测定结果的不精密度，如表1：表1 血糖检测结果不精密度对比标本均值(mmol/L)批内不精密度总不精密度标准差(mmol/L)CV(%)标准差(mmol/L)CV(%)低值质控高值质控血浆标本1血浆标本2血浆标本32.716.25.88.323.40.160.870.230.291.023.43.03.43.52.70.250.980.330.401.204.13.23.64.13.02.2 比较研究的结果有12份标本血糖浓度<4.2mmol/L，测试结果的偏差值<±0.82mmol/L，有46份标本血糖浓度≥4.2mmol/L,98.5%的测试结果间的偏差在±20%内，全部数据皆在临床可接受快速血糖仪与生化分析仪检测结果的对比分析房熙峰（吉林省图门市人民医院检验科，吉林 延边）摘要：目的 研究和分析采用快速血糖仪和生化分析仪在进行血糖测量的结果的差异，为临床提供有参考价值的意见。

快速血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的比对分析快速血糖仪是一种便携式设备，可快速测量血液中的血糖含量。

它通常使用血液中的一滴血样作为样本，通过测试试纸上的荧光反应或电化学反应来测量血糖水平。

快速血糖仪具有操作简单、结果迅速、便携灵活等特点，因此非常适用于日常监测和临床急救情况下的血糖检测。

然而，快速血糖仪也存在一些局限性。

首先，快速血糖仪的准确性相对较低。

它受到环境温度、湿度、样本质量等因素的干扰，容易产生误差。

其次，快速血糖仪只能提供瞬时的血糖水平，无法提供长期的血糖控制情况。

此外，快速血糖仪不适用于需要较为精确的血糖测量，如糖尿病患者的长期管理和科研实验室中的血糖检测。

与快速血糖仪相比，生化分析仪是一种更为精确和全面的血糖检测设备。

生化分析仪通常在临床医学和科研领域使用，它可以从血液样本中分析多种生化指标，包括血糖、胆固醇、尿酸等。

与快速血糖仪相比，生化分析仪的优点在于准确性更高、能够提供更多的生化指标信息，以及适用范围更广。

然而，生化分析仪也存在一些不足之处。

首先，生化分析仪通常需要较大的空间和设备，不适合携带和移动使用。

其次，生化分析仪的检测过程相对复杂，需要专业人员进行操作和解读结果。

此外，生化分析仪的检测时间较长，无法提供即时的结果。

综上所述，快速血糖仪和生化分析仪在血糖检测中各有优势和局限，适用于不同的场景。

快速血糖仪适用于急救、临床常规监测等需要快速结果和便携性的情况下，而生化分析仪适用于临床医学和科研领域，需要更加精确和全面的血糖测量。

在实际应用中，选择合适的血糖检测设备应根据具体的需求和情况进行综合考虑，以获得准确和可靠的血糖检测结果。