2020年继承纠纷答辩状范本

遗产纠纷答辩状范本阅后即焚咨询律师事务所案号：XX/XXXX原告：XXX被告：XXX答辩状尊敬的法庭：本人系被告XXX，兹谨就原告XXX提出的遗产纠纷诉讼，依法作出答辩状如下：一、关于案件事实陈述根据原告的诉状内容，原告声称在XXX的遗嘱中被指定为唯一的受益人，请求法庭判决被告无权享受该遗产。

经本人调查核实，事实情况如下：1. 据案件相关证据显示，被告与XXX在其生前存在非常亲密的关系，并有多年的同居经历。

在XXX的遗嘱中，XXX明确指定被告为唯一受益人，将所有遗产全部留给被告。

2. 原告声称遗嘱为伪造，但其并未提供证据予以证明。

根据法律规定，只有在提供足够的证据证明遗嘱确实是伪造的情况下，才能够对遗嘱的效力提出异议。

基于上述事实，本人对原告的诉讼请求提出如下答辩。

二、关于原告的诉讼请求答辩1. 原告请求判决被告无权享受遗产根据XXX的遗嘱，明确指定本人为唯一受益人，将全部遗产留给本人。

遗嘱作为遗产分配的法律依据，具有法律效力，应当得到依法尊重和执行。

同时，原告并未提供足够证据证明遗嘱为伪造，其仅以口头指控为据。

根据法律规定，遗嘱有效的推定存在，除非有充足证据证明遗嘱无效，否则均应予以执行。

基于上述理由，被告本人请求法庭驳回原告的诉讼请求，维护遗嘱的效力，保护本人的合法权益。

三、关于案件的法律适用与理据分析1. 遗嘱的效力根据《继承法》第X条的规定，遗嘱应当符合形式要求，并明确受益人和遗产分配意愿。

XXX的遗嘱符合上述要求，已经具备法律效力，应当按照遗嘱的分配意愿进行遗产的划分。

2. 伪造遗嘱的证明根据《民事诉讼法》第X条的规定，对于主张遗嘱无效的一方，应当承担证明责任。

原告仅以口头指控为理由，并未提供任何充足证据证明遗嘱的伪造，无法满足证明的标准。

四、关于诉讼请求基于上述事实和法律依据，本人请求贵法庭做出以下判决：1. 驳回原告的所有诉讼请求。

2. 维护XXX的遗嘱有效，依照遗嘱的分配意愿，将遗产划分给被告。

继承纠纷答辩状（精选27篇）继承纠纷答辩状篇1答辩人：地址：被答辩人：地址：法定代表人：风险提示：一份严谨的民事诉讼答辩状，首先需要分清是否属于法院主管，是否有需要写民事诉讼答辩状;其次是弄清楚受理法院的管辖;再有就是检查诉讼主体是否遗漏，是否有误;此外还应该注意起诉期限和诉讼时效的问题。

在明显存在上述问题时，不要急于答辩，答辩时在答辩中明确提出异议，往往能事半功倍，即可令对方“败诉”。

答辩人因_______诉我继承纠纷一案，提出答辩如下：第一、答辩人是按照父亲的遗嘱合法继承争议房屋。

答辩人之父在临终弥留之际立下口头遗嘱将争议房屋全部交由答辩人继承，其他子女不得继承。

所以，争议房屋的继承权早已确认为答辩人所有。

第二、答辩人一直同被继承人共同生活，尽到了主要赡养义务，且答辩人生活贫困，所以即使是通过法定继承，在分配遗产时对于答辩人也应当多分。

第三、原告在诉状中提到父母曾问其借款的事实没有任何证据可以证实，原告提供的法院民事调解书只是体现原告同其前夫关于财产的处分，不能在双方协议中强加义务给第三人，所以调解书中关于欠款的描述没有法律效力。

且按照原告的说法，如果这笔欠款真的存在也是______年前的事情，距离法院调解书的下达也有______余年的时间，早已超过了最长诉讼时效。

所以，请求法院不予认定这笔莫须有的欠款。

综上所述，答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，依法作出公平、公正的裁决，以保障答辩人的合法权益。

此致______________人民法院答辩人：______________________年_____月_____日继承纠纷答辩状篇2答辩人：_____________地址：_____________被答辩人：_____________地址：_____________法定代表人：_____________答辩人因_______诉我继承纠纷一案，提出答辩如下：第一、答辩人是按照父亲的遗嘱合法继承争议房屋。

关于继承权争议的答辩状
尊敬的法庭：
我是被告方的代理人，谨代表被告就本案中关于继承权争议提出答辩。

首先，我们对原告方对我方的指控提出严正驳斥，并列举以下几
点证据来支持我们的辩护。

一、继承权的合法性
根据我国《继承法》的规定，继承权是合法的、受法律保护的权利。

被告作为被继承人的亲属，享有相应的继承权。

在本案中，被告是合
法的继承人，有权继承父亲的遗产。

原告方无权否定被告方合法享有
的继承权。

二、证据支持继承权归属
被告所提供的证据明确表明父亲曾将财产转让给被告，并具备了合
法的转让手续。

这些证据包括但不限于：房屋产权证、银行存折、法
院公证文件等。

这些证据可以明确展示被告享有的继承权是合法、真
实的。

同时，我们拥有其他证据和目击证人可以进一步证明继承权的
归属。

三、原告不具备合法继承权
根据我国《继承法》规定，继承应当依照法定继承顺序进行。

在本
案中，原告并非被继承人的合法继承人，因此不能主张继承权。

在继
承权争议中，只有合法的继承人才能获得继承权。

原告方的要求违反了法律规定，应予以驳回。

综上所述，被告享有继承权是合法的，而原告方提出的继承权争议毫无依据。

我们请求法庭作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。

同时，我们愿意提供更多的证据和目击证人来进一步支持我们的辩护。

特此答辩。

被告代理人：XXX
日期：XXXX年XX月XX日。

继承纠纷答辩状范本[TITLE: 继承纠纷答辩状范本]尊敬的法院：我是被告方，在本起继承纠纷案件中，对于原告方提出的诉讼请求，特向贵庭提出如下答辩：一、关于继承权的享有原告声称本案涉及的遗产应归其享有，然而，我认为原告并没有合法的继承资格。

根据我对《继承法》的理解，继承权的享有是基于法定顺序和立案程序的，而原告在这方面存在明显的违规行为。

第一，根据相关规定，继承应按照父母、配偶和子女的顺序进行，原告作为远房亲戚，不具备优先享有继承资格的条件。

第二，虽然原告宣称是遗嘱的指定继承人，但事实上，遗嘱的真实性存在疑问。

根据相关法律规定，遗嘱必须符合诸多要件，如签名、日期等等，而原告并未提供充分证据证明遗嘱的真实性与合法性。

综上所述，原告并无享有继承权的依据，无权要求分得遗产。

二、关于遗产的合法归属原告声称的遗产归属问题，需要根据我对《继承法》的理解进行解释。

根据我对法律的理解和案件的相关事实，我提出以下辩护观点。

第一，我作为唯一合法的继承人，应该享有全部遗产。

根据遗产法的规定，继承人有权继承遗产，并在依法办妥继承手续后，对遗产享有完全处分权。

而原告作为非合法继承人，无权要求分得遗产。

第二，原告提出的遗产归属方式存在错误。

原告试图通过认为其在生前有过一定的关照，并由此主张对遗产享有部分份额。

然而，根据相关法律规定，生前关照并不等同于继承权，并不能成为原告主张对遗产份额的依据。

三、关于财产的分配合理性原告要求分得大部分遗产的要求缺乏合理性和公平性。

根据我对继承纠纷案件的经验总结及相关法律规定，我提出以下答辩观点。

第一，继承权以及遗产的分配应当以法律为准绳，遵循公正、公平的原则。

原告声称应分得大部分遗产，不仅缺乏法律依据，而且违背了继承分配应当公平合理的原则。

第二，根据相关证据，原告并未对遗产的积极管理和保护作出充分的贡献。

相比之下，作为合法继承人的我，对遗产的积极管理以及资产的增值作出了努力和贡献。

因此，根据法律原则，我更具备享有遗产的权益。

继承纠纷答辩状范本背景介绍尊敬的法官：本人是被告方，针对原告方对于继承纠纷的诉讼，本人谨以此答辩状向法庭提交相关说明及辩护意见，诚恳希望法庭公正裁决。

以下是本人为阐述自己的诚信、公平的立场而准备的答辩材料。

答辩声明在原告方诉称本人遗弃继承权的情况下，本人严正声明对于原告方的指控是毫无根据的。

本人是被告方的真实继承人，对于法定继承权享有合法、完全的权利。

主要辩护理由1. 法定继承权的合法性根据国家相关法律规定，继承权是被继承人合法财产分配的一种制度。

作为被继承人的合法继承人，本人拥有享受被继承人财产的合法权利。

无论继承权产生的原因是亲属关系还是遗嘱，只要继承权的主体符合法定条件，继承权的行使是合法的。

2. 继承过程的公正性在继承过程中，本人与其他合法继承人之间按照法定继承顺序进行继承权划分。

本人和其他合法继承人都按照法定规定分得一定份额的遗产，这是公平合理的分配方式。

在本案中，本人并未放弃继承权，也未有违反法律规定的行为。

3. 原告方指控的不实性原告方指称本人放弃了继承权，但对此缺乏充分证据支持。

本人在继承案件上始终保持了积极参与的态度，从未明示放弃继承权。

原告方的指控是基于无据的假设，缺乏证据支持。

本人要求法庭驳回其指控。

4. 证据的权威性本人所提供的与继承权有关的证据是充分、权威和真实的。

此外，根据法规定的继承程序，本人的继承权行使应通过相关法院进行确认，不能仅凭个人主张或任意推测。

本人已按照法院要求提供了相应的证据材料，并愿意接受法院的审查。

答辩请求基于上述辩护理由，本人诚恳地向法庭提出如下请求：1.要求法庭驳回原告方的指控，核准本人的继承权。

2.要求法庭进行公正、公平的审理，根据相关的法律和证据作出合理的判决。

3.要求法庭保障本人的合法权益，拒绝任何不合理的要求。

结尾语在本案中，本人将秉承诚实、公正、合理的原则，积极与法庭合作，满足法庭的审判需求，并服从法律的判决。

同时，本人也希望法庭对于原告方进行必要的核实和调查，以确保审判结果的公正和合理。

继承纠纷答辩状尊敬的审判长、审判员：就_____（原告姓名）提起的继承纠纷一案，作为被告，现提出以下答辩意见：一、关于被继承人的遗产范围首先需要明确的是，被继承人的遗产范围应当依据法律规定和相关证据来确定。

原告在起诉状中所主张的遗产范围存在错误和遗漏。

经过仔细的清查和梳理，被继承人真正的遗产应当包括但不限于以下几个方面：1、位于_____（地址）的房产一套，该房产是被继承人在_____（时间）通过合法途径购买所得，产权登记在被继承人名下。

2、银行存款若干，具体数额以银行的相关记录和凭证为准。

这些存款是被继承人多年工作和积蓄的成果。

3、被继承人名下的车辆一辆，车牌号为_____，车辆的购买和登记手续齐全。

然而，原告在起诉状中所主张的某些财产，实际上并非被继承人的遗产。

例如，原告所提及的位于_____（地址）的另一处房产，实际上是被告在_____（时间）独自出资购买，并登记在被告名下，与被继承人无关。

二、关于原告主张的继承份额原告在起诉状中主张按照均等份额分配遗产，这一主张缺乏事实和法律依据。

根据我国《继承法》的相关规定，在分配遗产时应当考虑多方面的因素。

首先，被继承人在生前曾明确表示过对遗产分配的意愿。

虽然没有留下正式的遗嘱，但在与亲友的交流中多次提及，希望将大部分遗产留给被告，以感谢被告多年来对其的照顾和关心。

其次，被告在被继承人生前对其尽了主要的赡养义务。

被继承人晚年体弱多病，生活不能自理，一直是被告在身边悉心照料，付出了大量的时间、精力和金钱。

而原告在此期间，很少关心和照顾被继承人，甚至在被继承人病重期间也未曾露面。

此外，被告自身的经济状况较为困难。

被告目前没有稳定的收入来源，生活负担较重。

相比之下，原告的经济条件优越，有稳定的工作和收入，具备较好的生活保障。

综合以上因素，被告认为在分配遗产时，应当适当多分，以体现公平和正义。

三、关于原告提出的证据原告在起诉状中提供了一系列证据，试图证明其主张的合法性。

千里之行，始于足下。

遗产纠纷答辩状范本尊敬的法官：我是被告方，在本案中被原告方提起诉讼，对于原告方所提出的遗产纠纷提起的诉讼，我作为被告方，特此向法庭提交本答辩状，以阐明我个人的立场和相关的事实，以期得到公正的审判。

一、关于财产分配问题原告方在诉状中所主张的财产分配问题存在严重的错误和不合理之处。

事实上，根据逝者生前所立遗嘱，财产分配以及个人意愿已经明确规定。

我作为被告方，遵循逝者的遗嘱进行财产分配，不存在任何问题。

同时，值得注意的是，原告方不仅要求整个财产的一半分配给自己作为合法继承人，还要求将逝者生前所捐赠的财产一并纳入分配范围。

然而，根据我所了解的情况，逝者在生前对所捐赠的财产已经做出了放弃权利的声明，因此，原告方无权要求对这部分财产进行分配。

二、关于合法继承权问题原告方声称自己是逝者唯一的合法继承人，要求获得全部财产的分配权。

然而，这一主张在事实上是存在问题的。

根据法律规定，逝者的财产按照法定继承顺序进行继承。

而根据调查所得，逝者有其他合法的继承人存在，原告方并非逝者唯一的继承人，因此，其对全部财产的要求是不合理的。

三、关于遗嘱真实性问题第1页/共2页锲而不舍，金石可镂。

原告方在诉状中对逝者的遗嘱真实性提出了质疑。

然而，我作为被告方，在此声明逝者的遗嘱是真实有效的，并且已经遵循其意愿进行财产分配。

同时，我也将提供相关的证据和证人来证明遗嘱的真实性。

总之，我作为被告方对原告方的诉讼主张提出明确的答辩，并且提供了相应的证据和论据来支持我的立场。

希望法庭能够公正审理本案，并且判决一项符合法律规定和事实真相的判决。

再次对法庭的审判工作表示感谢！被告：XXX。

遗产继承纠纷答辩状尊敬的法庭：我代表被告，作为一名专业律师，谨向贵庭提交本答辩状，就遗产继承纠纷一案提出如下辩护意见。

一、前言本案涉及的遗产继承纠纷，是一起极其敏感和复杂的法律争议。

本答辩状旨在为被告提供合法、合理的辩护，以便贵庭能够全面、客观地审理此案。

二、事实背景1. 被告是遗产继承人之一，根据法律规定享有合法的继承权；2. 遗产继承人之间存在争议，涉及遗嘱真实性、继承份额等问题；3. 原告声称被告不应享有继承权，但未能提供充分证据证明其主张的合法性。

三、辩护理由1. 遗嘱真实性被告坚称遗嘱的真实性，遗嘱是遗产继承的重要依据。

被告提供了证人证言、书面证据等多种形式的证据，证明遗嘱是在合法的情况下制定并签署的。

与此同时，原告未能提供足够的证据来反驳被告的主张。

因此，被告应享有合法的继承权。

2. 继承份额根据适用的法律规定，被告作为遗产继承人之一，应享有相应的继承份额。

被告在此案中继承份额的主张是合理的，并未违反任何相关法律规定。

原告对被告的继承份额提出异议，但未能提供充足证据证明其主张的合法性。

因此，被告应享有其应有的继承份额。

3. 法律程序被告在整个继承程序中遵守了法律程序，合法合规地行使了其继承权。

被告并未利用任何违法手段来获取继承份额，也未干涉其他继承人的合法权益。

因此，被告在此案中行使继承权的行为是合法的。

四、结论基于上述理由，我代表被告辩护，坚信被告享有合法的继承权。

被告提供了充分的证据来支持其主张，并未违反任何相关法律规定。

相比之下，原告未能提供充足证据来证明其主张的合法性。

因此，我们请求贵庭对被告的合法继承权予以确认，并判决原告承担相关诉讼费用。

我谨代表被告，再次呼吁贵庭能够全面、公正地审理此案，并作出符合法律规定的公正判决。

谢谢贵庭的审理。

被告辩护律师：[姓名]。

继承案件答辩状尊敬的法院：我是被告XXX的辩护律师，特此向贵庭呈交我方的答辩状，以就所涉及的继承案件进行正当辩护和维护当事人的合法权益。

一、案件背景概述我方当事人XXX是原被告之间某继承案件的被告。

本案关乎故某先亲属所留财产的合法继承问题。

根据我方的了解与调查，本案中原告声称我方当事人与故某先生存在亲属血缘关系，并要求继承故某先生的财产。

二、事实与证据据我方的调查与相关证据显示，原告与故某先生之间并不存在直接的亲属血缘关系。

始于原告所提供的相关证据并未能充分证实原告与故某先生的婚姻关系或者直系亲属关系。

我方已于何时何地进行了详细的调查，并准备了证据材料，用以反驳原告的主张。

三、答辩理由3.1 原告证据不足原告无法提供充分的证据来证明其与故某先生之间的亲属血缘关系。

据我方前述的调查结果可知，并不存在原告与故某先生的直系亲属关系。

因此，原告的诉讼请求缺乏法律事实和证据支持。

3.2 原告恶意串通我方怀疑原告与其他相关当事人之间存在恶意串通的可能性。

原告所提供的证据材料存在夸大事实、隐瞒真相等情况，并未能展示真实的情况。

这种恶意串通行为应当严肃对待，并排除其对本案的影响。

3.3 本案涉及财产分配争议本案所涉及的是故某先生留下的财产分配问题，财产的继承权益应当根据法律和遗嘱的规定进行判断和合理分配。

我方将根据相关法律法规和双方当事人的意愿提供合理的财产分配建议。

四、诉讼请求基于以上理由和事实，我方在此向贵庭提出以下合理的诉讼请求：4.1 驳回原告的诉讼请求基于上述原因，我方请求法庭驳回原告的诉讼请求，不予支持原告的继承申请。

4.2 确定财产继承权利如果法庭认定我方当事人与故某先生存在合法的亲属关系，我方请求法庭依法确立我方当事人的继承权益，并进行合理的财产分配。

五、总结陈述在本案中，我方已展示了原告证据不足、恶意串通及法律上的财产分配争议等理由，请求贵庭公正、公平地审理该案。

我方坚信法院将按照法律法规和公平正义的原则，做出明智的判断和公正的裁决。

千里之行，始于足下。

继承纠纷答辩状范本尊敬的法庭：我代表被告在本案中提出如下答辩意见，请求贵庭审慎考虑并作出公正的判决。

首先，我们对原告提出的继承纠纷的主张持异议。

原告声称在被继承人生前存在遗嘱，将全部财产继承给自己，但我们对此提出质疑。

具体来说，原告并未提供充分且确凿的证据证明被继承人的确存在一份有效的遗嘱。

除了原告自己的陈述之外，没有其他证据能够证明遗嘱的存在和真实性。

按照法律规定，在遗嘱不存在或被宣判无效的情况下，财产按照法定继承顺序分配。

因此，原告主张的继承权不成立。

其次，关于被继承人的财产分配问题，我们认为原告的请求不合理。

原告声称作为唯一的继承人，享有被继承人全部财产的继承权。

然而，根据被继承人生前行为及相关法律规定，被继承人有多个继承人的存在。

根据财产继承的相关法律规定，被继承人的财产应当按照法定继承顺序分配给多个合法的继承人。

因此，原告单方面主张对全部财产的继承权是不合理的。

此外，我们重申被继承人遗嘱的无效性。

即使原告成功证明了遗嘱的存在，我们仍然主张该遗嘱存在诸多法律缺陷，无法作为继承财产的有效依据。

被继承人可能在签署遗嘱时存在欺诈、胁迫或其他违法行为，导致遗嘱的无效性。

由于遗嘱的重要性，法律要求其符合一定的形式和要件，确保遗嘱的真实性和有效性。

在本案中，原告未能提供充分证据证明被继承人在签署遗嘱时没有受到任何非法的影响。

因此，我们请求法庭判决该遗嘱无效，财产按照法定继承顺序分配。

第1页/共2页锲而不舍，金石可镂。

最后，我们对原告提出的索赔金额表示否认。

原告要求获得被继承人全部财产的继承权，并提出一系列索赔金额。

然而，基于前述理由，我们认为原告的主张是无法成立的。

财产继承是根据法律规定和实际情况进行分配的，而不是由个人主观意愿决定。

在本案中，我们请求法庭按照法定继承顺序进行财产分配，并拒绝原告的索赔要求。

综上所述，我们认为原告在本案中的主张不成立。

被继承人生前并没有存在有效的遗嘱，原告的继承请求不合理。