下载文档原格式
中华人民共和国著作权法（１９９０年９月７日第七届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过根据２００１年１０月２７日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》修正）目录第一章总则第二章著作权第一节著作权人及其权利第二节著作权归属第三节权利的保护期第四节权利的限制第三章著作权许可使用和转让合同第四章出版、表演、录音录像、播放第一节图书、报刊的出版第二节表演第三节录音录像第四节广播电台、电视台播放第五章法律责任和执法措施第六章附则第一章总则第一条为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，根据宪法制定本法。
第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。
外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。
外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。
未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第四条依法禁止出版、传播的作品，不受本法保护。
著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。
第五条本法不适用于：（一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；（二）时事新闻；（三）历法、通用数表、通用表格和公式。
论知识产权权利限制的正当性作者：何荣华来源：《编辑之友》2011年第05期一知识产权权利限制的内涵与外延(一)知识产权权利限制的内涵知识产权权利限制制度是知识产权制度的重要组成部分。
知识产权的权利限制可从广义和狭义两方面来理解：广义的知识产权权利限制，包括基于知识产权权利本身的限制和基于知识产权权利的行使与利用的限制；狭义的知识产权权利限制，则仅指即基于知识产权权利的行使与利用的限制。
本文将从广义知识产权权利限制的角度来看待其正当性。
(二)知识产权权利限制的外延与知识产权权利限制的内涵相对应，知识产权的外延也分为广义和狭义两方面：广义的知识产权权利限制，是指知识产权客体的保护范围的限制和知识产权保护期限的限制、知识产权的地域限制，以及知识产权的权能限制；狭义的知识产权权利限制，是指知识产权保护期限的限制、知识产权的地域限制，以及知识产权的权能限制。
二知识产权权利限制的正当性(一)所有权社会化理论是知识产权权利限制的外在动因1.所有权社会化理论所有权社会化思想，特别强调所有权行使的目的，不仅应为个人的利益，同时还应为社会公共利益，进而主张所有权附有义务。
各国公法方面大抵实行国家征收、征用及各种行政管理措施，私法方面则是通过诚实信用、公序良俗及权利滥用之禁止原则，对所有权的行使予以限制。
19世纪，首倡所有权社会化思想的德国法学家耶林指出：所有权行使之目的，不仅应为个人的利益，同时也应为社会的利益。
因此，应以社会的所有权制度取代个人的所有权制度。
德国开创了所有权社会化立法的先河。
1919年的《魏玛宪法》第一百五十三条规定：“所有权负有义务，其行使应同时有益于公共福利。
”二战后的《德国基本法》也有类似的规定。
台湾学者史尚宽亦指出：“个别利益之主张，惟于与公益一致之限度内为正当……重现所有权内在之限制，以所有权当然伴有义务，应为一般幸福而利用，称为所有权之社会化。
”所有权社会化论者一般认为，之所以要反对所有权绝对原则，是因为所有权绝对原则会发生以下两个后果其一，所有人是财富的拥有者，在经济上处于强者的地位，对于经济上的弱者，遂不免仗势欺凌。
知识产权的权利限制在当今社会，随着信息与技术的不断更新，知识产权的保护和管理越来越重要。
知识产权是指人们智力创造的成果，如发明、文学和艺术作品以及商标等，这些成果为其创造者带来了权利和利益。
然而，知识产权并不是完全无限制的，它也受到一些规定和限制。
知识产权的权利限制是为了保护社会公共利益和个人权利的。
一、专利权的权利限制专利是一种对发明创造的独占权，它让专利持有人在规定的期限内拥有“专有权”来使用、制造和销售他的发明。
然而，专利权也受制于一些规定和限制，以保障公共利益和消费者权益。
1. Bolar药物研究例外规定Bolar药物研究例外规定是指，在专利权期限内，允许他人为了申请上市的药品试验而使用专利技术，这样可以提高药品在市场上的竞争力和降低研制成本，促进创新和研究发展。
2. 公开预示权专利持有者必须在申请专利后的18个月内公布专利内容，以便其他人能够了解专利技术原理，以此为基础研究改进相关技术，促进创新和进步。
3. 公共利益某些专利对公共利益具有重大意义，如慢性病治疗和新药研制，如果专利持有人制销售过高价格则会影响到公众利益。
因此，在此情况下，政府可对其采取强制措施，如强制降价等。
二、著作权的权利限制著作权是保护著作成果，如文学、艺术、音乐、电影等作品的权利。
在此过程中，著作权的权利限制也是为了保护社会公共利益和个人权益。
1. 引用权在一些特定的情况下，允许他人使用已经出版的著作成果，如引用、摘抄或翻译等，但是要注明出处，并保证不侵犯原作者的利益。
2. 公共利益在国家和社会的公共利益方面，可以将某些信息或作品对外公开出版，如一些政府文件，以保证民众知情权益。
3. 个人学习和研究个人在私人和非商业目的下，以及在学术研究上，使用已出版的著作成果，不违反著作权法。
三、商标权的权利限制商标是用于识别和区分相同或类似产品的标志，它是保护消费者权益和商家经济利益的一种权利。
商标法的权利限制也是为了保护公共利益和消费者权益。
知识产权中的权利限制知识产权中的权利限制1.概述知识产权是指人们对其创造的智力成果享有的法律权利。
然而，这些权利并非无限制的，为了平衡各方的利益，法律对知识产权进行了一定的限制。
本文将详细介绍知识产权中的权利限制的各个方面。
2.版权的权利限制2.1.合理使用版权法允许他人在特定情况下合理使用受版权保护的作品，以符合公共利益的需要。
合理使用可能包括个人学习、新闻报道、评论、批评、教育以及学术研究等活动。
2.2.公共利益使用在某些情况下，作品可能因公共利益的需要被使用，例如在紧急情况下为了救灾、为了社会公益或利益。
在这种情况下，版权所有者的权利可能被部分或完全限制。
2.3.引用权版权法通常允许他人引用受版权保护的作品，以支持自己的观点或表达意见。
然而，引用必须符合合理的范围和方法，并且不能损害原著作品的利益。
3.商标的权利限制3.1.合理使用商标商标法允许他人在特定情况下合理使用他人的注册商标，例如在描述产品或服务的目的下使用，以符合公共需求。
3.2.言论自由商标法不能限制他人对某个商标进行合理的评论、批评或表达意见，以保障言论自由的权利。
4.专利的权利限制4.1.公共利益使用专利法可以限制专利权的行使，以维护公众的利益，例如在紧急情况下为救济公众所必需、为了国家安全或公共卫生等。
4.2.非商业使用专利法也允许非商业性目的下使用专利技术，并不构成侵权行为。
5.注册设计的权利限制5.1.个人使用设计法允许个人使用已注册的设计，即使该设计受到了版权保护，但限于个人使用范围内。
5.2.合法竞争设计法允许他人生产相似设计，以合法竞争的方式与已注册设计的持有人竞争。
6.附件6.1.用户协议6.2.合作协议6.3.著作权许可证明7.法律名词及注释7.1.版权：________指对文学、艺术、科学和其他学术作品的独占性权利。
7.2.商标：________指图案、文字、数字或其他识别特征，用于标识特定产品或服务并区别其来源。
知识产权的权利限制论文知识产权是现代社会发展中的重要组成部分，它是对知识和创意的保护，是促进创新和发展的基础。
知识产权的保护与对知识产权的权利限制的平衡是现代知识产权制度的核心，其中权利限制是指对知识产权的部分或全部限制和免责。
知识产权的权利限制是为了保护公共利益、促进创新和发展而采取的一种措施。
知识产权保护实际上是通过给予知识产权权利人对其知识产权的专属使用权，以激励创新和发明。
但是，如果对知识产权的使用限制过于严格，可能会导致公共利益的损害，阻碍创新和发展的进程。
因此，权利限制是现代知识产权制度的必要组成部分。
知识产权的权利限制涉及的范围非常广泛，例如，对专利权的限制包括卫生、环保、公共安全等；对著作权的限制包括公共教育、科学研究、新闻报道等。
在任何情况下，权利限制都必须符合公共利益的原则，并应在法律范围内进行。
当然，对知识产权的权利限制并不是完全损害知识产权权利人的利益。
相反，它确保了社会的公共利益，并提供了更加公正和合理的知识产权保护机制。
例如，发达国家特别是欧盟国家针对医药类专利的权利限制，确保了医疗保健的公共服务质量，降低了关键药品的价格，使更多的人能够获得医疗保健服务。
在国际层面，知识产权的权利限制主要是通过世界贸易组织（WTO）规则和国际知识产权协议（TRIPS）来实现的。
TRIPS 协议明确规定了知识产权的权利限制的几个方面，其中最重要的是规定了制定限制规则的原则，包括公共利益原则和权利平衡原则。
这些原则确保了知识产权制度不会对公共利益造成严重的危害，同时保证了知识产权权利人的利益得到合理的保护。
然而，在执行知识产权的权利限制时，也出现了一些问题。
例如，某些国家可能滥用权利限制，以保护本国产业而不是基于保护公共利益的原则。
由于知识产权的国际化和复杂性，为了平衡知识产权的权利限制和有效保护知识产权，需要国际合作和全球性的规则框架。
总之，知识产权的权利限制是现代知识产权制度的核心部分，并与促进创新和发展的保护目标密不可分。
【知识点】著作权权利限制一、著作权合理使用（一）著作权合理使用的含义著作权合理使用制度，是指自然人、法人或者其他组织根据法律规定，可以不经著作权人许可，使用他人已发表作品，且无须支付报酬的一项制度。
（二）著作权合理使用的适用条件1.作品应当是已经合法发表的作品，未发表的作品通常不适用合理使用；2.应当指明作者姓名、作品名称，尊重作者的人身权；3.合理使用不得影响该作品的正常使用，且不得不合理地损害著作权人的合法利益。
（三）著作权合理使用的情形著作权法第24条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（1）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（2）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；（3）为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；（4）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但著作权人声明不许刊登、播放的除外；（5）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；（6）为学校课堂教学或者科学研究，翻译、改编、汇编、播放或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；（7）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；（8）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆、文化馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品，以及通过信息网络向本馆馆舍内服务对象提供本馆收藏的合法出版的数字作品和依法为陈列或者保存版本的需要以数字化形式复制的作品；（9）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的；（10）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；（11）将中国公民、法人或者非法人组织已经发表的以国家通用语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；（12）以阅读障碍者能够感知的无障碍方式向其提供已经发表的作品。
权利限制制度在知识产权法中的地位和作用
一、引言
知识产权是现代社会中一个重要的法律保护领域，其中权利限制制度在知识产权法中占据着重要的地位和作用。
本文将详细介绍权利限制制度在知识产权法中的地位和作用，并提供一个全面的详细的制度。
二、权利限制制度在知识产权法中的地位
1. 知识产权法与其他领域法律之间的关系
2. 知识产权法中的基本原则
3. 权利限制制度与知识产权法之间的关系
三、知识产权中的权利限制
1. 版权中的权利限制
2. 商标专用权中的权利限制
3. 专利专有权中的权利限制
四、知识产权中常见的例外和免责情况
1. 版权例外情况
2. 商标专用权例外情况
3. 专利例外情况
五、实施和执行知识产权中的权利限制措施
1. 实施措施：许可证和合同等方式实现授权使用
2. 执行措施：行政执法和民事诉讼等方式实现侵犯行为惩罚
六、国际知识产权法中的权利限制制度
1. TRIPS协议中的权利限制规定
2. 其他国际知识产权法中的权利限制规定
七、总结
本文从知识产权法与其他领域法律之间的关系、知识产权中的基本原则、权利限制制度与知识产权法之间的关系等方面详细介绍了权利限制制度在知识产权法中的地位和作用，并提供了一个全面的详细的制度。
在实践中，我们需要根据具体情况进行判断和处理，以确保知识产权得到有效保护。
知识产权中的权利限制
摘要：学术界对于知识产权保护的研究不断深入，而对于知识产权的限制以及相关的反垄断问题的系统研究却相对欠缺。
在此笔者尝试就知识产权权利限制的分类和调整知识产权权利限制的利益衡平原则作简要分析论述。
研究知识产权权利限制的目的旨在寻求垄断与限制间的平衡点。
完善知识产权和反垄断法的立法，使其在符合宪法、民法的原则的前提下适应不断更新的知识和科学技术的保护，是实现利益兼顾之衡平原则，建立知识产权权利合法、合理运行的法律框架与运行机制的重要途径。
关键词：知识产权；权利限制；运行机制；利益衡平
虽然法律本身不能直接带来科技的进步，经济的增长和社会的发展，但完善的法律可以创建出科学、合理、高效的制度作为科技进步的孵化器。
知识、法律、经济三者有机结合才能最大限度地刺激生产力的快速发展。
因此，完善知识产权和反垄断法的立法，使其在符合宪法、民法的原则的前提下适应不断更新的知识和科学技术的保护，是实现利益兼顾之衡平原则的重要途径。
一、遵循民法基本原则，制定知识产权的原则框架
知识产权的私权性决定了其必须受到民法基本原则的限制，在民法的框架体制内运行。
民法中的平等、自愿、公平、诚实信用原则、权利滥用、禁止等原则的效力贯穿所有的民事活动中，包括行使知识产权的行为都不得违反这些原则。
而同时因知识产权的自身特点需要建立一套适应其遵循、促进其发展的特殊原则。
利益衡平原则：以促进人类社会进步和文化技术的传播，有利于技术知识的产生者与使用者的互利，并达到权利和义务的平衡为宗旨的利益衡平原则；
合理使用原则：在部门法的规定范围内善意行使知识产权，不得滥用其既得权利的合理使用原则；
动态分析原则：部门法没有涉及到的各类型权利间的冲突解决以原则上保护在先权利，并根据实际情况考虑的动态分析原则；
适用性原则：以利益衡平原则为基础，知识产权权利保护期限的设定需突出有利于社会的发展原则；这些原则都可明确成文，从而使知识产权制度更具弹性和适用性。
二、增强法律的现代化，不断更新完善专门法
随着科技的飞速发展，很多新生事物涌入了知识产权领域。
除了传统意义上的商标、专利和版权外，信息技术、数字技术、生物技术、网络域名、商业方法、集成电路、数据库、传统知识、遗传资源、民间文学等词语不断丰富知识产权的客体与对象。
知识产权的各专门法面临着前所未有的挑战。
知识产权保护的难点之一就在于及时准确地确定和扩大权利的客体与范围，知识产权应有足够的适用的具体规范以供选择。
我国的知识产权法起步晚，技术力量弱，因此各法律专门委员会应加强包括法律人员、科技专家以及贸易专家的队伍建设，借鉴他国的成功经验，更新完善适合我国国情的专门法，明确法律规范，增加法律的确定性。
明确法律概念。
对于存在一定共性但个性差异较大的情况，我们可以倚仗原则性的条款加以包含，但出现在专门法中的条款应该是具体解决个体权利保护的依据，因此需要明确法律概念，以避免可能因含义模糊所产生的歧异，造成权利人与潜在权利人的不必要的智力与财富的耗费，减少社会资源总体的浪费。
增加保护客体。
传统意义上的如作品角色名称，作品名称；新生的如域名、基因等遗传资源信息、民间文学、商业方法、传统知识等都应该列入知识产权的保护客体，给予合理的保护。
制定较高层次的专门的软件及数据库保护法。
在遵循宪法、民法及知识产权法特别原则的基础上对各类知识产权的权利范围加以合理限制，最大程度避免可能引起的权利间的冲突。
从促进文化科技传播、造福人类角度考虑，最大程度的产生社会利益应该是解决软件的著作权与专利权之争的切入口，借鉴二者的优势制定较高层次专门的软件及数据库保护法规。
三、以健全的反垄断法规范知识产权权利的行使
知识产权的公益性又需要法律的调整，我国目前正着手制定第一部反垄断法，现行的相关法律是1993年制定的《反不正当竞争法》，它虽然对设计知识产权的垄断或限制竞争行为作了一些直接或间接的规定，但这些规定与实际情况有较大脱节，而且极为散乱、不明确，缺少可操作性，因此迄待专门的反垄断法的出台。
第一，反垄断法应侧重于对垄断行为的规制。
建立统一体系，以原则性条款与列举形式明确反垄断法规范的垄断行为。
第二，对某些性质模糊，难以确定是否构成垄断的行为，必须在慎重考虑企业的行为意图、行为方式以及行为后果等因素后，综合其合理性加以判断。
第三，利益权衡上侧重于对社会主体利益的长远性、全局性保护。
一般说来，当权利人在行使知识产权超出法定范围，与反垄断法通过保护竟争所要实现的社会整体目标相冲突时，反垄断法便优先适用，以对知识产权的行使行为加以必要的限制，在保护这种权利的同时，防止和控制其被滥用，从而弥补传统民商法调整的缺陷，以不断解决个体的营利性和社会公益性的矛盾，调控和促进社会经济的良性运行和协调发展。
四、正确处理知识产权国家保护与国际公约遵守间的关系
科技的进步一旦离开国际社会的合作将难以实现。
国际公约向发展中的国家开启了了解高新技术和与世界手牵手的机会，但同时也将超前的不适应发展中国家国情的规则一并塞到他们的手中。
因此，为维护国家利益，作为发展中国家一员的中国可以根据自己的实际情况选择性地加入一些国际公约，或提出保留条款。
对此也有相应之规定：“关于行使与贸易有关知识产权的有效和适用的办法，同时考虑到各国法律体制的差别”；“承认最不发达国家在其国内实施法律及其细则方面享受最大程度灵活性的特殊需要，以便使它们能够建立一个坚实和有效的技术基础”。
因此，对于某些权利的保护，我们也可以不同于某些发达国家的高度保护主义，而是在有利我国知识技术发展的前提下，采用较低水平的保护。
总之，限制权利的目的不在于取消权利，而在于实现权利；不在于消减和缩小权利，而在于扩大权利，只有这样，人们才能在宪政模式和法治系统之内确定权利的合理边界。
参考文献：
[1]杨春福.权利法哲学研究导论[M].南京大学出版社，2000.4-6.
[2]梁慈星.民法总论[M].法律出版社，2003..7-8.
[3]程燎原,王人博.权利及其救济[M].山东人民出版社，1998.15-20.
[4]刘春田.中国知识产权评论[M].商务印书馆，2002.28-30.
[5]【日】富田彻男著，廖正衡译.市场竞争中的知识产权[M].商务印书馆，2002.48-50.
[6]罗伯特考特,托马斯尤伦：法和经济学[M].上海人民出版社，2004.90-92.
[7]王先林.知识产权与反垄断法[M].法律出版社，2001.40-42.
[8]吴汉东.知识产权法学[M].北京大学出版社，2003.50-52.
[9]郑成思.知识产权法[M].法律出版社，2003.48-50.。
