关于医学论文发表流程

3 .内部交流
系指发表在未公开发行的内部交流刊物上 省内或其他部门召开的学术会议上交流的 论文。
二、发表的程序
一篇科研论文，从作者撰稿——投稿—— 正式发表，不但要经过较长的时间(少则数 月，长则数年)，从中凝聚着无数人的心血 和智慧，而且还要经过许多复杂的过程， 对此作者有必要了解，以便更好地撰写及 发表论文。论文从投稿直至发表，从中必 须经过审稿、退修、文字加工、编排设计、 定稿发排、核查文稿、直至印刷发行等一 系列工艺流程。其目的是协助作者将奉献 于社会的研究成果，使其在书面表达上更
专家评审是经编辑初审后初步认为可能有 发表价值的稿件送同行专家审稿的过程(又 称送审)。被期刊社选中的专家评审人(又称 审稿人)大都是本领域科研前沿的专家、知 名学者，期刊影响越大，审稿人学术水平
越高。专家审稿多采用“双盲制”，Biblioteka Baidu “背靠背”进行，送审稿件由2名审稿人同 时审稿，作者不知审稿人是谁，一名审稿
关于医学论文发表流程
一、发表的形式
医学论文的主要发表形式可分为公开发表、 内部发表、内部交流三种形式。
1．公开发表
指在国内外公开发行的期刊上或在国际性 期刊上发表。这类期刊可在国内外公开发 行、销售，也可向国外出口，或以交换刊 物的形式发行。
2 .内部发表
系指在内部期刊上发表，内部期刊是指尚 无正式刊号(CN)，但持有国家相关部门核准 的内部期刊发行许可证。该类期刊可在内 部发行，但不能出口。内部期刊一般不能 在邮局征订，也不能在社会上公开销售， 而只能在本系统或一定范围内发行。
5 确定稿件取舍
编辑部或编委会根据稿件的审查意见，确 定稿件取舍。对要采用的稿件，编辑部则 进行编辑加工。
6 编辑加工
编辑加工包括文字加工和编排设计两个方 面。其目的是协助作者以科学的语言、优 质的文字来表达论文的主题内容和重要信 息，使论文的字字句句闪烁信息光环；编 排设计则是编辑从美学和出版角度对文稿 进行的规范化加工，以便文献检索和他人 学习验证。编辑加工完毕即进入定稿发排 阶段。
结论
文字方面 名词术语 计量单位 参考文献 图表
总评 具体评价意见 处理意见
1.准确合理；2.有新结论，无新结论；3.需补充；4.需删减；5.需 改写
1.简明通顺；2.欠通顺；3啰嗦重复；4.结构层次好，不好 1.规范，不规范；2.统一，不统一；3.有的陈旧 1.符合我国法定计量单位的使用规定，不符合；2.有废弃单位 1.引用过多；2.引用过少；3.中文书写有误；4.外文书写有误 1.图( )表( )有错误；2.图( )与图( )，表( )与( )可合并；3.图( )表( ) 可删去
1 投稿与回执
作者将修订誊写的文稿、或文稿软盘及打 印稿、或通过E—mail发送的稿件投交有关 切刊编辑部(社)；首先由编务人员进行分门 别类的登记处理并发回执(收稿通知)、然后 将稿件呈送编辑。
2 编辑初审
编辑按到文稿即可进行初中，衡量其文稿 是否与办刊宗旨、编辑方向及期刊性质相 符，以确定是否有送有关专家审阅的价值， 如无审阅价值则退回给作者(已注明不退稿 的期刊除外)。目前，国内大多数期刊规定 稿件时效期为3个月，因此，一般在收到稿 件后3个月内，即可答复作者是否采用，如 无答复作者可以另行处理。
编辑初审是指编辑人员对分管专业或学科 的论文稿件进行初步审查和评价,以决定是 退稿、退修、还是送专家评审。作者应提
醒自己注意的是：多数编辑不会将不经仔 细准备的稿件送交人数有限的审稿人,来浪 费他们的时间。稿件初审的要点和过程如 下:
1. 审定稿件是否属于本刊报道范围。 2. 审定稿件本身形式是否合乎本刊出版形式, 是否完整。
在论文发表过程中需要作者配合编辑部所 做的工作为：在定稿前与编辑部交换意见； 按照编辑部提出的审改意见对文稿(包括文 字、符号、插图、表格等)进行修改；认真 严格校对清样。
谢谢观赏
1.论文的学术水平，即新颖性、创造性、理论性等，学术水平决定于作 者的选题、研究深度、信息掌握情况等方面。
2.写作水平与写作经验。体现在对科技论文的理解、论文各要素的写作、 文句、思路与结构、逻辑性等方面。
3.写作态度和投稿研究。
表2 国内编辑用稿与退稿主要因素
编辑(审稿人)用稿退稿 稿件特点 观点
人不知另一名审稿人是谁。期刊社对审稿 人的要求体现在“审稿书”中。
终审又称决审，一般由主编或副主编或有关学科编委承担， 根据编辑初审、专家审稿书等决定稿件是否录用。
审定是稿件通过三审后，编辑部门编制发排计划，呈报编 委会(常务编委或主编)最后审定稿件是否录用。
审稿书是期刊社制定的稿件审定表格，体现了期刊社对科 技论文在形式和内容上的具体要求。专家审稿人依据审稿 书的要求审定稿件。作者了解审稿书有助于写好、准备好 稿件。以下2例审稿书分别摘录自国内外不同出版社。
1.质量优；2.质量良；3.质量一般；4.质量差
刊用1.全文发表;2.压缩至字发表;3.摘要发表 他人再审建议送(单位)(先生)再审 退修1.退修后发表;2.修改后再审 退稿1.不宜在本刊发表;2.建议改投( )刊物;3.不宜发表 3 用稿与退稿因素 决定科技期刊论文采用、退修或退稿的因素较多，主要包括：
7 定稿发排
文稿在发送付印(排)之前，编辑还安将文稿 进行最后的面清理和检查，做到“齐、清、 定”之后，以备发排。
8 出版付印
系指将“齐、清、定”的稿件送印刷厂排 印。其中包括划版、排版、厂方打样校对； 出版部门三次校对和作者阅改校样；印刷、 装订、成品检验、成员出厂。成品进入发 行渠道。
9 作者配合
内容新颖，编辑所关心的问题，未见同类稿件 文句通顺，思路清晰，逻辑性强，稿面整洁 透彻,单位和符号规范 研究方法新颖
编辑认为稿件中常
4 反馈信息
对于专家的审稿意见，必要时经过整理及 时转达给作者；对于不宜采用的稿件则应 尽快退回，并说明退稿的具休原因。如有 不同意见，作者与编者可面对面进行商榷， 也可以书信方式转达。但应明确审稿人只 是编辑的顾问．并非稿件最后的仲裁人。 因此，作者认为审查意见有出入，那么你 可向编辑部提出重审的要求。
3 专家复审
对于有送审价值的文稿，一般需要一式两 份甚至三份，以便专家同时审稿。审稿是 编辑部控制学术论文质量的重要关卡，亦 是对作者的关心、爱护。因此，严格审稿 程序有助于论文得到客观、公正和正确的 评价。要知道：审稿的繁简、严密程度是 决定期刊质量的金标准和生命线。
3 专家复审
对于有送审价值的文稿，一般需要一式两 份甚至三份，以便专家同时审稿。审稿是 编辑部控制学术论文质量的重要关卡，亦 是对作者的关心、爱护。因此，严格审稿 程序有助于论文得到客观、公正和正确的 评价。要知道：审稿的繁简、严密程度是 决定期刊质量的金标准和生命线。
表1《XX大学学报》审稿书
项目 题名摘要
评价
1.切题；2.不切题；3.过长 1.简明；2.未概括主要内容；3.不精练；4.英文摘要需作较大修 改
政治方面 学术方面
1.无错误；2.有错误；3.无泄密内容；4.有泄密内容
创造性： 国际水平;国内领先水平;有新观点;重复他人工作;陈旧 科学性： 论点正确，不正确;论据充分，不充分; 资料可靠，不可靠;计算无错误，有错误; 实用性： 很实用;实用;实用性较差;不实用
国内编辑易于接受的 稿件
符合本刊报道范围与撰稿要求 内容新颖
标题简明醒目，文句通顺，思路清晰，逻辑性强，可读 性好 字迹工整，图表清晰，稿面整洁，篇幅适中
国内编辑易于退稿的 稿件
不符合该刊报道范围与撰稿格式 重复前人工作，内容陈旧
可读性差，稿面不整洁，标题长而难懂，文句不通，思 路不清，缺乏逻辑性
国内编辑欢迎的稿件
审稿与审稿书
审稿是科技论文发表所必须经历的过程， 是由科技论文的特点决定的，科技论文是经 同行评价后，才被接受的原始科学出版物。 审稿即接受同行评价，主要评价论文在创新 性和科学性方面是否具有发表价值。不同国 家、不同出版物审稿制度不同，但国内学术 期刊采用的审稿制度一般是“三审一定制”， 即：编辑初审、专家评审、终审和审定。
如缺页、少图等。
3. 浏览全文, 初步断定稿件是否属于科技论文的范畴。 4. 对比分析,初步确定稿件是否有一定创新。 5. 阅读摘要、引言和结论,大致了解文稿是否有发表价值。 6. 推敲正文部分的科学性和逻辑性,初步辨别所述成果是否
真实可靠。
7. 通读全文,找出表达上较大的毛病或指出论文主要组成部 分有遗漏。