皮肤病生活质量指标调查表---------------DLQI得分

皮肤科疾病临床评分表目录皮肤科疾病临床评分表................................................................................. 错误！未指定书签。

特应性皮炎............................................................................................. 错误！未指定书签。

评分................................................................................................. 错误！未指定书签。

评分................................................................................................. 错误！未指定书签。

现有患者自我评价的评分标准：................................................. 错误！未指定书签。

银屑病..................................................................................................... 错误！未指定书签。

银屑病面积与严重性指数（评分）............................................. 错误！未指定书签。

自我评价（）................................................................................. 错误！未指定书签。

银屑病静态临床医生整体评估..................................................... 错误！未指定书签。

皮肤科常用风险评估量表介绍皮肤科常用风险评估量表是用于评估和量化皮肤疾病患者的风险程度的工具。

通过使用这些量表，医生可以对患者的病情、治疗方案和预后进行更准确的评估和决策。

常用的风险评估量表以下是一些常用的皮肤科风险评估量表：1. SCORAD评分系统：适用于湿疹患者，可评估疾病的严重程度和影响范围。

2. PASI评分系统：适用于银屑病患者，可评估疾病的严重程度、面积和红斑的程度。

3. IGA评分系统：适用于痤疮患者，可评估痤疮的严重程度和病变面积。

4. BSA评分系统：适用于牛皮癣患者，可评估疾病的面积和受累程度。

5. DLQI评分系统：适用于多种皮肤疾病患者，可评估疾病对生活质量的影响。

应用和局限性这些量表可以帮助医生更好地了解和管理患者的皮肤疾病，包括制定治疗方案和评估疗效。

然而，这些量表的使用也存在一些局限性，例如对某些特定类型的皮肤疾病可能不适用，或者可能存在主观性和个体差异。

结论皮肤科常用的风险评估量表为医生提供了一种可量化评估和管理患者的工具。

尽管存在一些局限性，但这些量表仍然是临床实践中有用的参考，有助于提高诊断和治疗的准确性和效果。

参考文献1. Hanifin JM, et al. SCORAD: a consistent and objective measure of atopic dermatitis. J Allergy Clin Immunol. 2007;110(2):622-9.2. Fredriksson T, et al. The psoriasis area and severity index (PASI) and the dermatology life quality index (DLQI): a study of correlations in patients with psoriasis. Br J Dermatol. 2001;145(5):912-7.3. Dreno B, et al. Clinical decision-making in acne treatment: a global survey of multi-disciplinary practitioners across 30 countries. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2020;34(7):1528-38.4. Mrowietz U, et al. Definition of treatment goals for moderate to severe psoriasis: a European consensus. Arch Dermatol Res.2011;303(1):1-10.。

学生皮肤状况评估表模板1. 学生信息
- 学生姓名：
- 学生性别：
- 学生年龄：
- 学生班级：
2. 皮肤情况评估
2.1 皮肤干燥程度
- 皮肤表面是否干燥：是 / 否
- 皮肤是否出现脱屑：是 / 否
- 皮肤是否出现粗糙感：是 / 否
2.2 皮肤油脂分泌情况
- 皮肤有无油腻感：有 / 无
- 皮肤是否容易出现油光：是 / 否
- 皮肤是否容易长痘痘：是 / 否
2.3 皮肤敏感程度
- 皮肤是否容易出现红肿、痒痛等过敏反应：是 / 否- 皮肤是否容易受到刺激后发红：是 / 否
- 皮肤是否容易出现过敏性疹子：是 / 否
2.4 皮肤色斑情况
- 皮肤有无明显色斑：有 / 无
- 皮肤色斑颜色：（可备注）
- 皮肤色斑形状：（可备注）
2.5 皮肤其他特殊状况
- 皮肤是否有其他特殊情况：是 / 否
- 若有，请详细描述：（可备注）
3. 建议和注意事项
根据学生的皮肤状况评估结果，以下是一些建议和注意事项：
- 皮肤干燥：建议保持良好的水分补充和保湿，避免长时间暴露在干燥环境中。

- 皮肤油脂分泌过多：建议保持皮肤清洁，注意饮食调节，避免食用过多油腻食物。

- 皮肤敏感：建议使用温和的护肤品，避免刺激性化妆品和过度清洁。

- 皮肤色斑：建议使用含有美白成分的护肤品，并注意避免阳光暴晒。

- 其他特殊状况：根据具体情况提供相应的建议和处理方法。

注意：本评估表仅供参考，最好在医生或皮肤专家的指导下进行诊疗和护理。

以上是学生皮肤状况评估表模板，根据实际情况进行必要的修改和补充。

cdlqi评分标准CDLQI（Chronic Dermatitis Life Quality Index）是一种评估慢性皮肤病患者生活质量的评分标准，适用于各种慢性皮肤病患者，包括湿疹、银屑病、皮炎等。

CDLQI评分标准包括10个问题，每个问题有4个选项，分数范围从0到3分。

总分为0-30分，分数越高，生活质量越差。

具体评分标准如下：1. 瘙痒：无瘙痒（0分）；轻度瘙痒，不影响睡眠（1分）；中度瘙痒，影响睡眠（2分）；严重瘙痒，严重影响睡眠（3分）。

2. 疼痛：无疼痛（0分）；轻度疼痛，不影响日常生活（1分）；中度疼痛，影响日常生活（2分）；严重疼痛，严重影响日常生活（3分）。

3. 外观：正常（0分）；轻微异常（1分）；中度异常（2分）；严重异常（3分）。

4. 情绪：无情绪问题（0分）；情绪稳定（1分）；情绪一般（2分）；情绪不稳定，易怒、易焦虑等（3分）。

5. 日常活动：不受限制（0分）；轻度受限（1分）；中度受限（2分）；严重受限（3分）。

6. 社交活动：不受限制（0分）；轻度受限（1分）；中度受限（2分）；严重受限（3分）。

7. 工作/学习：不受限制（0分）；轻度受限（1分）；中度受限（2分）；严重受限（3分）。

8. 家庭生活：不受限制（0分）；轻度受限（1分）；中度受限（2分）；严重受限（3分）。

9. 休闲活动：不受限制（0分）；轻度受限（1分）；中度受限（2分）；严重受限（3分）。

10. 总体健康状况：非常好（0分）；好（1分）；一般（2分）；差（3分）。

根据CDLQI评分标准评估患者的生活质量，分数越高，生活质量越差。

可以通过针对性治疗和护理来改善患者的CDLQI评分。

3.皮肤问题是否影响逛街买东西，打理家务？
4.是否因皮题影响社交、外出活动或娱乐？
6.是否因皮肤问题而影响做体育活动？
7.皮肤问题是否影响工作或读书？口否口是（如果“是”，影响多大？）
8.皮肤问题是否影响和配偶或亲朋好友之间的关系？
9.是否因皮肤问题影响性生活？口不适用 口是（如果“是”，进一步选择）
银屑病生活质量评分表（DLQI）
银屑病患者的生活质量会因为银屑病多少受到一些影响。如果患有银屑病，可以根据下表进行一个初步评估。
DLQI评估疾病严重程度:轻度2-5分；中度6-10分；重度＞10分。
极
严
重
3分
严
重
2分
轻
微
1
分
没
有
0
分
1.是否有皮肤"发痒"或"疼痛"的感觉？
2.是否因皮肤问题而产生“尴尬”、”沮丧“、“难过”?
10.皮肤问题是否造成日常生活上的不便？

皮肤病人家庭成员生活质量调查表(FDLQI)姓名: FDLQI得分答卷人与患者的关系：诊断: 日期:以下问题针对在过去的一个月中您亲属/伴侣患有的皮肤病对您生活质量的影响。

请仔细阅读问题并进行单项选择：1.在过去的一个月中，由于您亲属/伴侣患有的皮肤病，您的情绪受到多大困扰（例如：忧虑, 沮丧, 尴尬, 挫败）?毫无关系 些许影响 有一定影响 影响巨大2.在过去的一个月中，您亲属/伴侣患有的皮肤病对您的身体健康造成多大影响（例如：疲倦、非常疲倦、已影响身体健康、睡眠/休息受到干扰）?毫无关系 些许影响 有一定影响 影响巨大3.在过去的一个月中, 您亲属/伴侣患有的皮肤病对您与他/她或其他人的关系有多大影响?毫无关系 些许影响 有一定影响 影响巨大4.在过去的一个月中，其他人对您亲属/伴侣患有的皮肤病的反应使您感到多大困扰（例如：被欺负、被过分注视、需要向其他人解释他/她的皮肤问题）?毫无关系 些许影响 有一定影响 影响巨大5.在过去的一个月中, 您亲属/伴侣患有的皮肤病对您的社交生活有多大影响（例如： 出行, 拜访人或邀请人到访,参加社交聚会）?毫无关系 些许影响 有一定影响 影响巨大6.在过去的一个月中, 您亲属/伴侣患有的皮肤病对您的娱乐活动有多大影响？（例如: 度假、个人爱好、健身、运动、游泳、看电视）?毫无关系 些许影响 有一定影响 影响巨大7.在过去的一个月中, 您花了多长时间照顾您的亲属/伴侣（例如：涂药膏、协助用药、护理皮肤）?毫无关系 些许影响 有一定影响 影响巨大8.在过去一个月， 由于亲属/伴侣的疾病，你额外承担了多少家务？（如清扫，吸尘，洗涤，做饭）毫无关系 些许影响 有一定影响 影响巨大9.在过去的一个月中, 您亲属/伴侣患有的皮肤病对您的工作/学习造成多大影响（例如：需要请假、不能上班、减少工作时间、在工作中与别人有不愉快）?毫无关系 些许影响 有一定影响 影响巨大10.在过去一个月，由于亲属/伴侣的疾病增加了多少家庭开支？ （如 交通费，购买特殊物品，药膏，化妆品）毫无关系 些许影响 有一定影响 影响巨大感谢您完成此问卷调查© MKA Basra, AY Finlay. Cardiff University 2005.。

谭 欢 ，兰雪梅 ，周村建 ，余 南岚 ，杨希川
４ ０ ０ ０ ３ ８ ） （ 第三军 医大学西南 医院皮肤科 ，重庆
［ 摘
要］ 目的 ： 探讨斑秃 （ Ａ Ａ） 对 患者 生活质量 的影 响 ， 分析皮肤病生活质量指数 （ Ｄ Ｌ Ｑ Ｉ ） 在评估患者 生活质量 时的信度及 因
子结构 。方法 ： 采用 Ｄ Ｌ Ｑ Ｉ 量表评估 Ａ Ａ患者的生活质量 ， 并用信度分析及因子分析评估 Ｄ Ｌ Ｑ Ｉ 的信度及 因子 结构 。结果 ： 共调 查了 １ ６ ８例 Ａ Ａ患者 ， Ｄ Ｌ Ｑ Ｉ 得分为 ０ ～ ２ ６分 ， 平 均为 （ ６ ． ８ ２ ￣ ５ ． ８ ５ ） 分 。Ｄ Ｌ Ｑ Ｉ 评分 与患 者的病程 、 脱发 面积 、 斑秃类型 、 拉发试验 、 甲改变及应激事件等 ６个因素有关。 Ｄ Ｌ Ｑ Ｉ 量表 信度 分析显示 ， 整体量表 的 Ｃ ｒ ｏ ｎ ｂ ａ ｅ ｈ系数 ａ ＝ ０ ． ８ ７ ６ （ ＞ ０ ． ７ ） ， 删除问题 ｌ ， 达最大 值０ ． ８ ８ ６ 。因子分析显示 ， Ｄ Ｌ Ｑ Ｉ 量表用于测评 Ａ Ａ时 ， 特征值＞ １ 的因子有 ２ 个， 累计贡献率达 ５ ９ ． ５ ８ ％。结论 ： Ａ Ａ对 患者 的生活
【 Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ］ Ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ：Ｔ ｏ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｌ ｆ ｕ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ａ ｌ ｏ ｐ ｅ ｃ ｉ ａ ａ ｒ ｅ ａ ｔ ａ （ Ａ Ａ） ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｌ ｉ ｆ ｅ ｉ ｎ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｂ ｙ ｄ ｅ ｒ ｍａ ｔ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ
质量有 中等程度的影响 。Ｄ Ｌ Ｑ Ｉ 可以用来评估 Ａ Ａ患者 的生活质量 ， 且具有较好 的信度和效度。

银屑病评价指标银屑病（Psoriasis）是一种常见的慢性皮肤疾病，严重影响患者的生活质量。

为了评估患者疾病的严重程度和治疗效果，医学界开发了许多评价指标。

本文将介绍银屑病评价的主要指标，并就其特点和应用进行讨论。

一、适用范围银屑病评价指标适用于不同种类和分布的银屑病患者，包括局部型、弥漫型、关节型和指甲型等不同亚型。

同时，这些指标也适用于不同年龄段的患者，包括儿童、青少年和成人等。

二、评价指标的选择在评价银屑病严重程度和治疗效果时，可以选择以下指标进行评估：1. PASI评分：皮肤和指甲银屑病面积和严重程度指数（Psoriasis Area and Severity Index）。

PASI评分是目前最常用的评估皮肤银屑病的指标，通过评估红斑、厚化、银屑和炎症等指标，对银屑病的严重程度进行综合评价。

PASI评分的范围是0-72分，分数越高代表病情越重。

该指标可以反映银屑病的整体状况，并且能够评估不同治疗方法的疗效。

2. DLQI评分：生活质量指数（Dermatology Life Quality Index）。

DLQI评分是评估银屑病对患者生活质量影响的指标，通过调查问卷了解患者在工作、家庭、社交和个人关系等方面受到的困扰程度。

DLQI评分的范围是0-30分，分数越高代表对生活质量的影响越大。

该指标可以反映患者对治疗效果的主观评价。

3. PASI50、PASI75和PASI90：PASI评分下降50%、75%和90%的比例。

这些指标用于评估治疗方法对银屑病的疗效。

PASI50表示治疗后PASI评分较治疗前下降50%以上的患者比例，PASI75和PASI90同理。

这些指标可以反映不同治疗方法的有效性。

4. VAS评分：视觉模拟评分（Visual Analog Scale）。

VAS评分是一种主观评价指标，通过让患者在0-10cm的尺子上标注自己对疾病严重程度的感受来评估患者的主观感受。

VAS评分可以反映患者疾病的主观感受，并且可以用于追踪治疗效果。

尊敬的参与者：您好！为了更好地了解我国中老年人群的皮肤健康状况，提高皮肤疾病的防治水平，我们特开展本次皮肤问题调查。

您的参与对我们非常重要，请您根据自身实际情况认真填写以下问卷。

本问卷采用匿名方式，所有信息仅用于统计分析，请您放心填写。

感谢您的支持与配合！一、基本信息1. 性别：（1）男（2）女（3）其他2. 年龄：（1）60岁以下（2）60-70岁（3）70岁以上3. 婚姻状况：（1）已婚（2）未婚（3）离婚（4）丧偶4. 职业：（1）工人（2）农民（3）教师（4）医生（5）公务员（6）企业职员（7）其他二、皮肤健康状况5. 您是否患有皮肤病？（是/否）（1）是（2）否6. 如果您患有皮肤病，以下哪些症状您曾经出现过？（可多选）（1）痛痒（2）干燥（3）脱皮（4）红肿（5）红斑（6）瘙痒（7）脓疱（8）其他7. 您的皮肤病主要发生在哪些部位？（可多选）（1）面部（2）颈部（3）手臂（4）腿部（5）躯干（6）其他8. 您的皮肤病持续时间：（1）1年以下（2）1-3年（3）3-5年（4）5年以上9. 您认为您的皮肤病对日常生活有何影响？（1）严重影响（2）有一定影响（3）无影响三、皮肤病治疗方法10. 您在治疗皮肤病时，主要采用以下哪些方法？（可多选）（1）药物治疗（2）物理治疗（3）中医治疗（4）手术治疗（5）民间偏方（6）其他11. 您对以下治疗方法的满意度如何？（1-5分，1分表示非常不满意，5分表示非常满意）（1）药物治疗（2）物理治疗（3）中医治疗（4）手术治疗（5）民间偏方四、生活习惯与皮肤健康12. 您每天洗浴的频率：（1）每天（2）每周3-4次（3）每周1-2次（4）每月1-2次（5）很少13. 您是否使用护肤品？（1）是（2）否14. 您使用的护肤品类型：（1）保湿类（2）美白类（3）抗皱类（4）防晒类（5）其他15. 您是否经常参加户外活动？（1）是（2）否16. 您是否吸烟或饮酒？（1）是（2）否五、其他17. 您认为影响皮肤健康的因素有哪些？（可多选）（1）遗传因素（2）环境因素（3）生活习惯（4）心理因素（5）其他18. 您对皮肤健康有何建议？感谢您的参与！祝您身体健康！问卷填写完毕后，请将问卷电子版发送至：[电子邮箱地址]，或邮寄至：[邮寄地址]。

临床观察论文：慢性皮肤病患者的治疗新政策摘要：本研究旨在探讨慢性皮肤病患者治疗的新政策及其对患者病情和生活质量的影响。

通过对一定数量的慢性皮肤病患者进行跟踪观察和分析，比较新政策实施前后的治疗效果，为优化慢性皮肤病的治疗提供参考依据。

一、引言慢性皮肤病是一类病程长、易反复、治疗难度较大的疾病，给患者的身心健康和生活质量带来了严重影响。

常见的慢性皮肤病包括银屑病、湿疹、慢性荨麻疹等。

随着医学技术的不断发展和对疾病认识的深入，治疗慢性皮肤病的方法和政策也在不断更新和完善。

二、慢性皮肤病的现状（一）疾病特点慢性皮肤病通常具有以下特点：病程长，可持续数月甚至数年；病情反复发作，难以根治；症状多样，如瘙痒、红斑、鳞屑等，严重影响患者的外观和生活；病因复杂，可能与遗传、免疫、环境等多种因素有关。

（二）治疗困境目前，慢性皮肤病的治疗面临诸多困境。

传统治疗方法如外用药物、口服药物等，虽然在一定程度上能缓解症状，但往往难以达到长期稳定的疗效。

而且，长期使用某些药物还可能导致副作用的发生，如肝肾功能损害、激素依赖性等。

此外，患者的依从性也是影响治疗效果的一个重要因素，由于治疗过程漫长且效果不显著，部分患者容易失去信心，不按时用药或擅自停药。

三、治疗新政策的提出（一）多学科协作诊疗模式鉴于慢性皮肤病的复杂性，新政策倡导采用多学科协作诊疗模式（MDT）。

皮肤科医生、免疫学家、心理学家、营养师等共同组成诊疗团队，为患者制定个性化的综合治疗方案。

这种模式能够充分发挥各学科的优势，从多个角度解决患者的问题。

（二）精准医疗利用基因检测、生物标志物等技术，对患者进行精准分型和诊断，从而为其选择更有针对性的治疗方法。

例如，对于某些特定基因突变导致的皮肤病，可采用靶向药物治疗，提高治疗效果。

（三）患者教育与自我管理强调患者在治疗过程中的主体地位，通过健康教育和培训，使患者了解疾病的相关知识，掌握正确的护理方法和用药技巧，提高自我管理能力。

皮肤病生活质量量表(DQOLS)社会因素计分方法：(1)心理方面答案栏从右到左，分1-4级记分．(2)社会活动方面答案栏从右到左分1-4轻记分累计全部项日的记分得到的总分即为生活质量得分。

得分范围：30-120。

得分越低表明生活质量越差。

1您对自己的人际关系满意吗？（1）很不满意（2）不满意（3）既非满意也非不满意（4）满意（5）很满意2您对自己从朋友那里得到的支持满意吗？（1）很不满意（2）不满意（3）既非满意也非不满意（4）满意（5）很满意3家庭摩擦影响您的生活吗？（1）根本不影响（2）很少影响（3）影响（一般）（4）有比较大影响（5）有极大影响4您的食欲怎么样？（1）很差（2）差（3）不好也不差（4）好（5）很好5如果让您综合以上各个方面（生理健康、心理健康、社会关系和周围环境等方面），各自己的生存质量大一个总分，您打多少分？（满分为100分）分。

您是在别人的帮助下填完这份调查表的吗？是否简易应对方式问卷1.通过工作学习或一些其他活动解脱（1）不采用（2）偶尔采用（3）有时采用（4）经常采用2.与人交谈,倾诉内心烦恼（1）不采用（2）偶尔采用（3）有时采用（4）经常采用3.尽量看到事物好的一面（1）不采用（2）偶尔采用（3）有时采用（4）经常采用4.改变自己的想法,重新发现生活中什么重要（1）不采用（2）偶尔采用（3）有时采用（4）经常采用5.不把问题看得太严重（1）不采用（2）偶尔采用（3）有时采用（4）经常采用6.坚持自己的立场,为自己想得到的斗争（1）不采用（2）偶尔采用（3）有时采用（4）经常采用7.找出几种不同的解决问题的方法（1）不采用（2）偶尔采用（3）有时采用（4）经常采用8.向亲戚朋友或同学寻求建议（1）不采用（2）偶尔采用（3）有时采用（4）经常采用9.改变原来的一些做法或自己的一些问题（1）不采用（2）偶尔采用（3）有时采用（4）经常采用10.借鉴他人处理类似困难情景的办法（1）不采用（2）偶尔采用（3）有时采用（4）经常采用11.寻求业余爱好,积极参加文体活动（1）不采用（2）偶尔采用（3）有时采用（4）经常采用12.尽量克制自己的失望、悔恨、悲伤和愤怒感情（1）不采用（2）偶尔采用（3）有时采用（4）经常采用13.试图休息或休假,暂时把问题(烦恼)抛开（1）不采用（2）偶尔采用（3）有时采用（4）经常采用14.通过吸烟、喝酒、服药和吃东西来解除烦恼（1）不采用（2）偶尔采用（3）有时采用（4）经常采用15.认为时间会改变现状,唯一要做的便是等待（1）不采用（2）偶尔采用（3）有时采用（4）经常采用16.试图忘记整个事情（1）不采用（2）偶尔采用（3）有时采用（4）经常采用17.依靠别人解决问题（1）不采用（2）偶尔采用（3）有时采用（4）经常采用18.接受现实,因为没有其它办法（1）不采用（2）偶尔采用（3）有时采用（4）经常采用19.幻想可能会发生某种奇迹改变现状（1）不采用（2）偶尔采用（3）有时采用（4）经常采用20.自己安慰自己（1）不采用（2）偶尔采用（3）有时采用（4）经常采用谢谢您的协助和支持！。

皮肤科疾病临床评分表皮肤科疾病临床评分表特应性皮炎特应性皮炎是一种常见的慢性炎症性皮肤病，通常发生在婴幼儿期和儿童期，但也可以影响成人。

SCORAD评分是一种常用的评估特应性皮炎严重程度的工具。

SCORAD评分SCORAD评分是一种定量评估特应性皮炎严重程度的方法，它考虑了皮损的严重程度、面积和病情对患者生活质量的影响。

评分范围从0到103分，分数越高表示病情越严重。

SCORAD评分包括三个部分：皮损评分、症状评分和生活质量评分。

皮损评分考虑了红斑、水疱、渗出、结痂和皮肤厚度等皮损特征。

症状评分包括瘙痒、疼痛和睡眠质量等。

生活质量评分考虑了患者日常生活和工作受到的影响。

EASI评分EASI评分是另一种评估特应性皮炎严重程度的工具，它考虑了皮损的严重程度和面积，以及瘙痒和病情对患者生活质量的影响。

评分范围从0到72分，分数越高表示病情越严重。

现有患者自我评价的EASI评分标准：SA-EASI为了更好地评估患者的病情，现有患者自我评价的EASI评分标准：SA-EASI。

SA-EASI评分是在医生的指导下，由患者自行完成的。

这种评分方法可以更好地反映患者的主观感受和生活质量。

银屑病银屑病是一种常见的慢性皮肤病，通常表现为红色斑块和银白色鳞屑。

银屑病面积与严重性指数（PASI评分）是评估银屑病严重程度的常用方法。

银屑病面积与严重性指数（PASI评分）PASI评分是一种定量评估银屑病严重程度的方法，它考虑了皮损的严重程度、面积和病情对患者生活质量的影响。

评分范围从0到72分，分数越高表示病情越严重。

PASI评分包括四个部分：红斑、鳞屑、厚度和面积。

每个部分的评分范围从0到4分，分数越高表示病情越严重。

PASI评分还考虑了患者的生活质量和瘙痒等症状。

自我评价PASI（SA-PASI）为了更好地评估患者的病情，现有自我评价PASI（SA-PASI）评分标准。

SA-PASI评分是在医生的指导下，由患者自行完成的。

致康胶囊预防卡培他滨化疗引起的手足综合征疗效分析摘要目的：观察致康胶囊预防卡培他滨引起的手足综合征的临床疗效方法：选取2018年9月至2019年12月在本院结直肠肛门外科（2）住院的50例结直肠癌、并且接受含有卡培他滨化疗的患者。

分为观察组25例与对照组25例。

对照组25例患者接受维生素B6口服治疗，观察组25例患者在对照组的基础上，给与致康胶囊口服。

2组均给与护理性干预。

比较两组患者HFS分级的疼痛视觉模拟评分（VAS）及皮肤病生活质量指标（DLQI）评分结果：化疗结束时，观察组HFS发生率低于对照组；观察组VAS评分低于对照组;两组DLQI评分差异无统计学意义(P>0.05)。

结论：口服致康胶囊具有活血化瘀，抗炎镇痛的作用，与维生素B6联合使用并配合护理干预时，治疗手足综合征疗效良好。

关键词致康胶囊卡培他滨手足综合征结直肠癌在我国已成为第2位消化系统发病率的恶性肿瘤，且发病率逐渐升高。

卡培他滨常应用于结直肠癌的辅助化疗中，而卡培他滨常引起手足综合征（Hand-foot syndrome，HFS）。

主要表现包括手掌和足底的红斑、充血、感觉异常，如麻木、瘙痒、刺痛等，严重时可能出现水疱、破溃、溃疡等症状，并且这些明显皮损还可伴有持续而难以缓解的疼痛。

根据美国国立癌症研究所不良事件标准（NCI-CTCAE），可将手足综合征按照严重程度分为1到3级。

1级：手足感觉迟钝、麻木、异常有麻刺感，伴有红斑，但不影响正常活动。

2级：手足疼痛性红斑和肿胀，影响患者日常生活。

3级：手足脱屑、溃疡、水疱，并伴有严重的疼痛，不能工作或日常活动严重不适。

1 资料与方法1.1.一般资料收集2018年9月至2019年9月在本院结直肠肛门外科（2）住院接受含有卡培他滨行辅助化疗的60例患者。

纳入标准：（1）经病理学明确诊断、符合卡培他滨治疗指征的结直肠癌恶性肿瘤患者；（2）生存质量卡氏评分(KPS) ≥60 分；（3）预计生存期6个月以上；（4）患者了解并同意接受该研究，自愿签署知情同意书。

银屑病和湿疹的生活质量调查及影响因素分析目的：调查银屑病及湿疹患者的生活质量并对其影响因素进行分析。

方法：采用问卷调查的方式对本院门诊收治的200例银屑病患者及200例湿疹患者的生活质量进行调查，并对影响生活质量的因素进行回归分析。

结果：湿疹组生活质量总分为（17.7±6.2）分，显著高于银屑病组的（14.8±5.0）分，比较差异有统计学意义（P＜0.05）；湿疹组的症状和情感、社交娱乐、治疗的得分均明显高于银屑病组，比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。

经多因素分析发现：经济水平、复发情况、病情、文化水平是影响生活质量总分的因素（P＜0.05）。

结论：银屑病、湿疹患者生活质量水平较低，经济水平、复发情况、文化水平及病情是影响生活质量的因素。

银屑病与湿疹是皮肤科的常见病、多发病，患者往往病情反复，周期长，严重影响了患者的生活质量[1]。

以往的治疗模式多注重对疾病本身的治疗而忽略了疾病对患者的心理及生活质量的影响。

随着新的医学模式的推广，患者的生活质量在疾病的治疗过程中占有愈发重要的地位。

本文旨在调查研究银屑病及湿疹患者的生活质量现况，并对其影响因素进了分析，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择本院门诊收治的200例银屑病患者及200例湿疹患者为研究对象。

200例银屑病患者中，男73例，女127例；年龄18～68岁，平均（35.4±12.1）岁；病程1个月～54年，平均（4.2±5.3）年。

200例湿疹患者中，男81例，女119例；年龄18～69岁，平均（37.2±11.1）岁；病程1个月～57年，平均（4.5±6.3）年。

纳入标准：（1）依据《临床皮肤病学》的诊断标准确诊为银屑病或湿疹[2]；（2）对本研究内容知情同意；（3）能独立完成调查问卷。

排除标准：（1）妊娠期和哺乳期妇女；（2）文盲；（3）存在认知及智力障碍者；（4）存在其他严重内外科疾病者。

中 国 中 西 医 结 合 皮 肤 性 病 学 杂 志 2009 年 第 8 卷 第 2 期
平均年龄 66．8 岁。 其中男 28 例（56．00％），女 22 例 （44．00％）。 60～69 岁 27 例（54．00％），70～79 岁 20 例 （40．00％），80 岁以上 3 例（6．00％）。 来 自门诊陪同 亲属及陪同人员，近一周无皮肤疾病及其它系统性 疾病者。 两组性别、年龄及年龄段比较均无显著差 异（P＞0．05），具有可比性。 两组人员均自愿、独立完 成问卷。 排除标准：文盲、有精神疾病、身体残疾者 及其它系统性疾病。 1．2 方法 本调查 由 2 位专业医 务人员管理 及监 督。 针对老年人群，随时提供解释答疑，并检查量表 完成情况。 采用问卷方式调查，内容为两部分：第一 部分为一般情况，含性别、年龄、文化程度和诊断， 这一部分由专门人员填写；第二部分为简体中文版 DLQI 量表，是调查的主要内容。 DLQI 量表的调查 内容主要指皮肤病在过去一周造成患者多方面的 影 响 ，包 括 症 状 感 受 （1，2 题 ）、日 常 生 活 （3，4 题 ）、 娱乐活动（5，6 题）、工作学习（7 题）、个人活动（8，9 题）和治疗（10 题）。 针对国情及研究对象，题目设计 尽量浅显易懂，个别内容附上解释。 其中第 9 题涉 及“性生活”因文化背景、年龄的关系，采用 Linn［6］方 法是否影响“睡眠”代替。 10 个题目具体如下：①瘙 痒 、疼 痛 ；② 尴 尬 、 沮 丧 ；③ 购 物 、 家 庭 劳 动 ；④ 穿 衣 、 饮 食 ；⑤人 际 交 往 、 娱 乐 ；⑥ 体 育 运 动 ；⑦ 工 作 学 习 ； ⑧家庭（与亲人关系，是否限制照顾家人）；⑨睡眠； ⑩治疗（时间、副作用、经济负担）。 每个问题有 4 个 答案可选择，疾病对患者影响为无、很少、很大、非 常 严 重 、分 别 对 应 0、1、2、3 分 ，每 个 问 题 的 分 数 相 加，得出总分，最大为 30 分，最少为 0 分。 问卷中 1~ 2 个未答，记为 0 分；超过 2 个问题未答视为无效问 卷［2］。 分数越高，说明疾病对生活质量影响越大。 通 过问卷第一部分统计出疾病类型。 第二部分得出 DLQI 分值。 1．3 统计学方法 所有数据资料采用 SPSS 软件进 行统计学分析，DLQI 评分均数用 x±s 表示， 采用 u 检验和方差检验；10 个问题之间的一致性用 Spearman 等级相关分析进行两两比较；P＜0．05 两者有显 著差异。 2 结果 2．1 DLQI 量表内部一致性评价 为评价患者对答 题是否存在偏倚， 采用 Spearman 等级相关分析，10 个 问 题 间 两 两 比 较 ，r 值 在 （0．35～0．88） 之 间 ， 所 有 P＜0．05。 2．2 调查组不同皮肤病与健 康对照之间 比较 不 同皮肤病 DLQI 总评分均数均大于健康对照， 差异

生活质量对患者生理 、心理和社会各方面的负面 影响甚至超过疾病本身 , 因此 , 为达到有效治疗疾病 的目的 , 必须对 疾病的 其他特 征加以 重视4 , 5 。 运用 DLQI 量表评估不同皮肤病对 生活质量的影响 , 有利 于说明这些疾病对人体健康总体水平影响的重要性 , 为疾病的有效治疗和合理花费提供更有力的帮助 。
中国麻风皮肤病杂志 2006 年 11 月第 22 卷第 11 期
表 2 现症组与治愈组 CRP 结果比较 例(%)
组别 现症组 治愈组
例数 35 45
阳性 23(65 .71)＊ 14(31 .11)
阴性 12(34 .29) 31(68 .89)
＊χ2 =12 .11, P <0 .05
132 例患者和 50 例健康对照 均按要求回答 了 9 个以上问题 , 完成时间为 1 ～ 3 min 。 不同慢性皮肤病 及健康对照的 DLQI 评分见表 1 。
DLQI 评分 从大 到小依 次为 :银屑 病 、慢 性荨 麻 疹 、慢性湿疹 、浅表真菌感染 、痤疮 、白癜风和健康对 照 , 说明银屑病 、慢性荨麻疹等疾病对于生活质量的 影响较大 。慢性皮肤病患者的 DLQI 评分远远高于健 康对照(P <0 .01), 且患者每一个问题的评分都比对 照组高 , 说明上述皮肤疾病对患者的生活质量有较大 影响 。 男性患者 DLQI 平均为 7 .9 ±6 .5 , 女性患者平 均为 8 .6 ±5 .7 , 二者比较 P >0 .05 , 无统计学意义 , 说 明性别对于生活质量的影响无显著性差异 。
慢性皮肤病对患者生活质量的影响
袁玲玲 刘爱英 肖林华 颜怀秀
[ 摘要] 采用简体中文版 DLQI 量表 , 对 132 例 慢性荨 麻疹 、慢 性湿疹 、浅 表真 菌感染 、白 癜风 、银 屑 病 、痤疮等慢性皮肤病患者的生活质量进行调 查 。 结果 :对 患者生活 质量的影 响从大 到小依 次为 :银 屑病 、慢性荨麻疹 、慢性湿疹 、浅表真菌感染 、痤疮和白癜风 。 慢性皮肤病不同程度的影响了患者的 生 活质量 。 [ 关键词] 皮肤病 ; 生活质量

900例意大利银屑病患者皮肤病生活质量指数(DLQI)的心理测评Mazzotti E.;Barbaranelli C.;Picardi A.;崔荣【期刊名称】《世界核心医学期刊文摘：皮肤病学分册》【年(卷),期】2005(000)012【摘要】The Dermatology Life Quality Index (DLQI) is one of the most frequently used questionnaires to evaluate the impact of dermatological diseases on patients’ lives. This study aimed to assess the reliability and validity of the instrument and to test its unidimensionality in a large sample of patients with psoriasis (n=976) hospitalized at IDI- IRCCS, Rome, Italy. Nine hundred patients completed the DLQI, the Psoriasis Disability Index (PDI) and the Skindex- 29 (response rate 92% ). The internal consistency of the DLQI was high (Cronbach’ s alpha= 0.83). Evidence of convergent validity was provided by high (r=0.64- 0.81) correlations between the DLQI, the PDI, and the functioning and emotions scales of Skindex- 29. Exploratory factor analysis indicated the presence of four different principal common factors. Confirmatory factor analysis showed a clear second- order factor structure, with a homogeneous second- order factor underlying the four primary- surface factors. This study confirms that the DLQI is a reliable and valid instrument to assess patient- perceived impact of skin disease. Also, it supports the unidimensionality of the DLQI and hence corroborates the common practice of using the total score.【总页数】2页(P19-20)【作者】Mazzotti E.;Barbaranelli C.;Picardi A.;崔荣【作者单位】Clinical Epidemiology Unit IDI- IRCCS Via dei Monti di Creta 104 IT- 00167 Rome Italy【正文语种】中文【中图分类】R758.63【相关文献】1.皮肤病生活质量指数的研究进展 [J], 王晓玲;袁玲玲;赵天恩2.低水平情感认知预示银屑病患者对皮肤病学治疗的反应性较好 [J], Consoli S.M.;Rolhion S.;Martin C.;L. Misery;罗素菊;徐波3.丹参穴位注射联合皮肤修复敷料治疗轻中度痤疮疗效观察及其对皮肤病生活质量指数的影响 [J], 穆欣;春丽霞;刘云4.外阴白色病变患者生活质量评估及皮肤病生活质量指数的因子和信度分析 [J], 李汉秦;梁金涛;胡艳;程德敏;李环5.银屑病防治研究的一种新模式──记首届皮肤病学专家与银屑病患者座谈会 [J],因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。