下载文档原格式
什么是数字图书馆数字图书馆是一种利用数字化技术和信息科技手段建立的图书馆型态。
它通过数字化处理和管理图书馆的馆藏资源，提供在线获取、检索、浏览和利用图书馆资源的服务。
数字图书馆的出现为读者提供了更加便捷、全面的图书馆资源获取途径，极大地推动了图书馆事业的发展。
数字图书馆的核心特点是数字化。
它将实体图书、期刊、报纸等各类馆藏资源通过数字化技术转化为电子形式的数字文档，存储在计算机系统中，并建立相应的数据库和检索系统，以便用户能够方便地通过网络进行访问和利用。
通过数字化处理，数字图书馆克服了传统图书馆资源存储和空间限制的问题，使馆藏资源能够迅速扩充，并能够在全球范围内共享。
数字图书馆还具有高效的检索和浏览功能。
用户可以通过关键词、题名、作者、主题等多种检索方式快速找到自己所需的资源。
与传统图书馆需要用户逐本查找不同，数字图书馆提供了便利、快捷的检索体验，大大提高了用户的信息检索效率。
此外，数字图书馆还通过在线阅读、下载等功能，使用户能够直接在电子设备上阅读或保存所需资源，方便用户的学习和研究。
数字图书馆的建设和发展离不开高效的数字化技术和信息系统。
数字化处理、数字图像技术、数据库管理、信息检索等技术在数字图书馆的建设中发挥着重要作用。
同时，数字图书馆还需要建立完善的网络基础设施和信息安全保护机制，以确保数字馆藏资源的稳定存储和安全访问。
数字图书馆建设需要不断跟进和采纳最新的技术和标准，以适应信息社会的发展需求。
与传统图书馆相比，数字图书馆的优势显而易见。
首先，数字图书馆无时间和空间的限制，用户可以在任何时间、任何地点通过网络访问资源，实现24小时全天候服务。
其次，数字图书馆可以容纳大量的馆藏资源，并能够与其他数字图书馆进行资源互通共享，使读者能够拥有更广泛的学术资源选择。
再者，数字图书馆提供的在线阅读和电子检索功能，为用户提供了更加便捷的学习和研究环境，提高了学术研究的效率和质量。
然而，数字图书馆也存在一些挑战和问题。
著作权读后感著作权保护是一个相当复杂的问题.一般而言，在许多建立了著作权制度的国家，对职务作品的著作权实行比较全方位的保护不仅需要著作权法来调整，还需要从劳动法、合同法、反垄断法、反不正当竞争法等多个角度加以考虑,而且各国对这一问题的规定也存在较大差异.因此，《伯尔尼公约》就职务作品也没有作统一规定在探讨我国职务作品的著作权保护问题时，不仅要借鉴外国先进经验，更要符合我国现阶段的国情，合理平衡作者与工作单位之间的利益，激励作者更好地从事职务创作，在职务作品随着社会发展而在文化、艺术、科学创作中比例迅速增大的今天，更好地促进我国科学文化事业繁荣发展。
在前苏联、东欧国家，立法规定由法人享有著作权的某些作品，实际上也不山法人取得全部著作权。
我国的立法基本沿用了前苏联、东欧国家的立法方式,同时乂借鉴了大陆法系国家允许双方当事、以合同约定山实际作者的工作单位取得职务作品的著作权的内容另外，从权利侧重点来看，两大法系对职务作品著作财产权归属的侧重点是不同的，大陆法系更侧重保护著作人利益,而英美法系则更侧重保护雇主利益・就我国现阶段的国情来看，山于我国存在相当数量的职务著作人，而且在他们与工作单位的关系中，常处于弱势地位,他们的权利更容易受到侵害。
因此法更应侧重保护他们的利益。
例如，在双方没有对职务作品的著作财产权进行约定的情况下,职务作品的著作财产权应该山作者享有，而且应当将职务创作严格限定作著作人的职责范围内，以免工作单位通过施加不正当影响，利用协议将与工作单位业务活动无关的创作的著作财产权也划归单位享有.所以，我觉得我国的著作权法还是很值得肯定的，但还是存在些不足，应该汲取国外的著作权保护的经验，再结合我国的国情，从实际案例中总结吸收经验，来不断地完善我国的著作权法，从而营造良好的社会风尚，推动我国法律良好有序地发展，促进我国的文化和经济日趋繁荣.。
论数字化作品的知识产权问题的论文新经济学论文摘要：如今, 信息技术飞速发展 , 网络经济、数字地球、数字图书馆等新技术和新概念蜂拥而至。
当人类越来越多地受益于科学技术带来的便利的同时, 诸如知识产权保护、信息安全等重要问题日益受到关注。
数字图书馆建设不可避免地遇到版权保护以及信息真实性问题, 本文主要就数字化作品中所涉及的有关知识产权问题, 包括版权问题、版本问题以及技术保护与信息安全等进行讨论。
关键词：数字图书馆知识产权版权保护资源建设电子出版物和internet 上的版权、著作权问题现在是作者、出版商、图书馆等各方面普遍关注的问题, 而未来中国数字图书馆的收藏又有很多是比较珍贵的历史、文化收藏,因此怎样处理版权、版本问题等显得尤为重要。
目前国内一方面存在有人忽视版权法而盲目地将文献数字化的作法, 另一方面也存在对版权的处理法不健全的现象, 致使数字图书馆建设中遇到各种难以解决的问题。
中国著作权法规定:“图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或保存版本的需要, 复制本馆收藏的作品”属于合理使用, 但限于为馆藏需要的复制, 数量受到严格限制, 并且只允许复制本馆收藏的作品, 法定许可的情况也不包括图书馆, 所以, 图书馆要将作品数字化, 已超出合理使用的范围。
美国版权法对图书馆复制的免责规定是“复制、发行不能有任何直接和间接商业利益; 图书馆藏书必须向公众或不仅向与该馆有关系的人员而且向在某一专业领域从事研究的其他人开放; 作品的复制发行必须有版权标记”。
在1995年美国的n ii 白皮书中也指出:图书馆复制发行版权作品而不承担侵权责任的情况包括: 存档复制、替换复制、文章摘录和用于学术目的的绝版复制、馆际互借。
德国著作权法允许为了个人学术、记录等目的自己复制作品或让他人复制, 但对图书馆使用自备的复印机复印享有著作权的作品时, 著作权人有向图书馆获取报酬的权利。
日本著作权法第31 条对图书馆的复制也规定了相当严格的条件。
四年级读书笔记100字：奇妙的数王国奇妙的数王国是一本我最喜欢的图书。
故事讲述了一个神奇的国家，这个国家的人们都生活在一个以数字为主题的世界里。
在这个国家中，数字不仅仅是用来计数的工具，它们拥有了生命。
我在书中了解到，每个数字都有自己的性格和能力。
例如，数字1是非常勇敢的，而数字7则非常聪明。
书中还有一个有趣的角色是数王，他是这个王国的统治者。
数王非常善良和公正，他会帮助需要帮助的人，并解决国家中的困难。
我通过这本书，学到了很多关于数字的知识。
我以前并不知道数字有这么多的特性和能力。
这本书让我对数学产生了更大的兴趣，我想要了解更多关于数字王国的故事。
在读完这本书后，我开始发现身边的数字都有了活灵活现的形象。
我会在心里默默地和它们打招呼，希望能够成为有趣的数字伙伴。
总的来说，我非常喜欢这本《奇妙的数王国》，它让我对数字有了全新的认识。
我推荐每个人都去阅读这本书，让数字不再只是一堆冷冰冰的符号，而是一个个丰富多彩的生命。
奇妙的数王国是一本我在学校图书馆中发现的好书。
它讲述了一个关于数字的奇幻故事。
故事中，有一个神奇的国家，这个国家里充满了有生命的数字。
每个数字都有自己的个性和特点，比如数字1是勇敢的战士，数字5是慈祥的老师。
最令我印象深刻的是数王，他是这个国家的领导者。
数王非常聪明和正义，他时刻关心着数字们的生活。
他经常举行会议，解决数字们的问题。
阅读这本书让我对数字有了更多的了解。
在以前，我只是把数字当作计数工具，而现在我知道了它们还可以有生命。
这使我对数学产生了更大的兴趣。
我希望每个人都读一读这本书，你会发现数字不仅仅是静止的符号，它们有着无限的可能性。
这本书会让你对数字有一个全新的认识。
我最近读了一本非常有趣的书叫《奇妙的数王国》。
这本书讲述了一个充满奇幻的世界，所有人都生活在以数字为主题的国家里。
这个数字国家非常特别，因为每个数字都有自己的个性和能力。
比如数字1非常勇敢，数字7非常聪明。
他们各自有着不同的任务和责任，为了国家的发展而努力。
图书馆数字资源的法律法规图书馆作为知识传播和文化推广的重要场所，数字资源的引入和应用已成为图书馆发展的必然趋势。
然而，在数字资源的管理和使用过程中，需要严格遵守相关的法律法规，确保知识的合法获取和使用。
本文将介绍图书馆数字资源的法律法规，并详细解析其意义和应用。
一、著作权法著作权法是保障作者与著作物权益的法律法规，对于数字资源的使用和传播具有重要作用。
根据著作权法，图书馆必须在获取、保存和提供数字资源的过程中，尊重作者的版权，并获得合法的授权。
图书馆可以通过购买正版授权的数字内容，或者与出版社、版权机构等签订合同来确保数字资源的使用合法合规。
二、网络安全法网络安全法是保障网络空间安全和个人信息保护的法律法规，对于数字资源的存储和传输具有重要意义。
根据网络安全法，图书馆在构建数字资源平台时，需要采取一系列安全措施，保护数字资源的存储安全和网络传输安全。
图书馆应制定网络安全管理规范，并设立专门的网络安全管理责任人，负责制定和实施相关的安全政策和技术防护措施。
三、信息保护法信息保护法是保障个人信息安全和隐私权的法律法规，对于图书馆数字资源的使用和管理有一定的指导作用。
根据信息保护法，图书馆必须妥善保护用户的个人信息，确保个人信息的收集、使用和保管符合相关法律法规的规定。
图书馆在提供数字资源的过程中，需要采取有效的安全保护措施，保护用户个人信息的泄露和滥用。
四、文化传承法文化传承法是保护和传承优秀文化传统的法律法规，对于数字资源的收集和展示有着重要的指导作用。
根据文化传承法，图书馆应积极收集和保存具有历史、文化和学术价值的数字资源，组织展览和宣传，推动社会的文化传承和文化繁荣。
图书馆要加强与相关文化机构的合作，共同开展数字资源的收集和研究，丰富数字资源的内容和形式。
五、知识产权保护法知识产权保护法是保护知识产权的法律法规，对于数字资源的源头保护和合法传播具有重要作用。
根据知识产权保护法，图书馆要加强版权教育和宣传，提高读者的版权意识，遵守版权法规定，禁止非法复制和传播数字资源。
数字图书馆的特征与服务内容数字图书馆不是图书馆实体：它对应于各种公共信息管理与传播的现实社会活动，表现为种种新型信息资源组织和信息传播服务。
它借鉴图书馆的资源组织模式、借助计算机网络通讯等高新技数字图书馆技术，以普遍存取人类知识为目标，创造性地运用知识分类和精准检索手段，有效地进行信息整序，使人们获取信息消费不受空间限制，很大程度上也不受时间限制。
一、数字图书馆的特征数字图书馆是网络信息环境下建立了网站服务的图书馆，其文献资源类型、收集与存储形式、传播方式、服务方式、检索手段等都发生了巨大变化。
从技术角度看，数字图书馆是网络技术、计算机技术等现代信息技术与传统图书馆结合的产物，数字图书馆应是实现了计算机化和自动化的图书馆，经由通信线路过接、整合在—起。
从文献资源角度看，数字图书馆是馆藏资源实现了电子化的图书馆。
数字图书馆的文献资源既有传统印刷型、缩微型（包括图书、期刊、报纸、音像制品、磁带等）文献，也有现代的各种数字化的馆藏（如电子图书、电子期刊、电子报纸、音像资料、电子化的参考工具书与百科全书等）、各种自建数据库系统和商用数据库系统（如OPAC联机目录、期刊全文数据库等）、Intemet文献信息资源，从而形成了相互补充的文献资源体系。
从文献资源的存取方式看，数字图书馆的文献大部分采取“拥有”的收藏方式，小部分采取“租用”的方式。
从内部业务工作发展看，数字图书馆实现了图书采访网络化和联机编目。
图书采访网络化，使得采访人员能经常登录国内外网上书店、出版社网站，通过网络获取图书出版信息，将图书预订信息通过各种网络方式发送给书店或图书批发商。
采访人员通过网络还加强了与读者的沟通。
采访网络化扩大了文献采选范围，减少了图书订单录入，节约了时间，提高了采访工作的质量和效率。
联机编目，使得各成员馆通过网络获取联机编目信息，提高了编目的科学性、准确性和标准化程度，避免了不同馆对同—文献的重复编目。
从服务手段发展看，数字图书馆是实现了服务手段电子化和网络化的图书馆。
图书馆与数字作品的版权保护
在数字化时代，图书馆作为知识的宝库，面临着版权保护的挑战。
随着数字作品的普及，图书馆不仅要提供传统的纸质书籍，还需要提供电子书籍、期刊、数据库等数字资源。
这些资源的版权保护问题变得尤为重要。
首先，图书馆需要遵守相关的版权法律法规。
在采购数字作品时，图书馆必须确保拥有合法的使用权，包括复制权、发行权和信息网络传播权等。
此外，图书馆还应与出版商或版权持有者签订版权协议，明确双方的权利和义务。
其次，图书馆应加强对数字作品的版权管理。
这包括建立版权信息数据库，记录每件作品的版权信息和使用情况。
同时，图书馆还应采用技术手段，如数字版权管理（DRM）系统，来防止未经授权的复制和传播。
此外，图书馆还应加强对用户的版权教育。
通过举办讲座、培训等活动，提高用户对版权的认识和尊重。
同时，图书馆还应制定明确的使用规定，指导用户合理使用数字作品，避免侵犯版权。
然而，图书馆在保护版权的同时，也应考虑到公共利益和知识传播的需求。
在某些情况下，图书馆可以依法行使版权限制和例外，如合理使用、图书馆复制等，以满足公众的阅读和研究需求。
总之，图书馆在数字作品的版权保护方面，既要严格遵守法律法规，又要兼顾公共利益，实现版权保护与知识传播的平衡。
通过加强版权管理、技术防护和用户教育，图书馆可以为数字作品的合理使用和保护提供有力保障。
图书馆的数字阅读版权与合规随着数字化技术的不断发展与普及，图书馆也逐渐转向数字阅读服务的提供。
这种形式的阅读方式带来了许多便利，但同时也涉及到版权与合规的问题。
本文将从图书馆数字阅读的版权意识、数字阅读版权合规措施以及数字阅读合规的挑战与未来展望等方面进行探讨。
一、图书馆数字阅读的版权意识数字阅读的出现使得图书馆的阅读资源变得更加丰富多样，但与此同时，版权问题也变得尤为重要。
图书馆在提供数字阅读服务时，应增强版权意识，尊重知识产权，合法使用数字阅读资源。
图书馆应当明确数字阅读版权的重要性，建立健全版权保护机制，加强对读者进行版权教育，引导读者合法阅读。
二、数字阅读版权合规措施为了保护数字阅读的版权，图书馆应采取一系列合规措施。
1. 合法获取数字图书馆资源图书馆在提供数字阅读服务之前，必须确保自身获取的数字图书资源是合法的，具有版权所有权。
图书馆可以与版权拥有者或相关机构签订合同，购买数字图书资源的使用权。
2. 控制数字阅读资源的使用范围图书馆应通过技术手段限制数字阅读资源的使用范围，例如数字版权管理系统（DRM）。
通过DRM技术，可以有效防止盗版、非法传播等行为的发生。
3. 明确数字阅读的借阅期限与次数图书馆在提供数字阅读服务时，应明确借阅期限与次数的规定，并通过系统自动限制读者的借阅时间和借阅数量。
这样可以保证数字阅读资源的合理使用，避免超期借阅和非法传播。
4. 授权许可管理图书馆可以通过版权许可管理系统，对数字阅读资源进行授权管理。
这样一来，读者只能在图书馆系统内阅读，无法进行下载或复制，从而有效控制版权的合规使用。
三、数字阅读合规的挑战与未来展望数字阅读合规面临着一些挑战，例如数字盗版、版权侵权、合约纠纷等问题。
图书馆应积极应对这些挑战，加强与出版商、版权机构的合作，共同制定数字阅读合规的标准和规范，建立数字阅读版权的监管机制。
未来，随着技术的进一步发展，数字阅读合规将迎来新的机遇。
比如，区块链技术可以用于确保数字阅读版权的可追溯性和不可篡改性；人工智能可以用于自动识别和提醒数字阅读资源的版权信息等。
中学教师读书笔记：探索数字化阅读在语文教育中的应用介绍在当今数字化时代，传统的纸质阅读方式逐渐被数字化阅读所取代。
数字化阅读通过电子书、在线文档、阅读软件等方式让阅读更加便捷和多样化。
本文将探讨数字化阅读在语文教育中的应用，探索其在中学语文教学中的优势和可能的挑战。
数字化阅读的优势1. 便捷性数字化阅读使学生可以随时随地访问阅读资源，无论是电脑、平板还是手机都可以进行阅读。
学生可以根据自己的需要随时选择感兴趣的书籍进行阅读，极大地提高了阅读的灵活性和便捷性。
2. 多媒体交互性数字化阅读可以通过嵌入音频、视频、图片等多媒体元素，使阅读更加生动有趣。
学生可以通过与文本互动，提升对内容的理解和记忆。
例如，通过点击单词可以查看其释义，通过观看相关视频可以进一步深入理解。
3. 个性化学习数字化阅读可以根据学生的阅读水平和兴趣爱好提供个性化的阅读推荐和学习反馈。
学生可以根据自己的需要调整阅读速度、字体大小等设置，以最佳的方式进行阅读。
4. 资源丰富性数字化阅读提供了大量的在线资源，学生可以通过搜索引擎、在线图书馆等渠道获取到更多的学习资料和参考资料。
这使得学生能够拓宽知识面，获取更多的学习资源。
数字化阅读的挑战1. 分散注意力数字化阅读容易导致学生分心和注意力不集中。
在电子设备上阅读时，学生可能会受到来电、信息推送等干扰，容易影响到阅读效果。
同时，电子设备的互联网功能也使得学生容易被其他娱乐和社交应用所吸引，导致学习效果下降。
2. 阅读体验差异数字化阅读与传统纸质阅读相比，存在一定的阅读体验差异。
例如，屏幕光亮度、反射等问题可能会影响学生的阅读舒适度和体验。
同时，电子设备的电量可能不够长久，学生需要时刻注意电量的使用。
3. 可靠性和版权问题数字化阅读中的信息可能来自各种来源，学生在获取信息时需要分辨信息的可靠性和准确性。
此外，数字化阅读涉及到版权问题，学生需要遵守知识产权的规定，合法使用阅读资源。
数字化阅读在语文教育中的应用1. 阅读理解训练数字化阅读可以提供更多样化的阅读材料，为语文教育提供更多的学习资源。
《面向数字图书馆的著作权制度创新》读书笔记《面向数字图书馆的著作权制度创新》该书作者马海群教授，目前为黑龙江大学信息管理学院院长，主要从事信息管理与民商法学学科教学与研究，主要研究方向为信息政策与法律、知识产权与信息管理等。
马海群教授于2011年撰写的这本书，是信息资源管理系列及法律图书专类作品中的佳作。
本书主要探讨了我国数字图书馆信息资源开发利用中存在的著作权问题。
而版权问题，在我国一直是一个十分头疼的大难题，盗版猖獗、大众版权意识薄弱、创作者维权成本高昂等等，这一系列矛盾随着数字图书馆信息资源的迅速建设，也逐渐蔓延到数字图书馆信息资源的著作权问题上。
如何解决这一问题，是这本书的主要目标，书中，作者提出了许多的制度创新的途径，如著作权适度保护、完善著作权合理使用、法定许可等权利限制制度、包容新的作品使用与传播方式、改进著作权集体管理制度、确立数字图书馆的信息网络传播者权等等方法，十分值得业界同仁的参考和学习。
这本在我床头放了两个多月的“最佳入眠读物”，不同于漫画小说般阅读起来轻松，相反，书中许多内容晦涩难懂，需要静下心来仔细思考阅读，这也是它在枕边陪伴我两个多月的原因。
很庆幸我攻克了下来，收获匪浅，了解了数字图书馆的内容，也读懂了目前数字图书馆中的一些前沿技术。
了解到数字信息资源开发利用中出现的著作权问题，并通过作者的解读，学习到在著作权制度方面的一些制度创新，以下我就阅读这本书后的所感所想，做一点浅议。
数字图书馆作为一种新型的信息与知识组织的方式，或者说新的信息技术体系，它能高效的传播信息，这预示着它对人类社会无限的社会价值、现实价值。
随着数字信息资源的发展，网络技术日益发达，信息资源的日益数字化，数字环
境下，高效传播的数字信息资源带给人便捷，人们对作品能快速的利用和方便的复制下载，使得作品的汇集和传播有了更便捷的途径。
这打破了原有的纸质文献的利益平衡，创作者个体的利益和社会公众的知识使用权相互矛盾，这也就使得著作权保护问题凸现。
同时它也给著作权的合理使用制度带来了巨大的影响。
如果继续以传统的合理使用制度裁判现今数字图书馆的著作权使用问题，可能会因作品使用方式的变迁导致某些合法的“合理使用”情形也会对著作权人的利益造成损害。
在我看来，关于著作权的保护问题，从不同的利益者角度即有三种不同的观点，从公共文化领域看，图书馆等代表公益性质的部门始终倡导信息资源的公平共享，以保障社会公众的广泛的信息获取。
在书中写到，近年来，以国际图联为代表的图书馆界为争取著作权立法中的利益平衡做出了不懈的努力，国际图联始终坚持认为，“数字时代的知识产权政策，必须反映保护作者和创作者的作品以及促进发达和发展中国家人民对信息最广泛的存取之间的谨慎平衡”；从创作者个人角度看，保护个人知识产权，维护个人利益，从而促使知识创新也是必要的。
以美国为例，代表著作权人利益的CIC ( Creative Incentive Coalition，鼓励创作联合会)主张“只有严格的保护机制才能使创作者们愿意将他们最有价值的作品放置在网络环境中，因此应尽量减少甚至消除合理使用以保护因特网上所发出的著作权资料”；第三种观点，则是站在二者中间客观的角度而言，一方面必须通过保护著作权所有人的人身权和财产权来鼓励创作；另一方面，又必须保障公众获取信息和知识的权力，这就需要著作权法出面来调和，寻求一种平衡。
著作权法实质上是在保护创作者利益和保护公众利益之间寻求平衡的一种
机制。
一方面，它通过保护著作权所有人的人身权和财产权来鼓励创作；另一方面，它通过“合理使用”等著作权豁免方式来保障公众获取信息和知识的权力。
尤其是在学术论文这个问题上，作者利益和公众利益几乎不再是一对需要特殊机制来加以调和的矛盾：因为作者的最大利益就是让尽可能多的读者看到他的论文，这和公众的利益是一致的；而不能直接从论文的出版中获取经济利益并不会阻碍作者进一步的研究活动。
另外，在寻找新的利益平衡点的过程中，应以整个社会的经济文化现状为基础，进行全方位的衡量。
我国作为一个经济文化落后但发展迅速、人口众多但国民文化素质不平衡的发展中国家，既需要强化著作权保护从而丰富文化知识资源，又需要通过非盈利性知识传播手段来提高整个社会的知识文化水平，数字版权利益天平两端的砝码均比其他国家沉重得多，因而任何一端的倾斜所带来的影响和损害也就严重得多。
然而，过度的著作权保护与社会公正原则相冲突，不利于消除知识差距和消弭信息鸿沟，不利于知识创新和知识扩散，势必导致数字图书馆的信息服务举步维艰。
因此，在网络环境下应明确图书馆作为作品传播的法律地位，依法兼顾社会公众利益，以利于社会经济秩序的建立和维护。
图书馆作为实现著作权平衡的机构，应积极参与著作权法的修订，提出建议，表达立场，行使权力，在保护著作权人合法利益的前提下，坚持利益平衡原则不动摇，通过立法建议或者参与立法程序弱化权利人的相关“专有权”，争取更多的向用户提供信息服务的豁免权。
那么应该怎样合理处理这个矛盾呢？作者提出了许多制度创新的途径，例如著作权的适度保护以及上文中提及的著作权的合理使用。
著作权授权模式也未尝不是一个有效的方法，可以通过法定授权的方式，或者当著作人无法行使著作权
时，可以交由集体管理机构行使权力，亦或由著作权代理机构作为二者之间的桥梁，利用商业经营的方式管理等等。
换一个角度看，数字图书馆著作权问题的核心依然是利益的问题，平衡二者利益最有效的途径即授权许可，这不仅是因为授权许可机制本身最重要的任务就是在著作权和获取与利用信息之间维系平衡，而且在于法律正在把图书馆活动越来越多地置于该机制的框架内，此外，授权许可是版权交易的过程，还应该遵从效率原则。
我国著作权法在理论和实践上还可以借鉴“开放存取”制度的相关理念，以提高著作权授权制度的效率，解决传统著作权保护模式在数字信息时代所遇到的诸多问题，尤其是数字图书馆的许可问题。
开放存取已经成为近年来国际学术界、出版界和图书馆界为推动科研成果和学术作品通过开放的互联网络为公众免费、无法律和技术障碍自由地获取和传播而提供的一项著作权解决方案，其目的是打破目前由于科研信息的封闭交流和有偿使用所造成的信息获取的不平等，促进科研人员之间及其与公众之间的学术信息交流、提高科研经费和科研成果的利用率和实现国家科学文献的永久保存和利用。
而开放存取的信息流通模式是建立在著作权制度的基础上的，它尊重现行的著作权政策，而不是直接予以颠覆，从而构建更加科学合理的著作权制度模式。
在开放存取理念上建立和发展起来的机构知识库，它从整体的角度来组织和保存机构内的学术资源，并进行有效的整合，最后将这些资源向机构内外的成员提供开放获取。
这样就通过简化繁琐的交流程序，增加信息资源的透明度，从而减少出版时滞，提高信息资源的可见度和被引率。
如果作者将研究成果提交至机构知识库，所有用户便可以直接进行检索或利用搜索引擎实现获取，这样大大降低了使用者的信息获取成本，达到著作权制度促进科学、文化事业发展与繁荣的
初衷。
此外，机构知识库遵循开放资源互操作协议OAI协议，这样就从技术上消除了用户利用资源方面的壁垒，扫除了获取障碍，提高了传播、共享与保存的效率，具有更高的制度收益。
