下载文档原格式
家电下乡与经济危机家电下乡与经济危机经济危机席卷全球，无一幸免，美国，欧洲，中国等等都卷入其中，城市人，农村人，富人，穷人都深受其害，经济危机一般是产能过剩,不过本次经济危机不同,主要是信心危机引发的资本市场冻结,导致实体经济无法维持正常的采购、生产和销售。
这样的经济危机下，通货膨胀正常，货币政策会是以鼓励流动性为主，市场的资金流向主要是会优先进入周转快的交易市场，其次进入实体经济。
中国政府采取了多种方式应对这场经济危机，其中主要的一项就是40000亿拉动内需，而作为其配套的措施就是家电下乡政策。
今年回到家乡我特别留意了家电卖场的家电下乡电器的销售情况。
家电下乡政策是深入贯彻落实、积极的重要举措，是和政策的创新突破。
主要内容是，顺应消费升级的新趋势，运用财政、贸易政策，引导和组织工商联手，开发、生产适合农村特点、性能可靠、质量保证、物美价廉的家电产品，并提供满足农民需求的流通和售后服务；对农民购买纳入补贴范围的家电产品给予一定比例(13%)的财政补贴，以激活农民购买能力，扩大农村消费，促进内需和外需协调发展。
走进家电卖场看到人头攒动，尤其是在春节前期广大群众的购买热情相当高，大家都希望在春节为自己家里添置一件新家电，增加节日的气氛。
目前家电下乡补贴资金中央财政负担80％，省级财政负担20％，中央地方联动，捆绑责任、共同推进。
为保证补贴资金及时发放到位，主要采取以下两种措施：一是家电下乡补贴资金采取年初预拨、下年清算的方式。
即根据测算的各省补贴资金数额，本着从紧的原则，预先将中央财政应负担补贴资金的80%拨付到省级财政部门，省级财政部门落实地方应负担部分并及时预拨到县。
二是实施过程中，实际补贴资金如果超过预算，要求由省级财政部门先行垫付中央财政补贴资金缺口部分，待中央财政补贴资金到位后，由省级财政部门归垫。
２２日从全国家电下乡信息管理系统公布的家电下乡销售数据中了解到，今年上半年家电下乡的电器共销售９６１．０１万台，销售金额达１６２．２９亿元。
2023年“家电下乡”调查报告2023年“家电下乡”调查报告1（3831字）家电下乡是应对当前国际金融危机，惠农惠牧，带动工业生产促进消费、拉动内需的一项重要举措。
这项工作是从12月1日在山东、河南、四川等地进行试点，12月1日在内蒙古、辽宁、黑龙江等10个省（自治区、直辖市）开始执行，从2月1日起在全国推广。
为了保证这项政策落到实处，国家、省、市对生产、销售、补贴资金管理及兑付等各个环节均做了相应规定，并相继出台了一些政策措施不断完善这项工作。
为了掌握该政策在自治区的执行情况，财政厅开展了家电下乡政策执行情况的调查，调查过程中我们针对家电下乡政策执行中存在的问题和人们一些认识误区进行了了解及分析。
商务部设立了家电下乡信息管理系统，家电下乡产品均通过公开招标方式确定，考虑了生产、流通等环节的合理税费和利润，也充分考虑农民的诉求，并简化补贴程序，增加了补贴品种。
家电下乡工作得到了扎实有效的推进，取得了初步成效，在让农民获得实惠的同时，进一步拉动了内需，扩大了农村消费市场。
但同时，实施中也发现需要进一步完善和解决的问题。
一、存在的问题（一）农民对政策不了解，存在认识误区。
虽然家电下乡政策利用广播、电视、报纸、传单等多种方式进行了宣传，但部分人对有关政策关注度不够。
主要包括部分人认为家电下乡产品是伪劣商品，甚至有少部分人误认为是在传销；对家电下乡产品的最高限价不理解，将最高限价说成国家指定价格；还有些人认为，家电下乡产品已经抬高了价格，扣除国家给予的13%补贴，所购家电的价格还是高于市场价；不了解家电下乡产品的保修内容及家电下乡产品是免费送货并安装的；不清楚补贴兑付程序等。
从我区家电下乡启动到实施，仅6个月时间，开始时一些工作人员对政策也不十分清楚，如将家电下乡产品的标识卡全部由乡镇收回，未让农民办理结算性账户等。
（二）受补贴程序、办公条件等因素限制，补贴发放进度较慢。
农民领取家电补贴，先要将资料带到乡镇财政所申报，然后由财政所上报县财政局审核，县财政局审核后将补贴资金通过银行或信用社打入农民的存折。
家电下乡自查报告模板一、自查概述为贯彻国家家电下乡政策，提升产品质量和服务水平，我公司对家电下乡项目进行了全面自查，并制定了相应的自查报告。
本报告主要总结了自查过程、发现的问题和存在的风险，并提出了相应的整改措施和建议。
二、自查过程1.筹备阶段自查工作开始前，我公司明确了自查工作的目标和范围，并成立了自查小组，确定了自查责任人和具体的工作分工。
自查小组进行了相关培训，了解了家电下乡政策和相关标准要求，制定了自查计划，并与相关部门进行了沟通和协调。
2.自查内容根据国家家电下乡政策和相关标准要求，我公司主要对以下方面进行了自查：(1)产品质量：包括产品合格证明、产品标识、产品规格与参数、产品外观和工艺等方面的自查。
(2)生产管理：包括生产设备、生产流程、原材料采购和质量控制等方面的自查。
(3)销售渠道：包括经销商合规性、产品上市和销售备案、价格合理性等方面的自查。
(4)售后服务：包括客户投诉处理、产品维修保养、配件供应等方面的自查。
3.自查方法我公司采用了以下方法进行自查：(1)内部查阅：查阅相关文件、记录和数据，对自查内容进行梳理和核对。
(2)检查设备和仪器：对生产设备和检测仪器进行检查和保养，确保其正常运行和准确性。
(3)走访调查：与销售渠道和售后服务相关的部门和人员进行沟通，了解现场情况和存在的问题。
(4)数据分析：对产品质量、销售渠道和售后服务的数据进行统计和分析，发现异常和风险。
三、自查结果1.问题总结根据自查结果，我公司发现了一些问题和存在的风险，主要包括：(1)产品合格证明不完善：部分产品缺乏合格证明或合格证明不规范，无法满足国家标准要求。
(2)产品标识不清晰：部分产品的标识不清晰或存在错误，无法提供准确的产品信息和警示。
(3)产品参数与实际不符：部分产品的参数与实际表现存在偏差，影响产品性能和用户体验。
(4)生产设备老化：部分生产设备存在老化和磨损现象，影响产品质量和生产效率。
(5)销售渠道合规性不高：部分经销商未按照规定进行备案，存在价格违规和销售欺诈等问题。
家电下乡工程工作报告
尊敬的领导：
我向您汇报家电下乡工程的工作情况。
自从党中央提出了家电下乡政策以来，我们单位积极响应，积极参与了家电下乡工程，并取得了一定的成绩。
首先，在家电下乡政策的指导下，我们通过调研和分析，针对农村居民的实际需求，确定了一些适合农村市场的家电产品。
我们注重发掘农村市场的特点和潜力，与农民交流沟通，了解他们对家电产品的需求和购买能力，以此为基础调整产品的配置和价格，确保家电下乡产品的实用性和经济性。
再次，我们组织了家电下乡政策的实施工作。
我们与各大家电企业进行合作，确保家电产品的供应。
我们与县级农业合作社、农村电器合作社等合作单位合作，设立了家电专卖店，在农村地区设立了售后服务点，以方便农村居民购买家电产品和维修服务。
我们还积极开展家电产品的推广活动，通过赠品、促销等方式，吸引更多的农村居民购买家电产品。
最后，我们组织了家电下乡政策的评估和总结工作。
我们定期对家电下乡政策的实施效果进行评估，了解家电产品在农村市场的销售情况和用户反馈。
在此基础上，我们总结经验和教训，提出了进一步完善家电下乡政策的建议。
我们还积极与相关部门进行沟通，推动政策的优化和改进。
总之，通过我们的努力，家电下乡工程取得了一定的成绩。
我们将继续加强与各方的合作，进一步发掘农村市场的潜力，提高家电下乡政策的实施效果，为农村居民提供更好的服务和支持。
感谢您对我们工作的关心和支持！
此致
礼敬
xx单位。
“家电下乡”寒假社会实践调查报告理学院应数二班小组人员名单谢亚陈坚伟洪克湛赵明研调查时间：2010年2月资料整理：2010年4月“家电下乡”寒假社会实践调查报告调查背景：为了应对国际金融危机的影响，拉动内需，保证我国经济平稳较快增长，我国自2009年起至2012年底，利用四年时间，在全国范围内开展家电下乡销售活动，对购买中标企业的指定家电产品的农户，财政给予商品价格13%的补贴。
活动开展以来，取得了良好的成绩，引起了很好的反响，但是这中间也存在一些问题，所以在校团委的领导下，我们开展了这次调查。
调查说明：本次调查地区为湖南省益阳市，陕西省西安市，广东省湛江市，广东省汕头市的农村地区。
因为人力有限，每个地区发放20份调查问卷。
随机走访20家农户，回收80份调查问卷,有效问卷80份。
数据统计与分析1 “家电下乡”政策的宣传家电下乡是应对当前国际金融危机，惠农强农，带动工业生产，促进消费拉动内需的一项重要举措。
2009年2月1日全国推广家电下乡工作，山东以及青岛市是首批试点。
在本次的调查中，首先设计了对农民朋友对下乡政策的了解的调查，其结果如下：图表1—1 图表1—2总结：从图1—1可以知道大多说农民听说过“家电下乡”这一政策的，但是听说不是了解，从后面的数据中我们可以发现仍有许多人并不十分清楚政策的细节和自己政策和自己利益相关的规定。
大多数人主要通过媒体报道（42%），听说（33%）和商家宣传（20%）。
政府在在宣传方面做的不够。
2.1“家电下乡”政策的具体内容了解情况：图表1_1_1图表2_1_2图表3_1_3 图表4_1_4总结：从上图四个图表中我们可以发现，大多人对家电下乡的一些细节不是十分清楚。
考虑到部分农民的文化水平，媒体和政府应该加大这方面的力度。
2.2农民对家电的需求状况图2_2_1 图2_2_2图2_2_3总结：对比几组数据，我们发现：自家电下乡政策实行后，农民的购买欲望显著增强。
而且对于电脑，空调，彩电等“新三大件”需求十分旺盛。
电器社会实践报告
一、实践目的。
本次社会实践的目的是通过实地调研和观察，了解电器在日常生活中的应用和影响，探讨电器对社会的影响和作用。
二、实践过程。
1. 走访家庭和商业场所。
我们首先走访了一些家庭，观察了他们的日常生活中电器的使用情况。
我们发现，电视、冰箱、洗衣机等家用电器在他们的生活中扮演着重要的角色，极大地提高了生活质量和便利度。
同时，我们也走访了一些商业场所，如超市、商场等，观察了商业电器在销售和服务中的应用情况。
2. 调研电器对社会的影响。
我们还进行了一些调研，了解了电器对社会的影响。
通过调查发现，电器的普及和应用不仅提高了生活质量，也带动了相关产业
的发展，创造了大量的就业机会。
但与此同时，电器的过度使用也带来了能源浪费和环境污染等问题。
三、实践收获。
通过本次社会实践，我们对电器在社会中的作用有了更深刻的认识。
电器不仅提高了生活便利度，也带动了相关产业的发展，但我们也意识到了电器过度使用可能带来的环境问题。
因此，我们应该在享受电器带来便利的同时，也要注重合理使用，节约能源，保护环境。
四、实践建议。
1. 提倡绿色环保的电器产品，鼓励人们购买能源效率高、环保的电器产品。
2. 加强对电器使用的宣传和教育，引导人们合理使用电器，避免过度浪费。
3. 政府应该加强对电器产业的监管，推动电器产业向环保、节能方向发展。
总之，电器在社会中扮演着重要的角色，对我们的生活产生了深远的影响。
我们应该充分认识到电器的作用和影响，积极采取措施，促进电器产业的健康发展，为社会和环境的可持续发展做出贡献。
关于家电下乡工程的调查报告为了积极应对国际金融危机的影响， 挖掘农村消费市场潜力扩大内需， 加快 社会主义新农村建设， 缓解家电行业困境， 确保我国经济平稳较快增长， 国务院 决定自 2009年2月1日起至 2012年底，将利用四年时间，在全国范围内实施家电下乡补贴政策， 规定对购买中标企业的指定家电产品的农户， 中央财政和地方 财政联合给予商品销售价格 13%的资金直补。
政策出台后， “家电下乡”广受关 注，从官员到农民，从专家到媒体，叫好声此起彼伏。
然而，质疑和问题也伴随 着“家电下乡”从各地传来，消费者质疑价格，经销商哭喊赔本，购买者埋怨缺 乏售后 ,,那么，实际情况到底如何？为了深入了解家电下乡的现状、 广大农民对政策 的反响、政策在落实过程中所存在的问题以及探索解决问题的方法以进一步完 善和推广家电下乡惠农政策， 我们西北大学信息学院 “情系三农 回报社会” 暑 期三下乡社会实践队利用 9 天时间深入到铜川市耀州区董家河镇王家砭村及周 边地区等几个乡镇数十个村组， 通过发放调查问卷、 走访交谈、 集中宣讲等方式 对当地家电下乡活动的开展情况进行了较为深入、 全面的调查， 现将详细调查情 况报告如下：1）了解家电下乡的现状、广大农民对政策的反响以及家电政策在实践过程中所存在的问题；2） 探寻解决的问题的方法，搜集好的建议，提供给相关政府部 门，作为能更好开展工作的依据；3）适当宣讲家电下乡政策，让农民切实了解相关惠农政策。
调查时间： 2009年 7月 7日— 2009年7月15日 调查地点： 陕西省铜川市耀州区董家河镇王家砭村及周边地区 调查对象： 当地居民为主兼有家电经销商调查方法： 问卷法、访问法、宣讲法调 查 人： 西北大学信息学院“情系三农 回报社会”暑期三下乡社会实践队 调查形式： 采用小组形式，每组 3 至 5 人调查目的：我院“情系三农回报社会”三下乡社会实践队于7月中上旬在铜川市耀州区王家砭村及周边地区进行了中小规模的抽样调查，力图考查家电下乡工程的实施现状，并探寻政策实施过程中所见问题的解决方法。
在这次调查中，我们围绕政策设计了许多问题，包括农民对政策的了解度、补贴的满意度以及对所购家电的满意度等，调查对象是主要是该地区农业户口人群，兼有少数补贴家电的经销商。
本次调查主要采取随机问卷调查，辅有深入农户访问和政策宣讲。
问卷发放采用了两种形式：一是入户交流并发放问卷，当场填写当场收回；二是在家电卖场发放问卷等候消费者填写，隔天收回。
本次调查共发出问卷200份，收回184份，回收率高达92%。
在调查过程中，我们也切实了解到政策实施中的一些问题，主要集中在村民对政策了解不够深入、家电补贴不够及时、补贴过程过于繁琐、消费者对补贴家电的销售价格以及质量不够信任等方面。
按分布来看，在收回的184份问卷当中，31〜45岁的中年人数最多，占总人数的51.63%; 18〜30岁的青壮年和46〜60岁中老年次之，分别占总人数的21.74%和17.39%;而18岁以下的青少年和60岁以上的老年人最少，分别只占总人数的4.35%和4.89%，由附录一中的图一我们可以很直观地看出本次调查对象群体呈以中年人为中心的正态分布，恰好符合自然规律，说明本次的取样比较成功，具有一定代表性。
而调查对象中男女性分别有90人和94人，基本对半, 也恰恰说明了本次随机取样的成功性。
在关于村民对政策了解度问题上，我们根据问卷统计做表如下:表一由表一可以看出在调查的所有人当中对家电下乡政策十分了解的人数仅占 总人数的47.83%，没有过半，明显偏少；而由表二我们发现共有 85.24%村民 对经济危机不太了解或完全不知； 说明政策在该地区的宣传不够到位， 该地区对 政策的背景、内容认知度较低。
调查中有 61.96%的群众表示政策已经落实到该地区，并而根据走访，基本确定该区居民可以很好地享受到这样惠农政策。
此外, 根据表格，我们还能够得出一个结论：中年以及中老年人群对政策的了解度相较 而言高一些，即他们对政策更为关注，客观上十分符合社会发展的自然规律， 这 从某种程度上说明了我们调查的真实性与成功性。
有趣的是，在谈及经济危机的影响时，认为其对生活影响很大的群众仅占总 人数38.04%，其余人等均表示影响一般甚至没有直接影响。
究其原因，经过一 定规模的交流访问，我们发现，对于在家务农的人来说，经济危机的影响是比较 小的；而认为其影响大的人群则多为外出务工人员。
对于13%的补贴力度，接受调查的群众里有70.99%的人表示很满意，他们 认为国家能补一点是一点，如果需要，即使国家不补助他们还是得自己掏钱买，13%的补贴从某种程度上来说已经减轻了他们一定的经济压力；而另外 29.01% 的人表示补贴力度稍微有点低，希望国家能够再提升补贴百分比，以真正缓解农 民的经济负担。
弋、项目 年龄X 数据^对经济危机是否有所了解危机对生活是否构成直接影响十分了解听说过完全不知道影响很大影响一般无直接影响18岁以下 0.00% 87.50% 12.50% 12.50% 75.00% 1.50% 19〜30岁 20.00% 80.00% 0.00%30.00%60.00% 10.00% 31〜45岁 13.68% 70.53% 15.79% 44.21% 32.63%23.16% 46〜60岁 15.63% 65.63% 18.75%14.00% 25.00%31.25% 60岁以上11.11% 55.56% 33.33% 11.11% 22.22% 66.67% 总14.67% 71.74%13.59% 38.04%38.59%23.37%在关于村民对经济危机了解度问题上，我们根据问卷统计做表如下:表二虽然大部分人表示对13%的补贴力度满意，但是真正购买了相关补贴家电的人数却不多。
由附录一中的图二我们可以看出购买人数仅仅只有22.83%，与满意度的调查相差非常明显。
这是什么原因呢?通过交流访谈以及问卷分析发现，不购买一方面原因在于消费者自身家庭经济状况及目前不需要家电，更有一方面原因在于他们对补贴产品的价格、质量、售后以及补贴款的发放不够放心。
其中商品价格是乡亲们探讨最为激烈的问题, 有相当一部分人认为虽然给补贴，但是补贴产品价格较高，并且不打折不优惠不能搞价，若厂商再抬高价格，那他们究竟能否真正得到实惠？而对于产品质量和售后服务以及补贴款的及时发放，他们也表示不能够完全放心。
那么，这些担心是否多余呢？尽管国家政策明确说明，家电下乡产品是通过重重竞标确定的，型号、质量、价格都已经严格把关，但是究竟下层的落实情况如何？经过一段时间的调查，我们发现乡亲们的担心并非全无道理。
经统计，在22.83%的购买者里，仅有26.47%的人对所购买产品表非常满意，大部分人只是感觉一般。
交流后，他们告知不满意的主要原因是质量问题，58.82%的购买者都对所购买产品的质量感觉一般，更有少部分人认为质量不好。
关于售后服务和购买下乡产品的方便性，调查显示，大多数购买者对其还是给予了不错的评价。
然而，对于下乡产品的种类和档次，叫好声就不是很高了。
不少人表示他们期待下乡产品种类增加诸如农业机械类产品等，以方便农业生产。
还有少数生活水平较高的农户认为下乡产品型号有限档次偏低，不能满足他们的消费需求。
调查中发现的最大也最受关注的问题当属补贴款的发放问题。
对于补贴款, 群众反映了不少问题，主要集中于三方面：（1）发放不够及时（2）领取过程太过繁琐（3）不能够全额领取。
在访问的人群当中，表示补贴款发放及时的消费者仅仅只有屈指可数的几人，并且有许多人表示他们未购买家电下乡产品的一个主要原因就是听别人说补贴款不能及时到手，这说明补贴款发放问题已成为制约家电下乡发展的几个重要因素之一。
针对繁琐的补贴过程，许多民众都表示，何不在购买时将补助一起发放？他们还说，现在有不少非家电下乡经销商表示若购买他们的产品，可直接减少13%的价格。
这无疑给真正的家电下乡产品市场带来了极大的冲击。
此外，我们也曾数次接触经销商，据他们反映，自政策实施以来，来购买或咨询的人很多，产品销量也较为乐观，但出现很多这样的情况：不少非农业户口人群前来咨询随后失望而去。
显然，家电下乡产品的购买对象受到了很大限制。
根据有关官方测算，我国家电下乡4年，可实现家电下乡产品销售4. 8亿台，销售金额6200亿元，增加其他消费性支出3000亿元，累计可拉动消费9200 亿元，然而，根据各种资料，我们发现，政策实施的近一年来，情况并非我们所设想的那样美好，对于这个天大的好消息，农村并没有形成欣喜若狂、奔走相告的场面，商务部门也并没有出现一个能称之为“开门红”的业绩。
那么，到底原因为何呢？我们将以上论述问题总结分析如下：1）系统宣传不够到位就王家砭村而言，在我们调查的有限日子里，几乎很少见到对政策官方的正式的系统的宣传，缺少宣传，村民对政策各项具体内容购买流程都了解甚少或者不够深入，怎能及时地更好地享受到这项优惠。
而被访者中不知补贴力度是多少, 不知家电下乡产品销售网点在哪里，不知道补贴款怎样领取的大有人在，这都是宣传不够的结果。
经调查，王家砭周边村镇情况亦如此。
宣传不到位，直接影响了家电下乡销售工作的推进。
2）补贴过程过于繁琐，购买者不能及时领取到补贴款事实上，家电下乡的政策对于普通农民是非常复杂的。
根据政策规定，购买人到当地财政机关申报补贴时，必须提供购买产品的发票原件及复印件、居民身份证原件、户口簿原件或公安户籍管理部门出具的证明、补贴类家电产品专用标识卡等材料。
财政机关审核以后，会在15天内将补贴资金直接划拨到购买人的储蓄存折。
所以补贴过程繁琐是客观存在的，手续的繁琐也注定了补贴的耗时, 对于农民而言，传统观念限制着他们，钱不尽快捏在手里不可能会安下心来。
另外，山寨版”家电下乡则很可能因为可以省去这些手续而更有市场。
3）消费者对下乡产品的价格、质量、售后不放心部分下乡产品价格难限定，甚至偏高；产品质量经调查反响非常一般，部分产品存在质量问题；售后服务系统不够完善，部分购买者不能够享受到应有的售后服务保障。
这一切让消费者的顾虑显得并不多余。
4）下乡产品种类不足档次偏低从农民反映情况看，总体上感到下乡商品品种偏少，大多数农民希望农用器械等也能够纳入补贴产品范围以方便其农业生产。
而且下乡产品与一些名牌家电产品相比，明显在质量和档次上偏低，不能满足农民各个层面的消费需求。
还有部分民众认为家电下乡产品虽然价格低，但产品型号有限，选择余地不大，甚至认为这些产品都是滞销货或者是即将淘汰的产品。
5）农民收入减少，手头紧，消费能力严重受限。
由于金融危机的影响，找工作的难度增大，以外出打工为生的农民收入降低, 消费能力受到很大限制，整体购买力降低。
