下载文档原格式
光伏火灾事故事件分析报告摘要光伏发电系统作为一种新型的清洁能源发电系统，受到了广泛的关注和应用。
然而，随着光伏发电系统的普及和规模化发展，相关的火灾事故也频繁发生，给社会和个人带来了严重的损失。
因此，对光伏火灾事故进行深入的分析和研究，对于预防和减少火灾事故的发生具有十分重要的意义。
本报告将对光伏火灾事故进行深入分析，并提出相关处理建议，以减少光伏火灾事故的发生。
1. 现状分析光伏发电系统由于其清洁、可再生等特点，近年来在全球范围内得到了广泛的推广和应用。
光伏发电系统工程涉及的范围广，包括光伏组件、支架系统、逆变器、电缆及接线、监控系统等。
这些设备在使用过程中，可能会由于设备本身质量不过关、操作不当、外界环境影响等原因而导致火灾事故。
根据相关统计数据显示，光伏火灾事故占到了全国火灾事故的比重逐年增加，并且由于光伏发电装置通常安装在屋顶上，一旦发生火灾往往造成的损失极为严重。
因此，对光伏火灾事故的分析和研究迫在眉睫。
2. 产生原因分析2.1 设备质量不过关光伏发电系统中的光伏组件、逆变器、电缆和接线等设备质量如果不过关，存在设计缺陷或生产质量问题，就会成为火灾的隐患。
2.2 操作不当光伏发电系统的运行需要专业的人员进行操作和维护，如果操作人员操作不当，可能造成设备短路、过载、漏电等问题，从而引发火灾事故。
2.3 外部环境影响光伏发电系统通常安装在户外，易受到风、雨、雪、阳光等自然环境的影响。
如果系统设计及安装不合理，可能会造成设备受损或损毁，从而导致火灾的发生。
3. 现有问题分析3.1 缺乏规范化管理目前对于光伏发电系统的设计、安装、运行、维护等缺乏统一规范，导致了相关人员操作不规范，从而增加了火灾事故发生的概率。
3.2 设备质量不稳定光伏发电设备的质量不过关，产品质量有参差不齐的现象，这也增加了火灾事故的发生概率。
3.3 监管不到位相关监管部门对于光伏火灾事故的监管力度不够，导致相关问题得不到及时解决，火灾事故得不到有效预防。
光伏电站监理工作总结篇一：光伏电站监理工作总结目录一、工程概述二、监理组织机构三、技术管理标准四、监理合同履行情况五、施工过程中发现问题的处理方式六、监理工作成效七、对工程整体总结结论一．工程概述1．1工程名称：格尔木市东出口润峰10MWP光伏电站工程概况格尔木市东出口润峰10MWP光伏电站总装机容量为10MWp，工程的主要任务是发电。
本电站厂址区位于格尔木市区东出口，G109国道以北的戈壁荒滩上，西侧距750kV变电站约7km左右，厂址南侧为330kV、750kV电力走廊，西侧与格尔木东出口收费站相接。
厂址区在地貌上属格尔木河的冲洪积扇前缘戈壁砾石带，场地内地形平坦，地貌形态简单，由于风的吹扬作用使粉砂层中含的砾石暴露地表，形成灰黑色的砾石带，形成典型的戈壁地貌形态；地势较为平坦，地面标高为~米，总体呈南高北低、东高西低状，相对高差米。
厂址距市区约31km，距G109国道约4km，交通便利。
工程建成后并入青海电，主要任务是发电。
生产运行期为25年，建成后通过35kV出线系统接入大唐山东光伏电站110汇集站。
电站总平面布置本工程总装机容量10MWp，场址用地位长方形。
电站总占地面积284800m2。
本电站有生产区和管理区组成。
管理区位于电站厂址北侧中部，占地面积9300m2。
其余部分为生产区，占地面积275500m2。
管理区主要的建(构)筑物为综合办公建筑、室外厂用箱式变电站、水泵房、硬质广场、绿化区和休闲运动区及室外停车场、35kV开关站。
综合办公建筑为一层，布置在管理区的中部。
综合办公建筑内设置有监控室、办公室、会议室、备品备件室、宿舍、厨房及餐厅、卫生间等。
监控室布置有监控系统操作员站、远动工作站、工作台；主保护及通讯室布置有保护测控屏、通讯设备等；直流及所用电室布置有直流屏及所用电屏设备；35kV配电装置室布置有35kV高压开关柜；室外无功补偿装置容量为3Mvar。
综合办公建筑前设硬质铺地广场，起交通枢纽和空间衔接作用。
光伏巨头火灾事故案例分析引言在过去的几年中，光伏产业已经成为全球能源行业的巨头，制造商和开发商不断推动其产品和技术的发展，以满足可再生能源需求的增长。
然而，即使是在这个高度规范的行业中，也存在着一些潜在的风险和挑战，其中包括火灾事故。
本文将着重探讨一起由光伏巨头引发的火灾事故案例，并就此进行分析。
案例背景2019年，一家享有盛誉及知名度的光伏制造商在其位于中国中部的一家生产厂发生火灾事故。
据报道，火灾是由于一个未知的电气故障引起的，导致大规模的设备和货物损失。
尽管在火灾发生后，厂方立即对此进行了应急处置，但是火势仍然蔓延并且没有能够迅速得到控制。
在消防队员的全力救援下，火灾最终被扑灭，然而损失也已经成为了无法避免的现实。
影响与后果这次火灾对该光伏巨头的影响是巨大的。
首先，火灾事故导致了生产设备和原材料的损失，也让生产中的进度受到了严重的影响。
由于该厂本身的产能就是整个光伏巨头的支撑基础，因此这场火灾事故让公司面临了生产停滞的风险。
此外，火灾造成了严重的人员伤亡，给厂方的形象和声誉带来了极大的损害。
这对光伏巨头的经济损失和市场信誉的影响都是难以估量的。
解决与改进在这次火灾事故之后，光伏巨头对其生产厂的安全管理制度进行了全面的审查和改进。
首先，他们强化了电气设备和线路的检查和维护，以预防火灾事故的再次发生。
其次，他们加强了对员工安全教育培训的力度，提高了员工自我保护及逃生技能。
同时，他们也进行了危险区域的安全隐患排查和整改工作，并对工厂消防设施进行了全面升级和维护。
总的来说，光伏巨头在火灾事故之后加强了对厂区安全管理的重视程度，采取了更加积极主动的措施，以确保安全事故的再次发生。
教训与启示光伏巨头这次火灾事故给全行业都带来了很多的启示。
首先，它提醒我们光伏行业在快速发展的同时，也存在着潜在的安全隐患。
在追求市场份额和利润的同时，我们更不能忽视安全问题的重要性。
其次，这个案例也表明了企业在面临火灾等安全风险时，应当对生产设备和员工的安全进行充分的保障和预防。
新疆新特光伏能源科技有限公司安全事故报告和调查处理制度1 目的为了规范新疆新特光伏能源科技有限公司（以下简称：光伏公司）及其所属电站安全事故管理和调查程序，及时、准确、全面地掌握电站安全信息，总结事故教训，研究事故规律，查找和分析不符合项，有针对性地采取纠正措施，预防和减少安全事故的发生。
为了贯彻执行安全生产法，做好安全事故的调查处理工作，维护企业的利益，保障职工的安全和健康，制定本制度。
2 事故的分类和等级及适用范围2.1火灾事故：指因失火造成人身伤亡或财产损失的事故。
火灾事故分为：重大火灾事故、特大火灾事故。
2.1.1重大火灾事故：一次死亡2人以上（含2人）；重伤10人以上（含10人）；直接经济损失10万元以上（含10万元）。
2.1.2特大火灾事故：一次死亡5人以上（含5人）；重伤20人以上（含20人）；直接经济损失50万元以上（含50万元）。
2.2 因工伤亡事故：指职工在劳动过程中发生的人身伤害、急性中毒等事故。
因工伤亡事故分为：轻伤事故、重伤事故、死亡事故、重大伤亡事故、特大伤亡事故。
2.2.1 轻伤事故：受伤者损失一个工作日以内的伤害事故。
2.2.2重伤事故：按劳动部《关于重伤事故范围的意见》执行。
2.2.3 死亡事故：一次死亡1人以上（含1人）的事故。
2.2.4重大伤亡事故：一次死亡、重伤5人以上（含5人）的事故。
2.2.5 特大伤亡事故：一次死亡、重伤10人以上（含10人）的事故。
2.3交通事故：指造成车辆损坏、人身伤亡或货物损失的事故。
交通事故分为：重大交通事故、特大交通事故。
2.3.1重大交通事故：一次造成死亡1－2人；重伤3－10人；财产损失3－6万元。
2.3.2特大交通事故：一次造成死亡3人以上（含3人）；重伤11人以上（含11人）；死亡1人同时重伤8人以上（含8人）；死亡2人同时重伤5人以上（含5人）；财产损失6万元以上（含6万元）的事故。
2.4 设备事故：生产装置、动力设备、电气、管道等发生故障、损坏造成经济损失或停产的事故。
光伏火灾事故报告书怎么写一、事故概况：时间：2022年3月15日地点：某光伏发电站事故经过：在正常运行中，发电站发生火灾事故，造成严重损失。
二、事故调查及分析：1.事故调查：（1）调查组成员：由公司内部专业人员组成。
（2）事故调查过程：调查组对发电站进行现场勘查，收集相关线索、记录现场情况。
2.事故原因分析：（1）人为因素：可能是操作人员未按标准操作程序进行运行、维护或保养。
（2）设备因素：光伏发电设备质量不过关，使用寿命到期或存在设计、制造缺陷。
（3）环境因素：天气等因素引发的火灾。
3.事故损失评估：（1）物质损失：发电设备、太阳能电池板、电缆、其他设备及工具损失。
（2）人员伤亡：未造成人员伤亡。
三、事故影响：1.对公司造成财务损失；2.影响公司声誉；3.对当地环境造成一定程度的污染。
四、处置及改进措施：1.事故处置过程：（1）对现场进行全面清理，做好对损坏设备的记录；（2）尽快修复或更换受损设备；（3）做好安全防范工作，避免次生事故发生。
2.改进措施：（1）加强设备的日常维护和保养；（2）加强员工安全意识培训；（3）对设备进行定期检测；（4）加强与监管部门的沟通和合作。
五、事故教训及总结：1.加强安全意识宣传和培训；2.定期组织安全检查及隐患排查；3.设备检测和维护保养工作不可忽视；4.对环境因素加强监测和预防。
六、其他相关建议：1.密切关注光伏发电设备的质量和技术标准；2.与当地消防、安全监管部门加强合作，做好应急预案；3.经常性对安全措施和设备进行演练及改进。
七、排查整改进度：1.排查整改情况：发电站内部整改情况良好，相关隐患已经得到了及时处理。
2.改进效果评估：整改后，在运行中一切正常。
以上是本次光伏火灾事故的报告书内容，希望相关部门能认真对待并及时改进。
光伏电站火灾事故调查报告一、事故概述2022年4月20日下午14:30，位于河北省的一座光伏电站发生火灾事故。
事故发生时，电站正常运行，没有异常情况。
当地消防部门接报后迅速赶往现场，经过近5个小时的紧急救援，火势得到控制。
但由于火灾造成的破坏严重，电站的部分光伏板和逆变器被严重烧毁，造成了损失。
经初步调查，火灾起因是光伏板组件发生故障引发的。
二、调查过程1、现场勘查我们调查组迅速赶到现场，对事故发生地点进行了详细的勘查。
经过现场勘查，我们发现火灾发生的位置在电站光伏板和逆变器的集中区域，而且火势蔓延迅速，造成了严重的后果。
我们对烧毁的光伏板和逆变器进行了现场检测，并采集了样本进行进一步的化验。
2、询问相关人员我们对电站管理人员、维护人员和相关值班人员进行了询问，了解事故发生前的运行情况和可能的异常现象。
其中，一位维护人员提到在事发前几天，发现了一些光伏板组件出现了不正常的现象，但当时没有引起足够的重视。
3、数据分析我们对电站的运行数据进行了详细的分析，发现在事发前一周，该光伏电站的发电量出现了波动，并且在火灾发生前一天出现了异常的波动。
这些数据为我们分析事故原因提供了重要的线索。
4、化验结果经过对火灾现场采集的样本进行化验，我们发现了一些异常的现象。
其中，烧毁的光伏板组件的外观发生了变化，而且在化验中检测出了一些有害气体的残留物。
这些化验结果为我们确定火灾原因提供了重要的证据。
三、事故原因分析通过以上调查工作，我们认为该光伏电站火灾事故的起因主要是光伏板组件的故障引发的。
具体分析如下：1、光伏板组件出现故障根据现场检测和化验结果，我们发现火灾发生地点的光伏板组件出现了故障。
在事发前一周，该光伏电站的发电量出现了波动，并且在火灾发生前一天出现了异常的波动。
而且在化验中检测出了一些有害气体的残留物，这些都表明光伏板组件出现了故障。
2、管理人员未及时发现和处理根据调查，维护人员在事发前几天发现了一些光伏板组件出现了不正常的现象，但当时没有引起足够的重视。
关于格尔木近期三期安生产安全事故情况的通报截至到2020年7月7日，我省格尔木近期共发生3起建筑施工生产安全事故，造成6人死亡，建筑施工安全生产形势十分严峻，为深刻吸取事故教训，进一步加强建筑施工生产安全管理，确保安全生产形势稳定，现将事故情况通报如下：一、生产安全事故情况生产安全事故（一）：2020年4月5日，安徽省第一建筑工程有限公司施工的青海省藏区妇幼保健院中心和计划生育服务项目，发生一起高处坠落事故，造成1人死亡。
生产安全事故（二）：2020年5月15日，江苏润宇建设有限公司施工的门源县第二小学2018年改薄建设项目，发生一起高处坠落事故，造成1人死亡。
生产安全事故（三）：2020年5月22日，青海玉万建筑工程有限公司施工的西宁市城东区联合佳苑小区建设项目，发生一起高处坠落事故，造成1人死亡。
上述3起事故的发生，充分暴露出一些企业主体责任不落实，安全管理混乱，违规违章作业、施工现场安全监管缺失、工人安全生产意识薄弱等问题，主要体现在以下几个方面：（一）企业安全生产主体责任未落实。
施工单位和监理单位均制定了安全生产规章制度，但普遍落实不到位。
部分施工单位和监理单位忽视工程安全隐患，对安全隐患的风险认识不足。
不少安全事故的发生都是由于责任各方对隐患视而不见、见而不理、长期失职导致的。
（二）安全教育交底制度未严格落实。
我省部分建筑企业安全管理方式落后，安全教育培训滞后，很多施工企业对其施工队伍的培训力度不够，即使采取培训教育措施,但是往往欠缺实效性。
坚持安全教育制度、技术交底制度等制度，对于提高作业人员的安全生产意识、纠正违章操作、预防事故发生有着非常重要的作用，而发生事故项目开展的三级安全教育等制度一般都流于形式。
（三）安全生产意识薄弱。
部分施工单位在施工中只关注施工质量和经济效益，对于安全管理的认识不能上升到一个高度，通常只言其表，在施工现场对于安全防护以及安全检查的投入力度不够，往往使得施工安全责任制的落实沦为空谈，安全管理过于形式化，安全隐患潜伏，最终导致安全事故的发生。
光伏电站火灾事故通报经过紧急调查和核实，我们遗憾地通报，本公司位于某地的光伏电站发生火灾事故。
在这次事故中，造成了一定的经济损失，也对周边环境造成了一定的影响。
事故发生后，我们立即启动了应急预案，调派了专业人员进行灭火和应急处置，同时也通知了相关部门和社会公众，保障了人员的安全和环境的稳定。
现将具体情况通报如下：一、事故概况2023年4月30日凌晨2时许，我公司位于某地的光伏电站发生火灾事故。
火灾发生后，我公司立即启动应急预案，调派专业人员进行灭火和应急处置。
二、事故原因经初步调查，火灾的原因是由于光伏电站设备出现故障，导致线路短路起火。
具体原因还需进一步调查。
三、事故影响1. 经济损失：火灾造成了光伏电站部分设备损坏，需要进行修复和更换，估计经济损失约100万元。
2. 环境影响：火灾导致了一定的环境污染，对周边环境造成了一定的影响。
我们已经启动环境保护措施，尽力减少环境影响。
四、我们的处置措施1. 网格化搜索：立即开展全面的网格化搜索，确保事故现场没有遗漏的火点。
2. 灭火救援：组织专业的灭火救援队伍，进行有序、高效的灭火救援工作。
3. 安全疏散：全面排查事故现场周边区域，确保周边居民和群众的安全疏散，防止事故扩大。
4. 环境保护：立即启动环境保护措施，对事故现场进行全面清理，减少环境的污染影响。
五、事故教训1. 安全意识：公司全体员工要加强安全意识，重视设备的日常维护和管理，确保安全生产。
2. 预案演练：公司要加强应急预案的制定和演练，提高应急处置的效率和专业水平。
3. 公众宣传：加强对社会公众的风险提示和安全宣传，增强公众的安全意识和自我保护意识。
六、未来工作1. 安全检查：公司将对所有光伏电站设备进行全面的安全检查，确保设备的正常运行和安全生产。
2. 应急演练：公司将定期组织应急演练，提高员工的应急处置能力和专业水平。
3. 环保整改：对事故造成的环境影响，公司将积极配合有关部门进行环保整改，尽力减少环境污染。
XX光伏电站接地变开关，集电Ⅱ开关跳闸事故调查报告分发（Distribution）：华东区域、运维中心各区域报告摘要2017年XX月XX日XX时XX分#2进线PSL641UC 过流Ⅱ段动作，消弧线圈装置报稳定接地故障同时选线装置选择接地支路集电Ⅱ线，320开关跳闸，接地变动作跳闸，站用电源自动切换为市电。
运维人员立即对现场设备进行检查并汇报调度及领导。
当时为雷雨天气，初步判断为雷电导致保护动作。
XX时XX分对接地变361开关和集电Ⅱ线320开关进行试送电。
XX时XX分接地变361开关合闸成功；集电Ⅱ线320开关再次跳闸，判断集电Ⅱ线320线路为永久接地故障。
本报告对事故的根本原因进行分析并制定预防措施。
目录1.事件基本信息 (4)2.事件描述 (4)3.事件后果 (4)3.1直接后果及损失 (4)3.2潜在后果及风险 (4)4.分析过程 (4)4.1背景信息 (5)4.2主要的失效/故障点确定 (5)4.3原因分析 (5)4.4重要原因分析 (6)4.5分析结论 (6)4.6原因因素图 (7)5.纠正行动 (8)6.经验教训 (10)7.事故定性及处罚建议 (10)8.需说明的其它问题 (10)9.参考资料及附件 (11)1. 事件基本信息2. 事件描述2.1事件详细过程XXXX年XX月XX日XX时XX分#2进线PSL641UC 过流Ⅱ段动作，消弧线圈装置报稳定接地故障同时选线装置选择接地支路集电Ⅱ线，320开关跳闸，接地变动作跳闸，站用电源自动切换为市电。
运维人员立即对现场设备进行检查，开关站内未发现异常。
并汇报调度及领导。
当时为雷雨天气，初步判断为雷电导致保护动作。
XX时XX分对接地变361开关和集电Ⅱ线320开关进行试送电。
XX时XX分接地变361开关合闸成功；集电Ⅱ线320开关再次跳闸，判断集电Ⅱ线320线路为永久接地故障。
因天气原因，当天无法对集电Ⅱ线所接的设备进行检查。
第二天雨停后运维人员对集电Ⅱ线所接设备、线路进行检查和绝缘测试。
光伏电站运行案例鲁能集团青海公司
5月26日，鲁能集团在青海格尔木开发建设的20MW光伏发电项目正式并网发电，项目仅用45天完成建设投产，总达1.7989亿元。
据悉，该项目于4月12日开始进场施工，工期仅为45天。
项目建成后每年可提供清洁能源发电量约3124.35万千瓦时，同时可节约标准煤约1万吨，减少二氧化碳排放量约2.98万吨。
鲁能集团相关负责人在接受采访时表示，工期短是格尔木电站建设过程中的大难题，“4月12日开始进场四通一平，5月底投产发电。
放在以前，这是不可能完成的。
”除此之外，高原气候以及施工条件的特殊性也给项目建设增加了难度，例如在基础开挖时，细沙极易造成基坑收缩变形，基础开挖要比平时扩大2倍才能满足要求。
据介绍，鲁能集团为这个项目配备了充足的人力投入，来确保按时完成工期。
高峰阶段，项目现场共有11个施工班组、461人的施工队伍同时施工。
“格尔木20mv并网光伏项目，旨在加快新能源产业发展，同时促进格尔木区域的资源开发和经济社会发展。
”鲁能集团相关负责人接受采访时谈到，除电力供应外，光伏电站本身也是旅游景点，可促进当地旅游业的发展，此外对建材、交通、设备制造业等周边产业的发展也具有促进作
用。
该负责人还说，鲁能集团已经将青海省海西州确定为新能源产业发展重点区域，并编制完成鲁能青海海西千瓦千万清洁能源基地规划及实施方案，积极参与青海省海西州清洁能源产业开发建设。
据资料显示，鲁能集团近年来积极参与风能、太阳能等可再生资源开发，运营风电装机94万千瓦，光伏电站装机8万千瓦。
“十三五”期间，将聚焦西北部清洁能源基地、东部海上风电资源，拓展开发项目。
内部资料注意保存2012年第3期龙源电力集团股份有限公司安全生产部 2012年07月12日关于龙源格尔木光伏电站1#主变35kV开关母线室爆炸事故通报所属各单位：2012年6月7日22时11分，龙源格尔木新能源开发有限公司格尔木光伏电站二期（基建试运期）站用变电源改接工作完成后，试送电过程中发生短路故障，造成二期主变35kV进线气体绝缘开关柜母线室爆炸及站用变架空线起始杆处部分设备烧毁，并导致二期35kV母线停电12天，30MWp光伏容量无法送出，损失电量约为185万千瓦时。
经过调查分析，该事故原因是由于二期站用变高压侧开关进线处防火隔板材料达不到绝缘要求，且未做有效固定，导致送电后（约20秒）隔板快速贴附到三相铜排，造成铜排三相短路接地。
由于35kV气体绝缘开关柜（3501）存在缺陷，短路过程中母线室发生爆炸并在三相母线处再次形成短路，导致3501开关动作跳闸，开关柜部件损坏。
该起事故暴露了该项目在施工建设、交接验收以及试运期管理和事故应急处理等多个环节上的问题。
为防止类似事件发生，有关要求通知如下：1、各单位要进一步加强项目建设管理，严格按照设备标准技术规范进行设计与招投标，规范施工流程，严禁未经设计论证擅自改变高压电气设备用途和电气接线方式。
加强继电保护和变电站站综合自动化设备的管理，保证故障录波等设备与输变电主设备同时建成和投运。
2、各单位要进一步加强施工单位作业审核，严格对安装工艺质量进行验收，主要设备的安装调试要全面参与，确保设备和安装工程合格。
新建、扩建项目在电气设备投运前，必须按照标准进行全面的交接试验，投产项目必须严格按照相关规程定期开展电气设备预防性试验。
特别是对于气体绝缘开关设备（GIS和C-GIS）的装配、调试工作及投运后的监测、维护工作，要严格按照国家有关标准执行，尤其重视对设备绝缘特性、气体参数、主回路导电电阻值及各部件的操动性能的试验和监测。
3、要高度重视电气设备的日常运行管理，切实加强送电前的现场检查工作，必须对相应电气回路进行全面细致检查，严禁随意合闸送电；切实加强新投运设备的巡视检查，特别是大负荷状态下站内设备的巡检，重视对重要连接部件的温度、油温、异常放电声响等情况的分析。
4、各单位要认真吸取类似事件教训，加强各级人员培训和学习，有针对性地扎实开展反事故演习和事故预想工作，不断提升应急处置能力和事故调查的规范性。
要进一步完善现场运行和检修规程，及时汇总并整理故障缺陷处理应对的经验，将新型设备的检查内容与方法等重要信息及时补充更新至相应规程。
二〇一二年七月十二日附件：龙源格尔木光伏电站6月7日1#主变35kV 3501开关母线室爆炸设备事故调查报告书龙源格尔木新能源开发有限公司文件龙源格[2012]17号 签发人：刘洪龙源格尔木光伏电站6月7日1#主变35kV 3501开关母线室爆炸设备事故调查报告书龙源电力集团股份有限公司：1、事故简称：龙源格尔木光伏电站6.7开关母线室爆炸设备事故2、企业详细名称：龙源格尔木新能源开发有限公司业别：光伏发电3、企业隶属关系：上级直接管理单位：龙源电力集团股份有限公司 产权控股单位：龙源电力集团股份有限公司4、企业经济类型：国有5、企业详细地址：青海省格尔木市光伏园区联系电话：0979-5990906 传真：0979-5990909 E-mail：caoyoulian@6、企业成立时间： 2009年 6 月28日注册地址：青海省格尔木市所有制性质：股份有限公司执照情况：公司营业执照由格尔木市工商局2009年6月23日核发。
经营范围：投资、建设及经营太阳能发电场；太阳能发电场勘测、设计、施工；太阳能发电机组成套安装、调试、维修；有关技术咨询服务。
7、事故起止时间：2012 年 6 月 7 日 22 时 11 分至2012 年6 月 7 日 22 时 12 分8、事故发生地点：龙源格尔木光伏电站35kV开关站。
9、事故发生时气象及自然灾害情况：气温：15℃ 天气：晴10、事故归属：本企业事故（基建试运期）11、安全周期是否中断： 是12、事故等级（事故性质）：C类一般设备事故13、事故类别：设备事故14、本次事故经济损失情况（包括直接经济损失和间接经济损失）：本次事故直接经济损失为3501开关柜修复，费用约3万元，厂家已承担。
电量损失约185万千瓦时。
由总包单位承担。
15、事故前工况：事故前电站发电功率为0，其中：二期：1#主变带35KV开关站II段母线运行正常， 1#进线311开关运行正常，2#进线312开关运行正常；371开关带接地变运行正常，无功补偿装置退出运行。
一期运行正常。
16、事故主设备情况：3501开关额定电流为1250A、额定短路开断电流为31.5KA。
由宁波天安股份有限公司生产，于2011年12月16日投运。
二期站用变架空线路起始杆处跌落保险额定电流为10A，熔断电流20 A。
17、事故经过：二期站用变距升压站2km，以35kV架空线和电缆并接到升压站施工电源箱变（现已转为备用电源）高压侧。
因供电可靠性低，计划将其改接到二期35kV备用开关（314）。
6月7日17时电缆头厂家人员完成二期站用变314开关电缆头制作工作，18时10分施工人员进行电缆头耐压试验，试验合格；19时左右值班员许XX、刘XX合上二期站用变架空线路终端杆处三相跌落保险，并现场检查确认二期站用变43B高压开关在分闸位；22时电缆头厂家人员将电缆终端头接进开关下口；经检查后站用变高压电缆具备送电条件， 22时11分01秒合上314开关， 22时11分21秒主变低压侧3501开关SF6充气柜爆炸。
充气柜爆炸后，开关站内充满浓烟。
为保证工作人员安全，防止气体中毒，安生部副主任曹XX指挥现场人员撤离。
经生产值班人员检查发现，110kV母线带电，110kV升压站1#主变停止运行， 35kV开关站II段母线停运，母线进线311、312开关、无功补偿313开关状态指示正常。
35kV开关站I段母线运行正常。
查看后台监控画面显示：22：11：20. 460 35KV母联（314）CSC211保护启动；22：11：20.489 35KV母联（314）过流I段动作，Ia=1.76A ,Ib=2.0A,Ic=1.13A；22：11：21.673 1#主变低后备CSC326GL复流一段T1出口 Ia=5.68A,Ib=5.65A,Ic=5.62A22时30分左右值班员许XX、刘XX检查二期站用变时发现架空线终端杆处三相跌落保险外壳炸裂。
检查架空线路未发现异常情况。
安生部象X等人员检查主变未发现异常。
23时10分左右，安生部象X、许XX检查二期箱变、箱变高压侧开关及电缆终端头时未发现异常情况。
24时左右35kV 开关站已无可见烟雾象X等人佩戴防护面具进开关站检查充气开关烧毁情况，发现主变低压侧3501开关母线室上方防爆膜炸开，3501开关上方屋顶天花板有熏黑痕迹，打开此开关电缆室无异常，检查其余开关电缆室及开关本体未发现异常。
6月8日8时左右安生部象X重新检查主变低压3501开关，发现3501开关母线室SF6气体压力指示为0,3501开关主母线及三工位隔离开关室内部严重烧毁。
其余开关SF6气体压力指示正常，电缆室电缆头正常。
6月8日10时左右，安生部通知安装单位联合检查。
6月8日17时左右安生部象X再次检查二期站用变高压侧高压开关进线处，发现进线处防火隔板紧贴三相铜排，拉开隔板后发现与铜排接触处有明显烧痕。
6月15日厂家人员对3501开关进行了检查分析，确认3501开关母线室三工位隔离开关触头烧毁，三相母排及三工位隔离开关需更换，在统计需更换的部件后安排发货。
6月18日开关部件到达公司现场，6月19日完成修复工作，恢复送电。
18、事故报告、抢救和搜救情况：6月8日18时左右，公司向龙源电力集团公司安生部上报事故快报。
19、事故原因分析（包括直接原因、间接原因、扩大原因）：后台显示：二期站用变高压侧高压开关进线处防火隔板被击穿短路后，6月7日22时11分20秒35KV母联（即314开关）CSC211保护启动，22时11分20秒35KV母联（即314开关）过流I段动作，314开关跳闸；22时11分21秒1#主变低后备CSC326GL复流一段T1出口，3501开关跳闸。
本次事故的直接原因：根据后台显示记录及现场检查判定，事故前格尔木多雨使防火隔板受潮，同时由于防火隔板未有效固定（自然放置），导致送电后（约20秒内）隔板逐步导电被快速吸附到三相铜排，造成三相铜排三相短路接地。
本次事故的扩大原因：短路发生后314开关动作跳闸（开关整定值为0.3A，动作时限为0s），动作电流一次最大值为2000A；架空线终端杆处三相跌落保险外壳炸裂。
314开关跳闸后，本来已经成功切断故障电流，系统本应恢复正常（3501开关额定短路开断电流为31.5kA，额定峰值耐受电流为80kA），但是由于3501开关上方母线室设备存在缺陷，短路过程中隔离开关触点温度急剧上升熔毁，同时，3501母线室温度升高，母线室内SF6气体压力增大，冲破屏顶防爆膜，发生爆炸并在三相母线处形成短路，导致3501开关复流I段保护动作跳闸（开关整定值为1.03A，动作时限为1.2s），动作电流一次值为6800A。
事故发生后，因总包单位、分包单位、设备厂家信息反馈环节较多，甚至存在经济纠纷，使开关厂家不能及时达到现场，从而延长了故障恢复时间。
20、事故暴露问题：1）二期站用变高压侧高压开关进线处防火隔板材料达不到绝缘要求，并且未进行有效固定，说明工程总承包单位质量控制把关不严；2）监理单位在工程监理过程中对工程安全及质量控制不严；3）314开关及线路改造完成后，工程验收工作及送电前的检查工作不到位。
21、事故损失及影响情况：本次事故造成35kVII段母线停电12天，损失电量约为185万千瓦时，同时造成3501开关母线室三相隔离刀闸烧毁、二期站用变架空线起始杆处三相跌落保险、一相电缆头烧毁、架空线终端杆处一相避雷器烧损，直接经济损失估计3万元。
22、对事故的责任分析和对责任人的处理意见：由于我公司二期项目尚未正式移交生产，处于工程试运行期，根据事故分析，对事故的责任分析和对责任人的处理意见如下：1、本次事故的直接原因属安装单位的安装质量不合格，间接原因为3501开关柜存在缺陷。
由于二期工程由信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司总承包，该单位对本次事故负主要责任，建议本次事故的直接经济损失及电量损损失由总承包单位全部承担。
2、公司工程部在工程验收环节中把关不够细致，未能及时发现绝缘隔板事故隐患；公司安生部对设备的巡视不够认真，在314开关及线路改造完成后，工程验收工作及送电前的检查工作不到位，未能及时发现绝缘隔板事故隐患，负本次事故次要责任；公司总经理刘洪对本次事故负领导责任，公司主管生产的副总经理姚建堂对本次事故负主管领导责任；对相关责任人处理意见另行通报。
