优秀论文评分表

3. 标题中规中矩；
1. 选题没有实际意义或者实用性；
不合格 2. 选题老套；
3. 标题与实际内容不符；
1. 论文研究的知识点（考点）很重要； 优秀 2. 对该知识点（考点）内容以及相关解题
背景 介绍
20分
良 合格
方法和技巧有详细阐述，和归纳总结； 1. 论文研究知识点（考点）比较重要； 2. 对该知识点（考点）内容以及相关解题
2. 对经典知识点的见解完全来源于抄袭；
1. 结构严谨，论述完整，逻辑性强； 优秀
分值区间 18-20 15-17 10~14 0-10 18-20 15-17 10~14 0-10
35-40
28-34
18-27 0-18 18-20
表达 与结 20分
得分
优秀 2. 语言表达流畅，无语法错误，易理解
方法和技巧的归纳总结比较到位； 1. 研究论文知识点（考点）不是考查重 2. 对知识点（考点）内容以及相关解题技
巧没有深刻全面的总结； 1. 论文研究知识点（考点）完全与相应学
不合格 科考试不相关； 2. 没有对知识点（考点）进行归纳总结；
有新的见解，结果深刻，具有启发性，例
1. 对经典考题提出全新解题方法，对经典
1. 结构合理，论述比较完整，具有较强逻
表达
良 辑性；
与结 20分
2. 语言比较流畅，较容易理解；
构
合格
1. 2.
结构，论述没有错误，逻辑不混乱； 语言没有明显错误，不造成理解困难；
1. 结构混乱，没有逻辑性； 不合格 2. 语言表法有明显错误，造成理解困难
总得分
等级
18-20 15-17 10~14 0-10 姓名
教学论文评分细则表

本科生论文评比评分表背景本科生论文评比评分表是用于评估本科生论文质量的工具。

通过评分表，评委可以客观地对论文进行打分，从而确定论文的质量和排名。

应用范围本科生论文评比评分表适用于本科生论文评比活动，包括学术论文、科研报告等。

根据具体需要，评分表可以进行相应的调整和修改。

评分指标1. 论文内容（40%）- 文章结构清晰，逻辑严密（10%）- 研究背景介绍准确完整（10%）- 问题陈述准确明确（10%）- 实验设计合理可行（10%）2. 论文贡献（30%）- 研究方法创新性（10%）- 结果分析深入翔实（10%）- 对学科发展的贡献（10%）3. 论文写作（20%）- 表达清晰、准确（10%）- 文章语言流畅、通顺（10%）4. 参考文献使用（10%）- 引用文献准确规范（5%）- 参考文献完整全面（5%）评分标准根据以上评分指标，设置相应的分值范围作为评分依据。

- 优秀（90-100分）：论文内容全面深入，创新性强，写作精准流畅，参考文献规范完整。

- 良好（80-89分）：论文内容基本完整，创新性一般，写作相对准确流畅，参考文献较为规范完整。

- 中等（70-79分）：论文内容一般，创新性较低，写作较为准确流畅，参考文献一般规范完整。

- 及格（60-69分）：论文内容不全面，创新性不足，写作偏离准确流畅，参考文献不够规范完整。

- 不及格（0-59分）：论文内容缺失严重，创新性几乎没有，写作错误较多，参考文献不规范不完整。

使用方法评委根据以上评分指标，结合具体论文的质量和内容进行评分。

每个指标根据实际情况给予相应的分数，最后将各项得分相加得出总分，并根据总分判断论文的等级。

评分表可以通过电子形式或纸质形式进行填写和保存，以便后续评审过程和记录使用。

结论本科生论文评比评分表是一种有效的评估本科生论文质量的工具，能够客观地反映论文的质量和排名。

通过合理使用评分表，学校可以对本科生的论文培养和评价提供科学依据。

运用所学知识能力差，不能按期完成任务
论文质量
优(90-100)
论文（设计）构思新颖，论证充分，材料翔实，有新的立论、见解、研究方法。
良（80-89）
能较全面考虑问题，论证较充分，材料充实，有新的发现。
中（70-79）
尚能全面考虑问题，论证正确，材料较充实，有一定的发现。
及格（60-69）
全面考虑问题不够，论证不够充分，材料不够充实。
中（70-79）
基本上能正确回答所提出的问题，有一定的条理性。
及格（60-69）
经启发后尚能正确地回答所提出的问题。
不及格（60以下）经启发仍不能回答所提 Nhomakorabea的问题。
建议分数（百分制）
指导教师:
评阅人:
答辩小组:
总评分（百分制）
备注：答辩小组签字：学院领导签字：学院盖章：年月日
说明：①毕业论文（设计）总评分应参考答辩小组意见，由学院综合平衡确定，并在备注栏内作出说明。②本表经学院盖章有效。
毕业论文（设计）评分表模板
评分标准
答辩小组意见（百分制）
论文完成情况
优(90-100)
能熟练地综合运用所学知识,全面出色完成任务。
良（80-89）
能综合运用所学知识，全面完成任务。
中（70-79）
能运用所学知识，按期完成任务。
及格（60-69）
在老师帮助下能运用所学知识，按期完成任务。
不及格（60以下）
不及格（60以下）
考虑问题片面，论证不恰当，缺乏应有的相关的论文资料，或基本内容属抄袭他人，没有创见性的修改和补充。
论文研究能力
优(90-100)
能熟练阅读外文参考资料，能正确无误地写出外文摘要，能熟练应用计算机，有独立的科研能力。

论文评分标准评价项目得分9-10 分选题7-8 分（10% ）5-6 分4 分以下9-10 分文献资料7-8 分的引用（10% ）5-6 分4 分以下9-10 分论文规范7-8 分性评价标准选题立意新颖，观点鲜明，有较强的现实意义或理论价值，充分体现“构建高效课堂，引领课程改革，促进内涵发展”主题。

选题有一定新意，并有一定的现实意义或理论价值，对所论述的观点有较明确的认识，切合个人教学实际。

选题没有新意，对教学工作现实意义不大，不太切合个人教学实际。

选题与以往论文有较大雷同，对该选题缺乏明确认识，对教学工作现实意义不大，不切合个人教学实际。

所参考的文献资料充分；凡直接引用他人原文或间接借用他人观点之处，均明确地标注出处，且直接引用的文字不多于所撰写论文的 30% ，对所引文献资料的理解准确。

文献资料引用较合理；凡直接引用之处均明确标注出处；所引文字不超过全文的 40% ，对文献资料的理解正确。

文献资料不够充足，且引用目的不够明确，直接引用之处尚有明确标注，直接引用的文字多于 40% ，且对部分文献资料的理解存在一定的偏差。

文献资料明显不足，且某些文献资料与题目相关性不大，部分引用他人的文字未作说明，所直接引用的文字超过了全文的70% 。

字数控制在 3000-5000 字之内，目录、摘要、关键词、正文（包括引言、论文主体和结论）、参考文献选录、字体以及编排方式均符合要求。

字数基本在所要求的范围之内，目录、摘要、关键词、正文符合要求，参考文献选录基本适当、字体、编排基本符合要求。

（10% ）5-6 分字数基本在所要求的范围之内，目录、摘要、关键词、正文基本符合要求，参考文献选录不够充分、字体、编排存在个别错误。

4 分以下字数明显多于或少于所要求的范围，目录、摘要、关键词、正文等与要求不符，参考文献选录过少、字体、编排明显错误。

18-20 分用新方法进行调查研究，采用的资料较新，研究结果有原创性。

14-17 分研究视角有一定新意，能够合理运用文献资料提炼观点，论证基本清楚，结论合理。

通过诠释概念来挖掘其 紧扣话题，写作方向明 衔接自然，作文有条不 事例突出，富有说服力 小结有力，突出作文中
概括例子排比论证，富 对比鲜明，中心明确。 增强说服力。 有针对性，有现实意义 结构整齐，思路清晰。 论证严密，有深度。 进一步深化了文章中心 写作方向明确，扣紧题 号召力强，感染力大。 ①独具匠心，让人眼球 语言生动活泼，富有文 整洁美观，给人留下良
③有没有对论点进行解释，或正反对比论述，或因果论述？ 5分 主体部分 ①有没有对材料进行概括并进行议论？ 5分 ②有没有过渡语句？ 5分 ③有没有较为具体的典型事实论据？事例是否突出中心？ 5分 ④论据后有没有用一句话进行小结?（因果分 5分 析、正反对比分析、假设反问等）是否偏题？ ⑤有没有用三个或四个概括例子排比进行论证？排列顺序? 5分 ⑥有没有反面例子进行正反对比进行论证？ 5分 ⑦有没有引用名人名言论证？ 5分 ⑧有没有联系当前生活实际？是否对每人的生活有启发？ 5分 ⑨有没有采用分论点的形式？ 5分 ⑩有没有作辩证分析？ 5分 ⑪是否对主题有升华? 5分 结尾 ①有没有点到材料？ 5分 ②有没有收束简洁有力？ 5分 构思 ①是否新颖，有独创性？（结构独特，思想创新）②有没分段5分 语言 语句是否通顺、流畅？是否有文采？ 5分 卷面 字数是否达到要求？字迹是否端正，卷面是否整洁？ 5分
评分表
评语 ①标题醒目，活泼动人②新颖有趣，引人眼球③简 洁精炼，铿锵有力④语言生动，褒贬分明。 ①引用名人名言，点明作者的论点，有说服力，又感染人。 ②采用比喻的手法开头，借形象帮助说理，生动活泼，增强吸引力 ③采用设问开头，引人注意，发人深思。 中心明确突出。 通过诠释概念来挖掘其深意，明确论述的方向。 紧扣话题，写作方向明确。 衔接自然，作文有条不紊。 事例突出，富有说服力。 小结有力，突出作文中心。 概括例子排比论证，富有气势，充分地论证了论点。 对比鲜明，中心明确。 增强说服力。 有针对性，有现实意义。 结构整齐，思路清晰。 论证严密，有深度。 进一步深化了文章中心。 写作方向明确，扣紧题意。 号召力强，感染力大。 ①独具匠心，让人眼球为之一亮。②立意高远，哲理深刻。 语言生动活泼，富有文采，感染力强。 整洁美观，给人留下良好的印象。

顶尖学术论文评选评分表评分指标
1. 研究背景：评估论文作者对相关学术领域的背景知识的了解程度。

2. 研究问题：评估论文作者对问题的界定和论文的研究目标是否明确。

3. 研究方法：评估论文作者所采用的研究方法的科学性和可行性。

4. 研究结果：评估论文作者对研究结果的分析和解释是否合理和准确。

5. 学术贡献：评估论文对学术领域的贡献程度和创新性。

6. 论文结构：评估论文的逻辑结构和组织是否清晰和有条理。

7. 文章语言：评估论文的语言表达是否准确、清晰和规范。

评分标准
评分方法
根据上述评分标准，评委将根据自己的专业知识和经验，对每个评估指标进行评分。

评委们将独立完成评分表，不与其他评委交流或比较评分结果。

评分表中的每个评估指标都应进行单独评分，并总结总体评分
结果。

并将理由简明扼要地写入评分表，以便对评分结果进行审查
和解释。

评委们应以客观、公正、独立的态度进行评分，不受任何干扰。

评委们的评分结果将作为决定顶尖学术论文的依据。

结论
该评分表将帮助评委们系统地评估顶尖学术论文的学术质量和
创新性。

评委们应根据评分标准进行客观的评分，并在评分表中提
供简要理由来支持他们的评分决策。

评分结果将被用作选拔顶尖学
术论文的依据，以推动学术研究的发展和进步。

学校论文评比评分表简介该评分表用于对学校论文进行评比和评分，以确定论文的质量和学术价值。

评分表包括不同方面的评分指标，以便全面评估论文的各个方面。

评分表的主要目的是为了提供一个标准化的评价体系，使评分过程公正、透明，并确保评分结果具有可比性。

评分指标1. 内容与结构（30分）- 清晰明确的论文目标和问题陈述（5分）- 全面理解并合理组织和安排论文内容（10分）- 论文结构合理，包括引言、正文、结论等部分（10分）- 论文逻辑严谨，段落过渡自然流畅（5分）2. 文献综述和参考资料（20分）- 对相关文献进行全面综述，并分析相关研究现状（10分）- 引用的文献数量和质量（5分）- 引用格式正确、一致（5分）3. 研究方法和数据处理（20分）- 研究方法恰当、明确，并与研究目标相一致（10分）- 数据来源准确可靠，数据处理方法得当（10分）4. 结果和讨论（20分）- 结果准确、可信，并与研究问题相关（10分）- 讨论充分、深入，对结果进行解释和分析（10分）5. 学术规范和语言表达（10分）- 符合学术规范，如引用格式、文献注释等（5分）- 语言表达清晰准确，无语法错误（5分）总分：100分评分标准- 90分及以上：优秀- 80-89分：良好- 70-79分：中等- 60-69分：及格- 60分以下：不及格结论该评分表提供了一个综合评估学校论文质量的标准化体系。

评分表中的评分指标能够全面评估论文的各个方面，确保评分过程公正、透明。

评分结果可用于确定论文的学术价值和质量，为论文评比提供参考依据。

2分：结论基本严密，讨论较为充分，存在一些错误；
3分：结论严密，讨论充分，存在少量问题；
4分：结论严密，讨论充分，逻辑性强，问题较少；
5分：结论严密，讨论充分，逻辑性强，问题基本没有。
创新性与贡献
1分：缺乏创新性，对学术领域贡献有限；
2分：有性，对学术领域贡献较大；
4分：结构严谨，内容全面、准确，条理清晰，逻辑性强；
5分：结构严谨，内容深入、准确，条理清晰，逻辑性强，有创新性。
文献综述
1分：对文献缺乏重要参考或引用不规范；
2分：对文献有一定参考，引用基本规范；
3分：对文献有适当的参考，引用规范明确；
4分：对文献有较全面的综述，引用规范明确；
5分：对文献有全面且深入的综述，引用规范明确。
4分：具有明显创新性，对学术领域贡献显著；
5分：具有突出创新性，对学术领域贡献极大。
语言表达
1分：语句结构混乱，用词不准确，存在大量语法错误；
2分：语句结构基本合理，用词基本准确，存在一些语法错误；
3分：语句结构合理，用词准确，语法错误较少；
4分：语句结构严谨，用词准确，语法错误较少；
5分：语句结构严谨，用词准确，语法错误极少。
优秀学生论文评选评分表
学生信息
-学生姓名：
-学生学号：
-专业/班级：
-论文标题：
评分标准
请根据以下评分标准对学生论文进行评分。
评分项目
评分标准
论文结构与内容
1分：结构混乱，内容不完整、不准确，缺乏逻辑；
2分：结构基本合理，内容基本完整、准确，有一定的逻辑性；
3分：结构合理，内容完整、准确，条理清晰，逻辑性较强；
总体评价
-总分：
-综合评价：

河南中医药大学优秀学位论文评选评分表
相关成果积分细则：1.以第一作者正式发表与学位论文主要内容密切相关的学术论文，积分细则为：二区及以上SCI期刊收录论文每篇35分，三区SCI期刊(cssci、新华文摘（全文）)收录论文每篇25分，四区SCI 期刊收录论文每篇20分；中文核心期刊每篇15分，科技核心期刊每篇7分，国家级期刊每篇3分。

获得奖励积分细则为：国家级奖项，每项35分；省部级一等奖前7名，每项30分，7名以后每项15分；省部级二等奖前7名，每项20分，7名以后每项10分；省部级三等奖、厅局级一等奖前7名，每项10分，7名以后每项5分。

获得专利积分：获得国家发明专利证书（排名前3位），每项20分；获实用新型专利证书、软件著作权（排名前2位），每项10分；参与制定行业标准（排名前5位）或地方（行业）标准（排名前3位），每项20分。

出版专著：主编每项积分20分，副主编每项积分10分，编委5分。

2. 每个评价要素分别给出分项分数，每项不突破分项的总分，最后得出论文总分（满分为100分）。

5-6分
文献资料不够充足，且引用目的不够明确，直接引用之处尚有明确标注，直接引用的文字多于40%，且对部分文献资料的理解存在一定的偏差。
4分以下
文献资料明显不足，且某些文献资料与题目相关性不大，部分引用他人的文字未作说明，所直接引用的文字超过了全文的70%。
论文规范性
（10%）
9-10分
字数控制在3000-5000字之内，目录、摘要、关键词、正文（包括引言、论文主体和结论）、参考文献选录、字体以及编排方式均符合要求。
9分以下
思路不清楚，论证不够严密，超过20%的篇幅表述不清楚，结论不够可靠。
论文工作量
（10%）
9-10分
所写论文需要花费较长的时间的调查研究，文献资料的阅读量比较大，需要较大的人力物力的投入。
7-8分
所写论文需要较多的时间和精力的投入，文献资料的阅读有一定的难度，论文显示作者对所研究的问题进行了独立的思考。
10-13分
语句基本通顺，有少量错别字（不超过10个）和轻微语病（不超过5处）。
9分以下
超过10%的篇幅采用非论述性语体，语句不够通畅，错别字在10个以上，语病在5处以上。
总得分
备注
凡有以下情况者，合计得分不应超过60分：（1）引用超过80%，且未作注解说明出处；（2）整篇错别字累计超过15个；（3）语病超过10处。
7-8分
字数基本在所要求的范围之内，目录、摘要、关键词、正文符合要求，参考文献选录基本适当、字体、编排基本符合要求。
录、摘要、关键词、正文基本符合要求，参考文献选录不够充分、字体、编排存在个别错误。
4分以下
字数明显多于或少于所要求的范围，目录、摘要、关键词、正文等与要求不符，参考文献选录过少、字体、编排明显错误。

清水中心小学论文评分表
姓 评价项目 权 重 评价内容 内涵明确，范围适度，针对性 强。 中心明确；材料真实可信，丰 富翔实；内容具体充实。 论点正确，论据充分，论证科 学、缜密、深刻。 结构严谨规范，条理清晰，布 局合理，系统严密。 语言精炼、流畅、准确、灵 活，逻辑性强。 理念先进，观念新颖，观点创 新，新课程改革精神体现充分 [体现以人为本的发展观，体 现教学目标拓展观，体现教学 方法的多样化和学习方式的变 革（合作性学习、探究性学习 、互动性学习），体现教学评 价的多元化]，对实施素质教 育和提高教育教学质量有指导 性意义。 得 分 名
年
月
日
选题 内容 论理 结构 语言
5% பைடு நூலகம்0% 30% 15% 15%
创新
15%

优秀研究论文展评评分表评审标准为了准确评估研究论文的质量和学术水平，我们采用以下评审标准进行评分。

每个标准都具有不同的权重，根据其重要程度进行评估。

1.研究问题（权重：20%）- 确定研究论文的核心问题和目标的清晰度和适切性。

1.研究问题（权重：20%）- 确定研究论文的核心问题和目标的清晰度和适切性。

1.研究问题（权重：20%）- 确定研究论文的核心问题和目标的清晰度和适切性。

1.研究问题（权重：20%）- 确定研究论文的核心问题和目标的清晰度和适切性。

1.研究问题（权重：20%）- 确定研究论文的核心问题和目标的清晰度和适切性。

1.研究问题（权重：20%）- 确定研究论文的核心问题和目标的清晰度和适切性。

1.研究问题（权重：20%）- 确定研究论文的核心问题和目标的清晰度和适切性。

1.研究问题（权重：20%）- 确定研究论文的核心问题和目标的清晰度和适切性。

1.研究问题（权重：20%）- 确定研究论文的核心问题和目标的清晰度和适切性。

2.文献综述（权重：15%）- 综合评估文献综述的全面性、准确性和对相关研究的批判性分析。

2.文献综述（权重：15%）- 综合评估文献综述的全面性、准确性和对相关研究的批判性分析。

2.文献综述（权重：15%）- 综合评估文献综述的全面性、准确性和对相关研究的批判性分析。

2.文献综述（权重：15%）- 综合评估文献综述的全面性、准确性和对相关研究的批判性分析。

2.文献综述（权重：15%）- 综合评估文献综述的全面性、准确性和对相关研究的批判性分析。

2.文献综述（权重：15%）- 综合评估文献综述的全面性、准确性和对相关研究的批判性分析。

2.文献综述（权重：15%）- 综合评估文献综述的全面性、准确性和对相关研究的批判性分析。

2.文献综述（权重：15%）- 综合评估文献综述的全面性、准确性和对相关研究的批判性分析。

2.文献综述（权重：15%）- 综合评估文献综述的全面性、准确性和对相关研究的批判性分析。

学生论文展评评分表
评分项目
以下是学生论文展评的评分项目：
1. 文章内容（满分10分）：评估文章的主旨和论证是否清晰，内容是否具有深度和独创性。

2. 文章结构（满分10分）：评估文章的引言、正文、结论是
否合理有条理，以及段落之间的逻辑流畅性。

3. 文章语言（满分10分）：评估文章的语言表达是否准确、
流畅和得体，包括词汇使用、语法正确性和篇章连贯性。

4. 研究方法（满分10分）：评估文章是否运用了科学严谨的
研究方法进行论证和分析。

5. 论文参考文献（满分10分）：评估论文中是否引用了适当
的参考文献，并准确标注引文和参考文献格式是否规范。

6. 创新性（满分10分）：评估论文是否具有独特和创新的观点，对相关领域作出了有益的贡献。

7. 逻辑推理（满分10分）：评估论文的逻辑推理是否合理，
能否准确地支持作者的观点和论证。

8. 内容完整性（满分10分）：评估论文的内容是否全面，是否涵盖了相关的研究领域，并对相关问题进行了深入分析探讨。

评分标准
每个评分项目按照以下标准进行评分：
- 10分：表现出色，达到了优秀水平。

- 8-9分：表现良好，具备较高水平。

- 6-7分：表现一般，需要进一步提高。

- 4-5分：表现较差，需要大幅改进。

- 0-3分：表现非常差，需要重新修改。

总结
本评分表旨在评估学生论文展评的各个方面，帮助评委们客观公正地对论文进行评分。

评分标准明确，评分项目全面，旨在鼓励学生们在写作过程中提高文章内容、结构、语言等方面的水平，进一步培养学术研究能力和创新思维。

课程论文评分标准表一、内容完整性（20分）。

1. 论文题目明确，与选题相关性强，能够准确反映论文内容（5分）。

2. 论文结构合理，包括引言、正文、结论等基本部分，内容完整（5分）。

3. 论文论据充分，论证严谨，观点清晰，逻辑性强（10分）。

二、文献综述与引用（15分）。

1. 文献综述全面，对相关文献有较好的梳理和总结（5分）。

2. 文献引用准确，引用格式规范，引用的文献来源权威（5分）。

3. 对文献的引用恰当，能够支撑论文的主要观点（5分）。

三、数据分析与解释（25分）。

1. 数据来源准确，数据质量高，分析方法合理（10分）。

2. 数据分析结果清晰，能够支持论文观点，解释恰当（10分）。

3. 对数据的解释具有合理性和说服力（5分）。

四、论文语言表达（20分）。

1. 论文语言通顺，表达清晰，语法准确，用词得当（5分）。

2. 表述简练，逻辑性强，条理清晰（5分）。

3. 用词准确，语言生动，具有一定的文采（10分）。

五、创新性与实用性（20分）。

1. 论文观点新颖，有一定的创新性（10分）。

2. 论文内容具有一定的实用性，对相关领域具有一定的指导意义（10分）。

总分，100分。

以上是课程论文评分标准表，通过对论文内容、文献综述与引用、数据分析与解释、论文语言表达、创新性与实用性等方面的评价，来全面、客观地评定论文的质量。

希望同学们在写论文时能够严格遵守这些评分标准，努力提高论文质量，取得更好的成绩。

同时，老师们也将按照这些标准来进行评分，确保公平、公正地对待每一篇论文。

在写论文时，同学们应该注重论文标题的准确性和相关性，要在引言中清晰地阐述论文的主题和目的，确保论文结构合理、内容完整。

在文献综述与引用方面，要对相关文献进行全面梳理和总结，并且准确引用，确保引用的文献来源权威。

在数据分析与解释方面，要确保数据来源准确，数据质量高，分析方法合理，并且能够清晰解释数据分析结果。

此外，论文的语言表达也是非常重要的，要确保语言通顺、表达清晰，用词得当，表述简练、逻辑性强。

注意：论文内容没有涉及到教育技术应用；出现严重抄袭或内容与作者所从事工作无关的，不给分。
40
创新性
论文要有创新性，论点要新颖。（比如在教育技术使用方面有拓展、创意；对新技术在教育应用方面的前瞻性判断等）
20
学科
学科知识要正确，基本观点不能违背学科的科学性
15
说明
评委给出简洁评价：
总分：评委签名（打印）：日期：
5
关键词
关键词以3—5个为宜，能够反映论文的主题概念，必须在论文的题目或正文中出现和使用的词、词组
5
பைடு நூலகம்参考文献
格式按照著者/时间/题名/出版社，参考文献中的内容一定要在论文中有明确的引用
5
内容
论文内容要求论点要明确，论证要充分。要有作者自己的独到观点。要紧扣学科，不能泛谈和空谈。试验数据要准确、实事求是。必须是围绕教育技术的应用、新技术研究、应用成果的总结、应用效果的探究及预测（必须有实验数据为佐证）
论文评分表
论文编号（每篇论文左上角）：
论文题目：
项目
论文评分要点
分值
得分
论文题目
题目要紧扣内容，简洁、概括性强，有无副标题均可
5
字数
2000－2500之间5分2500－3000字之间3分，超出范围1分
5
摘要
摘要能够准确概括论文的主要内容，不能出现学科常识内容，不对论文内容进行评价，不重复题目已有信息，

大学毕业论文（设计）指导教师评分表（参考）以下是大学毕业论文（设计）指导教师评分表的参考：一、结构安排（40分）序号|评分标准|得分-|-|-1|论文（设计）章节结构安排严密是否合理，各章节涉及问题是否到位、是否全面、是否恰当、是否有逻辑性。

|2|章节之间是否过渡得当，是否有重点突出的部分，是否有新颖的设计或创新性的观点和实践。

|3|论文（设计）是否符合规章的要求、规范和标准，格式是否清晰、统一、简洁、规范。

|4|图表、表格、附录是否齐全，是否合乎规范、符合要求，是否有清晰的标注。

|二、内容质量（60分）序号|评分标准|得分-|-|-1|论文（设计）选题是否充分、准确、切题，是否有明确的研究目标和意义，能否充分反映事物的本质和实质。

|2|所服用信息是否充分、准确，分析归纳是否扎实、有理有据，论证过程是否严密、合理。

|3|论文（设计）创新性是否充分、新颖、有创意，理论探讨是否深入、有学术价值和实际应用价值。

|4|论文（设计）中提出的问题是否有实际应用、经济效益或环境效益等方面的意义，问题的分析、讨论、研究是否得出正确的结论。

|5|论文（设计）语言是否通顺、清晰，表达是否恰当、精炼，语言是否生动、优美，是否有语言规范错误。

|三、思想深度（30分）序号|评分标准|得分-|-|-1|论文（设计）中对问题的认识是否深刻，能否从多个角度对问题进行分析和研究，能否察觉到问题的内在联系和矛盾。

|2|是否发现并解决了实践中的具体问题，针对问题思考出可行的解方案和改进措施。

|3|观点是否独到、深刻、理性，是否有前瞻性和指导性。

|总分100分。

以上是参考评分表，具体评分标准可与学校毕业论文指导要求进行结合，根据具体情况进行相应的调整。

备注：以上评分标准仅供参考。教师签名：
思路较清晰、引文较恰当
有一定的说服力
紊乱、自相矛盾、大段抄袭他人文章
结构
(20%)
结构严谨、逻辑严密、层次清晰
结构合理、符合逻辑、层次分明
结构基本合理、层次比较清楚、文理通顺
有不合理部分，逻辑性不强
结构混乱、文不对题、或有抄袭现象
深度和广度
(10%)
见解独特，对问题分析透彻，且非常全面
有自主的见解，对问题的分析比较深入全面
能提出自己的见解，分析的深度、广度一般
分析比较深入全面
对问题的分析既无深度，又无广度
规范化
(10%)
格式完全符合规范，字数在3500以上
格式比较规范，字数在3000以上
格式基本符合规范，但有个别地方不合规，字数在2500以上
格式规范性尚可，但不足之处较多，字数在2000以上
格式不规范或字数严重不足
总分
XXX大学论文评分表
姓名
学号
专业班级
论文题目
评分依据
评分标准
得分
论点
(20%)
正确、有新意ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ有创见
正确、有一定新意
基本正确
错误较明显
完全错误
论据
(20%)
充分、资料翔实、真实可靠
较充分翔实
一般
较少
空乏无力
论证
(20%)
论证严谨、思路清晰、逻辑性强、有较强说服力，引文准确
论证较严谨、思路较清晰、符合逻辑、有一定说服力，引文准确