下载文档原格式
农业与工业化关系的思考与研究在当今的社会发展中，农业与工业化的关系日趋重要，它能够影响着一个国家的经济发展，也会影响人民的生活水平。
本文将讨论农业与工业化的关系，及其对经济发展的影响，从而探究农业与工业化的合作模式。
首先，我们来讨论农业与工业化之间的关系。
农业是社会经济发展的基础，也是工业化发展的动力源。
农业可以为工业化提供原料和劳动力，工业化能够提供农业技术和新能源，两者能够共同促进经济发展。
因此，农业与工业化之间的关系是密不可分的，互相相互依存，互相促进，是为实现经济发展的不可或缺的关键因素。
其次，我们来讨论农业与工业化的关系对经济发展的影响。
首先，农业和工业化的发展能够提高一个国家的就业水平，使更多劳动力得到合理利用，有效降低民间失业率和外籍劳工比例。
其次，农业和工业化的发展能够改善一个国家的经济地位，降低一个国家的贫困比例。
农业的发展能够提高农产品的产量，为满足社会日益增长的需求，为满足居民日常生活提供基本生活必需品。
而工业化的发展则可以提高一个国家的经济实力，提高一个国家的工业化程度塑造一个国家的国际形象。
最后，我们来讨论农业与工业化之间的合作模式。
首先，要实现农业与工业化的有效合作，就必须构建农业与工业化的协同发展机制。
农业工作者应得到更多的政策支持，政府应该加大对于农业的投入，以改善农业的技术水平和组织管理，为农业的发展打下良好的基础。
工业企业也应当积极参与农业发展，为农业带来技术支持，提供新能源，以提高农业的生产效率和经济效益。
此外，为了推进农业与工业化的协同发展，政府还要加强农业与工业之间的投资、技术、人员等资源的整合，推动农业和工业化更加有效地互动、共赢。
综上所述，农业与工业化的关系具有重要的意义，它们的发展能够促进一个国家的经济发展，并有助于改善社会的经济水平。
要实现农业和工业化的协同发展，政府应当加强对农业的投入，促进农业与工业之间的合作，提高农业和工业化的整合度，有效促进社会经济的发展。
农业发展对工业化进程的影响与互动农业和工业是现代社会中两个重要的经济部门，它们之间存在着密切的关系和互动。
农业发展对工业化进程有着深远的影响，并且两者之间的互动对于国家经济的繁荣和可持续发展至关重要。
首先，农业发展对工业化进程产生了直接的影响。
农业作为一个国家的基础产业，农产品的供应和质量直接影响着工业生产的需求和效率。
农业的发展水平决定着工业化的速度和质量。
农业技术的进步和农产品的产量增加，为工业品的生产提供了稳定的原材料供应和市场需求，从而推动了工业化进程的发展。
例如，农业生产的机械化和现代化能够提高农产品的产量和质量，为工业提供更多的原材料，促进工业的发展。
其次，农业发展也对工业化进程产生了间接的影响。
农业发展使农民在经济增长中获得更多的收入，进而刺激了消费需求的增长。
农民成为市场的主要消费者之一，他们购买工业品的需求不断增加，推动了工业品的生产和销售。
农业发展还提高了农民的购买力和生活水平，进而促进了工业与服务业的发展。
例如，农村地区市场需求的增加，推动了农村电商、物流和金融等服务行业的快速发展，形成了农村经济的多元化。
另外，农业和工业之间的互动也是推动经济发展的重要动力之一。
农业与工业之间的相互联系和互动有助于产业结构的协调发展。
农产品的需求推动了工业发展，而工业化进程则能为农业提供先进的农业机械、化肥、农药等生产要素，提高农业的效益和竞争力。
农业和工业的互动促进了农村工业的发展，推动了农村经济的可持续发展。
例如，农村地区工业的发展为农村劳动力提供了更多的就业机会，改善了农民的就业状况和生活水平，进一步促进了农业的发展。
在农业发展对工业化进程的影响与互动中，也存在一些挑战和问题需要我们注意和解决。
一方面，农业向工业化转型过程中可能会导致土地资源的过度利用和环境的破坏。
需要采取科学合理的农业生产方式和环境保护措施，确保农业发展与环境的可持续性相适应。
另一方面，农产品的需求和农民的收入增长需要工业的支撑和市场的保障。
对农村工业化的一点反思作者：王情来源：《商情》2014年第33期农村工业化是当今中国农村发展的一种模式，这种发展方式可以通过较快的速度、较高的效率在短时间内迅速实现某个地区的城市化，即通过征用农民的耕地以及住宅地，建立起工业企业，由此通过集聚效应快速的实现了传统农业区到现代工业区的转变。
但是，站在农民的底层角度看，农村工业化的实际进程中问题丛生，许多方面值得反思。
农村工业化反思1农村工业化的成功模式由于不同地区区位特点、资源、与城市经济和区外市场的联系、区域经济和农村集体经济状况不同，我国农村工业化的发展在几十年的过程中也展现出了不同的形式。
从效果来看，农村工业化的成功模式主要有三种：一是立足乡村、反哺农业的苏南模式，二是家庭经营、市场导向的温州模式，三是立足区位、优势发展的珠江模式。
我们不难发现成功的农村工业化模式，一定是农民为主体参与的工业化，在这一过程中，曾经的农民利用当地的各种资源、条件、政策加上他们的辛勤努力，发展出了属于自己的工业化模式，农民在这一模式中以主体的身份参与并且经营，农村工业化的发展过程成为农民完成自身彻底转变的舞台，无论是在思维方式上还是生活方式中曾经的苏南、温州以及珠江地区的劳动者都已经不再是传统的农民了，他们是农村工业化模式的真正成功者。
从宏观层面来看，如果上述的三种模式能够在全国成功推广，那么中国的农民问题就可以顺利解决。
但是，由于其他地区的地理位置、资源以及文化背景等因素与上述三者大相径庭，所以在微观上看全国的一个个农村工业化的个案则是问题丛生，甚至就连苏南、珠江和温州的许多地区在农村工业化的过程中也暴露了许多问题。
2农村工业化中的几个问题2.1征地模式征地农民问题已经在农村工业化过程中不断凸显，撇开农村土地产权暂且不论，被征地农民之后的生计如何保证就是一个含糊不清的问题。
对于农民而言，失去土地意味着生计模式的转变，但这对于那些中年以后的农民来说，重新学习新的生存技巧则是难上加难。
农业与工业化关系的思考与研究张 超 超工业化被认为是比农业文明更高级的一个文明进程,由农业国向工业国的转变也被认为是现代化的必由阶段。
这个进程和阶段的确是大多数国家的发展历史,也是为成功的现代化模式一再证明了的事实。
然而,如果说由农业向工业化的转变体现了人与自然关系的某种特殊状态,那么这种状态或由这种调整和变化带来的种种新文化和新文明的合理性到底在哪里?或者说,这种调整和变化的维度在哪些方面受到人与自然关系的根本制约呢?一、终极目的的差别不管怎样看待农业和工业化的关系,有一个事实是清楚的,即工业化进程是近几百年的事情,而农业的历史则长得多,有数千年乃至上万年。
但是,至少有两个情况使我们很难为农业社会向工业社会的转变作一个时间上的段落划分。
一个情况是各国工业化的开端和具体状况不同,现在大多数发展中国家仍在为实现工业化努力;另一个情况是已经工业化了的国家仍然有农业生产。
这样,可持续发展就不仅仅是为了纠正和改善工业化带来的问题,同样也包括农业在工业化进程中如何调整自己的问题。
在这个意义上讲,所谓社会变化的元存在性质,是指农业社会向工业社会的转变本身对可持续发展的制约和要求。
但是人们现在的理解正相反,即是用各种被认为是可持续发展的办法去补救这个转变中的种种弊端,有意无意丢掉了这个转变在终极目的上的价值取向。
事实上,所谓终极目的并不是许多具体目的的总目的,更不是可望不可及的理想。
在每个具体的活动中,终极目的并不一定被自觉意识到,但却会以各种方式体现出来。
正是在这个意义上,终极目的本身是一种制约影响着具体行为的结果。
所以,终极目的总是以价值取向的方式对实际行为产生作用。
价值取向无所不在,是因为人最直接的行为动因是获得利益。
这一点可以看作经济学的存在动因和目的追求。
利益的获得受两个因素制约。
其一是手段,包括能力、条件、方式等等;另一个是目的,主要包括当前或直接利益与长远或综合利益的关系。
之所以说农业社会向工业社会的转变本身具有元存在性质,或者说这种转变是人与自然关系的一个具体维度,就在于手段和目的的一致性本身具有丰富多样的含义和形态。
读《农业国工业化》有感陈晓红S1******* 区域经济学张培刚称得上是发展经济学的奠基人，当年他正是凭借这篇论文获得了哈佛大学威尔士论文奖，在他之前，没有中国人曾获此殊荣。
这篇论文常常没列入美国很多经济学学生的书单之中，也可见它的价值。
这篇文章主要是论述了二十世纪三四十年代中国学者在经济发展领域的主要思想和理论——农业国工业化理论。
在此基础上，对比早期西方发展经济学的发展和演变，提出中国学者对早期发展经济学做出了重要贡献的观点。
经济发展思想和理论是中国经济思想在二十世纪三四十年代的一个具有创新意义的分支。
在中国近代以前的几千年中，经济思想常常表现为政治的副产品，散见于其他各种文化资料之中，到二十世纪三四十年代，一部分接受过系统西方经济理论学习的中国经济学家从各个方面探讨了中国经济发展的问题，中国工业化的理论和主张有了空前的发展。
这篇文章算开启了发展经济学脉络的开始，无数后人的研究都从中获得了滋养。
《农业国工业国》的选题打破了当时中国学者研究的惯常思路。
当时国家先进与否的划分标准基本上就是以“工业国”和“农业国”为楚河汉界。
当时大众的想法都是工业比农业要高级、先进，大多持有“农业应该要顺从工业发展、服从工业发展”的偏见。
但张培刚的观点却是“农业并不低级”、“工业创造农业”。
张培刚另外一个异于他人的见解是，他重视农业国工业化的整体过程，他采取的研究方法类似于后来产生的“动态非均衡方法论”：一方面，农场或乡村家庭，往往没有完备的市场知识，其信息不对称，远远超过于城市经济单位。
所以，农民对价格变化是迟缓的，而信息不对称则形成了农业和工业间的博弈不均衡。
张培刚将工业化视作是“一系列重要的生产函数连续发生由低级到高级突破性变化的过程”，突破了习惯的工业—农业二分法，也就是说，“所要实现的工业化，不但是要建设工业化的城市，而且还要建设工业化的农村。
”作者的中心观点是：农业国家或经济落后国家，要想做到经济起飞和经济发展，就必须全面实行工业化。
工业与农业发展随着经济的不断发展和人口的增加，工业与农业发展成为一个国家发展的重要指标。
工业和农业两者之间相辅相成，共同促进一个国家的繁荣和进步。
本文将分析工业与农业发展的关系，探讨其重要性以及为何需要平衡两者之间的发展。
工业和农业是现代社会两个重要的经济领域。
工业主要指的是通过机械设备和人力资源来生产商品和提供服务的经济部门，而农业则是生产农产品和养殖动物的经济活动。
这两个领域的发展都对国家的经济增长和社会稳定起到至关重要的作用。
首先，工业的发展能够提供大量的就业机会。
工业化的过程需要大量的劳动力，从而大大减轻了就业压力。
通过提供更多的就业机会，工业可以帮助减少贫困率，并提高人民的生活水平。
此外，工业还能够提供各种各样的高技术职位，促使人们不断学习和提高自己的技能。
其次，工业对国家的经济增长起到了推动的作用。
工业生产的商品和服务可以出口到其他国家，从而增加国家的出口总额，促进贸易平衡。
同时，工业生产的货物也可以满足国内市场的需求，带动国内消费，促进内需的增长。
这种经济增长有助于提高国家的国际地位和经济实力。
然而，农业作为国家的经济基础同样重要。
农业主要是为了满足人们的生活需求，提供食物和养料等农产品。
农业的发展不仅意味着能够保障人们的基本生活需求，而且可以增加农民的收入，改善他们的生活状况。
此外，农业还扮演着国家安全的重要角色，保障食品供应，维持社会的稳定。
工业和农业的发展互为影响，平衡两者是至关重要的。
如果一个国家只注重工业的发展而忽视农业，可能会导致食品供应不足，农民收入减少等问题。
另一方面，如果只注重农业的发展而忽视工业，国家的经济增长将受到限制，无法满足国家发展的需要。
因此，平衡工业和农业的发展十分重要。
为了平衡工业和农业的发展，政府需要采取一系列的政策措施。
首先，政府可以通过投资和鼓励创新来促进工业的发展，提高其生产效率和竞争力。
与此同时，政府还应关注农业的发展，提供农业补贴和支持，帮助农民提高生产能力和收入水平。
有感于“教育是农业，不是工业”有感于“教育是农业，不是工业”叶圣陶说，教育是农业，不是工业。
这句话，仔细想来意味深长。
工业是制造产品，那些没有任何生命的产品，而农业则不同，它是同活着的东西打交道的。
工业讲究标准化，喜欢一刀切。
一条流水线，几个工人，掌握了技术，不必担心生产不出好的产品来。
而农业则不同，即便你有好的技术、如果你不根据天时地利去耕作，到时候可能颗粒无收。
总之，在农民耕种的过程中，不可预知的东西太多，所以作为农民要不断地调整，细心地呵护，实实在在地为之付出，正如老农所说：人勤地不懒。
种地和教育的相通之一是，两者都不需要花架子。
工业和农业的不同，还表现在工业是喜欢热闹和外表的华丽的，而教育则不是，它是要静心而为的事情。
如果将工业的那套用到农业上来，包装自己，炫耀自己，结果是可想而知的。
现在某些学校不能静下心来，喜欢搞一些花里呼哨的东西，今天是读书节、明天科技节，邀请众多的领导捧场，可是事情过后，书还是不多读，学生的科技知识依然贫乏，这严重违背了教育的规律。
农民种地，从种植到收获，每个过程都踏踏实实，从来不会耍什么花样子。
种地和教育相通之二是，两者都是面对有生命的东西。
工业产品是死的物，它没有属于自己的力量，也不需要成长，而庄稼，它有属于它自身的本质力量，对这种本质力量，外部环境不能彻底改变它，只能满足它，顺应它，引导它，发展它。
人接受教育的过程，在某种意义上讲，也是不断满足人，顺应人，引导人，发展人，让人从一个哑哑学语逐步走向成熟，去实现人的最终价值。
教育论文在线种地和教育相通之三是，两者都是要促其对象全面发展。
因为具有了生命，庄稼本身是有自我发展的愿望和能力，但是这需要人提供好的条件。
自身的努力和后天的培育是息息相关的，只凭一方的努力是徒劳，因此要看到彼此的能动性，多提供一些适宜发展的条件，促进其不断的成长；但是我们要看到，我们还要保证其均衡的发展，如果只促其一面，到头来也只能是病态的。
农业与工业化发展的互动关系研究随着人类社会的不断发展，经济建设已经成为了我们生活中不可或缺的部分。
而农业和工业化发展则是经济建设中最为重要的两个领域。
这两个领域对于一个国家的发展起着非常至关重要的作用。
但是，如果仅仅只注重其中一个领域的发展，另一个领域的长远发展也会因此受到影响，甚至还可能因此面临挑战。
因此，本文将从农业和工业化发展的角度探讨这两个领域之间的互动关系。
1、农业与工业化发展的初衷彼得罗维奇所说的，如果我们只追求城市发展和繁荣，那么农村就会逐渐失去发展的动力和能力，因而最终会走向衰败。
农业与工业化发展的初衷，无疑就是为了实现国家的经济发展和社会的进步。
农业是国家的重要支柱，而工业化发展则是实现农业现代化、工业化以及信息化的必要前提。
农业的发展面临的困境主要是国家经济环境的变化和市场竞争的加剧。
而工业化发展的主要瓶颈在于科技创新、人才培养和成本控制上。
因此，我们必须通过深入探索农业与工业化发展的互动关系，来实现中国经济快速、稳定发展。
2、工业化发展对农村的影响工业化是会对农村带来一定影响的。
首先，工业化能够为农村提供更多的就业机会，帮助农民增加收入。
此外，工业化也能够改变农村的面貌，使农村更加现代化、多元化。
而且，工业化还能够为农村提供更好的拓展市场、扩大经济效益的机弛。
因此，工业化对农村的发展起到了很好的推动作用，同时也为国家的经济建设做出了重要贡献。
3、农业对工业化的影响农业的发展是工业化的重要基础。
当农业发展生产出更多高质量的农产品，原材料和物资供应大大增加，这为工业生产提供了更多优质资源和物质基础。
而且，农业还可以为工业提供劳动力，同时还可以为建设具有自己特色的农村居住区创造空间。
因此，农业对于工业化的发展起到了至关重要的作用。
4、农业与工业化发展的结合在实现农业与工业化的互动关系之前，我们首先要了解它们之间的相互联系。
农业提供的原材料是工业制成品的基础，而工业则为农业提供了先进技术和先进设备。
学习心得“农业科技是确保国家粮食安全的基础，是突破资源环境约束的必然选择，是加快推进农业科技创新，持续增强农产品供给保障能力”通过这段话充分说明了农业机械化在农业技术推广中的重要性，更是确保国家粮食稳定生产的重要环节，也更验证了农业的根本出路在于机械化。
目前随着我国现代工业的快速稳步的发展和各项惠农政策的推出，使得我国农业机械化水平也有了很大的提高，但和发达国家相比较我国的农业机化技术水平还有很大的差距，农机产品的品质与质量还有待进一步提高。
由于我们国家目前的农业生产方式大多仍然是小规模化经营、产业化程度偏低、机械化水平较低、生产效率低等特点，随着现在农业综合生产成本上升，农产品供求矛盾的突出以及农产品与劳动力价格上涨等因素都充分的说明了发展农业机械化的重要性。
我认为先进的农业机械化技术的推广、普及和应用是实现农业现代化的重要手段，更是发展新型农业和农村经济的重要载体。
通过学习党的十八大精神和新修订的《中华人民共和国农业技术推广法》，进一步为我们农业机械化推广工作者指明了方向、奠定了基础，虽然我们省现在农业整体已经迈入了以机械化作业为主的新阶段，但主要还要加强下两个方面的建设：1、加快农业机械推广体系的建设我省现有农机推广体系在机构、队伍、条件等各个方面都还有很大的不足，专业相关技术人员的缺失，人员培训的不足等，尤其在县级、乡镇推广系统更是如此，这些都是我们急需加以改善的地方。
在当前我们要以农机农艺融合、农机信息化融合为着力点，强化农机化推广机构的公益性职能，加强推广体系的建设、人才队伍的培养、推广工作的现代化建设，提升农机推广服务能力和效率的农机化技术普及及应用为指导思想，广泛与科研、企业、学校、个人等多种形式的合作，以实验、示范、推广为主导，培训指导为辅助，以农机推广信息化为宣传手段，打造一支适应山西农业现代化的农机推广队伍。
2、农机社会化服务体系的建设随着现在越来越多的高技术，高品质和高自动化的大型农业机械的装备，农民在购得机械装备后，急需培训，而我们现有的农机服务组织，人员素质不高，专业技术人员的缺失以及设备老旧。
《农业与工业化》读后感第一次接触张先生的作品，大概是在2012年。
当时考研的学校指定的一门考试教材是《发展经济学》，为了应付考试，书上的知识背的滚瓜烂熟，然而更深层次的理解还是有些欠缺。
2016年来到华科，获张培刚发展基金会赠书两本：中文版《农业与工业化》以及英文版。
初次看到中文版的封面时颇有感触，镰刀与麦穗，非常贴切而又富有深意的设计。
怀着一份敬意，现在开始我们的阅读旅程。
回顾张老的一生，几多繁华、几度风雨、几经坎坷。
青少年时期在农村的生活经历，使得张先生对于农业问题有着切身体会。
大学时期在武汉大学求学的经历，为以后积累了坚实的经济基础。
1934年大学毕业后，张先生进入前中央研究院社会科学研究所，并从事了六年之久的农业经济的调查研究工作。
工作期间，先生多次参与到地方的乡镇调研，并写成了《清苑的农家经济》、《广西粮食问题》等著作，同时还在多刊物上发表了论文。
这一系列的成长工作经历为后来先生到哈佛留学积累了丰富的知识，也对后来论文的选题颇有影响。
1941年先生进入康桥哈佛大学开始了留学生涯，也正是这段经历，使得先生原有的知识得到极大的升华和提高。
1945年张先生完成《农业与工业化》的英文初稿，后该文获得1946-1947年度哈佛大学经济学专业最佳论文奖和威尔士奖金，这对于当时的华人来说绝对是极大的荣耀。
七十几年过去了，张先生的《农业与工业化》中的一些理论在当下仍然适用，如重视农业的发展、改革土地制度、推进农业机械化等等。
然后造化弄人，张先生归国后搞了近10年的总务行政工作，后又教了逾十年的政治课，紧接着是10年的“文化大革命”，从事繁重的体力劳动，完全无暇自己擅长的经济学术研究。
学术生涯停滞了几十年，人生最黄金的时光竟就这样蹉跎。
董辅礽教授曾感慨说：“张培刚老师的学术思想，像一颗流星，在20世纪中叶的天空划过一道炫目的亮光之后，便旋即泯灭了……”才华不得施展，人才埋没多年，这无疑不是一个时代莫大的悲哀！20世纪八十年代，张先生拟将《农业与工业化》内容在原有基础上扩大为上、中、下三卷。
上卷即原博士论文的中译本，分标题为《农业国工业化问题初探》；中卷分标题为《大战后农业国工业化问题再论》；下卷分标题为《社会主义中国农业与工业化问题研究》。
在对三卷书进行详细阅读后，我对张先生的敬仰之情不禁又增添了几分。
书中严谨细致的文笔、规范的引用及在当时具有引领性的思想都令我印象深刻。
本文的主要着重点是对上卷内容的把握，并辅以中下卷中对相关问题再论述的见解。
上卷开篇总论部分主要是对一些基本概念和分析方法的评述，主要涉及工业与农业的基本概念及全篇所用之局部均衡、区位分析等方法。
关于农业与工业的基本概念，张先生听从库兹涅茨教授的建议放到了附录部分。
对于这一点的做法，我赞同杨联陛先生的看法，这两个基本概念的注解非常重要，放到附录部分容易被忽略。
张先生在本书中所用的一般是狭义工业，狭义的工业只包括制造业及机械生产。
一种工业可以定义为生产一群同类商品的一群生产单位，此种商品的相同性为最大或者相异性为最小。
而“农业”一次将用以包括一切形态的农场经营，即包括大规模的现代化农场，也包括小规模的家庭农场。
在论证分析方法部分，张先生主要运用三种方法，分别为一般均衡方法、局部均衡方法和区位理论分析方法。
一般均衡方法可以进行总体均衡分析，但由于其前提假定为“完全竞争”、完全“静态”，这不太适用于全文分析的农业与工业问题。
故张先生进一步结合局部均衡分析方法，来同时应用动态分析及演进性分析。
由于传统的局部分析方法与本文不尽完全匹配，张先生对其进行了相关修补。
修补工作主要集中在四点：一是不止着眼于农业与工业的相互依存关系，对其他经济活动也应进行关注；二是以不完全竞争假设替代原有的完全竞争假设，并将厂商理论引入“小组”理论；三是适当应用总体分析方法；四是引入区位理论，尤其是现代的动态区位理论。
在中下卷中，张先生对相关分析方法概念进行了相应调整。
“总体分析”和“个体分析”及介乎其间的“中观分析”，分别对应着现下流行的概念：“宏观分析”、“微观分析”及“中观分析”，其中上卷中的局部均衡分析方法和区位理论分析方法是与“中观”分析的内容联系紧密。
另外是重申数量分析方法的重要性，在上卷书中张先生对一些弹性概念的分析从属于数量分析方法。
张先生认为数量分析方法之于经济学而言，重要性不言而喻，但也不太赞成一些极端行为。
现下数量分析方法遍地开花，期刊论文恨不得每篇都要搞一大堆计量模型，甚至有些生搬硬套，这种情形也未必见得是一件好事。
我始终认为，计量只是一种分析问题的工具，经济问题研究的核心仍然是思想最为重要。
若是只一味地去追求方法的巧妙性，丢掉了经济学分析最原始最核心的东西，这种做法并不可取。
上卷第二章张先生主要是对农业与工业的相互依存关系进行论述。
在任何经济社会中，农业和工业之间总是保持着一种密切的相互依存关系。
一个国家无论工业化发达到何种程度，都不应忽视农业的发展，只有农业与工业之间维持一种平衡，经济才是健康有序的发展。
今天很多发达国家就是很好的例子，如美国、英国、法国等。
早在20世纪40年代，张先生就论述了农业对于工业乃至整个国民经济的贡献集中在食粮、原料、劳动力、市场以及资金等五个方面。
农业最重要的功能是为整个人类经济社会供应粮食，同时也为其他产业提供原材料，输送剩余劳动力。
广大农村地区也是巨大的市场，同时农业的发展也为工业等积累了一定的原始资金。
库兹涅茨教授在1961年将农业部门对经济发展的贡献概括为产品贡献、市场贡献、要素贡献以及国内农业通过出口农产品而获取收入的贡献。
后来的一些学者将库氏的观点认为是“经典分析”，殊不知这些理论与张先生的博士论文内容大致相似，而库兹涅茨当年还详细看过张先生的英文底稿。
后来，库兹涅茨教授凭着一系列贡献获得了诺贝尔经济学奖，而张先生却因种种因素被埋没，这不禁令人扼腕叹息。
上卷第三章是有关工业化理论的论述。
张先生将“工业化”定义为是一系列基要的“生产函数”连续发生变化的过程。
这种变化可能最先发生于某一生产单位的生产函数，然后再以一种支配的形态形成一种社会的生产函数而遍及于整个社会。
而这种基要的生产函数的变化，最好是用交通运输、动力工业、机械工业、钢铁工业诸部门来说明。
若从资本角度出发，则是资本的“扩大利用”和“加深利用”的过程。
在中下卷中，张先生为了通俗易懂起见，将“工业化”重新表述为：国民经济中一系列基要的生产函数组合方式连续发生变化的过程。
区别在于用“生产函数组合方式”替代了“生产函数”一词，更暗含着组合与其产出之间的依存关系。
同时为了指出工业化的变化方向和突出特点，又进一步将“工业化”定义增改为：国民经济中一系列基要的生产函数（或生产要素组合方式）连续发生由低级向高级的突破性变化（或变革）的过程。
这种对工业化的定义更为广泛，国民经济的进步与发展既包含工业的进步与发展也包含农业的进步与发展。
这种定义极大地有别于一些传统的将工业与农业对立起来，或只取其一的做法。
按照广义的工业化定义，信息化则是传统意义上“工业化”的深化和拓展。
而现在提倡的“现代化”含义及内容则比工业化更为广泛，简言之，“工业化”是人类社会历史上的一个特定的发展阶段，而“现代化”则是人类社会不断向前发展的历史长河。
同时，张先生对工业化中的基本要素进行了细致的分析。
工业化中主要有五种基本要素：人口、资源或物力、社会制度、生产技术及企业创新管理才能，其中企业创新管理才能及生产技术是发动因素，资源及人口是限制因素，而社会制度则既是发动因素又是限制因素。
这种对影响因素的划分，时至今日，仍有其合理之处。
可持续性发展观正是在资源等的限制背景下所提倡的，这与张先生在四十年代的有关于人口及资源的限制作用论述不谋而合。
对于人口方面的限制，张先生认为中国的计划生育政策在控制人口方面具有其合理性。
由于刚刚读过森的《以自有看待发展》一书，在此稍作一点点对比。
森对中国的计划生育政策则是批评略多于褒奖，认为年轻妇女获得自由权才是解决人口的有效合理的途径。
从当时中国的国情出发，计划生育政策确实起到了抑制人口增长的目的，但是在计划生育政策实施中所带来的“女性的消失”问题也是非常值得深思的地方。
无论两者之间观点有何不同，但都一致认为人口问题确实是广大发展中国家需要重视和解决的一大问题。
上卷第四章张先生主要探讨的是工业化对于农业生产的影响。
工业化对于农业生产既有其积极的一面，也有其消极的一面。
谈及积极的一面，工业发展有利于农业技术进步，能够促进农业的改良。
张先生认为工业发展是农业机械化和大规模组织经营的必要条件，农业的改革必须以工业有相当程度的发展为前提条件。
工业化在一定程度上也是一种“资本化的”过程，是资本“宽化”和“深化”的过程。
这种说法如果应用到农业，则表现在农场操作的机械化和化肥肥料的利用上。
现代农业继续运行，归根到底依赖于工业的各个部门提供机器、肥料、动力、储藏设备及运输工具。
而当工业化进入到一定成熟的阶段，人们的收入得到提高，这又会诱发人们对更好食物的需要。
同时随着工业的发展，一些工业原料的需求方面也会发生变化。
考虑到这两方面的因素，农业势必应进行相应的农作方式的重新定向。
工业化对农业发展的消极影响则表现在，随着工业化的发展，农业在国民经济中所占的优越地位将逐渐让位于制造业、运输业和商业等。
同时，同业的工作人口和国民收入所表示的相对重要性也日渐下降。
当然这并不意味着就是坏事，只要三次产业在国民经济中维持着某种程度上的均衡，则经济仍可以维持健康发展。
第五章张先生从工业化对农场劳动的影响角度进行论述，讨论工业化对于农场劳动有利还是有害的问题。
这里的农场劳动包括直接参加农场工作的劳动者，即所谓狭义的农场劳动，和间接帮助农场业务的劳动者，例如家庭农场中的“外界决定的劳动”。
在上一章中，我们谈及随着工业化的发展，农业的机械化水平会得到大幅度提高，农村剩余劳动力增加。
劳动力从乡村转移到城市，或者劳动力从农业转移到工业。
学术界关于工业化对劳动力的影响的看法并不统一，有人属于乐观派，而有的人则属于悲观派。
那么机器等的使用，是否会对就业者产生冲击，是否会带来一定的失业？机器的影响是有利还是有害，首先要看社会制度以及引用机器的目的性。
张先生认为，机器的大量使用在短期内，会引起劳动力的结构调整，甚至会引起临时的失业。
但是从长期看，改良的机器以及较高效率的管理并不一定会产生永久性失业，也不一定会产生永久性“技术失业”。
那么在工业化过程中，劳动在农业收入中的相对份额是否增加了？劳动的相对份额的继续下降，是工业化过程中各种基本特征之一。
一般认为工业化也是用资本（机器）替代劳动的过程，这种替代作用的发生是通过各种节省劳动的发明所实现的。
虽然从生产的观点来看，劳动的份额必定下降。
