谈格式合同中的“最终解释权”条款(一)
- 格式：docx
- 大小：17.12 KB
- 文档页数：4
下载文档原格式
合集下载
合同范本 解释权
合同范本解释权合同范本：解释权一、合同目的本合同旨在明确甲方与乙方在_______事项中的权利与义务，保障双方的合法权益，促进双方合作与发展。
二、合同解释权1. 本合同的解释权归甲方所有。
2. 甲方有权根据实际情况对本合同条款进行解释，并对乙方进行指导。
3. 乙方在履行本合同过程中，如对合同条款有疑问，应向甲方提出，甲方应在合理期限内给予解释。
4. 甲方对合同条款的解释具有最终效力，乙方应遵照执行。
三、合同条款1. 乙方应按照甲方的要求履行_______事项，并确保其符合甲方规定。
2. 甲方有权对乙方进行监督、检查，乙方应予以配合。
3. 乙方在履行合同过程中，如需变更、解除合同，应提前通知甲方，并经甲方同意。
四、违约责任1. 任何一方违反本合同规定，导致合同无法履行或造成对方损失的，应承担违约责任。
2. 违约方应赔偿对方因此遭受的损失，包括但不限于直接损失、可得利益损失、律师费、诉讼费等。
五、争议解决1. 双方在履行合同过程中，如发生争议，应通过友好协商解决。
2. 如协商不成，任何一方均有权将争议提交至甲方所在地人民法院诉讼解决。
六、合同生效、变更与解除1. 本合同自双方签字（或盖章）之日起生效。
2. 双方同意，合同生效后，如需变更、解除合同，应签订书面协议，并经双方签字（或盖章）确认。
七、其他约定1. 本合同未尽事宜，双方可签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。
2. 本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。
甲方（盖章）：____________________乙方（盖章）：____________________签订日期：____________________。
浅论格式合同中的“最终解释权”条款
好 。 同时 ，如 果 经 营者 不 主 动 开具
利、获得赔偿的权利 ，以及对商品
和服 务进 行监 督 的权利 。 为了防止对格 式条款的滥用 ， 《 同法 》第 ４ 条 明 确 规定 ，格 式 合 Ｏ 合 同 中 ，提 供格 式 条款 方免 除 其 责 任 、加 重 对 方责 任 、排 除对 方 主要
格 式条款和非格式条款 不一致的，
应 当 采 用非 格 式 条款 。按 照这 样 的 规 定 ，一 旦 消 费者 与 经 营者 因格 式
合 同的最终解释权发生纠纷 ，消费 者将会处于有利的地位。
因 而 ，对 于 消 费者 而言 ，如 果 遇 到 经营 者 拿 出 “ 终 解释 权 ” 作 最
经 营者喜 用 “ 最终解释权” －斗＝ ＿ ＝Ｉ Ｉ Ｉ ＝ 木＝ 场办奖售动 举有销活并 在 中诺 商告承 凡一 次性 广
：
消费者发生合同争议时 ，减轻、免
除 、规 避其 应 当承 担的法 律 责任 。
对 格 式 条 款 的理 解 发 生 争议 的 ，应 当按 照 通 常理 解 予 以解 释 。对 格 式
按照我国 《 合同法 》的相关规
定 ，“ 最终 解释 权 ”条款 属于 格式 合 同条 款 。这 样 的 条款 ，消 费 者 不 仅 随 时 可在 商 场 碰 到 ，还 随 时可 在 银 行 、保 险 公 司 、 电信 和 电 力公 司 等 众多 行业 中碰 到 ， 可谓 无处 不在 。 真 经营 者 在 格 式合 同 中 或广 告宣
为挡箭牌 ，千万不要忍气吞声 ，要 勇于拿起法律武器维护 自己的合法
权益。
不 过 ，需 要 提 醒 消 费 者 的 是 ， 凡 事 都要 讲 证 据 。在 购 买商 品 或进 行 其 他消 费 时 ，一 定 要注 意 搜 集和 保 存 证据 。具 体 而言 ，对 经 营 者 出 据 的 购物 发 票 、单 据 、 电脑 打 印购 物 单 、广 告 宣传 单 ，以及 商 标 、说 明 书和 图纸 图 表等 ，都 要 注 意 保存
利、获得赔偿的权利 ，以及对商品
和服 务进 行监 督 的权利 。 为了防止对格 式条款的滥用 ， 《 同法 》第 ４ 条 明 确 规定 ，格 式 合 Ｏ 合 同 中 ，提 供格 式 条款 方免 除 其 责 任 、加 重 对 方责 任 、排 除对 方 主要
格 式条款和非格式条款 不一致的，
应 当 采 用非 格 式 条款 。按 照这 样 的 规 定 ，一 旦 消 费者 与 经 营者 因格 式
合 同的最终解释权发生纠纷 ，消费 者将会处于有利的地位。
因 而 ，对 于 消 费者 而言 ，如 果 遇 到 经营 者 拿 出 “ 终 解释 权 ” 作 最
经 营者喜 用 “ 最终解释权” －斗＝ ＿ ＝Ｉ Ｉ Ｉ ＝ 木＝ 场办奖售动 举有销活并 在 中诺 商告承 凡一 次性 广
：
消费者发生合同争议时 ，减轻、免
除 、规 避其 应 当承 担的法 律 责任 。
对 格 式 条 款 的理 解 发 生 争议 的 ，应 当按 照 通 常理 解 予 以解 释 。对 格 式
按照我国 《 合同法 》的相关规
定 ，“ 最终 解释 权 ”条款 属于 格式 合 同条 款 。这 样 的 条款 ，消 费 者 不 仅 随 时 可在 商 场 碰 到 ，还 随 时可 在 银 行 、保 险 公 司 、 电信 和 电 力公 司 等 众多 行业 中碰 到 ， 可谓 无处 不在 。 真 经营 者 在 格 式合 同 中 或广 告宣
为挡箭牌 ，千万不要忍气吞声 ，要 勇于拿起法律武器维护 自己的合法
权益。
不 过 ，需 要 提 醒 消 费 者 的 是 ， 凡 事 都要 讲 证 据 。在 购 买商 品 或进 行 其 他消 费 时 ，一 定 要注 意 搜 集和 保 存 证据 。具 体 而言 ，对 经 营 者 出 据 的 购物 发 票 、单 据 、 电脑 打 印购 物 单 、广 告 宣传 单 ，以及 商 标 、说 明 书和 图纸 图 表等 ，都 要 注 意 保存
谈格式合同中的“最终解释权”条款
成为了许多行业业内约定俗成的一个用语。商家们认为，举办促销活
三、 “最终解 释权”的归属
动，如果不声明保留“最终解释权”，遭遇纠纷时，就会陷入无法摆脱的
（一）“解释”的必要性及其权利归属
被动境地。商家这种做法，等于从一开始就和消费者签订了一个不
商品促销广告作为商家推销自己商品的重要手段，在市场交易中
释，对于提供方在签订 合同时就设下的合同陷阱则无法避免。因此解
格式合同在效率要求越来越高的现代社会中由于其便利性得到 释含义不清的条 款应首先考虑保护附合方当事人的利益。
越来越广 泛的应用，但是正是在格式合同在应用时无需与另一方商
需要特别指出的是，关于格式条款特殊解释规则的规定属于强制
议，在双方的 对合同订立等能力的悬殊的情况下，格式合同极易造成 性规定，不允许当事人以约定排除其适用，只要格式条款按照通常理
费者权益 工作进行监督的权利。正是基于这些权利，在法律的保护 使“解释权”所做的解释，实质 上只是当事人对合同单方面的理解，对
下，消费者有权作出一定的行为或者要求他人作出一定行为以实现其 相对方均不具有约束力，根本无法实现“最终解释”的目的，并不具有
权利。
法律效力或者说 并不具有直接的法律效力。因此，商家与消费者的解
二、合同法关于格式合同的相关规定
释都不是“最终解释”。
按照《合同法》第 39 条的规定：“采用格式条款订立合同的，提供
商品促销广告的“最终解释权”应当归属于消费纠纷的解决机构、
格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并 工商行政管理机 关、仲裁机关或审判机关。基于格式合同中的“最终
采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的 解释权“的现状，我国应该通过立法、司法、行政、社会等手段来健全我
合同最终解释权的正确写法范文
合同最终解释权的正确写法范文甲方：姓名：__________________联系方式：__________________地址：__________________乙方：姓名：__________________联系方式：__________________地址：__________________一、合同目的。
咱签这个合同呀，就是为了让甲乙双方在合作或者交易啥的过程中有个明确的规则，大家都按照这个规则来办事，这样就不会乱套啦。
二、合同内容。
1. 具体事项。
甲方和乙方在这个合同里约定了好多事儿呢。
比如说甲方要给乙方提供啥服务或者产品呀，乙方要给甲方啥回报呀，这些都得写得清清楚楚的。
就像甲方如果是个卖水果的，那就要说清楚给乙方提供多少斤水果，是啥品种的水果，水果的质量得达到啥标准；乙方呢，要是给钱的话，给多少钱，啥时候给，这些都不能含糊。
2. 双方权利与义务。
甲方的权利呢，可能就是按照约定收取乙方的报酬呀，监督乙方是不是按照合同的要求来对待自己提供的东西。
甲方的义务就是得保证自己提供的服务或者产品是符合合同要求的。
乙方也有自己的权利，像有权要求甲方提供符合标准的东西，也有义务按照合同的规定给钱或者做其他该做的事儿。
三、关于合同最终解释权。
这可是个很重要的事儿呢。
这个合同的最终解释权归[具体归属方]所有。
啥叫最终解释权呢？就是说如果在合同执行的过程中，甲乙双方对合同里的某个条款或者某个事情有不同的理解了，这个时候就由有最终解释权的一方来说了算啦。
不过呢，这个有最终解释权的一方可不能乱来哦，得按照公平、合理、诚实信用的原则来解释。
比如说不能为了自己的利益，故意把一个本来很清楚的条款解释得乱七八糟的，那样就不地道啦。
四、合同变更与解除。
要是在合同执行的过程中，出现了一些特殊的情况，比如说发生了不可抗力的事情，像地震啦、洪水啦这种人力没法控制的灾害，那这个合同可能就需要变更或者解除啦。
如果要变更合同，甲乙双方得好好商量，达成一致的意见，然后把变更的内容写清楚。
合同范本最终解释权
合同范本最终解释权甲方（委托方）：_____________________乙方（受托方）：_____________________鉴于甲方需要________________________，乙方愿意提供相应的服务，双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，订立本合同，并共同遵守以下条款：第一条服务内容1.1 乙方应向甲方提供________________________服务。
1.2 乙方提供的服务应符合________________________标准和要求。
第二条服务期限2.1 本合同服务期限自______年______月______日起至______年______月______日止。
第三条服务费用及支付方式3.1 甲方应向乙方支付的服务费用总额为人民币（大写）：________________________元整（￥______）。
3.2 甲方应按照以下方式向乙方支付服务费用：3.2.1 合同签订之日起______个工作日内，支付定金人民币（大写）：________________________元整（￥______）。
3.2.2 服务完成并经甲方验收合格后______个工作日内，支付余款人民币（大写）：________________________元整（￥______）。
第四条甲方的权利和义务4.1 甲方有权监督乙方的服务工作，并提出合理建议。
4.2 甲方应按合同约定及时支付服务费用。
4.3 甲方应提供乙方所需的工作条件和资料。
第五条乙方的权利和义务5.1 乙方有权按照合同约定收取服务费用。
5.2 乙方应按照合同约定提供符合标准的服务。
5.3 乙方应对服务过程中知悉的甲方商业秘密予以保密。
第六条违约责任6.1 如甲方未按期支付服务费用，应按未付款项的______%向乙方支付违约金。
6.2 如乙方未按期提供服务或服务质量不符合约定，应按服务费用的______%向甲方支付违约金。
从“最终解释权”剖析格式条款
从“最终解释权”剖析格式条款[摘要]本文从法律性质、存在基础、法律效力、规制方式等方面论述了“最终解释权”条款，希望可以揭开这一条款的真正面目，切实維护好消费者的利益。
[关键词]格式条款；格式合同；解释权我们的生活中充斥着商家的各式促销活动，随处可见的活动宣传单的最后一行往往是让消费者看了有些不舒服却也无可奈何的条款：“最终解释权归本公司所有。
”此“最终解释权”条款究竟有无效力?“最终解释权”到底属于谁?又应该怎样规制这一类条款?这些问题无不困扰着众多消费者。
一、“最终解释权”条款是否为格式条款及其存在基础(一)“最终解释权”条款的性质我国《合同法》第39条对格式条款的界定是“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟订，并在订立合同时未与对方协商的条款”。
可见，格式条款具有如下特征：1格式条款是由一方当事人预先拟订的使用格式条款这种订约方式，合同条款不再由当事人协商确定，而是由一方当事人预先拟订的，从而在本质上改变了缔约时的合同自由原则。
“格式条款由一方当事人预先拟订”并不仅仅指由合同当事人一方事先拟订，也可以由该当事人以外的第三方代为拟订。
不过，无论何人拟订，这些条款都是当事人一方所提供的业已拟就的草稿。
针对“最终解释权归本公司所有”这一条款来说，它通常是由举办活动的公司一方预先就拟订的，而并不是通过传统的要约和承诺的方式订立。
因此，该条款符合格式条款的这一特征。
2格式条款是为了重复使用，且内容一般不会发生改变格式条款的提供方制订格式条款最终目的是为了重复使用而节约成本。
因此，格式条款会被重复使用且具有稳定性。
它将普遍适用于一切要与提供方订立合同的相对人。
格式定型化要求其内容必须是确定的，因此在表现形式上，格式条款多为书面格式。
而不能是口头格式或默示格式。
3格式条款是一方与不特定的第三人订立多数合同时使用格式条款的内容并非因消费群体的变化，消费地域的不同而有所改变。
“最终解释权”条款适用于已经与公司达成交易的消费者、正与其达成交易的消费者以及将会与其达成交易的消费者。
合同的解释和解释权
合同的解释和解释权【协议书】协议编号： [协议编号]签署日期： [签署日期]甲方： [甲方名称]地址： [甲方地址]联系方式： [甲方联系方式]乙方： [乙方名称]地址： [乙方地址]联系方式： [乙方联系方式]鉴于甲乙双方就合同的解释和解释权一事达成以下协议：第一条解释原则1.1 根据适用法律甲乙双方同意根据适用法律进行合同的解释。
适用法律包括但不限于中华人民共和国法律。
1.2 词义解释本协议所使用的词语，除非另有明确约定，应具有适用法律中所规定的含义。
如适用法律未对相关词语作出明确定义，则应以普通人的理解为准进行解释。
1.3 协议优于单方行为就合同的解释与解释权一事，乙方承认协议书具有最终的解释权，并优先于任何单方行为、声明、理解、约定。
第二条争议解决2.1 协商解决甲乙双方应对合同解释产生的任何争议通过友好协商加以解决。
协商期限不得超过三十（30）天。
2.2 仲裁解决如甲乙双方无法就合同解释达成一致意见，或协商期限届满仍未解决，任何一方可随即提起仲裁申请，并按照适用仲裁规则进行仲裁。
2.3 诉讼解决如果仲裁解决因特定原因无法进行，或者仲裁裁决不被执行，甲乙双方同意将争议提交适当的法院进行诉讼解决。
适用于此诉讼解决的法院应为合同签署地或者中华人民共和国法律规定的其他适当法院。
第三条附加条款3.1 本协议经甲乙双方签字盖章后生效，并作为合同的一部分。
3.2 本协议的任何修改、补充应采取书面形式，并由甲乙双方签字盖章后方可生效。
3.3 本协议自签署之日起生效，有效期至合同终止之日。
【本协议最后部分供甲方和乙方签署和盖章】甲方：（签名和盖章）日期： [签署日期]乙方：（签名和盖章）日期： [签署日期]。
谈格式合同中的“最终解释权”条款
谈格式合同中的“最终解释权”条款在签订合同的过程中，我们不可避免地会遇到各种各样的条款。
其中，最为常见的就是最终解释权条款。
那么，什么是最终解释权？它在合同中起到什么作用？本文将为你解答这些问题。
什么是最终解释权？最终解释权是合同中非常重要的一项条款，它通常被写作“本合同解释权归甲方所有”或“最终解释权归乙方所有”等类似的表述。
根据这个条款，当在合同执行过程中出现争议时，如果双方无法达成一致，那么最终解释权就将由合同中规定的一方来行使。
最终解释权条款对于合同的签署和履行都非常重要，因为它可以避免争议产生，保护双方的合法权益。
但并不是所有合同中都会包含最终解释权条款。
一些简单的合同可能不需要这个条款，因为它们没有可能引起争议。
最终解释权在合同中的作用是什么？最终解释权条款在合同中的作用是为了防止出现争议或误解，保证合同履行的顺利进行。
它规定了在合同执行过程中出现争议时，最终解释权由哪一方来行使，这样可以避免双方在未能达成一致的情况下，互相扯皮，耽误时间。
此外，最终解释权条款还可以避免合同的不确定性，保护双方的合法权益。
在签订合同时，双方已经达成共识，但是在履行过程中，有些地方可能会出现需要进一步解释的情况，这时，最终解释权就可以发挥作用，避免出现误解和歧义，从而保障合同的顺利履行。
最终解释权条款的注意事项虽然最终解释权在合同中非常重要，但是它也有着一些需要注意的地方。
以下是一些需要注意的事项：1. 注意解释的清晰最终解释权条款需要在合同中写得清晰明了，以确保在解释时不会产生歧义和误解。
2. 注意双方利益平衡最终解释权应尽量考虑双方利益的平衡，不能偏向于任何一方。
否则，这将影响合同的公平性和合法性。
3. 注意合同没有漏洞最终解释权可以为合同的执行提供指导意义，但不能用于修补合同中的漏洞。
因此，在签订合同时，双方应尽量把合同的要点详细写明，以避免后期争议产生。
结论最终解释权条款在格式合同中扮演着至关重要的角色，它具有规范和约束、解释和定性合同、保障合法权益等重要功能。
合同模板解释权
合同模板 解释权
这是小编精心编写的合同模板，其中清晰明确的阐述了解释权的各项重要内容与条款，请基于您自己的需求，在此基础上再修改以得到最终合同版本，谢谢！
合同模板：解释权
1. 定义
在本合同中，解释权是指对于合同条款的含义、含义、性质、效力、履行、解除、终止等事项有最终决定权的权利。
2. 解释权的归属
本合同的解释权归双方共同所有。
任何一方在解释合同条款时，应当遵循合同的本意和诚实信用原则，公平合理地解释。
3. 解释权的行使
任何一方在行使解释权时，应当遵循合同的本意和诚实信用原则，不得滥用解释权，损害对方合法权益。
4. 解释权的限制
任何一方在行使解释权时，不得违反法律法规的强制性规定，不得违背公序良俗，不得损害社会公共利益。
5. 解释权的继承
本合同的解释权在本合同终止后，继续对双方具有约束力。
在本合同终止后，如涉及本合同的解释，适用本合同的解释权规定。
6. 争议解决
如双方在解释权方面发生争议，应当首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。
7. 其他
本合同的解释权规定适用于本合同的全部内容。
本合同的任何修改、补充均须以书面形式作出，并经双方签字或者盖章后生效。
这是小编精心编写的合同模板，其中清晰明确的阐述了解释权的各项重要内容与条款，请基于您自己的需求，在此基础上再修改以得到最终合同版本，谢谢！。
合同最终解释权的正确写法范文
合同最终解释权的正确写法范文一、较为口语化的写法。
亲！咱签的这个合同呢，有些事儿得跟您唠唠清楚。
这合同的最终解释权归[拥有解释权的一方名称]所有哦。
这就好比在一场游戏里，我们是游戏规则的守护者，要是在执行合同的过程中，对合同里的条款有啥争议啦、不太明白的地方啦，那就得由我们[拥有解释权的一方名称]根据合同签订时的意图、行业的惯例以及公平合理的原则来做最终的判定和解释。
但咱也不是乱解释哈，肯定是按照诚实信用的态度来对待每一个情况的。
二、幽默化的写法。
亲，您看咱们这份合同呀，就像一个神秘的魔法盒，里面的规则都很清楚，但万一要是有哪条规则让您感觉像是雾里看花呢？那这个时候就该我们出场啦。
这个合同的最终解释权就像是一把神奇的钥匙，掌握在[拥有解释权的一方名称]手里。
这可不是为了搞啥霸权哦，就像超级英雄得维护城市的秩序一样，我们要确保合同的执行就像火车在轨道上稳稳当当的。
要是有啥分歧或者疑问冒出来，我们就会用这把“解释权钥匙”，根据合同的“魔法咒语”（条款背后的意图）、“魔法界惯例”（行业惯例）还有“公平正义的魔法力量”（公平合理原则）来给个最靠谱的说法。
三、适用于服务类合同更口语化的写法。
嗨呀，朋友！咱们这个服务合同呢，这里得跟您说个重要的事儿。
合同的最终解释权是在我们[服务提供方名称]这儿的。
您可以把这想象成您来我们这儿玩一场特殊的游戏，我们是游戏的组织者。
要是在玩这个“游戏”（履行合同）的过程中，对游戏规则（合同条款）有啥迷糊的、或者两个人理解不一样的地方，那我们就像是拿着答案手册的人，可以根据当初设计这个“游戏”的想法，还有这一行大家都认可的做法（行业惯例），公平公正地告诉您这规则到底是啥意思。
反正我们的目的就是让这个“游戏”玩得顺顺利利，大家都开开心心的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谈格式合同中的“最终解释权”条款(一)“内容提要”随着我国市场经济的迅速发展，格式条款凭借其自身的特点与价值在各个行业得到广泛应用，促进社会经济繁荣的同时也带来了不少负面影响。
其中，不平等格式条款的泛滥已经影响到社会大多数人的利益，而我国的立法、司法、行政及社会机制对其都没有起到有效的规制作用。
本文首先对“最终解释权”条款这一广泛存在于商品促销广告中的不平等格式条款的特点和本质等进行了全面分析，进而对其规制现状和存在的缺陷进行了系统描述，并在此基础上对其规制制度的健全和规制体系的完善提出了建议。
“关键词”格式合同最终解释权性质规制一、问题的提出（一）商家附加“最终解释权”条款的用意目前，消费领域中存在着大量侵害消费者合法权益的不平等的格式条款，一些商家频繁利用这类格式条款，逃避法定义务、减免法律责任，引起消费者的强烈不满。
其中越来越引人关注的，当属“最终解释权”条款，即商品促销广告中最流行的用语？？“本店（商场）对促销活动内容拥有最终解释权”。
1]在商品促销广告中用格式条款的形式声明最后的解释权归其所有，这一作法不仅为许多商家所乐于采用，而且使“最终解释权”发展成为了许多行业业内约定俗成的一个用语。
商家们认为，举办促销活动，如果不声明保留“最终解释权”，遭遇纠纷时，就会陷入无法摆脱的被动境地。
甚至还有人称，“最终解释权”条款是专门为对付那些投机取巧、专钻空子的消费者而采取的一种“自我保护措施”。
2]乍听这一说法，会觉得颇有几分道理，但事实并不是那么简单。
为突出促销目的，商家往往把“打折”、“优惠”、“赠送”等内容在报纸、电视、广播等媒体上大肆宣传，为达到从视觉、听觉上刺激消费者感官的效果，其宣传内容总能理解成多种意思。
而消费者往往是在购买商品（或接受服务）后，才知道自己对广告的理解不能和商家对广告的解释达成一致。
这时，商家用最小字体，写在商品促销广告最不起眼的地方的“最终解释权”条款将被推到前台，熟练地套用一句：“既然在合同中已明确约定了活动‘最终解释权’的归属，就应按照约定内容执行。
”以排除消费者的理解，坚持符合自己利益的解释，从而保住自己的既得利益。
商家这种做法，等于从一开始就和消费者签订了一个不平等的合同，将自己置于一个强势地位，一切自己说了算，钻法律空子的同时也愚弄了消费者。
可见，大多数商家在商品促销合同中用格式条款形式保留“最终解释权”，意图在于使“最终解释权”被赋予某种事先约定的契约效力，从而在与消费者发生合同争议时，减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的法律责任。
（二）“最终解释权”的界定从文学角度看，“最终解释权”一词的字面意思很简单：“最终”是指最后、末了，再没有回旋余地。
“解释”是指说明含义、原因、理由等。
“最终解释权”就是，最后的说明含义、原因、理由的权力。
但从法律角度来讲，“‘最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念，包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。
”3]目前，我国有关法律并没有对本文所提到的对商品促销广告中的“最终解释权”这一概念作出明确解释，而我国学术界对它也没有比较明确界定。
笔者对这一概念的理解是：商品促销广告中的“最终解释权”，是指在商品促销广告的内容存在漏洞或者当事人对商品促销广告内容的理解产生分歧的场合，对漏洞或争议内容作出最后决断性说明的权力。
（三）商家“最终解释权”条款的性质“所谓格式条款，是指为了重复使用而预先拟订，并在订立合同时未与对方协商的条款，又称标准合同、标注条款、格式合同等。
”4]典型的格式条款主要存在于邮电、铁路等垄断性行业，在不存在垄断性的行业，如商品零售业，为了简化交易，节约时间，某些情况下也会使用格式条款。
商品促销广告的内容是商家预先拟定、由其单方提供、未经与消费者协商、不允许消费者予以修改或补充并且将反复适用于不特定公众的，具有格式条款的一些主要特点，一般被认定为格式条款。
因此，商家在其商品促销广告中声明保留“最终解释权”的条款就属于格式条款。
（四）“最终解释权”条款侵犯了消费者的哪些合法权益“最终解释权”条款给了商家一个无限大推卸责任的空间，深入究之，商家这一行为着实侵害了消费者的诸多合法权益。
我国《消费者权益保护法》第7条到第15条，规定了消费者的九项权利，概括起来包括：人体健康和人身安全不受损害的权利；知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；自主选择商品或者接受服务的权利；公平交易的权利；获得补偿、赔偿的权利；依法成立维护自身合法利益的社会团体的权利；接受有关消费和消费者权益保护方面知识的权利；人格尊严、民俗习惯得到尊重的权利；对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利。
正是基于这些权利，在法律的保护下，消费者有权作出一定的行为或者要求他人作出一定行为以实现其权利。
商家在商品促销广告中提出种种诱人的、似是而非的优惠条件，待冲着优惠条件去购物的消费者跌入消费陷阱后，仗着隐匿其中的“最终解释权”条款免除其法律责任的行径，无疑侵犯了消费者知悉真情的权利、公平交易的权利、获得赔偿的权利和对商品和服务进行监督的权利。
二、“最终解释权”条款的性质以及“最终解释权”的归属（一）“最终解释权”条款是否具有法律效力商家以格式条款形式设立“最终解释权”是否合法、有效，这涉及到《合同法》的相关内容。
格式条款在订立的时候如果未与对方进行必要的协商，从而使制定者为了自身的利益，在制定条款时尽量使自己的权利较多、责任更少，很容易造成对相对方利益的侵害。
为了防止格式条款的滥用及当事人之间权利义务的不平等，《合同法》对格式条款的使用进行了法律限制。
1、规定了格式条款的使用义务按照《合同法》第39条的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
”这一规定要求提供格式条款的一方遵循公平原则，对使用格式条款的当事人应当尽到合理的提请注意和说明义务。
公平原则是合同当事人所必须遵循的基本原则。
所谓公平原则，是指在合同的订立和履行过程中，要以公平观念来调整合同当事人之间的权利义务关系。
公平观念表现为“于利益不自取过多而与人过少，于损害亦不自取过少而与人太多”5]，是指以利益是否均衡作为价值判断标准来确定当事人之间的利益关系，追求公正与合理的目标。
在合同法中，公平原则要求当事人之间公正合理地确立相应的权利和义务，从而排斥制定格式合同一方凭借其优势对另一方当事人合法权益的侵害，而要求格式条款提供方对其相对人尽到合理的提请注意和说明义务就是遵循公平原则的表现。
说明义务很容易理解，那怎样才算尽到了提请注意义务？首先，格式条款本身所使用的语言必须清楚、明白。
其次，应当采取合理的方式提请注意，例如进行有针对性的个别提醒。
再次，提请注意必须达到相当程度，即足以使相对人注意到有免除或减轻商家责任的条款存在。
最后，提请注意义务的履行必须是在合同订立完成之前，因为只有在合同订立之前提示，消费者才能够对是否订立合同作出真实的意思表示。
商品促销广告多言语含糊，商家事先于广告隐蔽位置声明自己享有“最终解释权”，欲在消费者消费之后做出“最终解释”的行为，明显没有尽到提请注意的义务，违背了公平原则，违反了合同法第39条的规定。
2、规定了格式条款的无效情形。
根据我国《合同法》第40、52、53条的规定，具有下列情形的格式条款无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定；（6）造成对方人身伤害的免责条款；（7）因故意或者重大过失造成对方财产损失的；（8）提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的。
商家的“最终解释权”条款属于其中“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的”情形，严重违反了公平原则，《合同法》第40条对其加以明确规定并确认其无效。
3、规定了对格式条款的理解发生争议时的解释原则。
《合同法》第41条，在兼顾双方利益的基础上规定了对争议格式条款的解释原则：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。
对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
”“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”相对于“通常理解”，是格式条款的特殊解释原则，又称为“疑义利益解释规则”或“不利解释规则”。
此种解释规则源于罗马法“有疑义应为表意者不利益”的解释原则，其后为各国法学界所接受，并为英美法和大陆法所采用。
6]根据以上规定，遇到格式条款争议时，应先按照《合同法》第125条规定的合同解释原则7]进行通常理解，如果仍有两种以上解释，就应当采用特殊解释原则进行解释。
其理由非常简单，格式条款是提供方单方面制定，发生分歧或者表意不清时，如果又采用有利于提供格式条款一方当事人的解释，对于提供方在签订合同时就设下的合同陷阱则无法避免。
因此解释含义不清的条款应首先考虑保护附合方当事人的利益。
需要特别指出的是，关于格式条款特殊解释规则的规定属于强制性规定8]，不允许当事人以约定排除其适用，只要格式条款按照通常理解有两种以上解释的，无需任何前提条件，就应当作出不利于提供格式合同一方的解释。
而如果承认商家对其单方提供的合同条款享有有效“最终解释权”，则意味着一旦当事人双方对格式条款的理解发生争议，应以商家单方的解释为准，明显违反这一强制性规定。
综上所述，根据《合同法》的规定，商家在商品促销广告中所附的“最终解释权”条款，显然违背了公平原则，违反了合同法的强制性规定，是为无效条款。
因此，商家的“最终解释权”条款没有法律依据，不具备任何法律效力，并不能免除其应当承担的法律责任。
（二）“最终解释权”的归属1、“解释”的必要性及其权利归属商品促销广告作为商家推销自己商品的重要手段，在市场交易中起到举足轻重的作用，其内容必须真实、健康，措辞也应注意严谨、准确。
根据《消费者权益保护法》第4条和第24条的规定，对于商品促销广告中牵涉消费者利益的宣传条文，消费者享有知情权，商家有义务将其具体内容讲述清楚，尽量不让消费者产生误解。
但是，一方面，我国语言文字本身存在着复杂性、多义性、模糊性和不确定性等特点，对同一词语、同一句话往往可以作多种解释；另一方面，现时商家举办的商品促销活动，涉及的商品品种多、操作流程细，媒体广告在有限的字数内不可能一一说明，要求商品促销广告的宣传内容在表述上只能有一种清楚明白、不会产生歧义的理解过于苛刻，从而使对其内容进行解释不可避免。