西湖国际聚变理论与模拟研讨会.

第２９卷㊀第５期太㊀㊀平㊀㊀洋㊀㊀学㊀㊀报Ｖｏｌ ２９，Ｎｏ ５２０２１年５月ＰＡＣＩＦＩＣＪＯＵＲＮＡＬＭａｙ２０２１ＤＯＩ：１０．１４０１５／ｊ．ｃｎｋｉ．１００４－８０４９．２０２１．０５．００１姚全㊁郑先武： 亚太竞争性区域主义及其地缘影响 ，‘太平洋学报“，２０２１年第５期，第１－１４页㊂ＹＡＯＱｕａｎ，ＺＨＥＮＧＸｉａｎｗｕ， ＣｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍｉｎｔｈｅＡｓｉａ⁃ＰａｃｉｆｉｃａｎｄＩｔｓＧｅｏｐｏｌｉｔｉｃａｌＩｎｆｌｕｅｎｃｅ， ＰａｃｉｆｉｃＪｏｕｒｎａｌ，Ｖｏｌ．２９，Ｎｏ．５，２０２１，ｐｐ．１－１４．亚太竞争性区域主义及其地缘影响姚㊀全１㊀郑先武１（１．南京大学，江苏南京２１００２３）摘要：随着世界权力中心发生转移，世界回归大国竞争，大国回归区域竞争，亚太区域成为大国竞争的前沿阵地㊂大国以区域制度为载体和工具展开战略竞争，出现了竞争性区域主义新现象，其表现出区域重叠㊁功能重叠及大国互斥的鲜明特点，且呈现出轴辐型㊁同心圆型与相交型三大形态类型，构成亚太竞争性区域主义的基本内涵㊂新建竞争性区域制度㊁扩大区域制度㊁阻止竞争对手建立竞争性区域制度，以及破坏竞争对手已经建立的竞争性区域制度成为大国区域竞争的主要路径选择㊂大国在亚太区域竞争的过程也重塑亚太区域秩序㊂一方面，能够维持区域安全稳定，促进区域制度创新；但另一方面，也会造成区域发展碎片化及区域认同悬浮化，阻碍区域一体化的发展㊂关键词：竞争性区域主义；大国竞争；区域制度；区域秩序；共同体中图分类号：Ｄ８１４．１㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码：Ａ㊀㊀㊀㊀㊀文章编号：１００４－８０４９（２０２１）０５－０００１－１４收稿日期：２０２１⁃０１⁃０７；修订日期：２０２１⁃０４⁃２５㊂基金项目：本文系国家社科基金重大项目 印太战略下 东盟中心地位 重构与中国 东盟共建 海上丝绸之路 研究 （２０＆ＺＤ１４６）的阶段性研究成果㊂作者简介：姚全（１９８６ ），男，福建古田人，南京大学国际关系研究院博士后，法学博士，主要研究方向：国际区域治理㊁国际战略；郑先武（１９６９ ），男，河南原阳人，南京大学国际关系研究院教授，国际关系史专业博士，主要研究方向：东亚区域合作㊁安全理论㊂∗感谢‘太平洋学报“编辑部和匿名审稿专家提出的建设性修改意见，文中错漏均由笔者负责㊂①㊀郑先武： 东南亚早期区域合作：历史演进与规范建构 ，‘中国社会科学“，２０１７年第６期，第２０３页㊂②㊀张云： 新冠疫情下全球治理的区域转向与中国的战略选项 ，‘当代亚太“，２０２０年第３期，第１４２页㊂随着冷战结束和全球化进程的加快，区域主义在全球范围内蓬勃发展，其带来的直接结果是区域组织㊁区域合作机制的数量大幅增长㊂近些年来全球化逆动， 回到区域 更成为未来国际局势最有可能的图景，①中美 贸易战 和新冠肺炎疫情加速了既有全球治理体系的衰退，区域愈发成为国家关系的重要舞台㊂②无论区域制度规模如何，均成为大国相互竞争的重要平台，大国借助区域制度进行权力角逐和利益争夺㊂国家间的区域合作从属于国家间的区域竞争，国际社会出现了竞争性区域主义现象㊂而大国在亚太的区域制度竞争最为激烈，这在亚太区域三大不同层次均有鲜明体现（参见表１）㊂然而，这些不同层次㊁不同区域范围制度之间的竞争存在哪些共同特点，呈现哪几种形态类型，大国主要采取哪些区域竞争的手段，对区太平洋学报㊀第２９卷域秩序造成哪些影响，学术界尚未从区域主义视角对这些问题进行充分的理论阐释㊂因此，本文将以大国在亚太区域的区域竞争为切入点并结合具体分析案例，回答以上一系列相互关联的问题，以进一步丰富竞争性区域主义概念的内涵，并尝试构建一种理论分析框架㊂表１　亚太不同区域层次的区域制度竞争①区域层次区域制度竞争区域间 一带一路 倡议与 印太战略 ；ＴＰＰ／ＣＰＴＰＰ与ＲＣＥＰ；ＡＰＲＳＡＦ与ＡＰＳＣＯ区域（含次区域） 东盟＋中日韩 （下文简称 １０＋３ ）与东亚峰会（从 １０＋６ 到 １０＋８ ）；中美日印韩澳分别与东盟组成的 东盟＋１ 对话机制；ＡＭＦ㊁ＥＡＥＧ未成功建立微区域美日印韩澳分别与湄公河五国建立的区域合作机制㊁澜湄合作机制㊁大湄公河次区域合作㊀㊀资料来源：笔者自制一㊁既有研究及其不足当前，大国竞争成为国内外学界研究的热点问题，但鲜有从国际区域层面进行分析和探讨㊂既有研究主要可以归纳为以下三类：第一，以中美战略竞争作为大国竞争最主要的分析对象，研究中美战略竞争的发展过程㊁特点㊁本质㊁限度㊁影响，以及对中美战略竞争进行管理的建议等㊂第二，以大国竞争为时代背景，分析第三国㊁区域政府组织的立场和态度，以及在此背景下其所采取的或者应该采取的战略选择和所扮演的角色分析㊂第三，提出新的研究视角分析大国竞争的内容㊁影响因素及其作用机制㊂②从总体上看，有关大国竞争的既有研究内容丰富，分析深入，但也存在以下不足：从研究层次看，既有研究从国家层面分析大国竞争的态势，从国际秩序㊁国际格局与国际体系层面分析大国竞争带来的影响，忽视了大国以区域为平台所展开的战略竞争；从研究领域看，从政治㊁经济㊁军事和意识形态等各自独立的领域研究大国竞争，缺乏各个领域之间的互动关系研究；从研究方法看，分析某一个大国的外交政策㊁对外战略或者以大国竞争为背景分析第三方国家或区域组织的外交政策和外交战略，容易陷入一种静态的分析方法，缺乏大国㊁区域政府组织，以及中小国家之间变化的㊁互动的关系分析㊂因此，本文引入竞争性区域主义的概念，分析亚太不同区域层次区域制度之间的竞争性互动关系，探讨大国区域竞争如何影响区域秩序㊂竞争性区域主义的既有研究主要涉及以下三大学科领域：一是国际政治经济学领域㊂ 竞争性区域主义 概念源于２０世纪９０年代国际政治经济学领域，探讨分别以美国和欧盟为首的区域一体化之间的竞争，以及外商直接投资在深化区域主义进程中的作用㊂进入２１世纪，区域主义快速发展，多哈回合贸易谈判停滞，区域贸易集团之间的竞争也更加明显㊂２００８年在位于日本东京的早稻田大学召开了关于竞争性区域主义的国际专题研讨会；２００９年，米瑞娅㊃索利斯（ＭｉｒｅｙａＳｏｌíｓ）等学者主编的专著以自由贸易协定扩散为切入视角，重点评估环太平洋国家自由贸易协定政策在多大程度上受到外部竞争压２①②跨太平洋伙伴关系协定（Ｔｒａｎｓ⁃ＰａｃｉｆｉｃＰａｒｔｎｅｒｓｈｉｐＡｇｒｅｅ⁃ｍｅｎｔ，下文简称ＴＰＰ）；全面与进步跨太平洋伙伴关系协定（Ｃｏｍ⁃ｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅＰｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅＴｒａｎｓ⁃ＰａｃｉｆｉｃＰａｒｔｎｅｒｓｈｉｐ，下文简称ＣＰＴＰＰ）；区域全面经济伙伴关系（ＲｅｇｉｏｎａｌＣｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅＥｃｏｎｏｍｉｃＰａｒｔｎｅｒ⁃ｓｈｉｐ，下文简称ＲＣＥＰ）；日本主导的亚太地区空间机构论坛（Ａｓｉａ⁃ＰａｃｉｆｉｃＲｅｇｉｏｎａｌＳｐａｃｅＡｇｅｎｃｙＦｏｒｕｍ，下文简称ＡＰＲＳＡＦ）；中国主导的亚太空间合作组织（Ａｓｉａ⁃ＰａｃｉｆｉｃＳｐａｃｅＣｏｏｐｅｒａｔｉｏｎＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ，下文简称ＡＰＳＣＯ）；亚洲货币基金组织（ＡｓｉａｎＭｏｎｅｔａｒｙＦｕｎｄ，下文简称ＡＭＦ）；东亚经济集团（ＥａｓｔＡｓｉａｎＥｃｏｎｏｍｉｃＧｒｏｕｐ，下文简称ＥＡＥＧ）㊂ＰａｔｒｉｃｋＰｏｒｔｅｒ， ＡｄｖｉｃｅｆｏｒａＤａｒｋＡｇｅ：ＭａｎａｇｉｎｇＧｒｅａｔＰｏｗｅｒＣｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ， ＷａｓｈｉｎｇｔｏｎＱｕａｒｔｅｒｌｙ，Ｖｏｌ．４２，Ｎｏ．１，２０１９，ｐｐ．７－２２；ＡｌｅｘａｎｄｅｒＫｏｒｏｌｅｖ， ＳｈｒｉｎｋｉｎｇＲｏｏｍｆｏｒＨｅｄｇｉｎｇ：Ｓｙｓｔｅｍ－ＵｎｉｔＤｙｎａｍｉｃｓａｎｄＢｅｈａｖｉｏｒｏｆＳｍａｌｌｅｒＰｏｗｅｒｓ， ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＲｅｌａｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＡｓｉａ－Ｐａｃｉｆｉｃ，Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．３，２０１９，ｐｐ．４１９－４５２；吴心伯： 论中美战略竞争 ，‘世界经济与政治“，２０２０年第５期，第９６－１３０页等㊂第５期㊀姚㊀全等：亚太竞争性区域主义及其地缘影响力的影响㊂①二是城市发展与区域规划领域㊂２０００年，美国托莱多大学的琳达㊃麦卡锡（ＬｉｎｄａＭｃＣａｒ⁃ｔｈｙ）将竞争性区域主义引入城市发展与区域规划领域，认为区域内各个行为体通过互相协作，能够增强区域整体的竞争力，进而使区域作为一个整体参与全球竞争㊂在全球化时代，城市 区域协调网络的兴起又会导致区域之间的竞争，形成竞争性区域主义现象㊂②三是国际关系领域㊂竞争性区域主义被引入国际关系领域的时间最晚，用以解释全球范围内各个区域都存在的竞争性区域主义现象㊂例如在非洲大陆，不同动机㊁不同合作理念的政府间机构之间相互竞争，甚至威胁了非洲大陆的和平与安全㊂③在亚太（东亚）区域，区域主义具有鲜明的民族国家特征 放大的民族主义 ㊁国家中心主义的过度发展，成为竞争性区域主义产生的政治根源，这些区域主义自诞生起就带有竞争性质㊂大国强调以区域机制作为竞争平台，以此服务自身的国家利益，而不是真正为了促进多边团结，造成多重制度框架相互竞争导致 制度过剩 ，形成 竞争性的地区主义 格局；但与此同时，竞争性区域主义也为最终实现东亚自由贸易区奠定了基础，并有一定的政治与安全意义；而最新的研究成果探讨了亚洲竞争性区域主义的历史源流及最新发展趋势，并为防止亚洲竞争性地区主义滑向恶性竞争提供对策㊂④在欧亚大陆，竞争性区域主义表现为欧盟和俄罗斯在争夺周边邻国方面，推行相互竞争和排他的区域主义，展开了 一体化竞赛 ㊂⑤在南亚区域，竞争性区域主义主要反映为印度建立的南亚区域合作联盟（ＳＡＡＲＣ）㊁环印度洋联盟（ＩＯＲＡ）㊁环孟加拉湾多领域经济技术合作倡议（ＢＩＭＳＴ⁃ＥＣ）㊁湄公河 恒河合作倡议（ＭＧＣ）四大区域制度之间的相互竞争，削弱了南亚及其毗邻区域的区域多边主义㊂⑥通过梳理既有研究发现，竞争性区域主义研究从一开始的政治经济学领域陆续转向区域规划领域和国际关系领域，而自引入国关领域之后还未发展成为一项比较系统和完整的理论㊂既有研究偏向经验性的案例研究，重历史与现实的案例分析，缺乏理论上的归纳与提炼，理论发展和完善不明显，关于竞争性区域主义的理论研究较为散乱，仍然只是一些孤立㊁涣散的理论碎片，没有形成一个系统㊁成型的理论㊂鉴于此，本文在既有研究的基础上，结合亚太区域大国区域竞争的历史和现实经验，对竞争性区域主义进行一次更为系统㊁详细的阐述与分析，进一步总结并完善亚太竞争性区域主义的理论研究分析框架㊂二㊁亚太竞争性区域主义的基本内涵在竞争性区域主义既有研究的基础上，结合亚太区域主义的特点，将亚太竞争性区域主义定义为，以民族国家㊁国际组织和国家集团等为代表的行为体通过区域主义路径实现或保护３①②③④⑤⑥ＪｅｎｓｖａｎＳｃｈｅｒｐｅｎｂｅｒｇ，ＥｌｋｅＴｈｉｅｌ，ｅｄｓ．，ＴｏｗａｒｄｓＲｉｖａｌＲｅ⁃ｇｉｏｎａｌｉｓｍ？ＵＳａｎｄＥＵＲｅｇｉｏｎａｌＲｅｇｕｌａｔｏｒｙＲｅｇｉｍｅＢｕｉｌｄｉｎｇ，Ｂａｄｅｎ－ＢａｄｅｎＮｏｍｏｓＶｅｒｌａｇｓｇｅｓｅｌｌｓｃｈａｆｔ，１９９７；ＫｉｉｃｈｉｒｏＦｕｋａｓａｋｕ，ＳｈｕｊｉｒｏＵｒａｔａ，ＵｒａｔａＫｕｍｕｒａ，ｅｄｓ．，ＡｓｉａａｎｄＥｕｒｏｐｅ：ＢｅｙｏｎｄＣｏｍｐｅｔｉｎｇＲｅ⁃ｇｉｏｎａｌｉｓｍ，ＳｕｓｓｅｘＡｃａｄｅｍｉｃＰｒｅｓｓ，１９９８；ＳｔｅｐｈｅｎＷｏｏｌｃｏｃｋ，ｅｔａｌ．， ＣｏｍｐｅｔｉｎｇＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍ：Ｐａｔｔｅｒｎｓ，ＥｃｏｎｏｍｉｃＩｍｐａｃｔａｎｄＩｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｆｏｒｔｈｅＭｕｌｔｉｌａｔｅｒａｌＴｒａｄｉｎｇＳｙｓｔｅｍ， Ｉｎｔｅｒｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，Ｖｏｌ．４２，Ｎｏ．５，２００７，ｐｐ．２３６－２５９；ＭｉｒｅｙａＳｏｌíｓ，ＢａｒｂａｒａＳｔａｌｌｉｎｇｓ，ＳａｏｒｉＮ．Ｋａｔａｄａｅｄｓ．，ＣｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍ：ＦＴＡＤｉｆｆｕｓｉｏｎｉｎｔｈｅＰａｃｉｆｉｃＲｉｍ，Ｐａｌ⁃ｇｒａｖｅＭａｃｍｉｌｌａｎ，２００９．ＬｉｎｄａＭｃＣａｒｔｈｙ， ＣｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍ：ＢｅｙｏｎｄＩｎｄｉ⁃ｖｉｄｕａｌＣｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ， ＲｅｖｉｅｗｓｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＬｉｔｅｒａｔｕｒｅａｎｄＰｒａｃｔｉｃｅ，Ｎｏ．６，２０００，ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｒｅｓｅａｒｃｈｇａｔｅ．ｎｅｔ／ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎ／２３７１２９６２７＿Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅ＿Ｒｅｇｉｏｎａｌｉｓｍ＿Ｂｅｙｏｎｄ＿Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ＿Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ）；罗小龙： 竞争性区域主义与区域建构研究展望 ，‘人文地理“，２０１２年第３期，第７－１０页㊂ＢｅｎｅｄｉｋｔＦｒａｎｋｅ， ＣｏｍｐｅｔｉｎｇＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍｓｉｎＡｆｒｉｃａａｎｄｔｈｅＣｏｎｔｉｎｅｎｔ ｓＥｍｅｒｇｉｎｇＳｅｃｕｒｉｔｙＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ， ＡｆｒｉｃａｎＳｔｕｄｉｅｓＱｕａｒｔｅｒｌｙ，Ｖｏｌ．９，Ｉｓｓｕｅ３，２００７，ｐｐ．３１－５４．韩爱勇： 东亚地区主义何以走向衰落？ ，‘外交评论（外文学院学报）“，２０１５年第５期，第７８－８０页；Ｔ．Ｊ．Ｐｅｍｐｅｌ， Ｒｅ⁃ｇｉｏｎａｌＤｅｃｏｕｐｌｉｎｇ：ＴｈｅＡｓｉａ－ＰａｃｉｆｉｃＭｉｎｕｓｔｈｅＵＳＡ？ ＴｈｅＰａｃｉｆｉｃＲｅｖｉｅｗ，Ｖｏｌ．３２，Ｎｏ．２，２０１９，ｐｐ．２５９－２６２．ＡｎｄｒｅｙＡ．ＫｉｎｙａｋｉｎａｎｄＳｖｅｔｌａｎａＫｕｃｈｅｒｉａｖａｉａ， ＴｈｅＥｕｒｏ⁃ｐｅａｎＵｎｉｏｎｖｓ．ｔｈｅＥｕｒａｓｉａｎＥｃｏｎｏｍｉｃＵｎｉｏｎ： ＩｎｔｅｇｒａｔｉｏｎＲａｃｅ２．０？ ＰｒｚｅｇｌｄＥｕｒｏｐｅｊｓｋｉ，Ｎｏ．３，２０１９．ＡｒｎｄｔＭｉｃｈａｅｌ， ＣｏｍｐｅｔｉｎｇＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍｉｎＳｏｕｔｈＡｓｉａａｎｄＮｅｉｇｈｂｏｕｒｉｎｇＲｅｇｉｏｎｓｕｎｄｅｒＮａｒｅｎｄｒａＭｏｄｉ：ＮｅｗＬｅａｄｅｒｓｈｉｐ，ＯｌｄＰｒｏｂｌｅｍｓ， ＳｔｏｓｕｎｋｉＭｉęｄｚｙｎａｒｏｄｏｗｅ－ｉęｄｚｙｎａｒｏｄｏｗｅｅｎａｒｏｄｏｗｅｅｇ，Ｖｏｌ．５１，Ｎｏ．４，２０１５，ｐｐ．１７９－１９７㊂太平洋学报㊀第２９卷自身利益，削弱和排斥竞争者的影响力，造成区域主义之间相互竞争，阻碍区域一体化发展和演进的过程和状态㊂其实质是大国以区域主义为工具开展地缘竞争，国际组织或者国家集团则通过区域主义维护区域内的权力平衡㊂亚太竞争性区域主义存在区域重叠㊁功能重叠和大国互斥的鲜明特点，呈现出轴辐型㊁同心圆型㊁相交型三种不同的形态类型㊂２．１　亚太竞争性区域主义的特点（１）区域重叠竞争性区域主义最为直观的特点是区域制度之间存在不同程度的重叠，即不同的竞争性区域制度之间存在相同的成员㊂主要有三种情况：第一，区域政府组织与域外国家组成不同的区域制度，但区域政府组织本身作为一个整体，在不同的制度安排当中保持不变，并处于中心位置㊂例如，作为区域政府组织的东盟以整体为单位参与多个区域制度，如 东盟＋１ １０＋３ 合作机制，以及东亚峰会从 １０＋６ 扩容到 １０＋８ ㊂第二，国家集团与域外国家组成不同的区域制度安排，但由于国家集团并不是一个区域政府组织，在与其他域外国家组成新制度的过程中，既不能发挥主导作用，也无法处于中心位置，而是域外大国主导区域机制的发展㊂例如，在湄公河五国与域外国家所组成的区域合作机制当中，湄公河五国并不发挥主导作用，制度设计与议程设置主要依靠美日等域外大国㊂第三，某些国家同时加入了大国所主导的不同区域制度安排㊂例如，东盟的四个成员国文莱㊁马来西亚㊁新加坡㊁越南，以及日本㊁澳大利亚和新西兰同时是ＲＣＥＰ㊁ＴＰＰ／ＣＰＴＰＰ的成员国； 一带一路 倡议与 印太战略 涵盖的国家也存在部分重叠㊂前两种呈现一种比较规则的重叠形态，且重叠程度较高，而最后一种区域重叠是不规则的，重叠程度相对较低㊂但无论是哪种情况，竞争性的区域制度之间都存在不同程度的区域重叠，这与冷战时期意识形态对抗的两大阵营完全互斥㊁排他和相互独立的情况截然不同㊂（２）功能重叠区域制度安排不仅存在客观上的区域重叠，在主观上也存在不同程度的功能重叠㊂尤其是当区域制度本身就是单一功能指向，那么彼此之间的功能重叠程度往往更高㊂例如，ＴＰＰ和ＲＣＥＰ存在相同目标（即贸易自由化与经济一体化），①被认为是难以避免的二元轨道的竞争㊂日本主导的亚太地区空间机构论坛（ＡＰ⁃ＲＳＡＦ）与中国主导的亚太空间合作组织（ＡＰＳＣＯ）都专注于 外层空间利用 这一主题㊂即便区域制度的功能是多样化㊁综合性的，彼此之间同样存在不同程度的重叠㊂根据东盟与域外国家对话伙伴关系概览的报告可知，东盟与中国㊁日本㊁韩国㊁美国的合作机制均围绕政治 安全㊁经济㊁社会 文化三个领域，具体的合作内容和项目存在差别，但在制度功能上并无根本上的不同㊂② １０＋３ 与东亚峰会 １０＋８ 在发展愿景㊁议题设置等方面高度重合㊂和平㊁繁荣㊁进步㊁稳定是两者共同的发展愿景，金融㊁环境㊁能源㊁教育㊁疾病和自然灾害管理等具体的区域合作任务是两者共同关注的领域㊂东亚峰会通过简单地复制而不是补充或取代 １０＋３ ，与后者的任务重叠，这导致东亚区域架构的重复与区域功能的重叠㊂③ 一带一路 倡议与 印太战略 在政治㊁经济和社会文化领域方面都存在重叠之处，尤其经济领域的重叠较多，同时，双方都将基础设施建设放在经济领域的首要位置，美国 印太 基础设施投资策略的核心目标是与中国 一带一路 倡议展开竞争㊂④澜湄合作机制与美日印澳韩等国分别主导的湄公河区域合作机制均关注非传统安全议题，存在较大功能重叠㊂４①②③④陈淑梅㊁全毅： ＴＰＰ㊁ＲＣＥＰ谈判与亚太经济一体化进程 ，‘亚太经济“，２０１３年第２期，第６页㊂ＥｘｔｅｒｎａｌＲｅｌａｔｉｏｎｓ， ＡＳＥＡＮ，ｈｔｔｐｓ：／／ａｓｅａｎ．ｏｒｇ／ａｓｅａｎ／ｅｘｔｅｒｎａｌ－ｒｅｌａｔｉｏｎｓ／，访问时间：２０２０年１０月２９日㊂ＪａｅＣｈｅｏｌＫｉｍ， ＰｏｌｉｔｉｃｓｏｆＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍｉｎＥａｓｔＡｓｉａ：ＴｈｅＣａｓｅｏｆｔｈｅＥａｓｔＡｓｉａＳｕｍｍｉｔ， ＡｓｉａｎＰｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ，Ｖｏｌ．３４，Ｎｏ．３，２０１０，ｐ．１３２．刘飞涛： 美国 印太 基础设施投资竞争策略 ，‘国际问题研究“，２０１９年第４期，第１页㊂第５期㊀姚㊀全等：亚太竞争性区域主义及其地缘影响（３）大国互斥当今一切现实的地区主义实践都是由民族国家推动的 ， 地区主义内部和地区主义之间充满着各民族国家与民族国家集团的相互竞争 ㊂①亚太区域大国林立，大国之间不仅存在利益矛盾，而且还受到历史恩怨的困扰㊂中美作为世界级大国存在权力的结构性矛盾，强大的国际体系的结构性规则迫使中美走向竞争，②东盟和美国之间虽然没有历史遗留问题和领土争议，东盟甚至将美国视为一个良性大国，希望美国维持在东亚的持续存在，但双方之间又存在难以彻底调和与完全相互社会化的规范矛盾㊂③因此，亚太区域发展的动力总是受国家中心逻辑控制，④本以 走向融合 为目标的区域主义发展成为竞争性的区域主义㊂在区域重叠㊁功能重叠的基础上，大国互斥使得区域制度之间的兼容性和合作性大为削弱，竞争性显著强化㊂大国互斥主要体现在两个方面：第一，大国各自主导区域制度安排相互独立，彼此所主导的区域制度互不包含对方，表现出明显的排他性㊂这种排他性既可能是大国将另一个作为竞争对手的大国排斥在外，也可能是大国拒绝加入对方所主导的区域制度安排，其客观结果是大国互不参与对方的制度安排，这是大国互斥的常见形态㊂例如，中日韩三国单独与东盟发起 １０＋１ ，美国㊁日本㊁韩国㊁澳大利亚㊁印度分别与湄公河五国建立区域合作机制，中国在泰国的建议下建立了澜湄合作机制；美国主导的ＴＰＰ和跨大西洋贸易与投资伙伴协定（Ｔｒａｎｓａｔ⁃ｌａｎｔｉｃＴｒａｄｅａｎｄＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔＰａｒｔｎｅｒｓｈｉｐ，简称ＴＴＩＰ）通过高门槛把中国排除在 带有明显俱乐部色彩 的贸易体系之外，⑤对中国参与国际竞争设置重重障碍，使中国有可能面临被边缘化的危险㊂⑥对中国的战略制衡甚至 遏制 行动又迫使中国同样采用区域主义制衡美国的联盟体系，⑦但中美所主导的区域制度互不包含对方㊂第二，大国处于同一项制度安排，但互斥的大国都不发挥领导作用，而强调区域政府组织的重要地位㊂相关组织为了巩固和保持自身地位，也利用大国的彼此互斥，引入足够多的区域外大国并建立新的区域制度，形成以区域政府组织为中心的密集的区域制度网络㊂‘东盟宪章“明确将 东盟中心性 定位为共同体建设进程中各类区域制度安排的 首要驱动力量 ㊂东盟在东亚峰会的官方文件中反复以诉诸文字的方式强调东盟的核心与主体地位㊂区域重叠㊁功能重叠及大国互斥共同决定了区域制度之间的竞争性，它们既是竞争性区域主义的特点，也是其基本内涵的重要组成部分㊂２．２　亚太竞争性区域主义的类型划分从区域竞争的具体形态特征方面来看，亚太竞争性区域主义呈现三大不同的形态类型㊂（１）轴辐型竞争性区域主义轴辐型竞争性区域主义存在两大核心要素：轮轴 在亚太区域表现为位于中心位置的区域政府组织或一个松散的㊁尚未制度化的国家集团；轮辐 多个与区域政府组织或国家集团建立区域制度安排的域外国家，这些域外国家通常是大国或者中等强国，它们之间存在不同程度的竞争关系㊂每一个域外国家与区域政府组织或国家集团共同组成一项区域制度安排㊂每一项区域制度安排之间存在不同程度的竞争关系（参见图１）㊂典型的例子包括，其一，东盟１０国与域外大国建立区域合作机制㊂东盟作为一个区域政府组织是 轮轴 ，处于 中心位置 ，发挥 主导作用 ，以 东盟中心性 为目标和原则，与澳大利亚㊁新西兰㊁加拿大㊁日５①②③④⑤⑥⑦庞中英： 地区主义与民族主义 ，‘欧洲“，１９９９年第２期，第４１页㊂［美］约翰㊃米尔斯海默著，王义桅㊁唐小松译：‘大国政治的悲剧“，上海人民出版社，２００８年版，第４２１页㊂张云著：‘国际政治中 弱者 的逻辑：东盟与亚太地区大国关系“，社会科学文献出版社，２０１０年版，第２３６－２４０页㊂ＢｊöｒｎＨｅｔｔｎｅａｎｄＦｒｅｄｒｉｋＳöｄｅｒｂａｕｍ， ＴｈｅｏｒｉｓｉｎｇｔｈｅＲｉｓｅｏｆＲｅｇｉｏｎｎｅｓｓ， ＮｅｗＰｏｌｉｔｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｙ，Ｖｏｌ．５，Ｎｏ．３，２０００，ｐ．４６５．高程： 美国主导的全球化进程受挫与中国的战略机遇 ，‘国际观察“，２０１８年第２期，第５７页㊂申现杰㊁肖金成： 国际区域经济合作新形势与我国 一带一路 合作战略 ，‘宏观经济研究“，２０１４年第１１期，第３３页㊂ＢａｏｇａｎｇＨｅ， ＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍａｓａｎＩｎｓｔｒｕｍｅｎｔｆｏｒＧｌｏｂａｌＰｏｗｅｒＣｏｎｔｅｓｔａｔｉｏｎ：ＴｈｅＣａｓｅｏｆＣｈｉｎａ， ＡｓｉａｎＳｔｕｄｉｅｓＲｅｖｉｅｗ，Ｖｏｌ．４４，Ｎｏ．１，２０２０，ｐ．６．太平洋学报㊀第２９卷本㊁美国㊁韩国㊁印度㊁中国和俄罗斯等域外作为 轮辐 的国家建立外部对话伙伴关系，甚至成立了自由贸易区㊂但每一个 东盟＋１ 之间存在不同程度的竞争，其中某一个 东盟＋１ 有新的变化或进展，可能引发其他的 东盟＋１ 机制产生相应的连锁反应㊂例如，２００２年１１月，中国与东盟签署‘东盟 中国全面经济合作框架协议“；２００３年，日本㊁印度紧跟其后，也与东盟签署了类似的经济合作框架协议；２００４年１１月，澳大利亚㊁新西兰与东盟签署了提出建立自由贸易区的联合声明，２００５年１２月，韩国也与东盟签署了经济合作框架协议，而且这些国家在不同程度上都参考㊁借鉴了东盟 中国自贸区谈判模式㊂其二，湄公河五国与域外国家建立的区域合作机制㊂在湄公河区域，日本㊁澳大利亚㊁韩国㊁印度和美国均与湄公河国家建立了合作机制，而澜湄合作机制２０１６年正式启动㊂湄公河五国虽然不是一个区域政府组织，但它们作为一个整体与域外大国建立合作机制，也展现出明显的轴辐形态㊂只是湄公河五国并不能发挥 领导作用 ，域外大国主导着合作机制的发展㊂虽然域外大国之间的资源禀赋㊁技术优势㊁地缘位置皆不相同，存在优势互补的可能，可能以对湄公河国家开展援助为共同目标，但大国间的优势互补让位于同质竞争，大国主导的合作机制在成立之初就带有竞争性动机，尤其是美湄合作机制，带有强烈的制衡中国的色彩㊂而湄公河国家也满足于域外国家间竞争给本区域带来的多方收益，因而各个区域合作机制无法兼容，并且随着中美竞争的加剧，澜湄合作机制与美湄合作机制之间的竞争也呈加剧之势㊂（２）同心圆型竞争性区域主义同心圆型竞争性区域主义代表不同规模的区域制度形成嵌套，即新建立㊁扩容的区域制度在成员上完全包含了原有区域制度，并彼此共存，形成了一组同心圆结构（参见图２）㊂同心圆扩展的过程就是成员国之间竞争的过程㊂将同心圆型竞争性区域主义与轴辐型竞争性区域主义进行对比，能更好地理解两者各自突出的图１㊀轴辐型竞争性区域主义资料来源：笔者自制特点㊂首先，在区域中心问题上，轴辐型竞争性区域主义的区域中心有可能是一个作为 小强权 的区域政府组织，也有可能是一个松散的区域国家集团，偏向于形态意义上的中心，而在实际运作过程中不处于中心地位，也无法发挥领导作用；同心圆在对外扩员的过程中，始终保持区域政府组织的区域中心地位，不仅仅是形态意义上的中心位置，而且在实际运作过程中也处于中心位置，能够决定扩容的成员国对象㊁区域组织的目标和愿景等，发挥较强的领导作用㊂其次，在区域制度的组建形态上，轴辐型是由中心向四周扩散发展的，轮辐国家并不同时归属于一个区域组织，每一个轴辐都是独立存在的；而同心圆型是朝着成员数量增加㊁区域范围扩大的方向发展的，扩容后的㊁更大规模的区域新制度完全包含了区域制度原来的所有成员㊂最后，在区域制度组建的时间序列上，同心圆型的扩容有一种明显的 时间 规模 逻辑，最先成立的区域制度即内圆，其规模最小㊁包含的成员国数量最少；而由于权力平衡的需要，同心圆逐步外扩，最晚成立的区域制度即外圆，其规模最大㊁包含的成员国数量最多㊂而轴辐型竞争性区域主义的每一轴辐单独存在，彼此或许有合作，但并不相互融合，没有随时间推移导致规模不断扩大的特点㊂例如，东亚峰会从 １０＋６ 扩６第５期㊀姚㊀全等：亚太竞争性区域主义及其地缘影响容为 １０＋８ ，完全涵盖了 １０＋３ 的所有成员，三者在外部形态上表现出同心圆型外扩的特点㊂ 东盟具有最高的中心性 ，①其扩容过程被认为是所有大国在亚太区域影响力的相互平衡，是一种 包容性制度平衡 的构建过程㊂②图２㊀同心圆型竞争性区域主义资料来源：笔者自制（３）相交型竞争性区域主义轴辐型和同心圆型竞争性区域主义其实是比较特殊的两种竞争性区域主义类型，它们都体现出独特的形态特征，在竞争性区域主义的实际分型中所占比例并不高㊂更为常见的形态是相交型的竞争性区域主义，主要表现为大国（或区域政府组织）引领一个区域组织或区域制度安排建设，另一个大国发起一项带有针对性竞争目标的㊁同质的区域制度安排，竞争性大国不属同一项区域制度范围之内，互不参与对方组建的区域制度㊂双方主导的区域制度所覆盖的区域范围通常比较广泛，包含的成员国数量众多，存在不同程度的重叠，但又不完全重合，只有部分国家同时是两个区域制度的成员（参见图３）㊂典型例子主要包括：其一，原美国主导的ＴＰＰ与东盟主导的㊁中国发挥重要作用的ＲＣＥＰ之间的竞争㊂两者包含众多相同的成员国，大范围区域重叠，但两者之间 最重要的不同是ＴＰＰ不包括中国，而ＲＣＥＰ将美国排除在外 ，舆论普遍认为，ＴＰＰ和ＲＣＥＰ是美中两个大国在亚太区域的势力范围争夺㊂③美国退出ＴＰＰ后，ＴＰＰ转型为日本主导的ＣＰＴＰＰ，日本同是图３㊀相交型竞争性区域主义资料来源：笔者自制ＣＰＴＰＰ与ＲＣＥＰ的成员国，但日本在ＣＰＴＰＰ之中是主导国家，而在ＲＣＥＰ则无法发挥主导作用，日本势必将更多的精力投入ＣＰＴＰＰ的建设㊂其二，ＡＰＲＳＡＦ与ＡＰＳＣＯ之间的竞争㊂ＡＰＲＳＡＦ成立于１９９３年，由日本和东道国组织联合举办年度会议，来自４０多个国家和地区的空间机构㊁政府机构㊁国际组织㊁私营公司㊁大学和研究机构参加相关会议㊂④ＡＰＳＣＯ于２００８年正式成立，总部设在北京，共有１１个成员国，是政府间的区域组织㊂由于激烈的竞争和变化持续存在，中日两国国家安全空间范式的转变只会加深两国的警惕和竞争㊂无论是ＡＰＲＳＡＦ还是ＡＰＳＣＯ，都不大可能成为空间合作的平台㊂⑤其三，中国发起的 一带一路 倡议与美国主导的 印太战略 ㊂ 一带一路 倡议和 印太战略 作为大规模的区域间治理模式，不可避免地相互重叠，其中，东南亚是最重要的重叠区域，也是中美竞争最激烈的舞台㊂制衡中国是美国出台 印太战略 的 最现实原因，也是最直接和７①②③④⑤董贺： 东盟的中心地位：一个网络视角的分析 ，‘世界经济与政治“，２０１９年第７期，第７７页㊂ＫａｉＨｅ，ＩｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌＢａｌａｎｃｉｎｇｉｎｔｈｅＡｓｉａＰａｃｉｆｉｃ：ＥｃｏｎｏｍｉｃｉｎｔｅｒｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅａｎｄＣｈｉｎａ ｓｒｉｓｅ，Ｒｏｕｔｌｅｄｇｅ，２００９，ｐｐ．１４４－１４５．张梅： 区域全面经济伙伴关系 主要看点及与 跨太平洋伙伴关系协定 的比较 ，‘国际论坛“，２０１３年第６期，第５１页㊂ ＡｂｏｕｔＡＰＲＳＡＦ， ＡＰＲＳＡＦ，ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ａｐｒｓａｆ．ｏｒｇ／ａ⁃ｂｏｕｔ／，访问时间：２０２０年１１月２日㊂ＳａａｄｉａＭ．Ｐｅｋｋａｎｅｎ， ＣｈｉｎａａｎｄＪａｐａｎＶｉｅｔｏＳｈａｐｅＡｓｉａ ｓＡｐｐｒｏａｃｈｔｏＯｕｔｅｒＳｐａｃｅ， Ｆｏｒｂｅｓ，Ｏｃｔｏｂｅｒ３１，２０１６，ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｆｏｒｂｅｓ．ｃｏｍ／ｓｉｔｅｓ／ｓａａｄｉａｍｐｅｋｋａｎｅｎ／２０１６／１０／３１／ｃｈｉｎａ－ａｎｄ－ｊａｐａｎ－ｖｉｅ－ｔｏ－ｓｈａｐｅ－ａｓｉａｓ－ａｐｐｒｏａｃｈ－ｔｏ－ｏｕｔｅｒ－ｓｐａｃｅ／＃５２４６ｆ９ａ６２６０６．。

【2023年】广东省汕尾市国家公务员行政职业能力测验模拟考试(含答案) 学校:________ 班级:________ 姓名:________ 考号:________一、单选题(10题)1.新文化运动的主要内容是提倡()。

A.文学革命B.思想解放C.民主和自由D.民主和科学2.《中华人民共和国电子商务法》自2019年1月1日起施行。

关于该法，下列说法正确的是：A.电子商务经营者包括自然人和法人，但不包括非法人组织B.利用信息网络提供文化产品的服务，适用电子商务法C.电子商务经营者销售的商品或者提供的服务应当符合保障人身、财产安全的要求和环境保护要求D.电子商务平台经营者知道平台内经营者有侵害消费者合法权益行为而未采取必要措施的，应承担补充责任3.第一次从理论上初步说明无产阶级领导权和工农联盟的中国共产党的会议是：()。

A.中国共产党第二次全国代表大会B.中共中央杭州西湖会议C.中共中央北京特别会议D.中国共产党第四次全国代表大会4.ITER计划，又称人造太阳计划，它是采用类似太阳发光发热的原理，使()在超高温条件下发生聚变反应，产生巨大能量，从而为人类提供可持续的清洁能源。

A.氘、氚B.氧、氢C.氦、氧D.氢、氚5.人们形容天空往往是“蔚蓝的天空”，其实，天空并不是蓝色。

飞行员在空中飞行到一定高度以后发现越往高处飞天色越暗。

这是因为（）。

A.随着高度的增加，云彩增多，挡住了太阳光线B.随着高度的增加，空气变得稀薄，大气对阳光的色散能力转弱C.随着高度的增加，空气变得稀薄，使阳光透射能力变弱D.随着高度的增加，惰性气体层变厚，减弱了阳光的透射能力6.世界贸易组织的最终目标是实现()。

A.世界贸易标准化B.各国利益均等化C.世界贸易自由化D.世界贸易稳定化7.下列有关家电的使用，不正确的是()。

A.新旧电池最好不要搭配使用B.家用冰箱可以储存药材C.电视机不能放在冰箱旁D.微波炉运行时人应尽量站在一米之外8.面对世界金融危机的冲击，我国一般不适宜采取的经济措施为()。

中英智慧城市研讨会在浙江杭州举行作者：暂无来源：《科学中国人》 2019年第15期7月16—17日，中英智慧城市研讨会在浙江杭州余杭举行，来自英国皇家工程院的大卫·汤姆林森、基思·豪威尔斯院士，中国工程院院士潘云鹤、钟山、周立伟、吴志强、陈鲸以及30余位中英方技术专家围绕“智慧城市技术应用—挑战和解决方案”主题，就智慧城市发展技术应用、标准作用及实施方式、可持续发展、能力建设、智慧城市和未来社区5个方面进行深入研讨。

研讨会由中国工程院、英国皇家工程院主办，中国航天科工集团第二研究院、中国21世纪议程管理中心、浙江省发展和改革委员会、浙江省科学技术协会、杭州市余杭区人民政府承办，航天科工智慧产业发展有限公司等协办。

在研讨会开幕式上，中国工程院院士潘云鹤作了题为“智能城市与经济”主旨演讲，他表示，近年来，智慧城市的议题引起了全球的广泛兴趣。

而在东方，中国的实施规模最大，提出的问题最为丰富。

如今，许多地区都在探索区域经济发展新模式，中国城市经济的智能化和城市建设的智能化共同发展，势必推动城市与经济的协同进化。

研讨会上，中国工程院院士吴志强在“人工智能城市规划”报告中表示，新一代人工智能城市是以最新的数据库工具“城市树”为支撑，以机器学习技术对城市模拟系统“C i t y G o”进行训练，研发一系列人工智能城市规划的推演工具，并介绍了应用成果。

基思院士在报告中提出信息的资产属性，以及它在变革城市经营方式和改善居民生活质量方面的重大作用，并从基础设施作用、数字变革等方面进行了介绍。

航天二院原副院长全春来做了题为“智慧公共安全案例”的报告，分析了中国城市发展趋势及问题，公共安全风险治理和应急救援存在的不足，指出公共安全风险治理和应急管理成为新常态。

他表示，大数据、人工智能等新技术，可大大提升风险治理和应急救援的能力，并分享了航天二院采用信息技术开展城市地下管线监控、预警报警和处置的应用实践。

２００７年第１期国际学术动态竞争中赢得区域优势的首选战略，计划经济体制下的全能型政府的看得见的手，在特定领域逐步让位于市场看得见的手，为市场经济发挥作用营造制度和政策环境。

市场化、民营化改革取得初步成功后，地方政府从具体的经济事务转入公共事务，为创业主体营造优越的创业环境。

针对ＣＲＰＥ课题组的每个报告，与会国内外专家学者进行了认真评议和讨论，并提出了许多中肯的修改或补充意见。

研讨会的成功举办，不仅对““杭州经济社会发展模式”课题完成质量的提升具有重要意义，而且进一步加深了ＣＲＰＥ与国内外专家学者之间的学术交流。

构建并提升国家与企业的自主创新能力浙江大学管理学院人力资源与战略发展研究中心第４届全球创业管理与人力资源战略国际研讨会于２００６年６月２１～２２日在在杭州市国家高新技术产业开发区隆重举行。

研讨会由浙江大学管理学院，杭州市滨江区国家高新技术开发区，浙江大学人力资源与战略发展（（创业管理）研究中心，浙江省行为科学学会联合主办。

参加会议的代表有美国、瑞典、荷兰、英国、法国、加拿大、意大利等国家的代表２４人，国家自然科学基金委和国内著名高校代表３２人，以及管理学院全体师生。

浙江省副省长金德水、浙江大学党委书记张曦教授、副市长金胜山、杭州高新技术产业开发区党委书记洪航勇均在开幕式上作了重要讲话。

张曦教授在大会致辞中指出，本次国际研讨会的主题是构建和提升国家与企业的自主创新能力，这是当今世界和谐发展的共同主题。

在为期两天的研讨会上，来自美国、英国、法国、荷兰、瑞典、加拿大和意大利等国家的知名学者，以及国内著名院校的资深教授共聚一堂，就全球创业管理和人才战略研究的国际学科前沿问题进行深入的探讨。

会上，浙江大学全球创业研究中心和浙江大学—杭州高新区创新人才实践基地正式启动。

浙江大学全球创业研究中心将面向国际学科发展前沿，围绕浙江当代发展的理论和实践问题，以浙江乃至全国的创业创新活动为研究对象，突出创业人才、创业企业、创业环境等３个重点研究方向，力争建设成特色鲜明、功能协同、领域前沿的全国一流、国际上有重要影响的创业创新研究基地与培训咨询中心。

浙江大学海外合作与交流工作简报2011年第5期（总第7期）外事处编2011年6月【本期要目】●主题新闻☐唐仲英基金会向浙大捐资5000万元☐浙大校友李摩西捐资支持医学建设和发展☐杨卫校长参加第十届世界大学网络年会☐“悦读浙江”—外国留学生读书活动启动仪式在我校举行●重要往来☐金德水书记会见香港理工大学唐伟章校长一行☐英国伦敦大学学院校长访问浙大☐我校与新加坡科技设计大学举行合作管理委员会会议☐浙大赴美参加“2011浙江民营资本与海外人才智力对接活动”☐德国石荷州州务秘书一行访问我校☐澳大利亚驻中国大使馆新任教育参赞访问我校☐荷兰瓦赫宁根大学外事处亚洲区主任一行访问我校●国际会议☐浙大数学系国际评估成功举办☐我校荣获第35届ＡＣＭ国际大学生程序设计竞赛全球总决赛冠军☐“知识”理论及德国文学研究模式国际研讨会举行☐中华文化生涯教育论坛在浙大科技园举办☐公共卫生学院举办第九届国际人体组成学研讨会☐第一届亚洲储氢材料学术研讨会召开☐第十五届全球华人计算机教育应用大会在我校召开☐2011杭州国际高分子研讨会在我校召开☐国际绿色超级作物分子育种协作研讨会在杭召开☐2011中国法治国际会议在之江校区召开☐第12届燃烧副产物及健康影响国际会议在杭举办●合作项目☐附属一院与美国加州大学洛杉矶分校医学中心联合成立肝病中心☐浙大中日青年交流中心大楼奠基☐生仪学院与新加坡国立大学暑期联合培养计划正式启动☐援外项目2011年“小农适应全球化高级研修班”成功举行●外专外教☐第四届“汉语桥”在华留学生汉语大赛浙江赛区海选在我校举行☐方闻先生力作《超越再现》中文版首发●外事简讯☐六月外事动态●港澳台合作与交流☐我校代表团访问台湾高校推进两岸海洋科教合作☐廊桥：让文化穿越时空——2011浙港两地大学生文化交流营开幕☐台湾元智大学管理学院参访团访问我校☐浙江大学心脑血管药理研究生学术交流团成功访台●主题新闻唐仲英基金会向浙大捐资5000万元5月18日上午，美国唐氏工业董事长、唐氏基金会董事长、浙江大学首位名誉校董唐仲英先生再次来到浙江大学捐资助教。

2024年度ictp学术活动清单2024年是ICTP（国际理论物理中心）的重要一年，该中心将继续举办一系列世界一流的学术活动。

以下是2024年度ICTP学术活动清单的一些亮点：1.国际研讨会：理论物理领域的国际研讨会是ICTP的标志性活动之一。

2024年，ICTP将举办多个学科的国际研讨会，如量子场论、碳纳米材料、高能物理实验等。

这些会议将邀请世界各地的学者、研究人员和学生参与，分享最新的研究成果和学术经验。

2.暑期学校：ICTP暑期学校是全球范围内最受欢迎的学术活动之一。

2024年的暑期学校将涵盖多个学术领域，包括量子计算、导向能力、计算机模拟等。

这些学校将为来自不同背景的学生提供难得的学习和交流机会。

3.研究计划：ICTP的研究计划是持续进行的跨学科合作项目，旨在推动理论物理领域的前沿研究。

2024年，ICTP将推出多个研究计划，包括复杂系统的理论研究和科学传播的研究。

这些计划将邀请全球顶尖的学者和研究人员参与，共同探索未知的科学领域。

4.博士项目：ICTP的博士项目是为发展中国家的学生提供优质教育和培训的重要机会。

2024年，ICTP将继续支持多个国家的博士项目，致力于培养新一代的理论物理学家。

这些项目将提供奖学金、导师指导和国际交流机会，帮助学生在全球范围内展示他们的才华。

5.特邀讲座：2024年将有多位世界知名的理论物理学家受邀在ICTP进行特邀讲座。

这些讲座将涵盖广泛的研究领域，如量子力学、理论宇宙学和弦理论等。

学术界的杰出人物将与在场的学者和学生分享他们的研究成果和见解。

6.科学传播：ICTP一直致力于推动科学传播和普及工作。

2024年，ICTP将举办多个以科学传播为主题的活动，包括公众讲座、科学展览和青少年科学夏令营等。

通过这些活动，ICTP将向公众传达科学的重要性，并激发年轻一代对科学的兴趣和热情。

7.全球合作：ICTP将继续与全球范围内的其他科研机构和大学建立合作关系，共同推动理论物理领域研究的进展。

国际潮汐动力和环境学术会议在杭州召开
殷勇
【期刊名称】《海洋地质与第四纪地质》
【年(卷),期】2002(22)4
【总页数】1页(P122-122)
【关键词】潮汐动力学;沉积作用;水资源;环境;学术会议
【作者】殷勇
【作者单位】南京大学海岸与海岛开发教育部重点实验室
【正文语种】中文
【中图分类】P731.23
【相关文献】
1.第四届弘一大师研究国际学术会议在杭州召开 [J],
2.国际医学物理学术会议暨全国放射肿瘤物理学学术年会在杭州召开 [J], 狄小云
3.IMS-China概率统计国际学术会议在杭州召开 [J],
4.2006年技术与创新国际学术会议（中国）在杭州召开 [J], 徐洁兰
5.数码游戏化学习国际学术会议(DGL2012)10月将在杭州师范大学召开 [J], 山水因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

浙江大学西湖学术论坛第十四次会议——“认知科学研究”议程时间2007年1月19日（8：30－16：30）地点玉泉邵科馆二楼多功能厅主办浙江大学科技处、人文社科处、发展规划处承办浙江大学语言与认知研究中心8：30－9：00（20分钟）开幕式主持：罗卫东教授1.浙江大学胡建淼副校长致辞2.清华大学蔡曙山教授致辞3.浙江省计划处周伟强处长致辞4.浙江大学发展规划处王家平处长致辞5.浙江大学科技处吴朝晖处长向主题演讲嘉宾授西湖论坛纪念牌匾6.浙江大学CSLC主任黄华新教授介绍中心情况●与会代表合影留念（10分钟）9：00－11：45（165分钟）主题报告I主持：罗卫东教授（每人报告时间30分钟）1. 蔡曙山教授（清华大学）：言语行为理论及其在认知中的应用2. 盛晓明教授（浙江大学语言与认知研究中心）：哲学中的认知转向●茶歇（10分钟）3. 马庆国教授（浙江大学管理学院）：认知神经科学、神经经济学和神经管理学4. 叶航教授（浙江大学语言与认知研究中心）：21世纪经济科学的最新突破与进展——神经元经济学●集中讨论（35分钟）13：30－16：10（165分钟）主题报告II主持：黄华新教授（每人报告时间25分钟）1. 李恒威博士后（浙江大学语言与认知研究中心）：走向意识科学2. 代建华副教授（浙江大学人工智能研究所）：粗糙集的理论及应用3. 徐以中博士（日本北海道大学访问学者）：语音听觉反馈对语言发声的影响●茶歇（10分钟）4. 王小潞副教授（浙江大学语言与认知研究中心）：从ERP看汉语隐喻认知的神经机制5. 徐慈华博士（浙江大学语言与认知研究中心）：汉语隐喻的逻辑表征●集中讨论（30分钟）。

拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划-概述说明以及解释1. 引言概述部分的内容如下：1.1 概述本文旨在探讨拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划。

如今，学术交流活动和国际合作已成为推动学术界发展和促进学科交叉融合的重要手段。

通过这些活动，不仅可以提高学术研究水平，还能够拓展研究领域，促进学科间的跨界合作，对于推动创新和科学技术的进步具有重要意义。

在本文的正文部分，将详细介绍拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划的背景、内容、成果以及合作伙伴介绍、合作方式和合作成果。

其中，重要学术交流活动将详细介绍活动的背景，包括举办的目的、参与人员等，并阐述活动的具体内容和取得的成果。

国际合作部分将重点介绍合作伙伴的背景和特点，以及合作的方式和成果。

交流计划部分将明确计划的目标、实施步骤以及预期的成果。

通过本文的撰写，旨在强调学术交流活动和国际合作对于学术界的重要性，并展示拟组织的交流计划和合作方案。

希望通过这些活动和合作的推动，能够为学术界带来更多的创新和发展机遇，为学科研究的国际化与全球化作出积极贡献。

接下来将详细阐述文章的结构和目的，以期为读者提供一个清晰的导览。

1.2 文章结构本文共分为三个主要部分：引言、正文和结论。

引言部分提供了对本文内容的概述，介绍了文章的目的，并对后续章节进行了总结。

正文部分包括了三个子部分：重要学术交流活动、国际合作和交流计划。

在重要学术交流活动部分，将首先介绍活动的背景情况，然后详细描述活动的内容，并总结活动所取得的成果。

接下来，在国际合作部分，将介绍与合作伙伴的背景信息，详细阐述合作的方式，并总结合作所取得的成果。

最后，在交流计划部分，将提出计划的目标，描述计划的实施方式，并总结计划所取得的成果。

结论部分将对整篇文章进行总结，重点回顾文章的主要内容，并对未来可能的发展进行展望。

最后，给出文章的结束语。

通过以上的结构安排，本文旨在全面介绍拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划的情况，以期为读者提供清晰的论述框架和深入的内容分析。

杭州 2017.558LINK 连线Link 连线杭州学习生活促进会与硬功馆举行战略合作签约仪式通讯员 郑忠伟日前，“浙江西湖高等研究院”正式入驻云栖小镇。

该研究院为西湖大学前身及筹办依托主体，是目前国内唯一一所以基础前沿学科研究为支点、以博士生培养为起点的民办高水平科研教学机构。

现已组建生物学、前沿技术、理学、基础医学等4个研究所，分别由施一公、陈十一、潘建伟、饶毅等顶尖科学家领衔。

目前，市、区两级2亿元首期配套资金已全部落实到位，即将完成装修的4栋科研楼可提供约130个独立实验室。

已完成三次学术人才遴选，引进核心团队学术人才20余名。

按照规划，该研究院将拥有200名教授、约2000名科研人员。

近期，杭州学习生活促进会（简称“学促会”）与硬功馆战略合作签约仪式暨杭州学习生活促进会会长工作会议在云栖小镇举行。

学促会会长陈子辰表示，创新创客借助平台起飞，双方共同开发和实施针对青少年研学、创客教育以及工程创新训练等优质教育内容，有利于发挥集体智慧，实现“1+1>2”的效果；此次战略合作能实现优势互补、资源共享的双赢局面，既能营造创客氛围，推进创客教育，更能为培养创新型人才作出贡献。

会上，学促会和硬功馆签署了“创客教育实践基地”战略合作协议。

近期，由江干区民政局主办，杭州钱塘公益研究院承办的首届城市国际化发展“社区品质与国际视野”论坛在江干创益中心隆重举行。

论坛上，来自江干区四季青街道钱塘社区、凯旋街道华家池社区、丁兰街道、笕桥街道金色黎明社区的代表展示了社区建设国际化的系列成果。

此外，论坛邀请了来自不同国家地区的外籍朋友，采用圆桌会议的形式，与来自浙江大学、杭州师范大学、浙江省民政厅、杭州市民政局、江干区政府等院校、部门的专家代表，共同探讨江干区国际化社区的建设发展。

“浙江西湖高等研究院”正式入驻云栖小镇通讯员 周杰国际社区，我们与世界做邻居通讯员 金则名Copyright©博看网 . All Rights Reserved.。

第十三届西湖国际中小企业研讨会在杭州召开
佚名
【期刊名称】《科技与生活》
【年(卷),期】2011(000)021
【摘要】10月15～17日，第十三届西湖国际中小企业研讨会在杭州召开。

会议由中国技术经济学会、杭州市人民政府、国家自然科学基金委员会、浙江省经济和信息化委员会（浙江省中小企业局）、浙江工业大学、世界工业技术研究组织协会共同主办。

来自美国、英国、澳大利亚、加拿大等近20个国家和地区的50多位专家、学者以及来自国内高校以及中小企业发展研究机构的近180名专家和中小企业代表参加会议。

【总页数】1页(P80-80)
【正文语种】中文
【中图分类】G311
【相关文献】
1.第十四届西湖国际中小企业研讨会在杭州市召开
2.第十三届两湖国际中小企业研讨会在杭州召开
3.第十四届西湖国际中小企业研讨会在杭州市召开
4.第十三届西湖国际中小企业研讨会在杭州召开
5.第十三届亚太质量组织国际会议暨第六届上海国际质量研讨会在沪召开
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。