扶不扶小品的教育意义

概念隐喻视角下小品《扶不扶》的幽默效果分析我们来看一下《扶不扶》的概念隐喻。

在这个小品中，扶与不扶被用来暗示着人们在面对困难和需要帮助的时候的态度和行为。

整个小品以一个小偷在偷东西被抓时的情景为背景，通过小偷与围观群众的对话展现了人们对于扶与不扶的态度。

小偷在被抓时，一边求助一边偷东西，而围观群众则在心中犹豫着是扶他一把还是冷眼旁观。

这个故事的背后，隐藏着对于社会伦理和人性的深刻思考。

从概念隐喻的角度来看，小偷可以被看做是社会上的弱势群体，而围观群众则代表了社会上的普通人。

当小偷遇到困难，需要帮助时，人们往往表现出了犹豫不决、袖手旁观的态度。

这种态度在概念上反映了人们在面对需要帮助的弱势群体时的冷漠和自私。

而这种冷漠和自私恰好与社会中所倡导的互助精神和正能量相悖，从而引发了观众对社会伦理和人性的深度反思，同时也体现了作者对社会现象的批判和警示。

接下来，我们来分析《扶不扶》中的幽默效果。

在小品中，作者通过对话和情景的描述，展现了围观群众的矛盾心理和自私行为，从而取得了一定的幽默效果。

当小偷面临被抓时，他一边求助一边偷东西的行为本身就是荒诞和夸张的，已经给观众带来了笑料。

而围观群众在心中犹豫着是否扶助小偷，表现出的矛盾心理和自私行为更是引人发笑。

观众可以在笑声中感受到作者对社会现象的批判和对人性的揭示，达到了幽默与讽刺并存的效果。

在《扶不扶》中，作者还通过对话和情景的设置，展现了一系列生动有趣的人物形象，从而增强了幽默效果。

小偷口若悬河地向围观群众求助，同时忙着偷东西的情景，展现了小偷机智反复的性格特点。

而围观群众的言行举止也各具特色，有的犹豫不决，有的漠不关心，有的伸手指指点点，这些形象的对比和碰撞为整个故事增添了更多的笑点和喜剧效果。

观众在笑声中不仅对于故事情节产生共鸣，也对于其中的人物形象产生共鸣，从而增强了小品的幽默效果。

《扶不扶》通过概念隐喻的手法，深刻揭示了社会现象和人性，通过幽默的描述和生动的人物形象，取得了良好的喜剧效果。

概念隐喻视角下小品《扶不扶》的幽默效果分析《扶不扶》是一部小品剧作，讲述了一个老人求助被路人忽略的故事，并通过搞笑的表现方式揭示人们的冷漠和自私，引起观众的共鸣和反思。

本文从概念隐喻的视角对该小品的幽默效果进行分析。

首先，概念隐喻是指将一个概念或者概念体系用于另一个领域或者概念之上的传递过程。

在《扶不扶》中，概念隐喻被广泛地应用，其中最为突出的便是把“扶不扶”这个人物关系的概念应用到红绿灯上。

这种隐喻使观众可以从道路交通的场景中看到人们对待陌生人的态度和行动，使得观众更容易理解作者想要表达的观点。

其次，幽默效果是指将普通的事物和概念通过特殊的表现方式产生讽刺或者调侃的效果。

在《扶不扶》中，幽默效果被巧妙地应用到小品的表演中。

例如，在开始时，老人问路人是否可以扶他过马路，路人却反问他：“你有扶我过马路吗？”这种反讽式的回答无疑是一种讽刺，将现实中的自私和冷漠直接呈现给观众。

又如在接下来的表演中，老人向一位看起来很温和的女士请求帮助，但女士却走开了。

而这时，一个穿着皮衣戴着墨镜的年轻人却主动过来帮助老人，这搞笑的反差，再一次让观众反思人们对陌生人和表面价值的判断是否合理。

此外，幽默效果还可以通过表演形式来实现。

在《扶不扶》中，演员的表演技巧和动作非常夸张，尤其是老人和路人的表演，通过夸张的表情和动作来突显人们的冷漠和自私行为。

如老人在等待路人帮助时，表情愁眉不展，摆出各种姿势却无人理睬最能引起观众的笑声。

综上所述，从概念隐喻的角度对小品《扶不扶》的幽默效果进行分析可以发现，这部小品通过将一个概念隐喻到另一个领域来传递信息，并使用反讽和夸张的表演形式来营造幽默的效果，达到了让观众更好地理解问题的目的，引发观众的共鸣和反思。

2023年观春晚小品《扶不扶》有感2023年观春晚小品《扶不扶》有感1世界上有许多感人的事情，而相比之下更多地则是让人揪心的事情。

马年春晚中沈腾、马丽合演的'小品扶不扶很是让我印象深刻，并被沈腾那夸张的演技和隐藏着搞笑的脸庞所吸引。

小品扶不扶的故事是从老人失足跌倒说起，喜欢助人为乐的聪明小伙郝建为了证明自己的清白，通过事件还原来帮助老人弄清事实，用诙谐幽默演绎出梗塞着道德这条社会动脉的不良风气。

从春晚首播到地方台的转播，再到互联网上的点拨，我不知道看了多少次扶不扶这个小品了？不是因为它精彩、不是因为它能够使人捧腹大笑，而是因为通过此小品，我仿佛又坐到了课堂上，听着一堂生动的道德教育课，这节课不仅搞笑，更能使我受益匪浅。

那年我刚刚完成大学学业，还在学校等待毕业证书，就有那么一个事例让我终身难忘。

刚刚入夜，天还不是特别黑，我和几个哥们从公园旁边的餐馆出来准备回学校，可是，正当我们走了大概200米时，却看见了在公园的一角似乎趴着一个人。

我那时胆子比较大，于是抛却了伙伴向其走了过去。

我看清了，是一个小妹妹，大约七八岁的样子，且脸上有血迹。

看样子，是不小心摔倒了。

正当我准备伸手准备扶起小妹妹的时候，我有一哥们不知从哪钻来了，他拦住了我：你不怕被讹上呀？说得当时我也有点慌了，心里也开始打小鼓，虽然我有点傻大胆的意思，但我也害怕，我怕被讹上，万一被讹上那就不好办了。

但我转而一想这是个小妹妹，她是绝不会那样做的。

这么想着，我将小妹妹抱了起来。

住手！不知道从哪里传来一声怒吼。

接着黑暗中走出一位中年男性，一把揪住了我的衣领，硬说我是人贩子，还说如果给他多少钱他就不再追究，否则派出所见。

小妹妹这时也被吓了一跳，在我怀里只不过是一个劲地哭。

完了，被讹上了，怎么办？这样想着，不知哪来的一名穿制服的警察，中年男性这才逃跑了。

事后我才知道，是有一哥们发现远处似乎有一男子盯着这里，苗头有些不对，于是将公园巡逻的警察请了过来，而且小妹妹也根本不认识中年男子......虽然这次讹诈没有成功，但我却再也不敢做这种傻事了。

概念隐喻视角下小品《扶不扶》的幽默效果分析隐喻是一种基于比喻和象征的修辞手法，其核心就是通过寓意来表达主题。

在文学艺术中，隐喻常被用于表达某种思想、情感或主题，同时也具有丰富多彩的表现形式和语言表达方式。

小品《扶不扶》就是一个基于概念隐喻的作品，通过揭示现实生活中人们对扶贫帮困问题的态度和想法，刻画出一幅反映社会现实的图画，展现出深刻的幽默效果。

首先，《扶不扶》在幽默效果的建构上，采用了概念隐喻的表现手法。

它通过对概念的反转，进行普遍性和具体性的对比，从而呈现出具有反讽意义的幽默。

在这个小品中，聚焦在一个乞丐和一位“地主阔太太”之间的小故事，通过让地主太太假装施舍，挑衅乞丐拒绝施舍的情节，展示出一种关于贫困和慈善的幽默诙谐。

其基本用意就是通过讽刺和反讽，来调侃那些表面上合法、高尚的行为，暴露出现实生活中人类的无知和虚伪。

因此，这种概念隐喻在幽默效果上的实现，不仅仅是讽刺的效果，而且还注重了对抗的呈现手法，讲述了一个即使面对诱惑，仍旧保持真实和正义的故事。

其次，《扶不扶》还巧妙地利用了角色性格和对白语言的选择，来创造出幽默效果。

比如，在这个小品中，乞丐的形象被烘托得十分逗趣，他对地主阔太太恭维奉承的语言，让原本严肃的话题变得诙谐有趣。

同时，地主婆的揶揄和挑衅也不失搞笑，让观众更容易进入到剧情的情感体验之中。

因此，这种人物性格和对白语言的巧妙运用，成功地塑造出了一幅有趣的画面，吸引了观众的眼球，使他们在感受了幽默的同时，还能深刻理解小品所表达的含义。

最后，反讽刻画和概念隐喻在小品《扶不扶》中的巧妙运用，也体现出剧作家的高超技艺。

在概念隐喻的实现上，小品达到了一种新颖、有趣、富有教育意义的效果；在人物性格和角色对话的运用上，小品成功地呈现出一个接地气、生动有趣的画面。

在不失幽默性的同时，还深刻呈现出了社会现实中关于扶贫帮困问题的深层思考。

可以说，这种幽默风格不仅体现出了现代文学的审美价值，还具有深刻的思想内涵。

概念隐喻视角下小品《扶不扶》的幽默效果分析《扶不扶》是一部具有概念隐喻视角的小品剧，通过幽默的表现手法，让观众在笑声中深思。

本文将从概念隐喻视角下，分析《扶不扶》的幽默效果，以期为观众解析该小品的幽默之处。

概念隐喻视角下《扶不扶》的幽默效果主要体现在对现实生活中人们固有观念和行为方式的讽刺和反思。

通过小品中的角色塑造和情节展示，观众能够看到人们在面对不同情境时所持的各种心理活动和行为表现。

在小品中女主人公遭受欺负时，身边的人却纷纷冷眼旁观，没有人愿意伸出援手。

这种情节设计就是在讽刺社会上普遍存在的“冷漠观望”现象，通过夸张的表现手法来引起观众对这种现象的反思和批判。

概念隐喻视角下，《扶不扶》的幽默效果还体现在对人性的深刻剖析和对价值观的颠覆。

在小品中，通过对角色形象的塑造和对话的精彩设置，让观众看到了人性中的自私、懒惰、虚伪等负面情绪和特质。

在小品中男主人公一开始表现得热心肠，但当遇到麻烦时却立即变得逃避责任、讳疾忌医，这种转变让观众在笑声中感受到人性的复杂和真实。

小品还通过对社会价值观念的颠覆，让观众在笑声中思考“什么是真正的价值观”、“什么是真正的勇气”。

概念隐喻视角下，《扶不扶》的幽默效果还表现在对社会现象和人际关系的深刻批判和反思。

小品中的情节设计和角色设定，都是以夸张、夸大化的手法来呈现出社会上一些普遍存在的问题和矛盾，比如“阿谁帮一把”这一情节，就是在讽刺当下社会上的“人情债”、“官商勾结”等现象。

通过小品对这些社会现象的嘲讽和批判，观众在笑声中也会对社会的黑暗面有更深刻的理解和认识，从而引发对社会的思考和反思。

概念隐喻视角下《扶不扶》的幽默效果主要体现在对现实生活中人们固有观念和行为方式的讽刺和反思、对人性的深刻剖析和对价值观的颠覆、对社会现象和人际关系的深刻批判和反思等方面。

这种幽默效果将让观众在笑声中不仅仅感受到快乐，更重要的是引发对社会现象、人性和价值观的思考和反思，从而在娱乐的也能够得到一种精神上的闪光。

小品扶不扶观后感小品扶不扶观后感（精选篇1）小品《扶不扶》可以说是妇孺皆知。

这天啊，我还真就撞到了这么一件活生生的“小品”。

我背着书包一蹦一跳地走在回家的必经之路上，这是一条比较偏僻的小路，路两旁的几棵大树的在寒风中瑟瑟发抖，泥灰墙上依稀可见被雨水侵蚀的“伤疤”，矗立在路旁的一盏路灯发出微弱的亮光。

最近几天，阴雨连绵，本就曲折的小路到处是坑坑洼洼的水沟，还有一些漂浮着的秽物散落在路面，真的一个不小心就会摔得鼻青脸肿。

我正小心翼翼地走着，突然耳边传来“吧嗒”一声蛮大的声响，我应声望去，不由得惊了，一位白发苍苍的老大爷摔倒在了路中央!这是一位年过花甲的老爷爷了，衣衫褴褛，两鬓斑白，脸上布满曲曲折折的皱纹。

寒风刺骨，老爷爷的脚上却是一双布鞋。

应该是没走稳，又或是老眼昏花了才摔倒了。

老爷爷单手支撑着整个臃肿的身体，慢慢地挪动着，斜靠在了一面灰土墙上。

断断续续有人围过来了。

其中有爱凑热闹的老人，有身强力壮的青年，也有一脸天真的孩童。

但，无一人伸出手去扶老人一把，甚至没有一句多余的问候。

我的耳边充斥着人们的闲言碎语。

“真摔倒了啊?我看是故意的!”“对啊，这年头什么事、什么人都有!”“上次我亲眼见到一个啊，人家好心好意去扶一把，结果好心没好报，被活活敲诈了几百块!”……听着他们的言论，我正准备退出人群，可是眼睛却还是紧紧锁定老爷爷，他的脸色已经很苍白，嘴唇也发青了，微闭着眼一脸憔悴，老爷爷的衣裳也已经被地上的雨水侵湿了。

在这样下去，老爷爷就算没大碍，也会感冒的。

我的心像有无数只虫子再抓在挠，我多么想冲出去将老爷爷扶起来啊!可是人们揣测、怀疑、厌恶的话语又不断回响在我的耳畔。

这时，救世主出场了——一位衣着朴素的中年叔叔一个大跨步走到了老爷爷面前，没有多余的话，一只粗壮的胳膊搀起老人的肩，有力地将老人摇摇欲坠的身体一把扶了起来。

老爷爷颤颤悠悠，终于站稳了脚跟嘴里嗫嗫嚅嚅一句“谢谢。

”叔叔只是摇摇头，摆摆手，又慢慢地搀起老爷爷的肩膀，朝临街的店铺一步步慢慢去走，叔叔严肃、忧虑的神态让人觉得仿佛这位老爷爷就是他的亲爹。

《小品扶不扶观后感》最近我有幸观看了一台名为《小品扶不扶》的舞台剧，这是一出让人回味无穷、发人深思的演出。

通过喜剧的方式，剧中反映了当今社会中许多令人忧虑的现象和问题。

整个剧目以小品形式呈现，既有笑料和幽默，又有反思和警示。

剧中的人物形象如同生活中的普通人，给人一种亲切感和共鸣。

他们身上的故事让我们不禁想象这样的事情，在我们生活中真的存在，而且可能正发生在我们身边。

剧中的扶不扶现象引起了我深深的思考。

在现实生活中，我们经常会看到或遭遇到一些需要帮助的人，但我们却常常纠结于要不要伸出援助之手。

剧中的情节让我想起了一件事，那是我在公交车上遇到的情景。

一位老人上车后摔倒了，其他乘客担心惹麻烦或者不好意思，纷纷选择不去扶他。

当时的我感到非常沮丧，我们的社会怎么变得如此冷漠呢？《小品扶不扶》正是呈现了人们在扶助他人时所面临的困境和矛盾。

剧中有一个小品《扶不扶》让我特别深刻。

在小品中，一个年轻人看到一个老人摔倒在地，犹豫了一下后还是选择伸出援助之手。

但是，事情并没有像他想象的那样顺利，很多人都误解了他的意图，甚至还有人嘲笑他的善良。

这个小品让我更加明白，扶助他人并不是一件容易的事，往往会面临着各种各样的困扰和阻碍。

观看这台舞台剧之后，我深深地思考了如何改变这种扶不扶的现象。

扶人并非一种义务，但是作为人类，我们应该有关心他人、助人为乐的基本素质。

社会不应该让我们对扶助他人充满了顾虑和犹豫，而应该是以鼓励和支持为态度。

政府和社会组织应该加大对扶助行为的宣传和奖励，让更多人看到扶助的重要性，并且愿意主动伸出援助之手。

此外，教育也起着重要的作用。

在培养学生的道德观念时，应该注重培养其关心他人，尊重帮助他人的能力。

通过课堂教育、社会实践等多种方式，培养学生的同理心和社会责任感，让他们懂得善待他人，乐于助人。

观看《小品扶不扶》让我思考了很多，也对当今社会中扶助现象有了更深入的理解。

面对困境和犹豫时，我们应该勇敢伸出援助之手，为他人提供帮助。

小品扶不扶观后感800《小品<扶不扶>观后感800》篇一：《小品<扶不扶>观后感800》看了小品《扶不扶》，真的是让我心里五味杂陈啊。

这小品就像一面镜子，照出了社会上那些让人纠结又无奈的事儿。

就说小品里那场景，郝建好心去扶摔倒的老太太，结果呢，老太太却一口咬定是郝建撞的她。

嘿，这可真是“好心当成驴肝肺”啊。

在生活中，也许我们很多人都有过类似郝建这样的犹豫。

就像我有一次，在街上看到一个老人不小心摔倒了。

我当时心里就“咯噔”一下，想去扶吧，可脑子里就闪过那些新闻里说的扶老人被讹诈的事儿。

我就像被定住了一样，站在那儿，脚像灌了铅似的挪不动。

旁边的人呢，也都跟我差不多，大家都在那儿观望，你看看我，我看看你，就像一群受惊的小鹌鹑。

这小品可真是把这种社会现象刻画得入木三分啊。

现在的社会，为啥会变成这样呢？难道真的是世风日下吗？我觉得可能也不完全是。

也许是有那么一小撮人干了坏事儿，就像一颗老鼠屎坏了一锅粥，把大家的信任都给搅和没了。

就像那老太太，她为啥要讹郝建呢？可能她也是一时糊涂，又或者是怕自己受伤了没人管，想找个“冤大头”来承担责任。

但不管怎么说，她这样做可真是伤了好人的心啊。

不过，这个小品最后还是给了我们一点希望。

郝建坚持自己的善良，最后真相大白。

这就像黑暗里的一道光，让我们看到了人性的闪光点。

我们的社会还是需要这样的正能量的。

如果每个人都因为害怕被讹诈而不去扶摔倒的老人，那这个社会得多冷漠啊。

就像冬天的冰窖，冷得让人发颤。

我们到底该不该扶呢？这可真是个让人头疼的问题。

我想，还是要扶的。

但在扶之前，我们可能得像小品里说的那样，找个证人啊，或者用手机拍个视频啥的。

虽然这样做有点麻烦，感觉好像人与人之间的信任都要靠这些东西来维系了，有点悲哀。

但没办法啊，这也是为了保护自己。

总之呢，这个小品让我想了很多，希望社会上多一些真诚，少一些讹诈，让我们能够放心地去做好事。

《小品<扶不扶>观后感800》篇二：《小品<扶不扶>观后感800》看完小品《扶不扶》，我心里那叫一个堵得慌啊。

小品《扶不扶》观后感500字小品我国第一种的一种喜剧表演形式，而近年来又出现了不少优秀的作品接连登上春晚的舞台，例如《今天的幸福》《同桌的你》《扰民了你》《你摊上事了》等。

而这几天里，我在网上又查到了一个小戏，给了我一个深刻地警示，那就是《扶不扶》。

这个小品主要包括讲的是“做好事上瘾”的郝建（沈腾饰）拿着自己因为想帮人关后备箱而跟人家追尾之后的几乎撞废了的自行车走在前头，突然，一个老太太摔倒在了后头。

郝建本想装出一副看不见的样子，但仍旧忍不住去把老人蹬了起来，结果却鼓吹被老太太却给误会了，以为是他撞得人。

郝建用了各种方法来解释，但就是没法跟大姐说说明白。

直至处理了郝建追尾事件的交警看到了，给老太太解释清楚才还了郝建一个清白。

这时郝建说出了一句灵魂台词“大妈，这人倒了咱不扶，人心不就倒了吗？人心要是倒了，咱想揹都扶不起来了。

”是呀“这人倒了咱不扶，人心不就倒了吗？人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了”。

初心难改，这个世界上还是乡下人多，哪怕是被误会了咱也帮助得试著帮助别人，哪怕仅仅是帮人做了一件小事也是好的。

即使被误会，会有所损失，但只要做了美事心安理得，身正不怕影子斜，再怎样令人难堪、气愤、无可奈何的误会，终究会水落石出，做好事的人一定不会心凉。

如今的社会上有不上人因为扶摔倒的老人而被，更有还会碰上专门在大街上碰瓷的，愣是被讹了一大笔钱，让不少人不敢去扶大街大道上才摔倒的老人；还有的人，的确撞倒了老人不肯却还不肯否认，一个劲儿的较真，不想所作任何的赔偿。

马路上，老人碰瓷讹钱，肇事者归咎自己的责任，这些暴力行动真是让人们心凉。

大街上遇到了摔倒的老太太，我们到底是扶还是不扶呢？“这人倒了咱要是不牵，人心不就倒了吗？人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了。

”这样的几句话，值得我们去深思。

春晚扶不扶观后感
一开始的时候，那郝建骑自行车，咋就那么倒霉地撞上了老太太呢。

当时那场面，真像咱们生活里偶尔冒出来的那些无厘头意外。

郝建那一脸懵的样子，活脱脱就是咱普通人突然遭遇状况时的真实写照。

他那台词也逗，什么“这是要讹上我呀”，可把心里那点小担忧给直白地说了出来。

你想啊，在现在这个社会，有时候扶老人还真成了个让人纠结的事儿。

不是咱没爱心，是有些个坏事儿传多了，心里就有了小九九。

但这个小品好就好在，它一边让你笑，一边把这个问题摆在台面上狠狠剖析。

老太太那句“人心要是倒了，可就扶不起来喽”，就像一记重锤敲在心上。

可不是嘛，要是大家因为怕被讹诈，都不敢去做好事，那这个社会的人情味不就越来越淡了吗？这就好比一个大家庭里，大家都互相猜疑，谁还愿意真心相待呢？
再看郝建最后还是选择去扶老太太，这个举动特别暖心。

这就是在告诉咱，哪怕社会上有那些不好的现象，但咱们心中的善良和正义感可不能丢。

这个小品就像是一面镜子，照出了社会的问题，也照出了咱们内心该有的那份美好。

从这个小品里走出来，我就觉得自己像是被上了一课。

以后要是遇到类似的情况，可不能被那些坏现象吓住，该出手时就得出手，要相信好人还是多的，而且咱的一个小善举，说不定就能让这个社会的风气变得更好呢。

这春晚的小品啊，还真有深度，用这么幽默搞笑的方式，就把这么个严肃的社会话题给讲得明明白白的，真挺牛！。

观小品《扶不扶》有感转眼间，年关将至。

大街小巷都弥漫着春节特有的气息。

许是因为一年不见的家人即将团聚，每个人得脸上都是满满的笑容。

每年春节，春晚都是一个重要节目，每家每户都围坐在一起，吃着团圆饭，聊着家长理短，品着生活的*甜苦辣，高兴地看着春晚。

那时在我心中是最幸福的时刻。

春晚应是一年中一家人唯一一个一起围坐在一起共同看的节目吧。

一年中家人全部都在场的场面实是不多见。

只有在这时候才是最幸福的吧。

因此春晚也成为了我最喜欢的节目。

今年春晚，理所应当的成为了我家的首选节目。

在其中，我发现了一件微不足道的小事。

我发现春晚中的小品都很符合当下的形势。

说形势可能有点严肃但也当之无愧。

其中有一个小品叫做《扶不扶》，简明意骇的概括了当下的道德形势。

剧中讲述的是男主人公郝建本是热心肠想搀扶起摔倒的老人谁知老太太一跤摔懵了，愣是讹上了好心人。

最令我感动的一句是“人倒了还能扶，人心要是倒了就扶不起来了。

”就是这样的一个小品触动了道德的底线。

由此使我想到了许多因碰瓷而遭人摒弃的人，许多因热心帮忙而惹下一身麻烦的人。

这样的事频频发生，而这样的现象使得社会上的人都成为了“冷眼旁观者”，秉承着“事不关己，高高挂起”的原则，严格履行着围观者的责任“只看不管”，这个社会也因此变得冷漠。

几年前的小悦悦事件便已经给我们敲响了*钟。

年仅两岁的小悦悦被两辆汽车碾压，路人却只当过眼云*，只有一捡破烂的阿婆救起了小悦悦，但小悦悦也失去了她本该美好的一生。

此外这种围观者的态度也越来越明显，道德滑坡这种事情接二连三的发生使我有一种莫名的感伤。

最近，在网上看到了一则新闻，救人前需拿手机拍照以免遭人讹诈，并要有*人作*。

这也是一种好现象，至少人们已经认识到了讹人的是少数的，道德正在升值，这种自我保护的方法正是道德升值的表现。

如同，《扶不扶》中的那句话“人倒了还能扶，人心要是倒了就扶不起来了。

”这个社会需要温暖，需要爱。

这便是我们的身边，我们的视界，我们需要的温暖世界。

精选作文:《扶不扶》观后感(400字)作文扶与不扶确实是很矛盾的事情，但别被少数的负能量事件遮蔽了眼睛，确实，人心倒了，可就扶不起来了。

金钱和良知的面前，我们选择良知。

面对人们为自己不受冤枉之灾而置跌倒老人于不顾时，面对跌倒的道德，当社会无力扶起时，法律应该帮一把。

我认为：现如今的人生怕自己吃一点亏，扶起老人这样举手之劳的事都不肯做。

就算被老人诬陷，但自己要相信，法律总会还自己一个清白。

尊老爱幼自古以来就是传统美德，如果大家都各自打着小算盘，那这还算美德吗？想想看，如果有一位老人摔倒在你的面前，你伸伸手，一条生命就被你拯救，你转身离去，可能一条生命就会就此终结。

古人云：老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。

人与人之间互相帮助，这是传统的美德，应该赞扬。

在这篇文章的最后，我的结论是老人倒了，我还是要扶，但是我先了解情况，做好现场证据了再扶。

甘肃庆阳西峰区西峰市第四中学初一:蓝霸_酷拽125篇一：扶不扶不扶？扶！7年14班余柏江 2014年春节晚会的小品《扶不扶》给我留下了挥之不去的印象。

它是将一直被大众热议的“老人摔倒了扶不扶”的社会话题拍成小品，搬上了春晚的舞台。

小品中形象地演示了三种人物，一是主人公勇于助人为乐反被讹，二是见老人摔倒并不扶而只是愤慨，三是反映了扶过三次摔倒老人被讹得原来是开大奔的现在只能骑自行车了。

下面让我们先回顾一下那些经典的台词吧！例如“你这走是能走啊，可你这是按表走啊”、“哥之前扶过三，哥之前开的是大奔”、“我一老太太搁这儿趴半天，你以为我扒活呢”、“大妈，这是要上哪炸碉堡去呀”，在被搞笑台词和抖响一个个的包袱逗得前仰后合之后，心里却是沉甸甸。

曾几何时，“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”、助人为乐、见义勇为等中华民族传统美德令我们为之骄傲。

然而这一切在南京“彭宇案”的出现后变了味，并直接导致整个社会的道德滑坡。

2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。

由《扶不扶》所想到的今年除夕夜的春节联欢晚会上，小品《扶不扶》引发了大家的阵阵笑声，也引起了人们的深深思索。

这则小品直指社会现实，就像发生在我们身边，作者赋予了它美好的结局，但是实际生活中，有这么美好而有戏剧性的结局吗？扶？在2006年，南京一姓徐的老太太不慎摔倒，市民彭宇主动将其扶起后，又将其送到医院，并垫付了200元医药费。

可令彭宇没有想到的是，徐老太太病愈后非但没有领情，还将他告上了法庭，结果被判赔付了4万多医药费。

“彭宇案”发生两年后，如出一辙的“李凯强案”又在郑州上演。

2008年8月21日下午，郑州大学生李凯强扶起倒地老人反被老人指认为肇事者，上了法庭，法庭因为双方都没有证据证明自己说的是事实，于是各打五十大板，一审判令李凯强赔偿老太7.9万元。

不扶？有媒体报道说，武汉市一位88岁的老人在住家附近的菜市场门口摔倒，却无围观者敢扶他一把。

老人在一个半小时后才被送医院救治，终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。

老人的妻子感叹，“如果当时有人扶他一把，或者帮他转个身，让鼻血流出来，或许他就不会走……”又有报道称，一个85岁的老人彭大爷在阶梯上摔倒，没人敢扶。

彭大爷当时额头流血不止，但周围的人都在围观，没人伸出援助之手。

直到保安人员和急救车赶到才了事。

那么，面对老人摔倒，你到底扶不扶呢？我采访了我的家人。

爸爸和妈妈都一致认为：如果有人在场，就多找些人一起扶；如果老人年事已高，就拨打120，让医务人员来处理。

我想这也许是大多数人的想法了吧！我也坚定地认为：应该扶，必须扶！因为助跌倒老人不仅是每个公民应有的基本社会道德，也因为人人都会老去，终有一天，当我们也是老人时，总希望能得到别人的关爱，更因为我们的社会需要这种正气。

诚然，有做好事被误解，甚至背上骂名，但是，老人被救助反而诬陷施救者的事件毕竟是个别事件，之所以产生这么大的影响是因为媒体放大的成分，“彭宇案”及类似老人反诬案件是个别的，我们不能因此认为所有的老人都是恩将仇报的人。

春晚《扶不扶》观后感哎呀呀，春晚那个《扶不扶》的小品可太有意思啦！那里面郝建演的可太逗了，他那纠结的小表情，真让人忍俊不禁。

看到老人摔倒了，心里纠结到底扶不扶，这多像咱生活里遇到的事儿呀。

你说这路上看到老人摔倒，扶吧，又怕被讹；不扶吧，心里又过意不去。

就像小品里说的，这人倒了咱不扶，那人心不就倒了吗？人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了。

我就想起我有一次在街上走，就看到前面有个老人家走得好好的，突然就摔倒了。

当时我心里那个纠结呀，就跟郝建一样一样的。

我就在那犹豫，到底是扶还是不扶呢。

后来还是有个小伙子跑过去把老人扶起来了，还问老人有没有事儿。

那老人也挺好的，一个劲地感谢人家。

我就在想啊，其实还是好人多呀。

不能因为有那么几个讹人的，咱就不敢做好事儿了。

要是大家都因为怕被讹就不扶老人了，那以后我们老了摔倒了，谁来扶我们呀。

那个小品里的台词也特别经典，什么“哎呀，我的胳膊肘啊，哎呀，我的波棱盖儿啊”，哈哈，每次想到都觉得好笑。

还有那句“这人倒了咱不扶，那人心不就倒了吗？”真的是说到点子上了。

我觉得春晚演这个小品真的特别好，它让我们大家都好好思考了一下这个问题。

不能因为怕就不去做对的事情呀。

就像小品里的郝建，最后不还是选择了扶老人嘛。

其实在生活中，我们也应该多一点勇气，多一点善良。

如果每个人都能在别人需要帮助的时候伸出援手，那这个世界该有多美好呀。

咱不能因为那一点点的不好，就忽略了那么多的好。

还是有很多老人是很善良很可爱的呀。

而且就算真的遇到了不好的情况，咱也不能就从此对做好事失去信心了呀。

我觉得春晚就是应该多一些这样有意义的节目，能让我们在欢笑中思考一些问题。

我相信，只要我们大家都保持一颗善良的心，不管遇到什么情况，都能做出正确的选择。

就像小品里说的，人心不能倒，善良不能丢。

咱得让这个世界因为我们的存在而变得更美好。

总之，春晚的《扶不扶》真的给我带来了很多感触，也让我更加坚定了要做一个善良的人的决心。

以后要是再遇到老人摔倒，我肯定会毫不犹豫地去扶的。

扶不扶小品观后感《扶不扶》这部小品，让我从一开始就感到了它所要表达的深层次含义。

清晰的人物刻画，与细致入微的剧情描写，使我从始至终都能够理解和体会到其中蕴含的深意。

在此，我将从剧情、角色、台词、画面、音乐等方面，对这部小品进行一个比较全面的介绍和思考。

首先，这部小品围绕一个普遍的现象进行呈现：面对一个突发的情况，人们往往会优先考虑自己的利益。

在小品中，这种现象被淋漓尽致地展现了出来，让我深刻了解到一个人的本性是如何在危机中暴露无遗的。

而在小品的结尾，作者暗示了一种另外的可能性：如果每个人的内心都充满爱和同情心，那么即使在崩坏的时刻，人类社会依然能保持秩序与和谐。

其次，在小品中，角色刻画的深度和情感的真实感使我印象深刻。

在这些角色身上，我看到了人类复杂的情感与人性的多面性。

对于那些最初遇到困境时逃避的人，后来又流露出同情和帮助的情感，使我感到自己的初衷或许并不足以表达了一个人的全部。

而对于那些一直试图帮助更多人，却在人性的阴暗面前力不从心的人，让我更加感到了这个世界的无奈和复杂。

此外，台词、画面和音乐的运用，也非常成功地展现了小品的主题和情感。

在一氧化碳中毒的剧情中，明朗的声音与喧闹的嘈杂声混合，使我感到深入其内的危机感和惶恐感。

而在其他情节中，小品也充分地运用了音效来表现人物内心的情感和矛盾。

同时，电影中的画面运用和演员的表演，也非常成功地表达出了角色的内心状态。

最后，小品给我带来了深思。

我们是否愿意帮助别人？是什么阻止我们在危机中去援助他人？这些问题，都需要我们深入思考。

小品让我意识到了人类社会矛盾与可能性的复杂性与多样性，让我感到了自己的局限性和无奈。

但同时，它也让我看到了一条可行的道路：即使在困难时期，我们也可以克服人性的阴暗面，用爱和同情心去化解矛盾。

总之，《扶不扶》这部小品从多个方面体现出了人性的复杂与社会的现实。

它让人们更加深刻地认识到了人性的阴暗面，也让我们看到了一种积极向上的可能性。

2024年扶不扶小品观后感《2024年扶不扶》是一部关于社会问题的小品剧，通过讽刺和讲述鲜明的故事情节，深刻地揭示了当代社会中的不公平现象和人们的贪婪自私。

该剧充分展示了人性的复杂和社会的冷漠，引发观众对社会问题的思考和反思。

在观看《2024年扶不扶》后，我不禁陷入了沉思，对剧中所揭示的问题进行了反思，也思考了我们应该如何解决这些问题。

首先，该剧通过反转的手法，以一个虚构的未来场景揭示了现实社会中的问题。

剧中所展现的情节，情感深入人心，令人动容。

一位突然发家的富商对沾满污泥的穆斯林求助，发现对方是一个“富二代”后，便迅速改变了态度。

这一场景让我深深地感受到了现实社会中的贫富差距和歧视问题。

在现实生活中，也常常能遇到类似的现象，富人看不起穷人，权势者对弱势群体不屑一顾。

剧中还通过扶贫问题展现了社会的冷漠与不公。

富商一方面对穷人充满了歧视，另一方面又争相表达对扶贫事业的支持。

这种虚伪的行为揭示了社会中的伪善现象。

许多人仅仅是出于表面功夫来关心扶贫的事业，实际上却对贫困人群视而不见。

剧中的场景让我想起现实生活中的一些爱心慈善活动，许多人只是出于表面的道义和形象压力而参与捐赠，但并没有持久关注和真正的投入。

此外，《2024年扶不扶》也通过富商的个人成长和觉醒展示了人性的复杂性。

剧中的富商在一次次与现实接触、受到他人的启发和劝诫后，渐渐意识到自己的错误和自私。

他从最初的嘲笑和歧视，到后来的内疚和悔改，最终选择了帮助他人和投身于扶贫事业。

这一转变让我感受到了人性的复杂和进步的可能性。

一个人的成长和觉醒不是一蹴而就的，需要经历痛苦和反思。

这也让我明白，我们每个人都有改变自己和社会的能力和责任。

观看《2024年扶不扶》让我深刻地认识到社会问题的严重性和复杂性。

贫富差距、歧视和冷漠，这些都是当代社会中普遍存在的问题。

然而，我相信我们每个人都有责任来关注和解决这些问题。

作为普通观众，我们可以通过关注和宣传这样的作品来增强社会对这些问题的认知。

概念隐喻视角下小品《扶不扶》的幽默效果分析
《扶不扶》是一部以概念隐喻视角创作的小品，通过幽默的表演方式，深入探讨了人们在面对他人求助时的态度和行为。

这部小品中融合了概念隐喻的双关语和比喻手法，以及幽默的表演风格，从而达到了娱乐和思考的双重效果。

下面将着重从概念隐喻和幽默效果两个方面进行分析。

通过概念隐喻的手法，小品《扶不扶》巧妙地将人们平时的行为与现实社会中的现象相联系，从而引起了观众的共鸣和思考。

在这部小品中，“扶”这个动作不仅仅是指一种具体的行为，更代表了一种对他人的帮助和支持。

通过这个概念的隐喻，小品展现了人们在现实生活中面对他人困难时的不同态度和行为，让观众在笑声中重新审视自己的行为和价值观。

幽默效果是小品《扶不扶》的重要特点之一。

通过夸张、讽刺和反讽等幽默手法，小品将观众带入了一个笑料横飞的世界，不仅让人捧腹大笑，更让人在欢笑声中思考人性的善良和险恶。

小品中的角色塑造和情节设置都充满了讽刺和夸张，通过对不同人物的反差和冲突，让观众在笑声中得到了启发，对人性和社会现象有了更加深刻的认识。

这种幽默效果既可以使观众在欢笑中获得愉悦和放松，又可以让观众在笑声中思考人们的行为和选择。

小品《扶不扶》通过概念隐喻的手法，刻画了现实社会中的人际关系和价值观念；通过幽默的表演方式，让观众在笑声中思考人性的善良和险恶。

这种融合了概念隐喻和幽默效果的小品，不仅给观众带来了愉悦的娱乐体验，更让观众在欢笑中得到对生活和人性的深刻反思。

小品《扶不扶》在概念隐喻视角下的幽默效果实现了艺术和思想的双重价值，值得我们认真品味和欣赏。

2024年小品《扶不扶》观后感《扶不扶》是一部非常引人深思的小品，通过一个极具争议的主题——扶不扶，向观众展现了现代社会中人们的思维方式和价值观念。

观看完该小品后，我对于社会问题和人性的思考更加深入了解，让我对自己的一些观念和做法有了重新的思考和反思。

这部小品以两位演员的对话交流为主线，他们扮演的角色分别是一位热心肠且善于帮助他人的义工和一位为自己的利益所驱使的商人。

从一开始的观看者的角度来看，我对这位义工充满了赞赏和敬仰，他不计较个人得失，只专注于帮助需要帮助的人。

而商人则显得自私自利，只考虑自己的利益最大化，对他人的需要和困境置若罔闻。

然而，随着情节的发展，我发现这位商人的行为其实是现实生活中许多人的真实写照。

商人为了实现自己的目标，不择手段，甚至为了个人利益不惜伤害他人。

这种现象在现实生活中也是屡见不鲜。

相比之下，义工的善良和无私显得有些理想化，因为在现实生活中，很多人在帮助他人时都会考虑自己的利益和得失。

这时，观众开始对这个问题产生了疑问，到底应该扶还是不扶呢？这部小品通过对话交流的方式将这个问题分析得十分透彻。

商人认为扶助无法解决根本问题，而义工则坚信扶助是为了心灵的平衡。

他们两个人的论点都有其合理性和道理，这使得观众在看完后对于这个问题更加纠结和矛盾。

小品的最后，商人表示他会一直坚守自己的原则，追求利益最大化。

而义工则表示他会一直坚守自己的信念，努力扶助他人。

两种不同的人生态度在我们每个人心中碰撞，让我们不得不深思，在现实生活中，我们应该如何选择，如何平衡个人利益与他人需要。

观看完这部小品后，我开始思考自己在面对类似情况时会怎么做。

我想，我们每个人都有自己的底线和原则，并且这些底线和原则会影响我们的选择和行为。

我们不能简单地说扶与不扶，而是要通过不同的情境和个人价值观来综合考虑。

有时候，我们需要给予别人帮助和支持，因为这是一个人对人的尊重和关爱；而有时候，我们也需要保护自己的利益和生存空间，不为了他人的需求妥协自己。

从《扶不扶》说开去东岳中学高峰小品《扶不扶》把一个社会普遍关注和讨论的社会问题搬上了春晚，给全国人民上了一堂德育课，并呼吁“如果人心倒了，就扶不起来了”，但是，时隔几天，山东就上演了扶不扶的现实版，2月27日,深圳地铁口女白领梁娅倒地五十分钟仍无人敢扶, 最终死亡，这反映了国人当下正身陷难解的道德迷局之中，当然，不敢扶有诸多原因，比如法制方面没有给帮扶者足够的法律规定“撑腰”，或者，不知倒地者身患何病，不敢贸然去扶等等原因或者说借口，但单就春晚这节德育课的社会效果来看，无疑还是微乎其微的。

背负着这道无解的难题，我们走进了三月——学雷锋月，有人倒地大家都不敢扶，学雷锋活动也变得苍白了许多。

我认为：第一、德育当然是要常抓不懈的，但其效果是不能夸大的，不能寄望于解决中国当下的所有道德问题，最根本的还是要靠法治，使守法者有安全感，使违法者有畏惧感，现在困惑我们的道德问题大多将会消弥于无形，大家可以试想为什么欧美诸多法治国家没有让扶不扶成为问题就很容易知道答案了。

就像为什么我们有太多强拆而人家没有一样，这归根结是一个法律问题，而不是行政问题或其他。

笫二、德育应该是一个贯穿始终的过程，从幼儿到老年德育应该始终“在路上”，当然不是都以政冶课的形式去说教，不同时期有不同内容，比如礼貌教育、纪律教育、成年人的家长交流辅导，老年人的心理教育等等，而且，要以受教育者更乐于接受的更灵活的形式来展开，如果等到社会成员道德出问题了，才想起来问计于德育，那就太晚了，这就又犯了急功近利的毛病，效果当然好不了。

笫三、利用初中思品课开展德育教育虽有天时地利人和之便，却时时掣肘于中考，根本放不开手脚，你专心搞德育，成绩如果下滑，学校领导满意吗？家长满意吗？学生满意吗？所以，我的思品课涉及德育的地方是以涉及现实问题的材料来引导学生去分析、评说、讨论尽量让他们保有人最本真的是非观，更进一步的德育工作在初中这一亩三分地上，暂时想想罢了，不过，小学德育这块地倒是挺不错的，小学生课业负担相对较轻，品生不考试，品社考试压力也不大，好象去年期末也没考试，缺点有两个，专职专业教师奇缺，学校监管不到位导致小学思品课上得比较随意，很难达到预期的效果，也没有发挥应有的作用。