公司法综合案例解答

第1篇一、案例背景甲公司成立于2005年，主要从事房地产开发业务。

公司成立时，共有四位股东：乙、丙、丁和戊。

乙、丙、丁三位股东共同出资1000万元，占公司80%的股份；戊以土地使用权出资，占公司20%的股份。

公司章程规定，股东会为公司的最高权力机构，董事会负责公司的日常经营管理。

2008年，戊因个人原因将持有的20%股权转让给己。

股权转让协议签订后，乙、丙、丁三位股东在股东会会议上对此表示异议，认为戊未履行股权转让的法定程序，且未按照公司章程规定进行信息披露。

但股东会仍通过了股权转让决议，并办理了工商变更登记手续。

2010年，甲公司因经营不善，陷入财务困境。

此时，己提出要求乙、丙、丁三位股东按照公司章程规定，共同承担甲公司的债务。

乙、丙、丁三位股东认为己并非公司股东，无权要求其承担公司债务，遂将己诉至法院。

二、争议焦点1. 己是否具备公司股东资格；2. 己是否应当承担甲公司的债务。

三、法院审理过程1. 关于己是否具备公司股东资格法院认为，根据《公司法》第三十二条规定，股东应当向公司登记机关提交相关文件，登记为公司股东。

在本案中，戊与己签订了股权转让协议，并办理了工商变更登记手续，己已具备公司股东资格。

然而，乙、丙、丁三位股东认为，戊未履行股权转让的法定程序，且未按照公司章程规定进行信息披露。

对此，法院认为，股权转让协议的签订和工商变更登记手续的办理，是股权转让的法律效力要件。

至于股权转让的程序和信息披露，属于公司内部管理问题，不影响己的股东资格。

2. 关于己是否应当承担甲公司的债务法院认为，根据《公司法》第三十四条规定，股东应当按照出资比例对公司承担有限责任。

在本案中，己作为甲公司的股东，应当按照其出资比例承担公司债务。

然而，乙、丙、丁三位股东认为，己并非甲公司设立时的股东，其加入公司后，甲公司已经陷入财务困境，己不应承担公司债务。

对此，法院认为，股东责任与加入公司的时间无关，只要股东在公司存续期间，就应当承担相应的责任。

公司法综合案例分析第一篇：公司法综合案例分析（二）2006年1月，甲乙丙三家公司共同投资600万设立A现代物流配送股份有限公司（以下简称A公司），从事同城和城际间物品邮递业务。

甲公司认购60%的股份，以该公司的20辆小型货车作价34万元出资，并以现金出资16万元；乙公司认购30%的股份，以其在本市的一套房产作价25万元出资，并以现金出资10万元；丙公司认购了10%的股份，以其自主开发的一项软件技术作价15万元出资，并以现金出资10万元；三家公司还约定其余认购的股份在2008年12月31日前以货币资本的方式缴纳完毕。

2006年2月A公司成立并投入运营。

当年就收回成本，后该公司实现连续3年赢利。

可惜好景不长，一片繁荣之后A公司业绩一落千丈。

股东丙认为业绩下滑是因为公司内部管理的原因，提议召开股东大会商量整顿方案，公司董事会认为没有必要，不肯召开。

董事会还认为业绩下滑的根本原因是市场的不景气，遂开始计划与B食品开发股份公司合并，成立一家大型的超市。

甲、乙股东在董事会的游说下，召开了股东大会，并以90%的表决权比例通过合并决议。

根据该决议，由A公司和B公司合并的C 股份公司成立。

由于规模过大、选址失误、管理不科学，C公司经营不到一年就负债累累，C公司董事会决定解散公司，以减少损失并组建清算组。

原A公司的债权人丁进行债权申报是，遭到拒绝。

请回答下列问题1、请说明甲、乙、丙三家公司在设立过程中的出资是否完全符合公司法的要求？2、A公司成立后，2008年底公司进行年终财务报告时发现，甲公司还有20万元股款没有缴足，丙公司自主开发的软件技术价值仅有8万元人民币，请问甲、乙、丙应当如何承担责任？3、A公司董事会是否有权拒绝股东丙的提议而不召开股东大会？股东丙在遭到董事会拒绝的情况下，是否有权直接召开？4、要解散C公司，使其消灭法人人格，退出市场，需要经过何种法定程序?5、C公司的清算组拒绝丁的债权申报，是否有道理？第二篇：公司法案例分析《公司法》案例分析1、1998年4月，河南某公司与江苏某饮料厂在江苏某地共同发起设立双龙矿泉有限责任公司。

公司法案例及答案(1)为了吸引外资，开拓国际市场，7个发起人中有4个住所地在境外的发起人，这为公司的国际化打下良好的基础；(2)公司的注册资本是8000万元，其中7个发起人认购2500万元，由于公司所选项目有非常好的发展前景，其余的5500万元向社会公开募集；(3)由于是募集设立的股份有限公司，因此所有的出资必须是货币；(4)由于发起人认为发行工作很重要，因此决定成立专门小组，自己发行股份；(5)认股人在缴纳股款后，在任何情况下，都不可以要求发起人返还股款；(6)创立大会可根据需要，结合市场情况由发起人决定召开的时间；(7)如果公司不能设立，发起人和缴足股款的认股人会共同承担相应的法律责任。

问：甲公司拟定的基本构想中哪些不符合法律规定？【答案】(1)7个发起人中有4个住所地在境外的发起人不符合法律规定。

公司法规定，设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人，其中须有半数以上的发起人在中国境内有住所。

而本题设立中的公司7个发起人中只有3个在中国境内有住所，没有超过半数或达到半数。

(2)公司的注册资本是8000万元，其中7个发起人认购2500万元不符合法律规定。

因为在募集设立的情况下，发起人认购的股份不得少于公司股份总数的35％，而本案中发起人认购2500万元，没有达到35％的比例要求。

该设立中的公司最多向社会公开募集的股份为5200万元。

(3)所有的出资必须是货币是不符合法律规定的。

为了保证资本的确定和充实，公司法规定，发起人除可以用货币出资，也可以用实物、工业产权、非专利技术、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资外，其他股东必须是货币出资。

当然，对作为出资的实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权，必须进行评估作价，核实财产，并折合为股份。

不得高估或者低估作价。

(4)发起人决定成立专门小组，自己发行股份不符合法律规定。

《公司法》规定，发起人向社会公开募集股份，应当由依法设立的证券公司承销，签订承销协议。

案例 1：甲乙丙丁戊拟共同组建一家有限公司，以商品批发为主，其中甲、乙打算以货币出资，分别为 20 万元和 60 万元，丙以实物出资，经评估机构评估为20 万元，丁、戊拟以劳务出资。

公司不设董事会、监事会，并拟由乙担任公司执行董事，丙担任公司监事，丙丁分别担任副总经理。

问：（1）本案中，丁、戊是否可以用劳务出资？为什么？（2）公司可以不设立董事会与监事会吗？为什么？（3）丙能当监事吗？为什么？（4）乙能既当执行董事，又当经理吗？为什么？答：（1）不可。

公司不可用劳务出资。

（2）可以。

因股东人数少。

（3）不可。

公司高级管理人员不得兼任监事（4）可以。

案例 2：某有限公司拟任命 W 担任公司董事，但股东甲反对，因为 W 目前仍是国家的公务员；股东乙认为 W 极富经营头脑，还有半年就退休了，完全可以胜任董事的职务。

另外，该公司董事 Z 在担任董事期间，还与高中同学合伙成立了合伙企业经营与该有限责任公司相同的产品，获得个人收益10万元。

股东甲一直对公司的经营管理业绩不太满意，想抽回出资或者悄悄将自己持有的出资份额转让给一直想投资实业的G。

问：1.W 是否可以担任公司的董事？2.Z 董事是否可以成立合伙企业与该有限责任公司竞争？3.10 万元收益如何处理？4.股东甲是否可以实现自己的想法？答：1. W 不可以担任该有限责任公司的董事。

因为公务员不得从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务。

2.不可以。

因为违反了董事的竞业禁止义务。

3.应归公司所有。

4.不能实现。

因为公司成立后，股东不能抽回出资。

虽然股东转让自己的出资份额是允许的，但有限责任公司的股份转让却受到法律的一定的限制，尤其是股东向股东以外的人转让股权。

案例3：三个企业准备投资组建一家有限公司。

经协商，他们共同制定了公司章程。

规定如下：（1）公司由甲、乙、丙三方组建；（2）公司以生产经营某一科技项目为主，但非高新技术企业，注册资本为30万元人民币；（3）甲方以专利权和专有技术作价出资，占注册资本的30%；乙方以现金和机器设备作价出资，占注册资本的30%；丙方以土地使用权与房屋作价出资，占注册资本的40%；（4）公司获得利润时，除依法提取各项基金外，甲、乙、丙平均分配利润（；5）公司存续期间，出资各方均可自由抽回投资。

第1篇某市A公司成立于2005年，主要从事房地产开发业务。

经过多年的发展，A公司已成为该市房地产开发领域的龙头企业。

2018年，A公司拟向B公司投资，B公司是一家主要从事环保设备研发、生产和销售的高新技术企业。

双方经协商，于2018年12月签订了《投资协议》，约定A公司以1亿元的价格收购B公司20%的股权。

在签订协议后，A公司派驻了多名管理人员到B公司工作，并对B公司的业务进行了调整。

然而，在2019年，B公司出现严重的财务危机，累计亏损达到5000万元。

A公司发现，B公司在投资前隐瞒了部分债务，导致A公司投资决策失误。

为此，A 公司向法院提起诉讼，要求B公司返还投资款并赔偿损失。

二、案件焦点1. B公司是否构成欺诈？2. A公司能否要求B公司返还投资款并赔偿损失？三、案例分析1. B公司是否构成欺诈？根据《公司法》第一百五十一条的规定，股东或者实际控制人利用其关联关系损害公司利益，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。

在本案中，B公司在投资前隐瞒了部分债务，导致A公司投资决策失误，给A公司造成了损失。

因此，B公司的行为已构成欺诈。

2. A公司能否要求B公司返还投资款并赔偿损失？（1）返还投资款根据《公司法》第三十二条的规定，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。

在本案中，A公司已经向B公司支付了1亿元的投资款，B公司应返还该笔款项。

（2）赔偿损失根据《公司法》第一百五十一条的规定，B公司应承担赔偿责任。

A公司要求B公司赔偿损失，应当提供证据证明其损失的具体数额。

在本案中，A公司可以提供以下证据：①投资协议及相关附件，证明A公司已经向B公司支付了1亿元的投资款；②B公司财务报表，证明B公司在投资前隐瞒了部分债务；③A公司派驻到B公司的工作人员的证言，证明A公司对B公司的业务进行了调整；④A公司因投资决策失误而遭受的损失。

综上所述，A公司有权要求B公司返还投资款并赔偿损失。

四、结论本案中，B公司因欺诈行为导致A公司遭受损失，A公司有权要求B公司返还投资款并赔偿损失。

公司法有答案的案例题案例1案情：赵、钱、孙、李四人出资设立了一合伙企业，由于经营得当，合伙企业盈利40万元。

为了使用好这40万元的资金，四人一合计，同意与张、王二人成立一注册资本为70 万元的有限责任公司，赵、钱、孙、李各出资10万元，张、王各出资15万元。

但是经营一段时间后，由于合伙企业和有限责任公司均经营不善而资不抵债。

其中，合伙企业欠债权人吴、宋二人共10万元，有限责任公司欠债权人马、杨二人共80万元。

该案所涉及的债务应如何清偿？【本案涉及的是合伙企业的债务承担和有限责任公司的债务承担问题。

（1）合伙企业债务的清偿。

根据《合伙企业法》第38条、第39条，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿；合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。

因此，本案中，合伙企业的债权人吴、宋二人首先应请求以合伙企业的财产来清偿自己的债权，在合伙企业全部财产不足以清偿的时候，才可以追究各合伙人赵、钱、孙、李的无限连带责任。

（2）有限责任公司债务的清偿。

根据《公司法》第3条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。

公司以其全部财产对公司的债务承担责任。

有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

因此，本案中，有限责任的公司债权人马、杨二人，只能要求公司以其全部财产对自己承担清偿责任，而无权要求公司的股东承担连带责任。

】案例2温州澳柏家具有限公司在家具行业内有一定知名度。

2000年1月至2002年6月间，温州澳柏先后向国家专利局申请并获得核准取得在家具产品、广告宣传、货物展出等方面使用“澳柏”中文商标及“opal+澳柏”组合商标的专利权。

后来温州澳柏发现佛山市澳柏家具有限公司在佛山、广州等众多地方的连锁店经营场所外部或宣传广告牌匾上分别挂有“”“澳柏家具”（公司名称）“AOPO+澳柏+澳柏家具"(公司名称)等字样。

前者起诉佛山澳柏未经许可、使用其注册商标"澳柏"相同字样，误导消费者。

公司法案例分析1、美伦公司是集体所有制企业，由于市场疲软，濒临倒闭。

但由于美伦公司一直是其所在县的利税大户，县政府采取积极扶持的政策。

为了转产筹集资金，美伦公司经理向县政府申请发行债券，县政府予以批准，并协助美伦公司向社会宣传。

于是美伦公司发行的价值150万元的债券很快顺利发行完毕。

债权的票面记载为：票面金额100元，年利率15%，美伦公司以及发行日期和编号。

问：美伦公司债券的发行有哪些问题？[分析]（1）我国公司法规定，股份有限公司、国有独资公司和两个以上的国有企业或者其他两个以上的国有投资主体投资设立的有限责任公司，为筹集生产经营资金，可以依照本法发行公司债权。

美伦公司是集体所有制企业，不具备发行企业债券的资格，发行主体不合格。

（2）发行公司债权要由公司董事会作出方案，有股东大会作出决议后，由公司向国务院证券管理部门申请批准后才能发行。

而本案中，由县政府批准发行债券，这是不符合法律规定的。

（3）公司法规定，公司发行债券必须在债权上载明公司的名称、债券票面金额、利率、偿还期限等事项，并由董事长签名，公司盖章。

本案中，债券票面缺少法定记载事项。

（4）证券的发行应当由证券公司承销，而不能由美伦公司自行发售。

2、科华股份有限公司属于发起设立的股份公司，注册资本为人民币3000万元，公司章程规定每年6月1日召开股东大会年会。

科华公司管理混乱，自1998年起，陷入亏损境地。

1999年5月，部分公司股东要求查阅财务账册遭拒绝。

1999年股东大会年会召开，股东们发觉公司财务会计报表仍不向他们公开，理由是公司的商业秘密股东们无需知道。

经股东们强烈要求，公司才提供了一套财会报表，包括资产负债表和利润分配表。

股东大会年会闭会后，不少股东了解到公司提供给他们的财会报表与送交工商部门、税务部门的不一致，公司对此的解释是送交有关部门的会计报表是为应付检查的，股东们看到的才是真正的账册。

问：根据你所学习的《公司法》知识，指出科华公司的错误，并说明理由。

公司法案例分析1、美伦公司是集体所有制企业，由于市场疲软，濒临倒闭。

但由于美伦公司一直是其所在县的利税大户，县政府采取积极扶持的政策。

为了转产筹集资金，美伦公司经理向县政府申请发行债券，县政府予以批准，并协助美伦公司向社会宣传。

于是美伦公司发行的价值150万元的债券很快顺利发行完毕。

债权的票面记载为：票面金额100元，年利率15%，美伦公司以及发行日期和编号。

问：美伦公司债券的发行有哪些问题？[分析]（1）我国公司法规定，股份有限公司、国有独资公司和两个以上的国有企业或者其他两个以上的国有投资主体投资设立的有限责任公司，为筹集生产经营资金，可以依照本法发行公司债权。

美伦公司是集体所有制企业，不具备发行企业债券的资格，发行主体不合格。

（2）发行公司债权要由公司董事会作出方案，有股东大会作出决议后，由公司向国务院证券管理部门申请批准后才能发行。

而本案中，由县政府批准发行债券，这是不符合法律规定的。

（3）公司法规定，公司发行债券必须在债权上载明公司的名称、债券票面金额、利率、偿还期限等事项，并由董事长签名，公司盖章。

本案中，债券票面缺少法定记载事项。

（4）证券的发行应当由证券公司承销，而不能由美伦公司自行发售。

2、科华股份有限公司属于发起设立的股份公司，注册资本为人民币3000万元，公司章程规定每年6月1日召开股东大会年会。

科华公司管理混乱，自1998年起，陷入亏损境地。

1999年5月，部分公司股东要求查阅财务账册遭拒绝。

1999年股东大会年会召开，股东们发觉公司财务会计报表仍不向他们公开，理由是公司的商业秘密股东们无需知道。

经股东们强烈要求，公司才提供了一套财会报表，包括资产负债表和利润分配表。

股东大会年会闭会后，不少股东了解到公司提供给他们的财会报表与送交工商部门、税务部门的不一致，公司对此的解释是送交有关部门的会计报表是为应付检查的，股东们看到的才是真正的账册。

问：根据你所学习的《公司法》知识，指出科华公司的错误，并说明理由。

公司法案例分析题(附答案)公司法案例分析题(附答案) 1.案情简介：水晶宫有限责任公司是一家经营电器批发的企业，注册资本100万元。

近年来由于市场不景气，公司资本总额与其实有资产悬殊，1998年4月，水晶宫有限责任公司决定减少注册资本。

5月，股东会以代表1/2以上表决权的股东通过决议，将公司注册资本减至人民币40万元;公司自作出减少注册资本决议之日就向公司登记机关办理变更登记。

问题：依据《公司法》，水晶宫有限责任公司在减少注册资本的过程中存在哪些问题?答案要点：(1) 水晶宫有限责任公司的减资决议仅有代表1/2以上表决的股东通过，决议程序不合法。

依公司法规定，股东会对公司增减资本作出决议，必须经代表2/3以上表决权的股东通过。

(2) 水晶宫有限责任公司减资后的注册资本为40万元，不符合公司法规定。

依公司法，公司减少资本后的注册资本不得低于法定的资本最低限额，水晶宫有限责任公司系从事商品批发的有限责任公司，其注册资本最低限额为50万元人民币。

(3) 水晶宫有限责任公司在作出减资决议后立即申请变更登记不符合公司法规定。

依公司法，水晶宫有限责任公司在作出减资决议后应履行通知、公告债权人程序。

2. a股份有限公司拟召开1999年度股东大会年会，审议批准董事会报告、审议批准监事会报告、审议批准年度财务预算方案、决算方案、审议批准公司的利润分配方案。

公司在国务院证券管理部门指定的报纸上登载了召开股东大会年会的通知。

通知内容如下：a股份有限公司关于召开1999年度股东大会年会的通知兹定于1999年5月15日在公司本部办公楼二层会议室内召开1999年度股东大会年会，特通知如下：一、凡持有本公司股份50万股以上的股东可向本公司索要本通知，并持通知出席股东大会会议。

二、持有本公司股份不足50万股的股东，可自行组合，每50万股选出一名代表，向本公司索要本通知，并持通知出席股东大会会议。

三、持有本公司股份不足50万股的股东，5月10日前不自行组合产生代表的，本公司将向其寄送“通讯表决票”，由其通讯表决。

公司法案例及答案第一篇：公司法案例及答案【案例】1、某公司2000年实现盈利2000万元，税后利润1400万元。

公司决定召开股东大会，按章程规定，应在股东大会上将财务报告递交各股东。

但是，董事会告知股东若对公司财务方面存有疑义者可以在会后核查，而未将财务报告递交给股东，并且在会上决定将税后利润全部分配给股东。

问：(1)公司董事会不按章程向股东递交财务报告是否合法?(2)公司的利润分配存在什么问题?【答案及解析】(1)根据公司法规定，本案中不按章程向股东递交财务报告是违法的。

《公司法》第一百六十六条有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。

股份有限公司的财务会计报告应当在召开股东大会年会的二十日前置备于本公司，供股东查阅；公开发行股票的股份有限公司必须公告其财务会计报告。

(2)《公司法》第一百六十七条公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。

公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。

公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。

公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。

公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十五条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。

股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。

公司持有的本公司股份不得分配利润。

由此规定可以知道公司的利润分配未做必要的扣除，不符合公司法的规定。

我国公司法规定，公司分配当年税后利润时，应当提取利润的10％列入公司法定公积金。

公司法定公积金累计额为公司注册资本的50％以上的可不冉提取。

公司的法定公积金不足以弥补上一年度公司亏损的，在依照前面规定提取法定公积金和法定公益金之前，应当先用当年利润弥补亏损。

1、某国有企业A与某集体企业B、某大学C达成协议，决定共同出资成立一个以生产经营为主的有限责任公司D。

该公司章程规定，公司的注册资本为60万元人民币，其中，A用货币出资10万元，有机器设备作价出资25万元；B以土地使用权作价出资10万元；C以货币出资10万元，以专利权作价出资5万元。

在实际出资过程中，分别以实物、土地使用权和专利权出资的A、B、C，都依法办理了财产权的转移手续。

并且，C已将其货币形式出资的10万元存入D公司的临时帐户，只有A用货币出资的10万元尚未到位。

⏹问题：⏹（1）拟设立的D公司的股东人数是否符合法律规定？⏹（2）公司章程中是否可以对注册资本作出规定？D公司章程中有关注册资本的规定是否合法？为什么？⏹（3）A、B、C的出资形式是否合法？其实际出资过程是否合法？为什么？⏹（4）在认缴出资额方面，违法者应承担什么责任？答案：1．拟设立的D公司的股东人数是合法的，因为根据我国《公司法》的规定，设立非国有独资的有限责任公司，其股东人数为2个以上50个以下。

2．我国《公司法》规定，公司章程中应当对注册资本做出规定，D公司章程中有关注册资本的规定是合法的，因为D公司的注册资本为60万元，超过了50万元的法定最低限额。

3．A、B、C的出资形式是合法的，因为《公司法》规定股东既可以用货币出资，也可以用实物、工业产权、土地使用权作价出资。

但其实际出资过程中，B、C是合法的，A是不合法的，因为A没有足额缴纳其认缴的出资额。

4．在认缴出资额方面，A是违法者，A应当向已足额缴纳出资额的股东B、C承担违约责任。

2、某市有4家生产经营冶金产品的集体企业，拟设立一股份公司，只发行定向募集的记名股票。

总注册资本为900万元，每个企业各承担200万元。

在经过该市有关领导同意后，正式开始筹建。

4个发起人各认购200万元，其余100万元向其他企业募集，并规定，只要支付购买股票的资金，就即时交付股票，无论公司是否成立。

第1篇一、案情简介原告：张某，某有限责任公司股东被告：李某，某有限责任公司股东第三人：某有限责任公司原告张某与被告李某均为某有限责任公司的股东。

该公司成立于2010年，注册资本为1000万元，张某持有公司40%的股份，李某持有公司30%的股份。

公司成立之初，双方合作愉快，但随着公司业务的发展，双方在经营理念、管理方式等方面产生了分歧。

2018年，张某认为李某违反了公司章程，未经股东会决议，擅自决定公司重大事项，损害了公司及自己作为股东的权益。

张某遂向法院提起诉讼，要求确认李某的决定无效，并赔偿其因此遭受的损失。

二、争议焦点1. 李某的决定是否违反了公司章程？2. 李某的决定是否损害了公司及张某作为股东的权益？3. 某有限责任公司是否应当承担相应的责任？三、法律分析1. 公司章程的效力根据《公司法》第二十条规定：“公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。

”本案中，某有限责任公司的章程对于股东会、董事会、监事会的职权、议事规则等均有明确规定。

李某的决定是否违反公司章程，是本案争议的焦点之一。

2. 股东权益的保护《公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。

”第四十二条规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。

”本案中，张某作为股东，有权查阅公司相关资料，了解公司经营状况，并参与股东会决议。

3. 公司责任的承担《公司法》第一百五十一条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。

”本案中，如果李某的决定确实违反了公司章程，损害了公司及张某的权益，某有限责任公司作为公司法人，应当承担相应的责任。

四、判决结果法院经审理认为，李某的决定确实违反了公司章程的规定，损害了公司及张某作为股东的权益。

因此，法院判决：1. 确认李某的决定无效；2. 李某赔偿张某因李某的决定遭受的损失；3. 某有限责任公司承担相应的责任。

公司法案例分析及思考题★第一篇：公司法案例分析及思考题《公司法》案例分析及思考题《公司法》案例分析一、某股份有限责任公司，1999年3月10日成立，股本总额为人民币3000万元。

其中2200万元是向社会公开募集的。

2000年1月8日，该公司为进行技术改造项目又增发了股份1000万元。

2002年，为增加实力，又与另一个股份有限公司合并，两公司于3月10日做出合并决议，4月1日通知债权人。

5月6日开始在报纸在刊登公告2次，8月1日正式合并，并进行了工商登记。

问：该公司上述活动中有无与《公司法》规定不相符的，请一一指出说明。

【案例分析题一答案】1、发起人认购的股份的不应少于股份发行总额35%，而该公司只占26.7%.2、发行新股时应至少间隔一年以上，该公司不够一年，与法律规定不符。

3、法律规定在公司决定合并之日起，应在10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公布3次，在通告未满90天内不得进行工商登记。

本案通知债权人时间已超过规定，公布次数及时间也不对。

另外该公司在通告未满90天内就进行了工商登记。

二、1998年1月，5家集体所有制企业依据我国《公司法》共同投资设立了一家食品加工有限责任公司（以下简称“食品公司”），注册资本1000万元。

为了进一步扩大食品公司的生产规模，食品公司董事会制订了增资方案，即由现有股东按照目前出资比例继续出资，把公司注册资本增加到1600万元。

股东会对该方案表决时，3个股东赞成，2个股东反对，股东会作出增资决议。

赞成增资的股东原出资总额为640万元，占食品公司注册资本的64%；反对增资的股东原出资总额为360万元，占食品公司注册资本的36%。

股东会结束后，董事会通知所有股东按照股东会决议缴纳增资方案中确定的出资数额。

2个反对增资的股东拒不缴纳出资。

董事会决定暂停这2个股东1998年度的股利分配，用以抵作出资。

这2个股东不服董事会决定，以食品公司为被告，向人民法院提起诉讼，要求确认股东会的增资决议无效。

三、案例分析案例1某市侨兴股份有限公司因经营管理不善造成亏损，公司未弥补的亏损达股本的1/4 ，公司董事长李某决定在2003年4月6日召开临时股东大会，讨论如何解决公司面临的困境。

董事长李某在2003年4月1日发出召开2003年临时股东大会会议的通知，其内容如下：为讨论解决本公司面临的亏损问题，凡持有股份10万股（含10万股）以上的股东直接参加股东大会会议，小股东不必参加股东大会。

股东大会如期召开，会议议程为两项：（1）讨论解决公司经营所遇困难的措施。

（2）改选公司监事二人。

出席会议的有 90 名股东。

经大家讨论，认为目前公司效益太差，无扭亏希望，于是表决解散公司。

表决结果， 80 名股东，占出席大会股东表决权 3/5 ，同意解散公司，董事会决议解散公司。

会后某小股东认为公司的上述行为侵犯了其合法权益，向人民法院提起诉讼。

[问题]：1．本案中公司召开临时股东大会合法吗？程序有什么问题？2．临时股东大会的通知存在什么问题？3．临时股东大会的议程合法吗？作出解散公司的决议有效吗？4．该小股东的什么权益受到了侵害？[分析]1．我国《公司法》规定，股东大会应当每年召开一次年会，有下列情形之一的，应当在2个月内召开临时股东大会：（1）董事人数不足本法规定的人数或公司章程所定人数的 2/3 时；（2）公司未弥补的亏损达股本总额1/3；（3）持有公司股份10%以上的股东请求时；（4）董事会认为必要时；（5）监事会提议召开时。

本案中，公司亏损占股本总额的1/4，未到法定未弥补亏损占股本总额1/ 的下限。

召开临时股东大会系董事长李某的决定而非董事会决议。

在临时股东会的召开上不符合法定条件。

2．股东大会会议由董事会依法负责召集，由董事长主持。

召开股东大会，应当将会议审议的事项于会议召开30日以前通知各股东。

本案中，临时股东大会的通知发出时间不符合法定条件，通知发出人应为董事会而非董事长李某。

尤为严重的是，该通知违反了股东平等的原则，不允话小股东参加临时股东大会，严重损害了小股东的合法权益。

第1篇甲、乙、丙、丁四人共同出资设立了一家名为“A公司”的有限责任公司。

甲、乙、丙分别出资50万元、30万元和20万元，丁未出资。

公司成立后，甲担任董事长，乙担任总经理，丙担任财务总监，丁担任监事。

在公司的经营过程中，甲、乙、丙三人因个人原因与丁发生矛盾，甲、乙、丙三人决定解除丁的监事职务，并免除其监事职权。

丁不服，认为自己的监事职权未受到合法解除，遂向法院提起诉讼。

二、案件争议焦点1. 丁的监事职权是否合法解除？2. 公司在解除丁的监事职务时是否违反了相关法律规定？三、案例分析1. 丁的监事职权是否合法解除？根据《公司法》第三十六条规定：“股东会或者董事会决定免除董事、监事职务的，应当书面通知被免除职务的董事、监事。

”在本案中，甲、乙、丙三人作为公司股东，共同决定免除丁的监事职务，并书面通知丁。

因此，丁的监事职权已经合法解除。

2. 公司在解除丁的监事职务时是否违反了相关法律规定？（1）公司章程的规定根据《公司法》第二十一条规定：“公司章程应当规定公司组织机构、股东权利和义务、公司经营管理制度等内容。

”在本案中，公司章程未对监事职权解除作出明确规定。

因此，公司章程在解除丁的监事职务时未违反相关法律规定。

（2）股东会决议根据《公司法》第三十六条规定：“股东会或者董事会决定免除董事、监事职务的，应当书面通知被免除职务的董事、监事。

”在本案中，甲、乙、丙三人作为公司股东，共同决定免除丁的监事职务，并书面通知丁。

因此，公司在解除丁的监事职务时已履行相关法定程序。

（3）公司治理结构根据《公司法》第一百一十条规定：“监事会或者监事行使下列职权：……（二）对公司董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督……”在本案中，甲、乙、丙三人作为公司股东，有权对丁的监事职权行使情况进行监督。

因此，公司在解除丁的监事职务时，未违反公司治理结构的相关规定。

综上所述，公司在解除丁的监事职务时，未违反相关法律规定。

四、判决结果法院经审理认为，甲、乙、丙三人作为公司股东，有权对丁的监事职权行使情况进行监督。

第1篇一、案件背景某市A公司成立于2005年，主要从事房地产开发业务。

公司注册资本为1000万元，由张三、李四、王五三人共同出资设立，其中张三出资400万元，占40%股份；李四出资300万元，占30%股份；王五出资300万元，占30%股份。

公司成立初期，经营状况良好，但随着市场竞争的加剧，公司逐渐陷入困境。

2018年，张三因个人原因提出退股，要求其他股东收购其40%的股份。

二、争议焦点1. 张三是否享有退股权？2. 公司其他股东是否有义务收购张三的股份？3. 若其他股东拒绝收购，张三应如何维护自己的权益？三、法律分析1. 张三是否享有退股权根据《公司法》第七十四条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。

股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。

其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。

在本案中，张三作为公司股东，有权将其股份转让给其他股东。

然而，其他股东对张三的股权转让持有异议，因此需要判断张三是否享有退股权。

根据《公司法》第七十四条规定，股东在公司存续期间可以请求公司按照合理的价格收购其股权。

但是，在股东之间转让股权时，其他股东并无义务收购该股权。

因此，张三在股东之间转让股权时，不享有退股权。

2. 公司其他股东是否有义务收购张三的股份根据《公司法》第七十四条规定，股东在公司存续期间可以请求公司按照合理的价格收购其股权。

但是，在股东之间转让股权时，其他股东并无义务收购该股权转让的股权。

在本案中，张三作为公司股东，有权将其股份转让给其他股东。

然而，其他股东对张三的股权转让持有异议，因此需要判断公司其他股东是否有义务收购张三的股份。

根据《公司法》第七十四条规定，其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。

在本案中，其他股东不同意转让，且不购买张三的股份，因此，公司其他股东没有义务收购张三的股份。

第1篇一、案件背景原告甲与被告乙于2018年共同出资设立了一家名为“XX科技有限公司”的公司。

双方约定，甲出资40%，乙出资60%。

公司设立后，甲与乙共同担任公司法定代表人。

然而，在公司运营过程中，甲与乙因经营理念、管理方式等方面产生分歧，导致双方矛盾激化。

甲认为乙违反了公司章程规定，损害了公司利益，遂向法院提起诉讼，请求解除与乙的股东关系，并要求乙返还其出资款。

二、案件焦点1. 甲与乙之间是否存在有效的公司设立协议？2. 乙是否违反了公司章程规定？3. 甲的诉讼请求是否成立？三、案例分析（一）甲与乙之间是否存在有效的公司设立协议根据《公司法》第二十二条规定：“设立公司，应当有发起人或者股东签订发起人协议或者股东协议。

”在本案中，甲与乙在设立公司时，共同出资并约定了出资比例和公司法定代表人，符合公司设立的基本要求。

因此，甲与乙之间存在有效的公司设立协议。

（二）乙是否违反了公司章程规定《公司法》第三十七条规定：“公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、住所；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。

”在本案中，甲与乙在设立公司时，已经签订了公司章程，明确了公司的经营范围、注册资本、股东出资方式、出资额和出资时间等事项。

关于乙是否违反了公司章程规定，需结合具体情况进行判断。

若乙的行为违反了公司章程中关于公司经营范围、股东出资方式等规定，则其行为构成对公司章程的违反。

本案中，甲未提供证据证明乙违反了公司章程规定，故乙未违反公司章程。

（三）甲的诉讼请求是否成立甲请求解除与乙的股东关系，并要求乙返还其出资款，需符合以下条件：1. 乙存在严重违反公司章程的行为；2. 乙的行为损害了公司利益或股东权益；3. 甲已履行了相应的法律程序。

第1篇一、案例背景甲公司成立于2005年，主要从事房地产开发业务。

公司注册资本为1亿元人民币，由乙、丙、丁三位股东共同出资设立。

甲公司的组织机构包括董事会、监事会和经理层。

在甲公司的发展过程中，由于公司治理结构不完善，出现了以下问题：1. 董事会成员构成不合理，部分董事缺乏专业知识和经验。

2. 监事会未能有效履行监督职责，对公司财务状况和经营活动的监督力度不足。

3. 经理层与董事会之间存在矛盾，经理层过度追求短期利益，忽视公司长远发展。

4. 公司内部控制制度不健全，存在舞弊和违规操作的风险。

二、案例分析（一）董事会成员构成不合理1. 法律依据：《公司法》第一百零八条规定，董事应当具备相应的专业知识和能力，能够胜任董事职务。

2. 案例分析：甲公司董事会成员构成不合理，部分董事缺乏专业知识和经验，导致决策失误，影响公司发展。

例如，在项目开发过程中，缺乏专业知识的董事未能有效评估项目风险，导致项目亏损。

3. 解决方案：甲公司应重新选聘具备相关专业知识和能力的董事，优化董事会成员结构，提高董事会决策的科学性和有效性。

（二）监事会未能有效履行监督职责1. 法律依据：《公司法》第一百一十七条规定，监事会应当对公司财务状况和经营活动的真实性、合法性进行监督。

2. 案例分析：甲公司监事会未能有效履行监督职责，对公司财务状况和经营活动的监督力度不足，导致公司财务风险加大。

例如，监事会未能及时发现公司内部舞弊行为，导致公司损失严重。

3. 解决方案：甲公司应加强监事会的建设，提高监事会的监督能力。

具体措施包括：- 完善监事会制度，明确监事会的职责和权限。

- 增加监事会成员数量，优化监事会成员结构。

- 加强监事会成员的专业培训，提高其专业素质。

（三）经理层与董事会之间存在矛盾1. 法律依据：《公司法》第一百一十四条规定，经理层应当执行董事会的决议，并向董事会报告工作。

2. 案例分析：甲公司经理层与董事会之间存在矛盾，经理层过度追求短期利益，忽视公司长远发展。

第1篇一、案例背景某科技公司（以下简称“科技公司”）成立于2008年，是一家专注于软件开发的高新技术企业。

公司成立初期，由张三、李四、王五三人共同出资设立，其中张三出资40%，李四出资30%，王五出资30%。

三人共同担任公司董事、监事和高级管理人员。

随着公司业务的快速发展，公司规模不断扩大，员工人数增加至200人。

2016年，科技公司因业务拓展需要，决定进行股权结构调整。

经过多次协商，张三、李四、王五三人同意进行股权调整，具体方案为：张三将其持有的20%股权转让给李四，李四将其持有的10%股权转让给王五，王五将其持有的10%股权转让给公司。

股权调整完成后，张三持有20%股权，李四持有40%股权，王五持有30%股权，公司持有10%股权。

2017年，科技公司因经营不善，出现严重亏损。

李四、王五认为张三在公司经营过程中存在重大过失，导致公司亏损。

于是，李四、王五联合向法院提起诉讼，要求张三赔偿公司损失。

二、案件争议焦点1. 张三是否应对公司亏损承担赔偿责任？2. 李四、王五是否可以要求张三赔偿公司损失？三、法院审理过程1. 法院审理过程中，李四、王五提交了以下证据：（1）公司财务报表，证明公司自2017年起出现严重亏损；（2）张三在公司经营过程中的决策记录，证明张三在公司经营过程中存在重大过失；（3）张三在公司董事会会议上的发言记录，证明张三对公司亏损负有责任。

2. 张三辩称：（1）张三在股权调整过程中，已经将其持有的20%股权转让给李四，不再参与公司经营管理，因此不应承担公司亏损责任；（2）公司亏损原因是多方面的，包括市场环境变化、竞争对手激烈等因素，不能将亏损责任全部归咎于张三。

3. 法院审理后认为：（1）张三在股权调整过程中，虽然将其持有的20%股权转让给李四，但张三作为公司创始人之一，对公司经营管理仍有一定影响。

张三在公司经营过程中存在重大过失，导致公司亏损，应承担相应的赔偿责任；（2）李四、王五要求张三赔偿公司损失，符合法律规定。