城市更新和历史文化保护论文——以西安为例

城市更新和历史名城文化保护结业论文试评西安西大街沿街城市设计西安：有古城墙没有古城的“古城”西安城是一座奇怪的城，号称中的十三朝古城。

但很多人来了西安之后恐怕都是要失望的，因为在城市中你几乎找不到古城的痕迹，除了城墙和钟楼、鼓楼这几个散点外，鳞次栉比的高楼大厦让这座城市和其它城市没有什么区别。

很多人会说西安的特点是中国传统的棋盘式布局。

的确，这个一个很重要的特点。

但是棋盘式路网和古城的感觉是完全不能画等号的。

很多大型的居住区、校区、工业区都是棋盘式布局，如果不再建筑内容和形式上进行区别，这种总平面上的说法很难让人信服，大多只是给人留下一个城市印象，很难和古城联系在一起。

而且很多人，如果没有仔细研究地图或者别人告知不说，他们自己走在路上是不会自觉感受到西安横平竖直的道路的。

总之，棋盘式路网作为一种手法，也不是古代特有的。

首先西安太大，大到已经成为一个区域，而不是通常意义的城市。

这种向特大城市发展的趋势是西安发展中的一个必然的过程，有很多的不确定性，也引发了一些争议。

西安事变、骊山、华清宫、兵马俑这些和西安市区相距遥远的景点，给中外游客造成了第一影响的误解。

其次，出了火车站看到城墙的那种冲突会逐渐被城市里面各色各式建筑冲淡，越深入了解西安往往越发失误。

在我看到90年代大雁塔的老照片之后，我简直不敢相信这居然是今天的大雁塔广场的前身。

这里不得不提到曲江模式在此处的成功。

最后，从专业的角度来看，西安在值得我们骄傲的同时也有很多让我们惋惜和遗憾甚至是愤怒的事情。

为什么会出现这种奇怪的现象，可能还要简单地从历史上梳理：唐朝安史之乱、黄巢之乱让长安城遭受了空前的浩劫，被彻底破坏。

长安从此失去了全国政治、经济、文化中心的地位，下降为一般性的地方都会。

明西安府城是明王朝在唐末韩建所筑新城的基础上扩建而成的。

于洪武七年重修西安城墙，以加强军事防御能力，形成了今天西安老城的格局。

清代西安府城的总体规模仍和明代一样，以钟楼为中心，东、西、南、北四条大街成辐射状通向四门。

古都建筑对其现代城市规划的影响——以古都西安为例城市是人类历史的承载体，蕴涵着丰富的文化。

城市历史文化遗产是城市发展的一种独特的资源。

把城市历史文化遗产保护纳入城市规划中，从城市发展的高度进行考虑，将有利于提高城市社会、经济、环境综合效益，有利于城市整体健康而持续地发展。

建筑是构成城市的基本要素之一，是城市历史文化遗产保护中很重要的内容。

在城市历史文化遗产保护规划中，被保护的建筑包括文物保护单位和由于各种原因而需要保护的其他建筑物两大类。

保护这些历史建筑遗产的建筑意义在于，它们对构成和表现城市某方面的特征起着不可替代的作用。

以古都西安为例。

从了解古都西安的几处历史性地标建筑开始，进而了解现代西安在城市规划过程中受到此类古建筑的影响而采取的一些积极措施，如大明宫遗址保护、西大街建设、皇城保护计划等等。

从这些现象可以看到事物发展的一般规律，即每一个具有古老文化遗产的城市或者地区，在其发展过程中，都不可避免地受到历史文化的影响，并由此为自身的发展进行定位，在此基础上又结合现代的理念，持续不断地发展。

西安城市发展的定位是将自己打造成为世界历史文化名城，并成为西安人的精神象征等等。

以下分几个层次，阐述古都西安在保护其古建的情况下，进行城市规划的指导思想和具体做法。

一、古都西安的几处地标性建筑1．大雁塔历史地位：大雁塔又名慈恩寺塔，位于西安市区南郊，为唐代长安城内保留至今的重要建筑之一，也是今天西安市的标志。

1961年公布为全国重点文物保护单位，为驰名中外的历史文化旅游景点。

塔的特征：大雁塔建于唐高宗永徽3年（公元625年），塔高64米，底边各长25米，为7层现状之塔。

塔身结构为砖砌单层塔壁，塔内各层架木楼板，设木楼梯直通顶层。

塔外壁砖砌立柱，表现开间数目。

各层挑檐用砖砌作叠涩牙子。

塔顶为宝瓶葫芦。

大雁塔造型雄伟稳健，风格朴实。

▲大雁塔近景▲大雁塔远景▲大雁塔底层门楣石刻2.小雁塔历史地位：小雁塔位于西安市南门外的荐福寺内，属于保护比较好的著名唐代佛塔，是唐朝都城长安保留至今的两处重要建筑之一。

1012024.02 / Urban and Rural Planning and Design 城乡规划·设计一个民族文化和情感记忆的载体，历史文化是城市魅力之关键”。

历史城区作为见证城市发展的重要区域，对文化自信的解读不仅体现在对传统文化的认真剖析和扬弃上，更体现在城市整体保护、城市精神塑造、城市文化复兴等各个方面。

文化自信渐失导致历史文化名城存在保护性破坏和建设性破坏两个问题：一是对文化遗产的过度开发或错位开发，文化资源开发模式单一，过度保护造成活力流失、城市空间品质下降；二是拆真建假，对历史遗址的盲目过度旅游开发，出现大批假古董。

历史文化及其相关信息呈现破碎化和零散状态[1]，文化认知度低，未充分体现文化自信。

历史城区不仅是名城格局、风貌集中保护区域，还是城市的有机组成部分，担负着遗产保护传承、风貌特色延续、空间品质提升、人居环境改善等多重责任[2]。

张松[3]认为，对历史城区进行“大拆大建”等过度开发的做法，不仅导致城市环境容量急速扩张，城市的宜居性和包容性也越来越差，而且还破坏了城市的历史环境、地区文脉和场所精神。

阳建强[4]认为，需要从更广的多维视角和尺度去认知历史城区，逐步从“风貌特征保护导向”向“价值内延续和功能品质提升导向”转变。

可以看出，必须基于对历史城区的综合价值与作用的认知，将文化遗产保护作为城市发展的重要资源，将两者结合好。

2 文化自信与历史城区保护利用的关系2.1 文化自信的内涵文化自信是一个民族、一个国家对于自身文化价值的充分肯定和积极践行，并对自身文化的生命力及其传摘要 历史城区是城市和区域文化的核心载体，承载着丰富的历史信息和价值，同时具有满足城市建设发展的需求。

保护历史城区必须以文化自信为导向，保护其外在物质形态。

文章重点探讨在文化自信视角下如何保护利用历史城区，从三个视角辨析文化自信与历史城区保护利用的关系。

文章以西安历史城区为例，提出五方面的保护利用策略，从而彰显历史城区的价值，焕发城区活力，树立特色鲜明的城市文化形象，坚定文化自信。

西安文化遗产保护在城市更新中的生存与发展研究【摘要】本文主要研究城市更新中西安城市化发展与文化遗产保护过程中凸显出的种种矛盾。

西安历史城区保护要求其文化遗产的完整性和真实性，现代城市要求的是高效与便捷。

如何协调新与旧，传统和现代之间的矛盾，将成为迫切需要解决的问题。

标签：文化遗产；物质文化遗产；非物质文化遗产；城市更新；生存；发展城市的文化遗产是一种具有社会、经济、文化和精神价值的不可替代的资本，保护城市遗产是延续历史文脉，实现社会稳定和可持续发展的需要。

伴随着城市化发展进程的加快，保护文化遗产与发展现代城市两种不同的城市功能叠加在同一空间，必然会产生一定的矛盾。

保护文化遗产要求其真实、完整，发展现代城市要求其高效、便捷。

如何协调新与旧，传统和现代之间的矛盾，就需要正确认识历史遗产保护的观念和价值，准确把握历史遗产保护的尺度和方法，推进城市保护实践的有序发展。

1 文化遗产的认识文化遗产是指人类世世代代的创造和积累，积淀着各个历史时期的杰出贡献。

人类社会的发展建立在对过去文化、智慧的继承和总结之上，通过文化遗产，人们才能够认识自己从何处来，认识祖先如何走到今天。

它具有时代性、不可再生性和不可替代性，并具有符号和象征的作用，与人类的文化感情、群体认同和民族精神有着密切的联系。

人类文化遗产的观念也随着社会历史的演进而演进变化着。

联合国教科文组织在《保护非物质文化遗产公约》中提出了“非物质文化遗产”的概念，此概念是相对于“物质文化遗产”所提出来的。

将“非物质文化遗产”定义为：“非物质文化遗产（Intangible Cultural Heritage）是指被各群体、团体、有时为个人视为其文化遗产的各种社会实践、观念表述、表现形式、知识、技能及相关的工具、实物、手工艺品和文化场所。

”《公约》根据这一定义，指出“非物质文化遗产”包括以下五个方面的内容：（1）口头传统和表现形式，包括作为非物质文化遗产媒介的语言；（2）表演艺术；（3）社会实践、礼仪、节庆活动；（4）有关自然界和宇宙的知识和实践；（5）传统手工艺。

CENTRAL ISSUE区域治理未来城市文化空间——以西安城墙为例*西安石油大学人文学院 谭书蔚，王紫薇人的行为活动正在塑造城墙的现时历史，却也应该清楚认识到，保护是发展的前提，保护是为了更好的发展。

2005年10月21日，国际古迹遗址理事会第十五届大会在西安通过的关于古建筑、古遗址和历史区域周边环境保护的《西安宣言》，对古城墙的保护以及周边的环境提出了更高要求，大都是为物理空间上对西安城墙切实科学的保护措施，而对其文化意义的保护鲜有提及。

城市化进程日益加快，除注重保护文化遗产本体之外，还应将保护和改善环境同市民生活结合起来，为保护注入文化内涵。

西安城墙不仅应作为历史遗存而加以保护，还应将其视为市民生活场域，让市民享受到保护带来的实惠[1]。

将市民及市民生活划入保护和发展范围，必将定义其未来城市文化空间新概念。

一、技术与文化相结合的未来城市文化空间——西安城墙空间的类型有物理空间、数字空间、宇宙空间甚至是网络空间等等[1]。

通俗来讲它是相对稳定的“场域”，一节车厢、一幢房屋、一片广场都能满足“空间”所需的要素。

当然，空间并不是无意义地随机而存在，相反，它能通过场域中物质间的共同作用而存在相应功能与意义。

以空间为逻辑起点的城市空间并不是单一的固定模式，导致各地城市空间不同城市形态的“催化剂”是“历史”（此处“历史”并非对应狭义上的历史学科，而是指自然界和人类社会的发展过程）。

通过《说文》中对“城”的释义以及由此引申出的“城市”，不难得出城市空间与人休戚相关这一结论，二者在历史发展过程中共同塑造和整合了各具特色的城市文化。

城市空间自形成期始，它的形态和功能呈现出不断演变的状态，以时间为轴，或发展或变异[2]。

“文化”不能独立存在，现实中没有哪一种物质或现象称之为文化本身，也即文化的体现需要借助媒介作为载体。

因此，西安明城墙可以被描述为“特定历史时期文化的载体”，是相对稳定的“场域”，具有空间的功能。

城市生活质量大为下降，也严重影响了城市中心功能作用的发挥。

自２０世纪７０年代起，西方发达国家进入“后工业化”时代，城市中大量工业制造业外迁至城市边缘和郊区，以金融、商业、服务业为代表的第三产业占据城市经济主导地位和城市中心区。

城市更新的有效手法是赋予原有设施新的功能并加以再利用，将废弃的交通运输码头、工厂拆除开发成新的用途或改造成博物馆．展览馆及商业综合体等公共服务空间。

例如，芝加哥的海军码头在第二次世界大战后基本处于闲置状态，２０世纪７０年代末开始对其进行再开发，并引入贸易展示等功能，使其逐步发展为由水晶宫、节日大厅、公园和家庭宾馆组成的多功能公共设腌，聚集了娱乐、购物、休闲，餐饮和展示等城市功能，每年都吸引了大量的游客，为码头地区带来了再次繁荣。

西方发达国家的旧城更新特别注重对城市历史文化要素、遗迹的保护和利用，各个国家均制定了一系列有关保护历史街区的政策性法规。

在旧城建设中除注重对旧建筑的单体保护外，还加强了对历史街道、广场等城市空间和城市肌理的保护；通过划定历史保护区，对城市历史文化遗址地图１区位图段和历史街区整体环境进行保护。

１．２国内城市有机更新的实践改革开放以来，我国城市历经了３０年的大规模建设和快速扩张。

近年来，在科学发展观的指导下，城市发展方式从规模扩展转向又好又快的发展，我国城市将步入以更新、再开发为主的发展阶段。

然而，因经验不足和认识的滞后，城市更新往往采用大拆大建、推到重来的更新改造方式，结果导致更新后的城市功能结构、社会肌理和环境氛围与城市原有的部分不相协调。

２０世纪９０年代，杭州旧城改造在汲取以往经验和教训的基础上，在城市更新过程中特别注重对原有城市功能和空间肌理的保护与继承利用，事实证明是十分成功的，这主要体现在以下几个方面：①在用地功能的改变上较谨慎，较大规模的用地功能改变仅限于原工业与教育用地，未对居住区进行大规模的人口迁移，对保护旧城区的城市活力起到了重要作用。

412023.06 / Urban-Rural Spatial Renewal and Optimization 城乡空间更新与优化资源难以维持城市空间的发展，历史风貌特征随之衰退，一定程度上影响了城市形象，街区内更新改造迫在眉睫。

最初西安市坐拥13个历史文化街区，随着城市发展进程加快，其中已破坏10处，如今仅存北院门、三学街和七贤庄3处。

又因为北院门历史文化街区占地面积大、功能复杂、人口聚集、文化交融等特点，导致街区更新难度大，难以将原始的市民生活风貌保留至今。

以往历史街区更新通常采取大拆大建的开发模式，破坏了历史文化风貌。

随着有机更新、遗产保护、可持续发展等理念的引入，在历史文化街区的更新实践上，以小修小补为核心的“微更新、微改造”逐渐成为城市历史街区更新的主流模式。

 2街区基本特征2.1历史沿革关于北院门的内容从唐代就已有记载，该街区本来是唐长安皇城的内殿中省、左武卫和尚书省所在的位置，属于当时政府的重要行政区域[1]。

清朝初年，陕甘总督部院行署和巡抚部院行署恰好位于鼓楼的南北两侧，位置相对。

所以，巡抚部院俗称“北院”，与北院大门相对的那条南北向大街，被称为北院门[2]。

根据《明清西安词典》记载，明代洪武十三年（1380年）鼓楼重新修建之后，北院门大街正式形成[3]。

中华人民共和国刚成立期间，北院门被人们称为北院门街，它的范围向东到鼓楼，向南到西大街。

后来由于不同时期对城市功能分区的调整，北院门渐渐成为西安政治、经济、文化、旅游的中心区。

2.2现状特征北院门地处西安老城核心区域内，现在的建设控制地带界线为：东边延伸至北大街，西抵西安城墙，南边紧邻西大街，北边扩展到莲湖路。

规划保护的建设范围为224 hm 2，其中核心保护范围约为73.4 hm 2，其余建设控制面积约为150.6 hm 2 [4]（见图1）。

地段的用地性质比较复杂，属于商业和住宅混合的传统旧区。

商业区主要分布在街道的两侧，街区的内部却依然以居住功能为主。

历史文化名城保护与城市更新--以西安市为例
历史文化名城保护与城市更新——以西安市为例
傅雨濛
【摘要】【摘要】：历史文化名城是祖先几千年留下的宝贵遗产。

在城市迅猛发展的今天，城市原有的许多功能满足不了人们的诸多需求，城市改建、扩建迫在眉睫。

如何在实施过程中，既实现了人们的建设预想，又使几千年的名城文化不受影响，将是值得人们深刻探讨的课题。

历史文化名城保护，建议从提升商业活力、区域立体开发、步行交通体系的合理再利用、牢记历史传承几个方面发力。

【期刊名称】胜利油田党校学报
【年(卷),期】2016(029)004
【总页数】3
【关键词】【关键词】：历史文化名城；城市保护；城市更新；小寨；商业发展；传统街区
历史文化名城记录了历史文化和社会发展的脉络，作为中国几千年城市文明的见证，是中华先祖留给我们的珍贵遗产。

政府对历史文化名城的评定和保护，其主要目的在于保持这些城市的历史特色、地方特色、文化特色和民族、民俗特色，反映城市自身的发展历程、城市文化的时空连续，确保城市建设的有序发展，其工作重点是保护好文物、历史地段、历史遗址和历史风貌。

在此，以西安为例，探讨我国历史文化名城的保护与更新。

一、历史文化名城的保护：西安的沿革与发展
1.西安的历史地位。

西安，陕西省省会，位于关中平原中部，北临渭河，南依秦岭，素有“八水润西安”的说法。

西安古代称长安，先后有西周、秦、西汉、。