下载文档原格式
非法侵占公司财产罪量刑标准
非法侵占公司财产罪属于侵财类罪，依照《中华人民共和国刑法》的规定，该罪的刑期一般为三年以下有期徒刑，可以并处罚金。
如果
情节较严重，则判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
如果情
节特别严重，则判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
在具体量刑时，应当考虑以下因素：
1.犯罪的性质、危害后果和社会影响；
2.犯罪的情节和作案手段；
3.犯罪人对于罪行的认识和悔罪程度；
4.犯罪人的个人情况，包括年龄、家庭背景、职业经历等。
总之，非法侵占公司财产罪侵犯了公司的财产安全，给公司带来
了经济损失和信誉损害，应当受到法律制裁。
量刑应当根据具体情节
适度，以维护社会的法律权威和公正正义。
损害公司利益是一种严重的行为，不仅会对公司的正常运营造成损失，还会对公司的声誉和形象造成不利影响。
在法律上，对于损害公司利益的责任纠纷，相关法律法规有着明确的规定，对于违反相关规定的行为也有相应的处罚标准。
下面将针对损害公司利益责任纠纷的处罚标准进行详细阐述。
一、侵占公司财产侵占公司财产是指员工或其他相关人员占有公司财产而不归还的行为。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，侵占公司财产金额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
除刑事处罚以外，对侵占公司财产的责任人还需要赔偿公司损失，并承担相应的民事责任。
二、泄露公司商业秘密泄露公司商业秘密是一种严重的违法行为，不仅会给公司带来经济损失，还会对公司的竞争优势造成严重影响。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条规定，依法批准，出卖、转让或者以其他方式泄露国家秘密的，以出卖国家秘密罪定罪处罚。
而对于泄露公司商业秘密的责任人，除了要承担刑事责任外，还需要承担民事赔偿责任，并可能会受到公司内部纪律处分。
三、违反商业合同违反商业合同是指在商业交易过程中，一方违反合同约定，给对方造成损失的行为。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对于违反商业合同的责任人，应当承担违约责任，包括，履行合同、承担违约金、承担赔偿责任等。
根据合同约定或者相关法律法规，违反商业合同可能会导致责任人被列入经营异常名录、失信被执行人名单，给责任人的信用记录带来不良影响。
四、盗用公司资金盗用公司资金是一种涉嫌贪污行为，不仅会给公司带来经济损失，还会对公司的财务状况和经营活动造成严重影响。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，挪用公款、放贷、出资、发放贷款损害国家利益的，已经变相挪用公款的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节较轻的，处十五日以下拘役或者500元以下罚金。
对于盗用公司资金的责任人还需追究其刑事责任，并承担公司的赔偿责任。
侵害公司财产罪未遂有罪吗
员⼯想要侵害公司财产但是没有成功，在侵占的过程中被公司发现了。
虽然没有给公司带来实际的损失，但员⼯有这种想法或是做法也会让公司觉得寒⼼，因此公司⽅⾯也想要追究该员⼯责任。
下⾯店铺⼩编为你详细介绍相关知识。
侵害公司财产罪未遂有罪吗
犯罪的未遂是需要承担刑事责任的，但是如果不构成犯罪的话，⾏为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，⽽是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
对于强奸未遂，就⽐照既遂犯从轻或者减轻处罚。
但如果属于不构成强奸罪，结果有可能是不以强奸犯罪论处，但是有可能需要其它的法律责任。
法律规定
《中华⼈民共和国刑法》
第⼗六条 ⾏为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，⽽是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
第⼆⼗三条 已经着⼿实⾏犯罪，由于犯罪分⼦意志以外的原因⽽未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以⽐照既遂犯从轻或者减轻处罚。
侵害公司财产罪未遂的员⼯也是需要为⾃⼰的⾏为付出⼀定的法律代价，提醒员⼯不属于⾃⼰的财产就不应该去侵占。
⾯对侵害公司财产罪未遂但不清楚具体的处罚或是后果，现在点击店铺在线咨询系统就能够让他们为你服务。
案例：某某非法侵占财产案事实经过某某是一家大型房地产公司的高级经理，他负责管理公司的财务部门。
在某年某月，他利用职务之便，非法侵占了公司的巨额资金，并将其转移到了自己的个人账户上。
公司在发现这笔巨额资金的消失后立即向警方报案，并聘请了我作为他们的辩护律师。
经过调查，警方找到了某某转移资金的银行记录，以及其他相关证据，证实了他的非法行为。
某某被逮捕后，我作为他的辩护律师，为他提供法律援助。
律师解读根据我对这个案件的了解和对相关法律的研究，我认为某某的行为构成了非法侵占罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，非法侵占公私财物数额巨大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额特别巨大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
根据某某的侵占数额以及其行为的恶劣程度，他可能面临五年以上的有期徒刑。
另外，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，被告人在起诉书或者开庭审理中自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。
因此，我建议某某在庭审中坦白自己的罪行，并自愿认罪，以争取较轻的刑罚。
建议针对某某的案件，为了维护他的合法权益，我建议他做出以下几点： 1. 配合律师提供相关事实和证据，确保辩护律师能够有充分的案件材料来进行辩护。
2. 在庭审中坦白自己的罪行，并自愿认罪，以争取较轻的刑罚。
3. 如果可能，提供写给公司和相关受害人的道歉信，表明愿意赔偿损失，并承诺不再犯罪，以显示悔过之心。
案例：某某交通事故纠纷事实经过某某在一天晚上驾驶自己的汽车行驶在市区的主干道上，当他准备右转弯时，突然撞上了同向行驶的自行车。
自行车上的骑手因此受伤，车辆也受到了轻微的损坏。
自行车骑手随后向某某提起了交通事故侵权损害赔偿诉讼。
作为某某的辩护律师，我第一时间会与自行车骑手及其代理进行联系，了解详细的事故经过和伤害情况。
律师解读根据中国的交通事故责任规定，对于机动车与非机动车（如自行车）之间的交通事故，常常会根据双方的过错程度来确定事故的责任。
侵占罪的案例侵占罪是指以非法占有为目的，占有公私财物的行为。
侵占罪是我国刑法中规定的一种犯罪行为，严重侵犯了他人的财产权益，因此在司法实践中受到了严厉打击。
下面我们就来看几个侵占罪的案例，以便更好地了解这一犯罪行为。
案例一，小王因生活所迫，私自取走公司资金。
小王是某公司的财务人员，由于生活压力较大，他私下里开始盗用公司资金。
他利用职务之便，将公司的资金转移到了自己的账户上，并在账目上进行了伪造。
这样的行为严重侵犯了公司的财产权益，构成了侵占罪。
最终，小王因为这一犯罪行为被依法追究刑事责任。
案例二，张某因赌博欠下巨额赌债，私自挪用公司资金。
张某是某公司的高管，他因为赌博欠下了巨额赌债。
在无法偿还赌债的情况下，他私自挪用了公司的资金以填补赌博造成的经济缺口。
这种行为不仅违反了公司的规章制度，更是侵犯了公司的财产权益，构成了侵占罪。
最终，张某因为这一犯罪行为被判处了刑罚。
案例三，李某因家庭经济拮据，私自占有他人财物。
李某是一名普通的社会人员，由于家庭经济拮据，他私下里开始盗窃他人的财物。
他在没有得到他人允许的情况下，将他人的财物据为己有。
这种行为严重侵犯了他人的财产权益，构成了侵占罪。
最终，李某因为这一犯罪行为被依法追究刑事责任。
通过以上案例，我们可以看到侵占罪在现实生活中的种种表现。
无论是因为生活所迫，还是因为个人私欲，侵占罪都是一种严重的犯罪行为，严重侵犯了他人的财产权益。
因此，我们每个人都应该自觉遵守法律法规，不得触碰他人的财产，共同维护社会的公平正义。
同时，对于侵占罪的行为，司法机关也应该依法严惩，以维护社会的法制秩序，保护人民群众的合法权益。
摘 要对于一人公司股东占有或挪用公司财产的行为应当如何定性的问题，司法实践中出现了针对相同案情作出截然相反的裁判结果的情况。
通过对两案案情及判决依据的比较对照，本文认为，其在事实认定及法律适用方面几近一致，分歧原因仅仅是由于法官对法律理解的不同。
从司法实践来看，一人公司股东占有或挪用公司财产这一行为涉及最多的刑法分则罪名为“职务侵占罪”与“挪用资金罪”，而认定其是否构成这两种犯罪，则应判断该行为是否符合这两个罪名的犯罪构成要件，尤其是分析该行为是否对两罪所保护的社会关系造成了损害。
对于职务侵占罪与挪用资金罪的犯罪客体，理论界存在“复杂客体说”与“单一客体说”，本文赞同的是“单一客体说”，即认为其客体为“公司、企业或其他单位的财产权利”。
从我国现行《公司法》的规定来看，在公司的日常经营过程中，如果一人公司的股东没有按照《公司法》的要求实现公司财产与股东个人财产之间的区分，损害了公司法人的财产独立性，那么依据《公司法》第63条的规定，将对其适用一人公司“法人人格否认制度”，责令该全资股东以其个人财产对公司债务承担连带责任。
本文认为，《公司法》第63条是对一人公司的股东在将其个人财产与公司财产在事实上发生混同之后，在特定的债权债务关系中对公司财产法律性质的确认，即承认一旦一人公司丧失了法人财产的独立性，那么其财产与股东个人财产在事实与法律上都划上了等号。
从职务侵占罪与挪用资金罪的犯罪客体出发，并考虑一人公司与其股东之间的特殊关系以及一人公司法人人格否认制度的适用效果，可以认为，一人公司股东占有或挪用公司财产的行为并没有对公司的财产利益造成损害。
据此可以得出，一人公司股东占有或挪用公司财产的行为并不会侵害到职务侵占罪与挪用资金罪所保护的社会关系，即未侵犯两罪的犯罪客体。
因此可以认为，在一般情况下，一人公司股东占有或挪用公司财产的行为，可以视为对其个人财产的支配，事实上不会侵犯到任何人的利益，不具有职务侵占罪与挪用资金罪的犯罪构成所要求的特定社会危害性，不能认定为职务侵占罪或挪用资金罪。
侵害公司利益的罪名一、职务侵占罪。
这个职务侵占罪可有点意思呢。
就是公司里那些个不老实的员工，利用自己的职务之便，把公司的财产偷偷摸摸地变成自己的。
比如说，那个管钱的会计，本来应该好好地把公司的钱管着，可他要是偷偷把公司账户里的钱转到自己的私人账户，这就可能犯了职务侵占罪啦。
这就像在一个大家庭里，你管着家里的公共财产，结果你偷偷把钱拿去自己花，这哪行呢？这种行为对公司的伤害可不小呢，公司辛苦赚的钱就这么被人拿走了，就像自己辛辛苦苦种的果子被别人偷走了一样，多让人心疼呀。
而且啊，这个罪名不管你侵占的金额是大是小，只要有这种行为，就可能被追究责任。
哪怕你就拿了公司几百块钱，那也是不应该的。
公司的钱也是有主的，可不是你能随便拿的小金库。
那些以为拿点小钱不会被发现的人，可别心存侥幸，说不定哪天就被查出来了呢。
二、挪用资金罪。
再来说说这个挪用资金罪呀。
这就像是有人在公司里玩起了“乾坤大挪移”。
公司的资金那都是有专门用途的，就像盖房子的砖头，每一块都有它的用处。
可有的人呢，他不管这些，把公司的钱挪去干自己的事儿了。
比如说，公司本来打算用这笔钱去进一批新货，好让生意更好做。
结果有个员工把这钱拿去炒股了，他想着等赚了钱再把钱还回来。
这想法可太天真啦。
公司的运营就像一个精密的机器，每个环节都需要资金的支持。
你把钱挪走了，就可能导致这个机器运转不起来。
这不仅影响公司的利益，还可能影响到其他员工的生计呢。
就像大家都在一条船上，你把船底凿个洞去取水浇自己家的花，这船要是沉了，大家都得遭殃。
而且这种挪用资金的行为，哪怕你最后把钱还回来了，也可能已经给公司造成了很大的损失，还是要承担责任的呢。
三、非国家工作人员受贿罪。
还有这个非国家工作人员受贿罪哦。
公司里有些职位可能比较特殊，有一定的权力。
比如说采购部门的员工，他们负责给公司采购各种东西。
要是有供应商给这个员工塞红包或者其他好处，让他在采购的时候选择自己的产品，这就可能犯了这个罪啦。
关于黄某利用职务之便与曾某、刘某、易某侵占公司财产的报案书致：韶关市公安局经济犯罪侦查支队报案人：某建筑公司联系电话：公司地址：犯罪嫌疑人：黄某，男，汉族,1967年11月27日出生；身份证号：原系某建筑公司韶关分公司负责人户口所在地：联系电话：事实与理由一、犯罪嫌疑人黄某涉案事实与行为:某建筑公司于2011年3月16日在韶关设立分公司（不具有独立法人资格），负责人为黄某,该分公司已于2015年7月8日注销。
黄某与曾某、刘某、易某合作，他们在2011年5月承接了韶关市韶南大道大修工程，工程中标后黄某将工程转包给曾某、刘某、易某。
在工程实施过程中，犯罪嫌疑人伪造印章与工程发包单位韶关市市政建设工程管理处签订一份韶南大道大修工程的补充协议，将原施工合同约定的工程款收款账户变更为犯罪嫌疑人冒用我公司名义开设韶关市韶南大道大修工程项目部的银行账户（账户户名：某建筑公司韶关市韶南大道大修工程项目部，账户：44001626241053003063，开户行：建设银行北江支行），收取了工程款合计约¥70000005.36元。
根据我们查询银行账户流水发现，犯罪嫌疑人操控银行账户转走多笔与工程没有关联的公司或者个人占为己有，涉嫌账户分别有：广州市XX工程有限公司、长沙市XX灯饰商行、韶关市浈江区XX有限公司、韶关市XXX装饰照明工程有限公司、湖南某灯饰实业有限公司、广州市花都区新华XX铝材装饰部、广州市花都区XX装饰工程部、XX贸易商行、韶关市XXX小额贷款有限公司、湘潭XX汽车销售服务有限公司、XX轮胎经营部、刘X、刘某、刘XX等账户，侵占金额多达一千多万元。
希望公安部门能予以查实，挽回我公司的损失。
二、本案中所涉及的相关法律规定：《中华人民共和国公司法》第一百四十八条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。
董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
侵占公司财产罪立案标准和量刑
一、立案标准
侵占公司财产罪是指当事人利用职务之便，或以其他方式，侵吞公司财产的行为。
该
罪立案的标准一般由当事人的累犯轨迹、公司遭受的损失情况以及其他客观情况等来确定，是否符合立案要件。
①以非法方式收取、篡改、销毁公司的财产的行为；
②侵入公司的固定资产（房屋），擅自占有、转移、拆除房屋；
③将公司的变现财产、如贵金属、宝石、有价证券等挪为己用;
④窃取公司财产投资运作，冒充公司名义在市场上投资等，以获取不正当利润；
⑤私自将公司财产转移、倒卖，误用公司财产等。
二、量刑
侵占公司财产罪的量刑一般以公司遭受的损失情况为基础，根据侵占犯罪的大小以及
犯罪者的累犯轨迹等多种因素来确定，具体表现如下：
①若风险等级为一般的，一般以拘役、管制或者拘留有限期、罚金为主；
②若风险等级较高的，应根据情节简单，或情节严重及累犯多次论断，处以有期徒刑、拘役或者无期徒刑；
③若犯罪行为对受害公司造成损失极大，或犯罪手段特别恶劣的，则应依照《中华人
民共和国刑法》第二百四十三条之规定，以及其他相关法律规定，以有期徒刑、无期徒刑
及死刑等多种量刑来定罪量刑。
声明：
以上内容是本文档原创作者研究并提供，仅供用户参考阅读，请勿进行二次使用，文
章观点谨代表作者本人。
侵占公司财产罪侵占公司财产罪量刑标准刑法第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第一百八十三条第一款保险公司的工作人员利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金归自己所有的，依照本法第二百七十一条的规定定罪处罚。
[相关法律与司法解释]《公司法》》第一百一十四条第一款董事、监事、经理利用职权收受贿赂、其他非法收入或者侵占公司财产的，没收违法所得，责令退还公司财产，由公司给予处分。
构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《合伙企业法》第六十八条合伙人执行合伙企业事务中，将应当归合伙企业的利益据为己有的，或者采取其他手段侵占合伙企业财产的，责令将该利益和财产退还合伙企业;给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》(1995·12·25 法发[1995]23号)二、根据《决定》第十条的规定，公司和其他企业的董事、监事、职工利用职务或者工作上的便利，侵占本公司、企业财物，数额较大的，构成侵占罪。
《决定》第十条规定的“侵占”，是指行为人以侵吞、盗窃、骗取或者以其他手段非法占有本公司、企业财物的行为。
实施《决定》第十条规定的行为，侵占公司、企业财物五千元至二万元以上的，属于“数额较大”;侵占公司、企业财物十万元以上的，属于“数额巨大”。
四、根据《决定》第十二条规定，国家工作人员实施《决定》第九条、第十条、第十一条规定的行为，构成犯罪的，依照《全国人民代表大会常务委员会关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》处罚。
《决定》第十二条所说的国家工作人员，是指在国有公司、企业或者其他公司、企业中行使管理职权，并具有国家工作人员身份的人员，包括受国有公司、国有企业委派或者聘请，作为国有公司、国有企业代表，在中外合资、合作、股份制公司/企业中，行使管理职权，并具有国家工作人吊身份的人员。
五、《决定》第十四条所说的“有限责任公司、股份有限公司以外的企业职工”，是指有限责任公司、股份有限公司以外的企业中非国家工作人员的职工。
六、各高级人民法院可以根据本地实际情况，按照本解释规定的受贿、侵占、挪用的定罪数额幅度，确定本地区执行的具体数额标准并报最高人民法院备案。
最高人民法院《关于村民小组组长利用职务便利非法上有公共财物行为如何定性问题的批复》(1999.6.25 法释[1999]12号)四川省高级人民法院：你院川高法[1998]224号《关于村民小组组长利用职务便利侵吞公共财物如何定性的问题的请示》收悉。
经研究，答复如下：对村民小组组长利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大的行为，应当依照刑法第二百七十一条第一款的规定，以职务侵占罪定罪处罚。
最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》(2000.6.30 法释[2000]15号)为依法审理贪污或者职务侵占犯罪案件，现就这类案件如何认定共同犯罪问题解释如下：第二条行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。
第三条公司、企业或者其他单位中，不具有国家工作人员身份的人与国家工作人员勾结，分别利用各自的职务便利，共同将本单位财物非法占为己有的，按照主犯的犯罪性质定罪。
[上海市对职务侵占罪的相关规定]职务侵占数额1.5万元以上不满10万元，属于“数额较大”的起点标准。
职务侵占数额10万元以上，属于“数额巨大”的起点标准。
侵占公司财产罪的标准起点侵占公司、企业财物五千元至二万元以上的，属于“数额较大”;侵占公司、企业财物十万元以上的，属于“数额巨大”。
刑法第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
利用职务便利侵占公司财产构成职务侵占罪裁判要旨股权系我国法定的财产所有权之一，而公司对股东的财产享有独立的支配权，所以，作为非公司股东的公司管理人员，其利用掌管公章等职务便利，以欺诈方式，通过非法侵占股东股份，进而完全操控公司、占有公司财产的行为，直接侵害了公司的财产权，如数额巨大，则构成职务侵占罪。
案情2003年3月，周合昌、郑万朝、朱朝云3人共同出资100万元注册成立了新疆阿克苏天源节水设备有限责任公司(下称天源公司)，3人各持公司40%、40%、20%的股份。
2005年11月，经协商3人所持股份分别变更为70%、10%、20%，并在阿克苏垦区公证处进行公证。
2005年11月，该公司聘任栗强华(本案被告人)为副经理。
2006年1月，栗强华利用掌管公司公章等职务之便，未经公司股东郑万朝、朱朝云的同意，伪造了《股东会议纪要》、《股权转让协议》等文件，在阿克苏地区工商行政管理局办理变更登记，将股东郑万朝、朱朝云的全部股份变更到其妻周惠娟、其岳父周合昌名下。
后，郑万朝、朱朝云二人的经营权、求偿权等权利被完全剥夺。
经新疆方夏资产评估事务所评估，天源公司净资产为4074591.73元，栗强华非法侵占天源公司股东郑万朝、朱朝云的股份价值为1222377元。
该案在侦查期间，检察机关将天源公司的资产进行了审计，审计报告显示，栗强华将郑、朱二人的股份变更转移后，将许多资金用于个人支出，如审计报告中记载其中有一笔27万元，栗强华用于个人交纳经营性水费。
另外，周合昌在担任天源公司董事长期间，伙同栗强华，在其他股东不知情的情况下，将天源公司账户中的50万元资金打入公司会计于金玲个人建行卡中，后又倒出并打入筹建中的阿克苏吉利废旧物资回收有限责任公司(下称吉利公司)临时账户，用于吉利公司的注册验资。
2005年12月吉利公司成立，企业类型为私营有限责任公司，出资人为周合昌、张保仓(栗强华的姐夫)，法定代理人为张保仓。
今年3月26日，栗强华被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院批捕，后以职务侵占罪和挪用资金罪被公诉至新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院。
周合昌在逃。
裁判新疆生产建设兵团农六师五家渠垦区法院一审认为：被告人栗强华被天源公司聘任为副经理，利用职务便利，以伪造文件、变更登记等手段，非法占有他人股份价值122.2377万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪;被告人栗强华在担任天源公司副经理期间，伙同他人，利用职务上的便利，挪用天源公司资金50万元进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。
据此，一审法院判决被告人栗强华犯职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。
栗强华不服，上诉至新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。
二审法院审理后，对该案作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。
评析本案争议焦点主要在于职务侵占罪部分：一、栗强华的相关行为是否侵犯了天源公司财产权1.股权与财产权的关系。
案件审理中，辩护人提出股权与物权法上的财产权有区别，而职务侵占罪的客体是物权法上的财产所有权。
对此，法官认为，股权固然与物权法上的财产所有权有别，但股权的核心是财产所有权，而且，我国刑法并没有将职务侵占罪的客体局限于物权法上的财产所有权，况且我国物权法也规定：可以依法转让的基金份额、股权等财产性权益也属(无形)财产;而刑法第九十二条规定：“本法所称公民私人所有的财产是指下列财产……：(四)、依法归个人所有的股份、股票、债券和其他财产”。
所以，公司企业财产不应局限于有形财产，而更应包括股权和知识产权中如商标权、专利权、著作权等无形的智力财产。
2.股权是否是公司的合法财产。
按现代公司法理论及法律规定，股东个人将资产交给公司后，该财产与股东个人脱离，股东个人不再对该财产享有支配权，而公司作为具有虚拟人格的法人实体，对股东的财产享有独立的支配权。
所以，作为非天源公司股东的栗强华，其非法侵占郑万朝、朱朝云30%的股份，直接侵害了公司的财产权(亦当然侵犯了郑、朱二人的股权)，损害了公司的利益。
二、本案中“非法占为己有”的理解问题案件审理中，辩护人认为只有为本人利益占为自己所有才构成“非法占为己有”。
对此问题，法官认为：首先，依照《全国人大常委会关于〈刑法〉第三百八十四条第一款的解释》“归个人使用”是指：(一)将公款供本人、亲友或其他自然人使用;(二)以个人名义将公款供其他单位使用;(三)个人决定以单位名义将公款供其他单位使用谋取个人利益的。
所以，这里的占有既可以是本人的直接占有，也可以是由他人代管等形式的间接占有，而不应将非法占为己有机械地理解为被犯罪人本人占有。
其次，即使栗强华将公司股份转至其妻子名下，而在栗强华与其妻子婚姻关系存续期间，除非特别约定，该部分股份系二人共有。
再则，以诈骗方式非法将他人股权转移到自己或近亲属名下，在侵权人不能操控公司的情况下，并不必然导致对公司财产的侵占。
然而本案中，由于合法股东郑万朝、朱朝云被剥夺了股东权而不能正常行使权利，公司处于被非法操控状态，不仅被栗强华非法转移的财产，而且公司的所有财产实际上被周合昌、栗强华个人占有并使用，也即：周、栗二人通过非法将他人股权转移到自己或近亲属名下的途径，非法占有了这部分“抽象的”股权所代表的相应比例的公司财产，这从栗强华以公司资金为自己所用也可得到证明。
所以，作为非公司股东的公司管理人员，本案中天源公司的财产仍然是被栗强华“非法占为己有”。
三、本案中栗强华应负刑事责任还是民事责任案件审理中，栗强华的辩护人提出：依据公司法的相关规定，股东之间的侵权应适用民事程序解决，该案是民事纠纷。
对此，法官认为：1.栗强华不是股东，而只是公司高级管理人员。
2.我国刑法第二百七十一条规定：“公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的，构成职务侵占罪。
”我国公司法第二百一十六条规定：“违反本法规定构成犯罪的，依法追究刑事责任”;第二百一十七条规定：“(一)高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员”。
结合本案，可以认为，栗强华为公司副经理，是高管人员，其身份属于刑法规定的公司、企业和其他单位的工作人员。
3.本案中栗强华侵占的财产数额巨大，行为具有严重的社会危害性，已超出公司法规定的一般违规、违章(程)行为，而是构成犯罪的行为，故应依法定罪处罚。
