动产所有权善意取得构成要件

善意取得的构成要件- 论文关键字：制度交付所有权适用受让人善意取得取得善意动产财产善意取得制度，是物权法中的一项重要制度，善意取得是物的所有权及其他权利的一种特殊取得原因。

善意取得，又称即时取得，依通常的说法，是指动产占有人以动产所有权的转移或其他物权的设立为目的，将动产交付于善意第三人时，即便动产占有人无处分动产的权利，善意受让人仍可取得动产所有权或其他物权的法律行为，原动产所有人不得请求第三人返还，而只能要求让与人返还不当得利或赔偿损失。

分析其构成要件，主要有以下几点：一、受让人须基于法律行为从让与人处取得财产若受让人非基于法律行为而受让动产的占有，未具有合法取得权利的信念时，不发生善意取得。

对于当事人因先占、继承、遗失物拾得、埋藏物发现、盗窃、抢夺、抢劫而取得财产等非交易行为即事实行为的情形，都不能适用善意取得制度。

善意取得制度的宗旨在于保护交易安全，因而只有在受让人与让与人之间存在交易法律行为时，才发生善意取得问题。

德国民法将第932条“无权利人的善意取得”规定在“让与”目下，并明定受让人得因第929条“合意与交付”规定的让与成为所有人，即表明了这一见解。

此外，瑞士民法第714条第2项，我国台湾地区民法第801条，都做相同的要求。

前引《美国统一商法典》和《英国货物买卖法》的规定对此点表述得更为直率。

而仅在受让人因买卖、互易、出资、赠与、消费借贷、清偿债务、拍卖以及其他以权利的移转或设定为目的的法律行为取得财产的，才可以适用该制度。

既然强调受让人与让与人间须存在交易行为，则当受让人与让与人在经济上属于同一民事主体时，如因公司的合并而取得动产所有权，或法人与法人分支机构间，公司与其分公司间，同一法人的分支机构间的财产流转行为，都不能适用善意取得制度。

受让人通过交易行为从让与人处取得财产，有两个问题值得注意：第一、交易行为是否须有偿取得？对此，其他国家和地区的立法、学说对此意见不一，亦不是十分的明确，但一般强调须为交易上的继受取得。

动产善意取得的成⽴要件有哪些现实⽣活中经常会出现动产善意取得的情况，那么动产善意取得的成⽴要件有哪些？为了给你解答相关的疑惑，店铺⼩编为您整理了相关的法律知识，供您阅读，希望可以帮助到您。

动产善意取得的成⽴要件有哪些⼀、受让⼈须为善意善意取得中的“善意”系指⾏为⼈在为某种民事⾏为时不知存在某种⾜以影响该⾏为法律效⼒的因素的⼀种⼼理状态。

由于善意只是受让⼈取得财产时的⼀种⼼理状态，这种状况很难为局外⼈得知，因此，确定受让⼈是否具有善意，应考虑当事⼈从事交易时的客观情况。

⼆、受让⼈须通过有偿的法律⾏为⽽取得所有权善意取得不仅应基于有偿的交易⾏为，⽽且以合理的对价为其成⽴条件。

⾮通过交易⾏为⽽以受赠、继承等⽅式⽆偿取得财产的，不能发⽣善意取得的效⼒，否则将会造成各⽅利益保护上的明显失衡；虽为有偿⾏为但以明显的低价转让财产的，亦不能构成善意取得(明显的低价会影响到对第三⼈“善意”的判定)。

三、受让⼈须实际占有由让与⼈转移占有的动产善意取得的完成，以转让的动产已经登记或交付为要件，即“依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让⼈”。

如果⽆权处分⼈与受让⼈双⽅仅达成了转让标的物的合意⽽尚未办竣登记或尚未交付，则只产⽣债的关系，不能发⽣善意取得，亦不能对抗财产所有权⼈，权利⼈得及时阻⽌其交易、收回标的物。

只有当受让⼈实际占有该动产时，才适⽤善意取得。

四、客体物须为动产动产的公⽰以占有为原则，登记为例外。

以登记为公⽰原则的动产，如航空器、船舶等，适⽤不动产善意取得制度的规定。

占有委托物，它是基于真正权利⼈的意思⽽丧失占有之物。

占有脱离物，是⾮基于真正权利⼈的意思⽽丧失占有之物，如盗品、遗失物等均属占有脱离物。

占有脱离物原则上不发⽣善意取得，⽽占有委托物则相反，原则上得发⽣善意取得。

五、让与⼈须为⽆处分权⼈善意取得与⽆权处分恒相对应，惟有在⽆权处分的情况下才有可能发⽣第三⼈善意取得的问题，⽆权处分是善意取得的前提，⽽善意取得则主要适⽤于⽆权处分⾏为。

动产所有权善意取得构成要件Corporation standardization office #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8动产所有权善意取得，又称动产所有权即时取得，是指无处分他人动产的让与人，不法将其占有的他人动产交付于受让人后，若受让人取得该动产时出于善意，即取得该动产所有权，原动产所有人不得要求受让人返还的制度。

善意取得制度的实质在于保护民事流动中的交易安全，因为：第一，在市场经济中民事流转日趋迅速便利，交易者不可能在每次交易中均对动产出让人是否拥有所有权一一详查，否则，就必然会造成交易过程延长，阻碍民事流转速度。

第二，对原所有权人所有权追及力的限制，可以避免民事流转不至于因动产所有权的诉讼导致交易处于动荡和不安全状态。

日常生活中，往往出现在动产所有权人没有授权的情况下，动产占有人将该动产转让于第三人的现象。

那么，第三人在什么情况下占有该动产，才构成善意占有并取得所有权，这方面我国目前的民事立法尚未完全明确，审判实践中的做法也不一样，对于类似的案件，由于审判人员认识上的不同，案件的处理结果也不一样，有的甚至出现完全相反的结果。

鉴于实行动产所有权的善意取得制度，必然在一定条件下使所有权人丧失所有权，如果滥用，势必侵害原所有人的利益。

因此，对动产的善意取得，法律不得不规定严格的适用条件。

根据我国《民法通则》的基本原则和相关司法解释，结合我国民事审判实践，下面就动产所有权善意取得的构成要件概述如下：一、第三人受让动产时，须从无处分权人手中出于善意而取得，并以取得该动产所有权为目的。

第一、第三人须从无处分权人手中受让动产，这是善意取得的先决条件。

如果出让人对其出让的动产具有处分权，则第三人所取得受让动产所有权依据的是物权法，而不是善意取得制度。

第二、第三人从无处分权人手中占有动产时须出于善意。

也就是说，第三人在取得该动产所有权时不知道或不应当知道出让人转让动产时无处分该动产的权利。

1善意取得构成要件：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外，符合下列情形的,受让人取得该不动产或者动产的所有权（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的;（二)以合理的价格转让;(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。

2、拾得人的权利和义务拾得人的权利：A、费用偿还请求权:权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。

Ｂ、报酬请求权:权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。

（约定报酬请求权)C、取得遗失物的所有权①拾得人的义务：A、通知义务、报告义务、返还义务: 拾得遗失物，应当返还权利人。

拾得人应当及时通知权利人领取,或者送交公安等有关部门。

B、保管义务：拾得人在遗失物送交有关部门前,有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。

因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的,应当承担民事责任。

３物权法的基本原则:1、平等保护原则２、物权法定原则3、物权公示原则4、公序良俗原则4、用益物权的种类:(１）土地承包经营权（２）建设用地使用权(3)地役权（４)其他用益物权担保物权的种类:5物权法中有关物权变动的规定:第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。

第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。

第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的,自事实行为成就时发生效力。

第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的,处分该物权时,依照法律规定需要办理登记的,未经登记,不发生物权效力。

6物权与债权的不同a权利性质不同。

物权为支配权,债权为请求权ｂ、权利发生上的不同。

物权发生实行法定主义,债权（合同)发生实行任意主义。

如何界定善意取得一、定义善意取得是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。

二、构成要件（一）法律规定《中华人民共和国物权法》规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：第一，受让人受让该不动产或者动产时是善意的；第二，以合理的价格转让；第三，转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

（二）具体构成条件１.标的物须为动产或者不动产不动产是指土地以及房屋、林木等地上定着物。

动产是指不动产以外的物。

２.让与人是无处分权无处分权（无权处分）主要包括两种情形：其一是无所有权。

如将他人之物出卖，将他人之物出租等都构成无权处分行为。

其二是处分权受到限制，这是在有所有权但所有权受限制的情况下实施的处分行为。

如未经抵押权人同意，对抵押物的处分等。

３.受让人是善意的善意取得，是第三人不知并不应知转让人是非法转让，一般是误信其为所有人或其他有处分权的人。

４.受让人须支付合理的价格“合理的价格”应当根据转让标的物的性质、数量以及付款方式等具体情况，参考转让时交易地市场价格以及交易习惯等因素综合认定。

５.转让的动产或不动产已经交付或者登记（该登记已登记，该交付已交付）三、法律后果第一，受让人取得转让财产的所有权，该财产上的原有权利消灭，但善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。

第二，原权利人有权向无处分权人请求赔偿损失。

四、特殊情形（一）赃物（适用）所谓赃物，常见的有走私、盗窃等方式取得的财物。

在刑事案件中，犯罪嫌疑人常常将犯罪所得赃物以低于市场交易价格出卖，许多与案件无关的第三人在不知道的情况下购买或接受该物品，这就形成了“赃物的善意取得”。

在刑事司法实践中，当公安机关追查案件中赃物的下落和去向时，常常也会遇到赃物已被犯罪嫌疑人通过民事流转转让给不知情的第三人合法占有的情形。

动产善意取得构成要件再探[摘要]动产善意取得制度在我国民法通则中虽然没有规定，但是长期以来它在学说和司法实践中都得到承认。

新出台的《物权法》第106条明确规定了该制度。

善意取得动产所有权必须是受让人基于有效的民事法律行为、有偿并善意地取得标的物的占有。

此外，对于遗失物的善意取得问题，《物权法》第107条作出了特别规定。

对善意取得要件的深入探讨有助于物权法相关规定的实施。

[关键词]善意取得；民事法律行为；占有改定；遗失物动产善意取得指占有人将无权处分的占有物转让给受让人，如受让人取得该动产时出于善意，则他将依法取得该物的所有权。

我国民法通则中并未规定善意取得制度，但是它在学说和司法实践中得到承认，并明确规定在2007年10月1日实施的《物权法》第106条中。

该条明确了动产善意取得的前提条件，即受让人基于无权处分人的转让行为，以合理价格、善意地取得标的物的占有。

对这些前提要件的展开研究，有助于新规定更好地实施。

此外，第107条对遗失物的善意取得问题作出了特别规定。

这一规定颇值商榷，应当更深入地探讨。

一、受让所有权是基于民事法律行为善意取得的意义和目的在于保护交易的安定性和便捷性。

因此，善意取得原则上只能基于民事法律行为，比如买卖合同。

非基于民事法律行为受让所有权的，不发生善意取得，比如法定继承，继承人只能继承被继承人的遗产，不属于被继承人之物，即使继承人为善意仍不能取得所有权。

另外，在强制执行程序的强制拍卖中，也不发生善意取得。

如果拍卖之物不属于债务人，虽然竞拍人取得了物的所有权，但这并不是基于善意取得制度，而是因为有国家权力的介入。

确切地说，该取得为原始取得，竞拍人是否善意在此并不重要。

其次，善意取得只能发生于交易行为中。

这里的交易行为来自德国法上的“Verkehrgeschaft”一词，它强调的是买卖双方的非同一性，也就是说买方不能同时是卖方，卖方不能同时是买方。

如果共同继承人甲和乙将所继承的财产转移给他们二人成立的合伙丙，嗣后发现该财产是被继承人从他人处借得，不应属于遗产，虽然合伙丙在受让财产时出于善意，但由于它是由甲和乙二人组成的合伙，不具有独立的民事主体资格，其财产由甲乙二人共有，因此在法律上他们是同一的，彼此转让财产的行为不属于交易行为。

浅析善意取得制度的构成要件善意取得制度是指在某些法律规定的情况下，主观上具有善意，并通过合法的方式取得他人财产所有权的行为。

在我国的法律制度中，对善意取得制度进行了明确的规定，并对其构成要件进行了详细的规定。

善意取得制度的构成要件主要包括合法来源、真实买受人和人身道德要求三个方面。

合法来源。

合法来源是指财产的所有权归属合法。

根据我国《民法通则》规定，合法所有权是以法律规定为依据的所有权。

也就是说，善意取得财产的前提条件是该财产的所有权来源合法。

如果财产的所有权来源于违法的行为，那么就无法成立善意取得制度。

真实买受人。

真实买受人是指购买财产的人必须是真实存在的，并具有完全民事行为能力。

真实买受人是指在购买财产时不存在虚构的情况，购买人的身份真实有效。

购买人必须是具有完全民事行为能力的人，不能是无民事行为能力人或限制民事行为能力人。

只有真实买受人才能成立善意取得制度。

人身道德要求。

人身道德要求是指善意取得者在购买财产时必须具有良好的品质和道德操守。

具体来说，善意取得者不能具有损害他人利益的恶意行为，不能有故意欺骗、作弊等不诚信行为。

购买财产的方式和手段也要合法，不能通过非法手段或不正当手段来取得财产。

善意取得制度的构成要件包括合法来源、真实买受人和人身道德要求。

只有同时满足这三个要件，才能构成善意取得财产，并在法律上被认可为合法所有权的取得。

这就要求购买者在购买财产时要具备一定的法律知识和道德素质，以确保自己的行为合法合规。

对于卖方来说，也应当按照法律规定进行交易，并提供真实有效的财产所有权。

只有买卖双方共同遵守法律规定，才能确保善意取得制度的有效运行。

善意取得制度，是近代以来大陆法系与英美法系民法中的一项重要的法律制度。

善意取全与财产交易动的安全之间的冲突。

该制度一方面旨在保证所有权安全，保持社会秩序的稳定，另一方面又要维护善意受让人的利益，以促进交易和保护交易安全。

当真正权利人与善意受让人之间利益发生冲突时，应当侧重于保护善意受让人，这样不仅有利于维护交易安全，而且有利于鼓励交易。

我国《物权法》第106条规定：“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权；(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理价格转让；(三)转让的不动产或者动产按照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

”从以上法律规定，可以总结出善意取得的适用条件，但是不动产物权的取得在物权法中适用公示公信原则，即不动产物权变动必须进行登记，也就是说，不动产物权登记过程中买受人必须是善意的，不知道实际的权利归属，是登记发生了错误，而不是买受人的错误。

因此，不动产物权的善意取得，应该有自己的适用条件：一、当事人在登记的过程中发生了登记错误登记错误，即在不动产物权进行变动的过程中发生了错误的登记。

这是不动产善意取得的首要条件，如果没有登记错误，善意取得便无从发生。

登记错误就是指不动产登记簿上显示出的不动产归属及其权利状态与真实状态不一致的错误。

根据登记错误的原因，可以把登记错误分为因登记错误机关的错误、因当事人的错误和因混合错误的原因。

因登记机关的错误，是指登记机关的过错是登记错误的原因，如登记机关的原因，错把甲的抵押权登记为乙享有就属于这种情况。

因当事人的错误，是指因为当事人自己的原因导致登记错误。

例如，甲通过伪造证明书的手段欺骗登记机关，从而成为乙房屋的所有权人。

因混合过错的错误，是指登记机关和当事人在登记错误上有共同的过错，如登记机关工作人员与甲恶意串通，在登记簿上涂销了原物权人乙的登记，而将甲登记为权利人。

德国民法典中动产所有权的善意取得制度-一、概述《德国民法典》第932-936条规定了动产所有权的善意取得制度。

根据该规定，善意受让人可从非所有人处取得所有权。

善意取得这一规定从表面上看是令人费解的，因为早在罗马法时期就有一个法则：“任何人不得以大于其所有的权利转让于他人。

”（nemoplusiurisadaliumtransferepotestquamipsehaberet）罗马法的这一法则比善意取得规则更令人信服，因为人们一般会认为，一个人只有对属于自己所有的物进行处分才是合理、合法的。

罗马法的这一规则在德国土地法中很容易得到贯彻，因为德国的土地制度很详尽，在一般情况下土地登记簿反映真实的权利状况，通过土地登记簿人们很容易知道所有人是谁。

然而在动产法中则不尽然，所有权人和直接占有人经常不统一。

出让人占有某物，使人相信他就是该物的所有人，占有具有明确的所有权推定的效果（第1006条，以下凡涉及德国民法典条文时，均只标明条文）。

因此，一个以占有为基础的、令受让人信赖的权利表象构成了保护善意取得的基础。

商品交易的安全要求人们相信这一权利表象———占有某动产的人即为某动产的所有人———否则，人们在任何一次购买行为中都要检验，出让人是否为该动产的所有人，或者是否为由所有人授权处分的人，这将使物的交易相当困难，且产生不必要的费用。

然而，并不是只要存在权利表象，外人基于信任从非所有人那里取得占有，即可取得所有权。

只有在所有人根据自己的意愿将物交给他人占有，使外人对这一权利表象产生信任的情况下，才会使真正的所有人有可能承受不利后果。

比如，在所有人将物交给他人占有、而该他人转卖该物的情况下，所有人才承担风险。

因此，第935条排除丢失物的善意取得，但为了维持必要的交易安全，对于丢失的金钱或有价证券可例外地适用善意取得。

二、善意取得的构成要件（一）合意和交付的善意取得（第932条第1款第1句）如果出让人是非所有人，采用第929条第1句的转让方式向受让人交付了他人所有的物，那么，这个受让人———如果是善意的———即可根据第932条的规定取得该物的所有权。