浅谈公允价值计量的推行难度及解决办法

公允价值运用的难点及对策分析2007年1月开始执行的我国新会计准则，完成了由利润表观向资产负债表观的转变，从而使得公允价值成为主要的计量属性，在许多具体准则中，例如：金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、非货币性资产交换和债务重组等，都可以看见公允价值不同程度的运用。

本文对公允价值在我国现阶段运用的难点进行了分析，并提出了对策及建议。

关键词：公允价值难点对策公允价值与历史成本根据FASB的定义，公允价值是指在资产或负债的参照市场下，市场参与者在现行交易中接受一项资产或转移一项负债的价格。

IAS32也给出了公允价值的定义：公允价值是指在公平交易中，熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或负债清偿的金额。

上述两种定义均表明，公允价值是自愿交易的双方对于意欲达成的现行交易的估计定价。

会计的计量属性包括历史成本、现行成本和公允价值。

历史成本与公允价值的主要区别为：历史成本是取得资产或负债的原始交易价格，属于初始计量，更注重会计信息的可靠性；公允价值既需要初始计量，也需要后续计量，更注重会计信息的相关性。

现行成本与公允价值的主要区别为，现行成本强调企业作为主体的投入价值，而公允价值强调独立于企业的市场角度的市场价值。

随着资本市场的发展，金融衍生工具得到了广泛运用，而经济的理性繁荣无法离开信息的充分披露；另一方面，市场对资产存量配置的关注不断增加，资产负债观逐渐取代收入费用观成为主流，相关利益人更关注资产负债表的动态结果。

基于以上两点，公允价值成为解决传统会计计量问题的一剂良方，因为相对于传统计量，公允价值更能满足信息使用者的决策需求、符合配比原则并且更真实地反映企业的经营成果。

现阶段运用公允价值时存在的难点（一）金融工具将公允价值引入金融工具的计量，在我国存在如下问题：公允价值的估价技术有待改进。

我国现在的金融市场不够发达，利率汇率没有完全市场化，金融衍生工具品种也较少，这使得运用公允价值计量时缺乏可信的市场参考标准。

谈我国运用公允价值计量存在的问题及解决措施【摘要】公允价值计量虽然具有许多优点，但它也具有数据、资料不易取得，计量过程主观随意性较大，得出的信息不够可靠等缺点。

但是，计量属性的选择必需符合现实的经济发展环境。

本文重点阐释了公允价值在我国全面推广应用可能存在的问题，最后了提出相关的建议以使公允价值更快地适应我国会计发展的需要。

【关键字】公允价值可靠性一、我国当前运用公允价值计量存在的问题1、公允价值可靠性的问题从我国的现状来看，证券交易市场、产权交易市场等不成熟，绝大多数资产的公允价值难以获得。

这一方面是由于企业的规模优势促成的，企业的规模发展本身就是在促进技术垄断的出现，提高了垄断产生的频率；另一方面政府的无效管制也责无旁贷。

再如：在非货币性资产交易和债务重组中，上市公司通过非同类资产置换，达到“互利互惠”，即按照公允价值进行评估后，两家上市公司通过“约定”互换资产使置换资产升值，实现人为的“报表重组收益”，其原因是非货币性资产交易和债务重组缺乏透明的监督机制。

如果说技术因素是监督匮乏的“瓶颈”因素的话，那么制度本身的漏洞就是制度运行失灵的主要原因。

2、会计人员操作性问题公允价值的计量与核算比较复杂，需要高素质的会计人才进行会计处理来完成。

从我国现状看，评估人员与会计人员的业务素质与专业技能都不容乐观，大多数从业人员对公允价值的运用尚难以适应。

同时，各类资产交易市场不发达，价格难以真正反映价值，绝大多数资产的公允价值难以获得。

虽然可运用现值技术等估计公允价值，但现阶段的未来现金流量及折现率的信息都很缺乏，现值的主观估计成分偏大。

一种会计计量方式若要有用，决不能以牺牲可靠性为代价。

由于公允价值不仅关注过去，更多地面向现在和未来，这就要求会计人员不仅要了解并熟悉企业自身的经济业务、市场状况、管理层意图、甚至所处行业整体经营状况和市场状况等因素，而且要更多地了解并把握企业的潜在风险；要求会计人员不仅要精通各种现代技术手段，能够及时准确地利用其获取公允价值，而且要求会计人员拥有丰富的职业判断经验和相关的知识背景，从而应对可能出现的各种风险。

公允价值计量：运用现状与对策
公允价值计量是一种会计方法，用于衡量一项或多项资产或负债的当前市场价值。

在
许多情况下，公允价值计量是一种更准确、更全面的计量方法，能够提供更有用的信息，
帮助投资者和管理层做出更明智的决策。

然而，公允价值计量方法也面临许多挑战，需要
考虑现状和对策。

当前，公允价值计量方法已经被广泛应用于许多领域，包括金融工具、不动产、证券等。

公允价值计量方法可以帮助投资者了解市场价格和价值，以便更好地决定是否购买、
出售或保留资产。

此外，公允价值计量方法在评估公司绩效时也经常被使用。

然而，公允价值计量方法存在的主要挑战之一是确定资产的适当市场价值。

不同产业、不同资产可能没有相同的市场价值，所以选择适当的市场价值方法是很重要的。

这也需要
对市场进行额外的研究和对比，以确保正确衡量资产价值。

另一个挑战是，公允价值计量可能会受到市场波动的影响，很难预测未来的变化。

因此，在使用公允价值计量方法时，需要始终考虑市场风险和波动性，并采取适当的风险管
理策略。

为了应对公允价值计量存在的挑战，可以采取以下对策：
1. 做好市场研究和比较
在计算公允价值时，需要对市场进行仔细的研究和对比，确定适当的市场价值。

2. 采用不同的市场价值方法
对于不同产业、不同资产，可能需要采用不同的市场价值方法，才能确保正确衡量价值。

3. 制定适当的风险管理策略
总之，公允价值计量方法是一种重要的计量方法，并且在许多方面已经被广泛应用。

然而，这种方法也存在许多挑战和限制，需要结合现状和对策来优化使用。

浅析公允价值计量存在的问题与改进措施【摘要】公允价值的利与弊一直是金融界和会计界争论的热点。

如何更好的运用公允价值，完善公允价值计量模式，为利益相关者提供相关透明的财务信息，提高决策的准确性是备受关注的话题。

【关键词】公允价值问题改进措施1 公允价值计量存在的问题1.1 公允价值计量存在放大风险的效应“以市值计价”存在放大风险的效应。

当市场存在泡沫时会向投资者传递过于乐观的信息，反之则过于悲观。

在资产市场价值急剧缩水的情况下，采用以市场价值为基础的公允价值计量，反映在资产负债表中的金融资产账面价值也会急剧缩水。

此时企业常常会出售这些市值不断减少的资产，但这种做法会进一步加剧资产的贬值。

减值损失还将影响利润表，使企业的利润减少或者变为亏损，最终将影响企业的现金流量。

1.2 公允价值计量的操作难度大各种各样的金融衍生品加大了市场环境的不确定性，也加大了公允价值计量的弹性空间，更加大了企业会计人员获取公允价值的难度。

尤其对于一些没有相关市场价格的金融工具，公允价值更难以确定。

在这种情况下，需要运用现金流量折现法来估计公允价值。

但是，未来现金流量的金额、时点以及折现率的选择等都是不确定的，在操作上具有很大难度。

现值计量的复杂性是公允价值计量面临的难题之一。

1.3 估值技术在公允价值实务操作中有待完善公允价值计量的关键问题是公允价格难以计量，而市场上又缺乏一套行之有效的估值技术。

如果不存在公开报价的资产或负债，就很难在市场上找到公平的参考价格。

公允价值计量很多时候没有统一的标准，会成为一些企业甚至上市公司操纵利润的工具，一些企业通过人为调整未来现金流量、折现率等因素来操纵利润。

在公允价值计量模式下，企业内部或外部监管机构，都面临着使用公允价值计量带来的现实难题。

1.4 公允价值计量容易引发短期行为，不利于市场的稳定公允价值计量容易导致市场参与者的短期行为，在市场大幅波动情况下这种现象更突出。

当前金融市场复杂，市场信息不对称，部分投资者缺乏必要的金融和会计知识，缺乏理性行为，对于公允价值计量产生的利润缺乏判断，不能很好地分析其中包含的风险，极易跟风抢购及抛售。

公允价值计量：运用现状与对策公允价值计量是指在特定日期下对一项资产或者负债的现有价格进行计量。

在企业会计中，公允价值计量的应用日益广泛，成为反映企业财务状况和经营成果的重要手段。

公允价值计量的运用并非没有问题，尤其是在实践中往往会遇到一些困难和挑战。

本文将运用现状剖析公允价值计量在实践中的问题，并提出相应的对策，以期为相关从业者提供参考和帮助。

一、公允价值计量的现状1. 公允价值计量的优势公允价值计量有不少优势，它更符合市场经济的要求，能够准确反映资产负债的真实价值。

公允价值计量有助于企业更好地管理风险，及时了解资产负债的变化情况，从而做出及时的决策。

公允价值计量也有利于提高企业的透明度，增强投资者的信心，提高企业的融资能力。

2. 公允价值计量的问题公允价值计量的应用也存在不少问题。

市场上并非所有资产都能够直接进行公允价值计量，尤其是那些没有明确市场交易的资产。

公允价值计量的制定和执行也存在不确定性，因为公允价值在不同时间、不同市场环境下可能会有较大的波动。

公允价值计量需要大量的数据支持，而且在具体的操作中难免会出现数据不准确或者欺诈行为的情况。

3. 公允价值计量的运用难点在实践中，公允价值计量的运用也面临不少难点。

企业往往缺乏相应的技术和专业知识，导致公允价值计量的执行存在困难。

公允价值计量需要大量的时间和人力，而且在具体操作中往往会出现误差和偏差，影响计量结果的准确性。

公允价值计量的计算方法和公式也比较复杂，需要相关人员有较高的数学和统计水平。

1. 完善相关法律法规和标准为了解决公允价值计量中存在的问题，国家和相关机构应当着力完善相关法律法规和标准，明确公允价值的计量方法和程序，保障公允价值计量的公平性和透明度。

公允价值计量的相关标准也应当不断完善，引导企业更加合理地进行公允价值计量。

2. 增强企业内部控制企业在进行公允价值计量时，应当加强内部控制，确保数据的真实性和准确性。

企业可以建立完善的审计制度和内部管理制度，规范公允价值计量的操作，避免人为误差和偏差的产生。

公允价值会计计量存在的问题与对策提要本文结合我国会计界对公允价值的研究现状，剖析公允价值运用中的难点问题，并提出对策建议。

关键词：公允价值；会计计量；对策一、公允价值计量在应用中的问题（一）缺乏完整成熟有效的市场环境。

公允价值是在公平交易中，双方自愿进行的资产交换或者账务清偿的金额。

公允价值计量基于市场的计量，充分活跃的市场，信息畅通，才可能保证公允价值中所谓的“公平交易”。

公允价值的获取应该是在一个活跃的、完全竞争的市场下进行。

首先，虽然我国的市场经济体系基本确立，资本市场和金融市场有较大的发展，但活跃市场远未形成，市场不活跃，信息获取不对称，很多小企业在获取信息方面远不如大机构，因此在市场交易过程中，“公平交易”前提自然无法满足，公允价值自然无法体现。

其次，我国市场经济的转型并没有完成，非市场化的因素依然存在，企业之间的非货币交易不规范，证券交易市场、产权交易市场、生产资料市场等都不成熟，价格难以真正反映价值，绝大多数资产的公允价值难以获得。

因此，造成公允价值计量方式在实践中运用比较困难。

（二）缺乏完善的公允价值体系。

第一，没有单独的公允价值计量准则。

新会计准则中虽然大量运用了公允价值，但没有一个单独的关于公允价值方面的主体准则。

从我国目前会计准则中关于公允价值计量的规定可以看出，我国新会计准则对于哪些经济事项适用于公允价值进行计量已经作了明确规定，他们分散在各个准则中，但对于其他公允价值却没有给予充分说明；第二，公允价值的披露方法不完善。

虽然在新的会计具体准则38项中，涉及公允价值计量的准则有17项，但对公允价值计量如何披露的规定只在金融工具列报标准中作了比较详细的规定，其他涉及披露的条款很少；第三，公允价值计量的理论基础还没有定论，计算方法还不规范，对公允价值计量的运用都是体现在别的准则中，使公允价值计量缺乏相应而有效的解释与指引，这不利于公允价值计量的推广和应用。

（三）税收影响更具不确定性。

浅谈我国公允价值应用中存在问题及对策摘要：2006年，财政部发布的新会计准则体系中，重新引入公允价值计量模式，将公允价值定义为：“在公允价值计量下，资产和负债按照在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量”。

文章从我国新企业会计准则中应用公允价值的难点、应用中存在的缺陷以及针对这些问题的应对措施三个方面进行了阐述，并指出了实务界当前对公允价值理论应持的态度及该理论未来的发展方向。

关键词：公允价值；新会计准则 1 我国企业会计准则中应用公允价值的难点1.1 信息质量的可靠性难以保证公允价值计量属性的特征决定了会计职业判断的重要性。

因交易本身具有可直接确认市价或可参考价格或只能估计等多种情况，因此很难断定公允价值本身究竟是依据现行市价还是未来现金流量的现值，最终导致交易的计量结果因会计人员的职业判断能力而变动。

是否符合公允价值的应用条件需要会计人员职业判断。

《企业会计准则》给公允价值的应用条件进行了一定程度的限定。

例如对于非货币性资产交换，首先应满足交易具有商业实质的条件，还要满足换入资产和换出资产中，至少有一个的公允价值能够可靠计量的条件，才能计量公允价值。

此外，《企业会计准则》还列明了在涉及债务重组、生物资产等时公允价值应用的限制条件。

这就要求在交易发生时，由会计人员对交易是否满足公允价值计量条件进行职业判断。

公允价值的确认离不开会计人的职业判断。

在以公允价值计量交易时，如果市场价格无法取得，就要通过对未来现金流量折现来估计公允价值。

这就需要会计人员对未来现金流量，折现率，现金流量发生的时间及未来现金流的变动做出职业判断。

在公允价值涉及大量判断的情况下，我国相关市场体制和法律还不够完善，从业会计人员的素质还有待提高，非货币资产估价成本过高，因此信息质量的可靠性难以保证。

1.2 实际操作难度大有不少非货币性财务报表项目，因不存在相关的市场价格，其公允价值只能通过未来现金流量的现值来确定，就目前我国现值估价理论的掌握程度，现值计量的复杂性是公允价值计量不易推广应用的难点。

公允价值计量运用现状与对策公允价值计量是财务会计上的一个重要概念，指的是按市场价格来估值资产或负债的方法。

它要求企业在编制财务报表时，对资产和负债的价值进行公允的估计，以真实地反映其现在价值。

公允价值计量在现代财务会计中被广泛应用，尤其是在对金融工具、投资物业和商誉等资产的估值上。

公允价值计量的原则是很明确的，但实际操作中却往往面临着许多挑战。

一方面，市场价格的波动性使得资产和负债的价值可能随时发生变化；另一方面，一些资产或负债的公允价值并不易于确定，而需要进行一定的估算。

这就需要企业具备较强的市场分析和估值能力，才能够准确地计量公允价值。

对于企业来说，正确的公允价值计量对于提高财务报表的可靠性和透明度至关重要。

而企业要做到正确的公允价值计量，需要在现状的基础上制定相应的对策，以便更好地应对挑战和风险。

下面将针对公允价值计量的现状和对策做出详细的分析。

现状分析：1.市场价格波动性大：市场价格的波动性是影响公允价值计量的一个主要因素。

特别是对于金融工具等投资资产来说，市场价格可能在很短的时间内发生较大的波动，导致其公允价值难以确定。

2.估值方法多样性：对于一些资产或负债来说，其公允价值并不易于确定，需要运用各种估值方法。

企业如果没有足够的估值经验和技能，容易误判资产或负债的价值。

3.会计准则的不确定性：在公允价值计量领域，会计准则的不确定性也是一个问题。

不同的会计准则对于公允价值的计量要求可能有所不同，企业需要根据具体的情况进行选择和应用。

对策建议：1.加强市场分析：企业应加强对市场的分析，及时了解资产和负债的市场价格变动情况。

可以通过建立专门的市场分析团队或聘请专业机构进行市场研究，以便更好地把握市场价格的变动趋势。

2.提高估值技能：企业应加强自身的估值技能，包括了解不同的估值方法和技术，在面对复杂的资产或负债时能够灵活应用。

可以通过培训员工或聘请专业的估值顾问来提高企业的估值水平。

3.遵循会计准则：企业在进行公允价值计量时，应严格遵循相关的会计准则和规定。

公允价值计量操作难题的解决途径［摘要］《企业会计准则——基本准则》中规定：会计计量属性主要包括历史成本、重置成本、可变现净值、现值、公允价值。

公允价值在我国应用经历了3个阶段：引入—回避—重新引入。

我国为了适应当前的经济环境，在修订会计准则时再度引入公允价值。

但是公允价值的可靠性一直是会计理论界和实务界关注的焦点，如果在公允价值理论方面无法达成共识，势必会影响到公允价值在我国的推广。

笔者认为，影响公允价值广泛推广的主要因素是公允价值操作上的问题。

目前公允价值在操作中需要大量主观判断，这样就会影响公允价值的可靠性。

本文将Black-Scholes期权定价模型应用于公允价值估值，不仅减少了对于公允价值计量的人为操作，而且可以提高公允价值的可靠性。

［关键词］公允价值；操作难题；Black-Scholes模型；解决途径一、公允价值的经典概念国际会计准则委员会（IASC）认为，公允价值是指在公平的交易中，熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或债务清偿的金额。

美国财务会计准则委员会（FASB）认为，公允价值是双方在当前的交易（而不是被迫清算或销售）中，自愿购买（或承担）或出售（或清偿）一项资产（或负债）的金额。

我国对公允价值的定义为：在公平的交易中熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额。

从这3个定义可以看出，公允价值概念包含两个要点：一是公允价值依赖于公平的交易环境；二是买卖双方本着自愿的原则。

公平的交易取决于发达的资本市场，本国的资本市场是否发达决定了是否适合使用公允价值这种计量方法。

只有存在高度发达的资本市场，双方能够获得对称的信息，才能有公平交易可言。

买卖双方自愿是指双方不存在关联方关系。

这两点只是对公允价值这种计量属性从宏观上的把握，即便是这两个条件都具备了，也无法肯定公允价值这种计量属性能够得到很好的推广。

二、公允价值在我国的应用情况以及目前存在的问题公允价值的应用在我国总体上说经历了3个阶段：提倡公允价值阶段、回避公允价值阶段和重新引入公允价值阶段。

2008年7月第13卷第4期 西　安　邮　电　学　院　学　报JOURNAL OF XI ’AN UN IV ERSI TY OF POST AND TEL ECOMMUN ICATIONS J u l 12008Vol 113No 14收稿日期3作者简介张县平(),男,陕西蒲城人,西安邮电学院计划财务处会计师。

新准则下公允价值计量所面临的难题及对策张县平(西安邮电学院计划财务处,陕西西安　710121)摘要:由于能够提供现行和未来经济环境变化对企业资源的影响,采用公允价值计量,逐渐受到青睐。

但是,公允价值如何融入已相对完善的现行会计准则体系,公允价值如何获取以及公允价值的可靠性问题,尚属国内外会计研究的重要课题之一。

分析公允价值计量在实际运用中尚存在的问题,以及完善公允价值计量应采取的相关对策。

关键词:公允价值;会计计量;新会计准则中图分类号:F23 文献标识码:A 文章编号:1007-3264(2008)04-0086-04 2006年2月15日,财政部颁布了包括1项基本准则和38项具体准则的新会计准则体系,并于2007年1月1日起首先在上市公司实施。

新会计准则在诸多方面实现了新的突破,其中公允价值计量属性的运用是最为显著的方面。

新准则体系明确将公允价值作为会计计量属性之一,并在金融工具、投资性房地产、债务重组、资产减值、租赁和套期保值等17个具体会计准则中,不同程度地运用了这一计量属性。

但是,有关公允价值计量的方法是散乱而且缺乏一致性的,采用公允价值计量,在其定义、可操作性和满足会计信息质量特征的可靠性问题上,仍然有待于进一步改进和提高。

1　公允价值计量存在的问题1.1　公允价值定义存在理论缺陷我国2006年新发布的企业会计准则中,在第22号《金融工具确认和计量》的第五十条指出:“公允价值,是指在公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额”。

公允价值的定义看似十分简练、精辟,仔细进行推敲却有着让人摸不着头脑的理论缺陷。

浅谈公允价值计量的问题及对策正文浅谈公允价值计量的问题及对策随着我国市场经济的稳健发展，历史成本计量属性已经不能满足会计报表使用者的需求，公允价值计量属性顺势而生。

2007年1月1日，财政部颁布的新会计准则首先在上市公司推行。

新颁发的企业会计准则中对公允价值的应用主要体现在金融工具的确认与计量、投资性房地产、非货币性资产交换、资产减值以及债务重组，在资产负债表和利润表中主要体现在商誉、资本公积、公允价值变动损益、营业外收入(支出)、资产减值等方面得到体现，并在17个具体准则中不同程度地运用了这一计量属性。

随着利率、汇率、大宗商品以及金融资产价格的大幅波动，美国金融危机爆发后，金融资产大幅波动，严重影响投资者的信心，影响物价的稳定，然而，全球金融危机的出现，使得人们对公允价值的应用产生了质疑。

中国目前虽没有全面应用公允价值会计计量模式，但这次金融危机也给中国启示，如何完善和运用公允价值是值得思考的问题。

本文首先介绍了公允价值在我国的应用及我我公允价值会计的现状，然后分析了我国公允价值具体应用中存在的问题，最后提出了完善的建议。

一、公允价值概述（一）公允价值的涵义公允价值的本质在于它的公平性，公允价值突出的是一种无偏差的价值认可，排除了一切非理性因素的影响。

公允价值的概念在各国的会计准则中都特别强调了这一点。

美国财务会计准则委员会(FASB)的《财务会计准则公告第157号—公允价值计量》公告中就提出，公允价值是在计量日的有序市场交易过程中，市场参与者之间为出售资产所获得或清偿债务所付出的对价。

国际会计准则委员会(IASC)在其发布的《国际会计准则第32号一金融工具:披露和列报》中，对公允价值作出了明确的定义，公允价值是指熟悉情况并自愿的双方，在公平交易的基础上进行资产交换或债务结算的金额。

而我国企业会计准则(CAS)在《企业会计准则一基本准则》中认为公允价值为在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额。

公允价值运用中的难题及应对措施_公允价值通俗解释关键词公允价值可靠性计量模式在美国财务会计准则委员会第157号准则中，公允价值被定义为：在计量日，市场参与者之间进行的有序交易中出售一项资产所收到的价格或转移一项负债所支付的价格。

该准则的发布结束了公允价值计量方法散乱不统一的局面，保证了会计信息的可靠性，提高了会计信息的相关性。

然而这一计量模式在2022年的全球经济危机中备受争论。

面对各界对公允价值计量模式的争议，我们应站在客观的角度，全面分析公允价值计量模式的利与弊。

一、公允价值运用中遇到的难题1．公允价值界定的困难一方面，公允价值的理论研究水平有限。

对于公允价值来说，完善的理论比活跃的市场和高素质的人才更重要。

理论研究的缺失，特别是公允价值内涵及外延研究的缺失，极大阻碍了公允价值的应用和发展。

当前对公允价值的定义还存在许多不足之处，如公允价值强调“交易”，这与持续经营假设及资产和负债强调的预期未来给企业带来的经济利益的流入或流出是相矛盾的。

公允价值应定义为脱手价格还是买入价格？价格是基于市场参与者的共同认可还是交易双方自行商定？这些都是存在争议的问题。

然而国际会计准则理事会和美国财务会计准则委员会并没有对此给出一个明确的界定，这无疑增大公允价值应用的困难。

另一方面，缺乏完善的公允价值计量准则。

虽然美国财务会计准则委员会在其颁布的第157号公告中明确了公允价值计量的三个层次，但对其具体应用却没有给出明确规定。

在信息对称的情况下，我们可以方便的获得交易资产或负债的公允价值或估计值，而当信息不完备时，投资者的行为往往受到其他投资者的影响，那么此时的交易价格或未来现金流量的现值还能称之为公允价值吗？这是一个有待解决的问题。

此外，由于缺乏具体的应用指南，公允价值成为关联方交易和人为操控利润的有力屏障，从而导致会计信息可靠性和相关性减弱。

2．公允价值会计信息的可靠性问题公允价值会计信息由于其决策的高度相关性，越来越受到相关关系方的青睐。

浅谈全面应用公允价值计量难点及相应对策陈初昉1.2 1.南开大学　2.江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司为了维护市场经济条件下的产权秩序，提高会计信息质量，我国急需引入公允价值，不过公允价值在我国的发展并不是一帆风顺的。

公允价值的真正确立是2006，同年2月财政部下发了38项新企业会计准则，其中17项涉及公允价值计量属性。

为了实现与国际会计准则的良好接轨，根据IASB（国际会计准则理事会）的要求，财政部于2013年1月26日在原38项新企业会计准则的基础上增订了第39项准则，单独对公允价值计量准则进行解释和说明。

但由于受我国的特殊国情的限制，在实际实施中还存在不少难点和问题。

一、全面采用公允价值计量的意义随着市场经济的不断深化，企业竞争日益激烈，融资的需求也更加的旺盛。

但企业的会计信息质量并不高，使得投资者不能及时、高效、准确地了解企业的金融资产（或负债）状况，所蕴含的风险和不确定性使得投资者望而却不。

采用公允价值计量，能提升会计信息的相关性、可靠性、有用性，真实准确反映金融企业的经济价值，既能为投资者提供财务决策服务，也能减低优秀企业的融资成本。

与历史成本相比，公允价值计量更符合风险管理惯例，能有效反映金融机构及其交易人员的投资损失，避免投资者被蒙蔽和误导。

当前，公允价值计量在会计计量中并不能包治百病，但是其在金融资产核算的作用是无法替换的，至少找到更好的会计计量模式出现之前。

如果盲目停用公允价值计量，那么企业的会计信息质量将会出现严重的下滑，打乱会计处理的连续性，形成企业会计体系的黑匣子。

二、 采用公允价值计量存在的难点1.公允价值计量的内部局限性。

对于如何确保公允价值计量的可靠性，第39条会计准则并没有给出明确的方法和衡量标准，这就导致公允价值的计量过程极容易受到主观因素的影响，与之相关的数据或资料也非常难以取得，继而影响公允价值计量的可靠性、有效性。

2.公允价值计量的外部条件不成熟。

采用公允价值计量的外部条件是市场的规范性和有限性，但我国的市场经济环境并不成熟，具体表现在以下几个方面：2.1资本市场发育不成熟。

我国公允价值运用的难点剖析及解决对策内容摘要：公允价值计量准则在实务操作中有一定的难度,特别是对金融危机起了放大的作用。

文章就公允价值在实际应用中难点问题剖析的基础上,提出了推广公允价值的对策。

公允价值计量准则在实务操作中有一定的难度,特别是对金融危机起了放大的作用。

文章就公允价值在实际应用中难点问题剖析的基础上,提出了推广公允价值的对策。

公允价值;活跃市场;市场环境国外大量的文献研究表明,公允价值计量是国际会计发展的方向。

我国重新引入公允价值计量模式,显示了与国际会计的趋同。

本文通过对我国公允价值运用的难点剖析,提出了现阶段逐步推广公允价值应用的对策。

一、我国公允价值运用的难点分析由于我国新会计准则中关于公允价值计量的规定相当零散,将其重新梳理,将直接或间接对公允价值计量的表述统计在内,涉及公允价值计量的准则有21项之多,但在实际运用新会计准则时会发现,公允价值在实务操作中有一定的难度。

(一)公允价值中公允的价值难以确定新会计准则中关于公允价值的确定方法有两条:存在活跃市场的,以活跃市场中的报价用于确定公允价值;不存在活跃市场的,应当采用估值技术确定其公允价值。

对于第一条,假设存在活跃市场,活跃市场中的交易是否具有参照价值还要考虑被计量资产或负债与参照物的相似程度、该项交易发生的实际环境、是否有附加条款等。

但是我国目前的活跃要素市场很不完善,因此,并不是公允价值计算的数据来源都有充分保障。

第二条要求采用估值技术确定公允价值,难度更大。

先来看《金融工具列报》第二十九条的规定:确定公允价值所采用的方法,包括全部或部分直接参考活跃市场中的报价或采用估值技术等。

采用估值技术的,应当按照各类金融资产或金融负债分别披露相关估值假设,包括提前还款率、预计信用损失率、利率或折现率等。

那么这里的预计信用损失率、利率或折现率具有较大的不确定性,受多种因素的影响,难以准确预计,如何进行“考虑”,取决于企业会计人员的职业判断,因此,占有很大的主观因素,也具有很大的不确定性。