简政放权的重要性
- 格式:docx
- 大小:19.52 KB
- 文档页数:3
简政放权的实践与思考随着时代的发展,社会各个方面都在不断的变化和进步。
在这个不断更新迭代的时代,政府也需要不断进行改革和进步,以更好地为人民服务。
而简政放权作为一种非常重要的政府管理方式,已经在我国的实践中得到了广泛的应用和推广。
在这篇文章中,我们将就简政放权进行一些深入的思考和探讨。
一、简政放权的含义及其重要性简政放权,指的是政府部门为了方便和推动行政管理职能的有效行使,对经济和社会管理生产力中需要放权的项目,主动减少层级,改变现行管理方式的一种管理制度改革。
简政放权的主要目的就是通过减少政府的干预和约束,使市场和社会力量得到更大的发展和自由。
从而促进经济增长,推进社会进步。
简政放权对于政府和人民的意义都非常大。
首先,简政放权是促进政府服务和效能的重要手段之一。
在过去,由于政府固化的政策和冗长的程序,常常会阻碍政府更好地为人民服务。
而通过简政放权,政府可以更加灵活地处理和满足公众需求。
其次,简政放权是促进社会经济发展的重要保障。
有了简政放权,市场和社会力量的自由和活力就可以得到更大的展示,企业和个人也可以更加自由地创新和发展。
二、简政放权的现状和实践近年来,中国政府一直在加快推进简政放权的工作。
在全国范围内,政府部门已经开始着重推进“放管服”改革。
这个改革计划包括全面实施证照分离,建立行政许可和行政处罚“两个清单”制度,推动涉企收费、行政检查等日常管理事项的规范和便民化。
此外,我国政府还在积极推动政府采购和PPP等领域的简政放权工作。
通过推进这些改革,政府可以更好地发挥市场和社会力量,提高政府服务效率和质量。
同时,简政放权还可以创造更多的就业机会,促进高质量经济发展。
三、对简政放权实践的一些思考虽然简政放权目前已经取得了一些成效,但是还有很多问题需要我们进一步思考和探讨。
其中,最重要的一个问题便是如何推动简政放权工作的落地和实施。
在实践落地的过程中,我们需要注重以下几个方面。
首先,需要建立更加完善的法律和规范体系,使简政放权能够得到更好的保障和规范。
简政放权的必要性:①有利于完善社会主义市场经济体制,促进我国市场经济的健康发展;②有利于更加尊重市场规律,发挥市场在资源配置中的决定性作用,提高资源的配置效率;③有利于有利于提高宏观调控的科学性、有效性和针对性。
④有利于减少生产经营成本,激发市场主体的活力,促进我国经济持续健康发展。
简政放权是经济体制改革和政治体制改革的重要内容,也是处理好政府与市场关系、加快完善社会主义市场经济体制的必由之路。
所谓简政放权,从经济运行现实考虑,应有三层含义:一是由上到下的放权,即由中央政府向地方政府的放权,通过将符合产业结构调整方向、对稳增长见效快的项目的审批权下放,加快投资审批效率。
二是由政府向市场的放权,即将本来由政府主导的投资项目审批等事务,完全交给市场,或者由事前审批改为事后备案,切实减少政府对微观事务的管理,更大程度地发挥市场作用,增大企业的投资自主权。
三是由国有资本向民营资本的放权。
经济平稳运行既需要增强国有资本的影响力和控制力,更需要利用好规模庞大、灵活性强、投资意愿强烈的民间资本,而这就需要做到国有资本的有退有进,抓重点、放一般,为民营资本发展腾出更大空间。
国务院着力转变政府职能、加大简政放权力度,对于当前形势下稳增长和控通胀都有重大意义。
一方面,简政放权能增强经济活力,加快经济结构优化调整。
经济动力调整是一个中长期过程,毫无疑问,现阶段乃至未来一段时期,投资仍将是经济增长的主动力。
近期我国经济维持弱势局面,既有着消费持续不振的原因,也与投资增速尤其是基础设施投资增速的回落有关(4月,制造业和基础设施投资增速都有不同程度回落,且基础设施投资回落更明显)。
投资增速持续回落与社会融资显着增长共存的情况说明,决定当前投资态势的可能并非资金多寡,而是投资渠道和意愿。
在投资领域简政放权,将投资决定权交由市场,可谓是增强各类主体投资意愿、丰富投资渠道、提高投资效率的可行选择。
同时,将符合产业调整方向产业的投资决定权交给市场,也能够加快这些产业的培育和成熟,推动经济结构调整步伐。
简政放权的意思简政放权是指国家采取一系列的措施,简化其行政管理流程,削减其官员权力,并鼓励市场经济的发展。
这种做法旨在促进经济的增长和社会的稳定,同时提高政府的效率和透明度。
简政放权的目的1. 促进市场经济的发展简政放权可以让市场经济更加自由发展。
政府可以让企业和个人更加自主地决定自己的经营和生活,这样可以在一定程度上减少政府的干预,提高市场的活力。
2. 加强政府服务的能力简政放权可以使政府更加专注于提供更好的公共服务。
政府可以通过优化自身机构、加强管理,提高服务的质量和效率,从而更好地满足人民群众需要。
3. 改善官员的工作情况简政放权可以减轻官员的工作负担,缓解官场上的压力。
官员可以专注于自己的本职工作,提高工作积极性和热情。
4. 优化政府资源的配置简政放权可以优化政府资源的配置。
政府可以将更多的时间和资源投入到本职工作中,提高资源的利用效率,同时减少不必要的开支。
简政放权的措施1. 减少行政许可政府可以适当减少一些不必要的行政许可,如一些注册和审批手续,这样可以让企业和个人更加自由地开展经营和生活。
2. 简化行政程序政府可以适当简化一些行政程序,减少流程和环节,这样可以提高工作效率,缩短工作时间。
3. 改善政府服务政府可以通过改善服务质量,优化机构设置,提高工作效率,提升服务质量,让人民群众享受更好的公共服务。
4. 降低政府干预政府可以适当降低对市场的干预,让市场和企业更加自主地进行经营和发展,提高市场经济的运行效率和活力。
总之,简政放权是中国改革开放进程中的重要一步,它可以使政府更加高效、透明和服务化,同时也可以为经济的发展和市场的稳定做出更大的贡献。
案例分析模拟题之简政放权的重大意义第一篇:案例分析模拟题之简政放权的重大意义给人改变未来的力量【材料】5月13日,国务院召开全国电视电话会议,动员部署国务院机构职能转变工作。
中共中央政治局常委、国务院总理李克强发表讲话,强调“既要把该放的权力放开放到位,又要把该管的事务管住管好。
”今年两会以来,新一届国务院召开三次常务会议,研究加快推进机构改革,并果断付诸行动,决定取消和下放133项行政审批事项,新一轮转变政府职能的大幕正式拉开。
中央政府的一系列动作,发出了强而有力的改革信号,明确了推进政府职能转变、深化体制改革是新一届中央政府开局要办的第一件大事。
政府职能转变迫在眉睫。
在一些地方,群众和企业办个事要说破嘴、跑断腿、排长队,有的要凑齐几十个公章才能办成。
对于这样的办事难现象,不仅群众“恼火得很”,政府办事效率低下也饱受诟病。
减少和下放行政审批事项,无疑是转变政府职能的突破口。
简政放权要调动中央和地方两个积极性,发挥地方政府贴近基层的优势,把由地方实施更有效的审批事项,坚决下放给地方。
目前国务院部门仍有1700多项审批项目,地方政府层面的审批项目则多达1.7万项。
而每减少一项审批就减少了一项权力。
这意味着,权力从中央到地方,最终一定会消解一部分人的利益,能不能破除这些阻力,考验改革的决心和意志。
简政放权不是权力“转移”,因此在落实的过程中,一定要谨防权力寻租,防止一些政府部门把权力下放给关联企业或者下属单位,导致“换汤不换药”;同时要监督地方政府,合理利用下放的审批资源,最大程度地发挥地方的作用,切实激发市场主体的创造活力。
削权是一场自我革命,各级政府必须拿出壮士断腕的勇气。
简政放权也包括向市场、向社会放权。
李克强总理在动员会上强调,“改革不仅要取消和下放权力,还要创新和改善政府管理,管住管好该管的事。
放和管两者齐头并进。
”这就要求政府在“割肉”的同时,还要创新和完善自身的服务,向服务型政府转变;要注重培养有能力的社会组织、行业协会,调动社会的力量,将政府下放的权力有效的使用起来。
简政放权推进政府职能转变简政放权是指政府通过优化管理、简化程序,减少对市场和社会的干预,以推进政府职能转变的一种行动。
简政放权的核心目标是解放和发展生产力,提高市场竞争力。
本文将从简政放权的意义、推进政府职能转变的必要性以及简政放权的具体举措三个方面来进行论述。
一、简政放权的意义简政放权对于促进经济发展和社会进步具有重要意义。
首先,简政放权可以加强市场机制的作用。
过去政府过多介入市场,过多干预经济活动,限制了市场的自主运作,导致资源配置效率低下。
而通过推进简政放权,充分发挥市场的决定性作用,可以更好地调动市场主体的积极性和创造力,提高资源配置效率。
其次,简政放权可以优化行政服务。
政府在过去的管理中往往过于繁琐,流程复杂,给企业和群众办事增加了不必要的成本和时间。
简政放权可以减少行政程序,简化审批流程,提高行政效率,提供更加便利高效的公共服务,增强市场主体的获得感和满意度。
最后,简政放权有利于激发市场活力和创新动力。
市场经济的核心是市场竞争,而过多的政府干预会抑制市场的竞争,阻碍产业创新和进步。
简政放权可以为市场主体提供更大的发展空间,鼓励企业家精神和创新创业,激发市场活力和创新动力。
二、推进政府职能转变的必要性推进政府职能转变是简政放权的重要目标。
过去政府过多干预市场,承担过多的职能,使得政府在资源配置中深陷困境,效率和效果大打折扣。
因此,政府职能转变成为了当前政府改革的迫切需求。
首先,推进政府职能转变可以实现政府与市场的有效衔接。
政府作为市场的监管者和服务者,需要减少对市场的直接干预,转变思维,改变过去单一执政方式。
通过简政放权,政府可以与市场主体更好地对接,充分发挥政府的管理和服务职能。
其次,推进政府职能转变可以提高政府治理能力。
过去政府过多干预市场导致了过度集中的问题,政府的管理能力和治理能力受到了很大的制约。
而通过推进简政放权,政府可以把更多的精力放在宏观调控、公共服务和社会管理等方面,提高政府的整体治理水平。
简政放权心得体会_心得体会《简政放权心得体会》近年来,简政放权成为了我国政府改革的重要方向之一。
简政放权,顾名思义,就是简化政府的管理和审批程序,下放权力给市场和社会,以提高政府的效率和服务质量,激发市场和社会的活力。
在这个过程中,我深刻地体会到了简政放权的重要性和意义。
一、简政放权的背景和意义简政放权的背景是我国经济社会发展进入了一个新的阶段,需要政府转变职能,提高效率,更好地服务于人民群众和市场主体。
在过去的几十年中,我国政府在经济社会发展中发挥了重要的作用,但是也存在着一些问题,如政府管理和审批程序繁琐、权力过于集中、服务质量不高等。
这些问题不仅影响了政府的效率和形象,也制约了市场和社会的活力和创造力。
简政放权的意义在于提高政府的效率和服务质量,激发市场和社会的活力和创造力。
通过简化政府的管理和审批程序,下放权力给市场和社会,可以减少政府的干预和管制,提高市场的自由度和竞争力,促进经济的发展和社会的进步。
同时,简政放权也可以提高政府的服务质量,更好地满足人民群众和市场主体的需求,增强政府的公信力和合法性。
二、简政放权的实践和成效近年来,我国政府在简政放权方面采取了一系列的措施,取得了显著的成效。
具体表现在以下几个方面:简化政府的管理和审批程序 政府取消和下放了一大批行政审批事项,简化了企业和群众的办事流程,提高了政府的效率和服务质量。
例如,政府取消了企业的年检制度,改为企业自主申报,减轻了企业的负担;政府下放了一些投资项目的审批权限,提高了投资的效率和质量。
下放权力给市场和社会 政府将一些权力下放给市场和社会,让市场和社会发挥更大的作用。
例如,政府将一些公共服务事项外包给社会组织和企业,提高了公共服务的质量和效率;政府将一些行业的管理权限下放给行业协会和商会,提高了行业的自律和管理水平。
加强事中事后监管 政府在简政放权的同时,加强了事中事后监管,确保市场和社会的秩序和安全。
例如,政府建立了信用监管体系,对企业和个人的信用进行评价和监管,提高了市场的诚信度和竞争力;政府加强了对食品药品、安全生产等领域的监管,保障了人民群众的生命财产安全。
简政放权的意义简政放权主要有以下几方面的意义:一是有助于各部门机构行政能力和管理服务水平更加适应社会主义市场经济发展和社会管理与公共服务的需要。
二是有助于各级政府、各部门运作更加制度化、法律化。
三是有助于简政放权、转变职能、激发市场和社会活力。
四是有助于推进经济发展、社会进步和行政改革。
五是有助于散发社会生活的活力和提高经济领域的创新能力,特别对于许多民营企业而言。
六是有助于推进政企分开、政事分开和政社分开。
七是有助于落实企业和个人投资自主权,发挥行业协会、学会的作用。
八是有助于从体制机制上最大限度地给各类市场主体松绑,充分激发企业和个人创业积极性,对于完善社会主义市场经济体制,从体制机制上加强社会建设、保障和改善民生都会起到积极作用。
简单点来说就是市场的归市场,减少行政审批以及行政干预,能大幅度减少权力寻租现象,让政府更廉洁高效,让人民群众的生活更好,对社会的满意度更高。
深化改革箭在弦上,简政放权首当其冲!两年多来,国务院相继取消和下放了800多项行政审批事项,改革成效不断显现。
虽然各级政府下了很大气力,但“中梗阻”现象仍大量存在,“最后一公里”没有完全打通。
日前,李克强总理用形象比喻再次强调:“我们要把主要由政府部门‘端菜’变为更多由人民群众‘点菜’,以群众需求为导向、从反映强烈的突出问题入手,确定深化改革的重点、措施和路径。
”简政放权,怎一个“简”字了得!5月14日下午,中南海的一个会议室里,企业公众代表、专家学者和相关部委负责同志围桌而坐,群众“点菜”、专家“评菜”、政府“端菜”,直击简政放权中的“痛点”和难点。
各界有呼声证件、证明办理数量之多,办理过程之繁,令人咂舌“政府不添乱就是帮忙!”说这话的是桔子酒店集团CEO吴海,他因一封给总理的公开信而“出名”。
平生第一次走进中南海,面对公安部、民政部、国土资源部、国家税务总局、国家工商总局等国家部委有关同志,他直言,“第一,我不需要政府的资金扶持,这是资本市场的事;第二,我不需要减免税等特殊政策,我觉得这是长大了还跟妈要奶吃。
简政放权通俗理解一、简政放权的概念和背景简政放权,是指国家对行政管理中的权力进行适当减少,让市场、社会和公民更多地参与到行政管理中来,从而达到减轻政府负担、优化营商环境、促进经济发展的目的。
简政放权是中国改革开放以来推出的一项重要改革举措,也是当前深化改革的重要方向之一。
二、简政放权的意义和作用1. 减轻政府负担。
简政放权可以减少政府部门对各种事务的干预和管理,使得社会资源得到更加合理有效地利用,从而减轻了政府部门的工作压力。
2. 优化营商环境。
简政放权可以降低企业在办理各种手续时所需要花费的时间和成本,提高了企业生产经营效率。
3. 促进经济发展。
通过简化审批手续、降低市场准入门槛等措施,可以吸引更多投资者进入市场,促进经济发展。
三、简政放权实施情况1. 行业领域。
2014年开始实施的“放管服”改革,对于一些行业领域的审批事项进行了大幅度简化和取消,比如说建筑业、电力行业、旅游业等。
2. 地方政府。
为了减轻地方政府的财政压力,国家相继取消了一些中央和地方共同管理的事项,将其交由地方政府自主处理。
3. 政府机构。
近年来,国家相继取消了一些部门和机构,以减少政府机构重叠和冗余。
四、简政放权存在的问题1. 行业监管不到位。
在简化审批手续的同时,也需要加强对于市场行为的监管力度,避免出现市场混乱和恶性竞争。
2. 政策执行不到位。
有时候虽然取消了某些审批事项,但是在实际操作中仍然存在着“隐性审批”的情况。
3. 部门之间协调不到位。
在简化审批手续的过程中,各个部门之间需要进行协调配合,但是有时候因为利益分配问题难以协调。
五、简政放权未来发展趋势1. 推进“放管服”改革。
未来,国家将继续推进“放管服”改革,进一步简化审批手续,降低市场准入门槛。
2. 加强监管力度。
在简化审批手续的同时,也需要加强对于市场行为的监管力度,避免出现市场混乱和恶性竞争。
3. 推动政府职能转变。
简政放权是推动政府职能转变的重要手段之一,未来需要进一步推动政府职能向服务型、创新型转变。
简政放权的重要性
放眼中国,深化改革更是到了最紧要关头。
因为当代中国的一切红利都源于改革开放这一根本动力,如果没有后续改革的不断跟进,红利将如无源之水、无本之木而日益枯竭,原有的也可能丧失殆尽。
从这个意义上说,深化改革成为不可逆转、不可停步的一条开弓没有回头箭的正道,今日中国深化改革的总开关和牛鼻子是什么呢?四个字:简政放权。
简政放权:是什么和为什么如果说,经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场关系,那么简政放权就是这个核心的核心。
而且,简政放权应当是全面深化改革的总关键。
从字面上理解,简政放权就是指精简政府机构及人员、下放权力于社会和市场。
第一个问题,简什么政、放什么权?说白了,就是政府必须精简机构部门、下放由此派生出来的巨大权力。
一般而言,机构和权力是相互孽生的,机构派生助长权力、权力做实扩张机构。
这就意味着,一方面,简政放权必须双管齐下,否则缺一而不可为继。
另一方面,机构为外在形式、权力才是实质内容,因而放权比简政更重要、也更困难。
唯有放权,才能做到“皮存毛附焉”。
有两点必须强调,一是说明权力的自我约束是十分困难的,二是说明唯其困难更需迎难而上。
具体来说,所谓放权就是减少对资源特别是优质资源的占有权、控制权、审批权、决策权和分配权等,把相关的权力及其利益放还给企业、社会和市场。
第二个问题,为什么要简政放权?一句话,为了更高效且更公平地配置资源,而这是由经济的客观规律所决定的。
回顾这些年来的改革历程,围绕简政放权这个中心,取得的成就无比巨大也有目共睹,但是和人民的更高期待相比,和深化改革还有更大的潜力与余地待挖掘相比,和完全可以通过放权以铲除腐败滋生土壤来极大地减少权力寻租、从而更好更有效地反腐甚至达到杜绝腐败的目标相比,还有很大差距。
因此,真要在简政放权上有实质性作为,就必须自顶层设计而为之,才会势如破竹、功到自然成。
顶层设计第一步:解放思想、更新观念
具体指,思维决定观念,观念决定思路,思路决定出路。
可见,解放思想、更新观念在简政放权的顶层设计中同样具有源头性的特征与地位,必须作为首选与第一步。
首先,在思想观念方面,要有自我改革、自我加压的勇气。
虽还说不上是壮士断臂、自剪羽翼,但所需要的勇气应该毫不亚于前者。
当前,因政府公
权不当引发的社会矛盾纠纷持续高发多发,触点很多、燃点较低。
如果缺乏规范行政、约束公权等简政放权的真心诚意,思想的懒惰麻痹必然导致个别公权行动的放肆妄为,一旦在现实生活中出现公权使用的事实性过失行为,就很容易激化矛盾,甚至爆发大规模的群体性事件。
因而,无论是出于天下为公为民的内省自愿,还是出于时代潮流所迫的倒逼无奈,都是激发起简政放权勇气的合理源泉,其次,必须善用智慧。
如果有一个最简单的词可以概括我们党的智慧,那就非“与时俱进”莫属。
这一智慧结晶同样适用于简政放权。
如果时代已经呼唤简政放权,却继续抱残守缺、循规蹈矩、逆势而为,即为不智。
所以,如果说“知其不可为而为之”是一种勇气智慧的话,那么,知其无可为而坚决不为之更是一种勇气智慧,一种被称之为舍得和放弃的“急转弯”式勇气智慧。
在对待权力上,无疑更需要因时制宜、与时俱进而放权的大智慧。
因此说,顶层设计的第一条应该就是把勇于放权让利于社会作为思想认识的基点和具体实践的出发点。
顶层设计的第二步:科学定位、转变职能
思想认识一旦能够统一到愿意自觉减少政府的资源权和干预权,应该说,就有了付之行动的一个重要基础。
但是光说而不练是不行的。
因此,顶层设计接下来的第二步就是科学合理地界定政府职能。
这实际上也是我们一直在说、一直在做的事情,即转变政府职能。
从理论来说,政府职能定位问题实质上就是政府和市场孰轻孰重、孰强孰弱的问题,而这已经成了人们治理经济的永恒性课题。
这既是一门科学,又是一门艺术,其关键就在于如何把握好一个“度”。
一般地,从微观角度来说,政府管不了也管不好由一个个分散主体决策的经济行为,只有“看不见的手”反而能加以自动调节;从宏观角度来说,市场由于其分散性与复杂性所决定,个体难以或者甚至无法自动从总量即宏观的角度予以调节,这就决定必须动用“看得见的手”,即政府干预。
正是这两手的适度运用,微观层面的资源配置不仅高效而且简约,宏观层面的资源配置得以公平与均衡。
而市场之手又总是会如脱缰的野马毫无驾驭,从而引发经济危机。
因此,只有科学合理地界定政府与市场各自的职能边界,特别是明确政府职能,才能相安无事、相辅相成、相得益彰。
顶层设计的第三步:建章立制、依法行政。
对于简政放权,顶层设计有了思想观念的认识到位,以及政府职能的切实转
变这两步之后还是不够的。
因为相对于迷恋权力、恋栈职位等容易作祟的思想来说,仅依靠提高思想觉悟仍不够牢靠;同样,相对于搞不清楚什么时候政府职能就走了回头路的“怪圈”来说,仅依靠一时转变也是不会长久的。
第三步就是如何在做实方面加以深究。
从现实意义上讲,简政放权有关的不管是思想出发点、良好的意愿,还是机构的设置、职能的设定、权力的划分、责任的履行等,都立法明确下来。
一句话,把简政放权顶层设计有关的党的意志和路线方针政策等统统以立法的形式加以明确,使之规范化、程序化、制度化和法律化。
从今后发展上讲,将传统的政策扶持为主的经济治理模式转变为法治制度为主的新经济治理模式。
这就意味着,无论是在资源配置上,还是在监督管理上,都要进一步建立健全市场经济法治体系,加强经济领域的立法工作,以立法来减少政府干预特别要规避政策可能产生的随意性,从而使中国经济治理适用规范性、预期性、透明性更强的法治方式。
顶层设计的第四步:讲求方法、稳步推进
上述三步,思想认识的转弯、政府职能的转变、行政方式的转型,单纯从实现简政放权目标来说,是完备的。
但是,考虑到牵一发而动全身、固有格局的惯性阻力和尽量减少损失动荡的试错等因素,最后必须在方式方法步骤等方面注意采取先行先试、逐步推广的稳健型模式。
为此,在大原则、大方向确定的前提下,具体路线图反而应该是遵循由简入繁、由易而难、循序渐进的“让利→放权→简政”的过程。
先从政府让利开始,比如降低企业税负、控制通货膨胀、增加居民收入等等;再把已经因为让利出来的相应权力在触动较小的情况下、比较易于接受而顺理成章地返还给市场与社会并以立法的形式确立下来;而后,权力一旦还给了社会,与之相应的机构及人员也就会比较自然并心悦诚服地逐步随之精简。
这种兼顾各方、考虑承受、有理有序、减少震荡的方式方法就会使我们的简政放权不断迎来广阔天地而不是阻力重重、困难重重,从而最终走出一条中国特色的简政放权之路。