美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗48例溃疡性结肠炎的疗效对比观察

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果观察周卫平【摘要】Objective To compare clinical curative effects and safety of mesalazine and sulfasalazine in the treatment of ulcerative colitis. Methods 108 patients with ulcerative colitis were randomly allocated to group A and group B, with 54 in each. Patients in group A were received mesalazine while patients in group B were received sulfasalazine. ResultsSymptom score after treatment of group A was significantly lower than that of the group B and total effective rate of group A was significantly higher than that of group B. And incidence of adverse reactions of group A was significantly lower than that of group B (P<0.05).Conclusion The clinical application of mesalazine in the treatment of ulcerative colitis can effectively relieve clinical symptoms whose clinical curative effects were significantly better than sulfasalazine. It has fewer adverse reactions and better medication safety which has important clinical value.%目的：比较美沙拉嗪和柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及安全性。

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效对比
贺诗荣
【期刊名称】《包头医学院学报》
【年(卷),期】2016(032)005
【摘要】目的:探讨美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效.方法:选取164例溃疡性结肠炎的患者随机分为观察组(82例)和对照组(82例),观察组给予美沙拉嗪治疗,对照组给予柳氮磺吡啶治疗.结果:两组治疗后溃疡性结肠炎活动指数评分、C反应蛋白、治疗有效率、不良反应发生率进行比较,差异均有统计学意义(P ＜0.05).结论:本次研究认为美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效肯定,不良反应少,值得临床推广.
【总页数】2页(P23-24)
【作者】贺诗荣
【作者单位】德阳市第六人民医院,四川德阳618000
【正文语种】中文
【相关文献】
1.美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效对比研究 [J], 李亚兰
2.美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效对比 [J], 马维雄
3.美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效对比研究 [J], 霍锃宏
4.美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效对比分析 [J], 戴欢
5.美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效对比研究 [J], 朱国乾
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

会 发生严重 出血 ， 宫颈 环 形 电切 术后 如何 减 少 宫颈 创 面 出 血、 促进 愈合并降低感染率是妇科 医师必须面对 的问题 。 在 临床治疗 中 ， 云南 白药 的止血 愈创 、 祛 腐生 新及 消炎
镇 痛作用 已经得 到了验证 ， 该药 物是 由多种 中药共 同配制 而
更 加显著 ， 无 明显不 良反应 ， 安全有效 ， 值得临床推广 。
１ ． ３ 疗效评定标 准
治疗效果 评定标准 ： 效果显著 ， 手术创
面恢复好 ， 无 明显出血 或 出现淡 红色水 样 的分泌 物 ， 没 有 明 显的感染表现 ； 有效 ， 阴道仅少许 流血 ， 不 需要对 阴道采取填
适 当功 率 ， 在 碘液 不 着色 外 ３～５ ｍ ｍ环 形 切 割 ， 锥 形 底 面 ２ ． ５～３ ． ０ ｃ ｍ， 锥 高 １—１ ． ５ ｅ ｍ， 充分彻底止血 ， 在结 束手术 之 后实验组用 碘伏 溶液 消毒宫 颈创 面后 再涂 以生 理盐 水调 配 成糊状 的云南 白药 ， 第一个 月每两到三天 应用碘伏 消毒宫 颈 并涂抹 云南 白药 ， 第 二个 月 每周碘 伏 消毒及 涂抹 云南 白药 。 对照组术后 只用 碘伏消毒宫颈创 面 ， 复诊 过程序 中也 只消毒 宫颈创 面。两组 患者术后均连 续 ５ ｄ口服广谱 抗生 素 ， 并 在 ２个月 内禁盆浴及 性生活 ； 术后 每次 复诊做好 阴道 出血排 液 情况 、 手术创 面修 复及 感染情况 的记 录。对所 有患者持续 随 访二个 月［ ２ ３ 。
塞压迫止血 ， 分泌物混浊但无感染 的依据 ； 无效， 阴道 出血量
过多需要采取填塞压 迫止血及 有不 同程度的感染表现 。
１ ． ４ 统计学 方 法
２ 结 果

美沙拉嗪与柳氮磺毗陀治疗48例溃疡性结肠炎的疗效对比观察LI的对比观察美沙拉嗪和柳氮磺毗噪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效，从而探究出治疗溃疡性结肠炎最理想的治疗方法。

方法选取溃疡性结肠炎患者48 例为研究对象，设为研究组；同期选取同症患者48例作为参照对象，设为对照组；对照组采用柳氮磺毗唳进行治疗，研究组釆用美沙拉嗪进行治疗，对比观察两组的临床疗效和不良反应。

结果经过1W的治疗，研究组患者临床总有效率为91.67%,对照组为83.34%,两组对比差异显著(P<0.05)；同时研究组患者组织学积分、不良反应发生率均明显低于对照组，具有统计学意义(P<0.05)o 结论对于溃疡性结肠炎治疗而言，相较于柳氮磺毗唳，美沙拉嗪临床疗效显著, 不良反应发生率低，临床应用与推广价值高。

标签：美沙拉嗪；柳氮磺毗唳；溃疡性结肠炎；疗效溃疡性结肠炎是消化内科常见疾病之一，具有病程长、癌变风险高、易迁延等显著特征，严重影响了患者的日常饮食和身体健康，不容忽视［1］。

2014年2 月〜2015年1月我院对48例溃疡性结肠炎患者选择美沙拉嗪进行治疗，取得了显著的临床效果。

现将详细情况汇报如下。

1资料与方法1.1 一般资料本研究所有病例均来自我院2014年2月〜2015年1月月治疗的溃疡性结肠炎患者。

所有患者均满足卫生部制定的溃疡性结肠炎诊断标准［2］；签订知情同意书。

根据上述标准共入选96例溃疡性结肠患者，按照随机数字排列法将均分为两组(各48例)，对照组，男22例，女26例，年龄20〜68岁，平均年龄(30.3+1.2)岁，病程3个月〜8年，平均(3.2+1.2)年；轻度21例，中度27例。

研究组男23例，女25例，年龄19〜70岁，平均年龄(31.1+0.4) 岁，病程2个月〜7年，平均(3.4+0.9)年；轻度23例，中度25例。

两组逐项对比差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2方法对照组温水服用柳氮磺毗喘肠溶片(上海三维制药有限公司生产，国药准字H31020450), lg/次，4次/d,饭后服用，坚持服用4w,如果效果显著便继续服用4M 2g/do研究组温水服用美沙拉嗪缓释颗粒(法国爱的发制药公司生产，注册证号H20100063), 0・3g/次，3次/d”坚持服用4w,如果效果显著便继续服用两组患者在治疗过程中禁止服用免疫抑制剂、抗生素、非笛体抗炎药及糖皮质激素等。

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效及安全性对比研究张茂清【摘要】目的：对比观察美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效及安全性。

方法研究对象为2011年1月至2014年8月进行治疗的溃疡性结肠炎患者88例，随机分为治疗组、对照组。

基础治疗基础上治疗组饭前1 h口服美沙拉嗪片，0.5克/次，3次/天。

对照组口服柳氮磺胺吡啶片，起始剂量0.5～1克/次，3～4次/天，总剂量<3 g/d。

治疗一段时间若无明显不良反应，则4～6 g/d，症状缓解后可逐渐减量至1.5～2 g/d维持治疗。

两组均治疗8周。

结果两组治疗后结肠黏膜组织学评分与同组内治疗前比较差异有统计学意义（P<0.05），两组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。

治疗组总有效率为95.45%，对照组总有效率为75.00%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。

治疗组出现恶心1例，不良反应发生率为2.27%；对照组出现恶心4例，皮疹4例，不良反应发生率为18.18%。

两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。

结论美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎比柳氮磺吡啶疗效好，且安全性更高。

%ObjectiveTo compare and observe the curative effect and safety of beautifulsalad diazoxide and sulfasalazine in treatment of ulcerative colitis. MethodsThe study object for the 2011 January-2014 year in August to 88 in patients with ulcerative colitis treated patients, randomly divided into treatment group, control group. Foundation treatment on the basis of the treatment group before 1h oral mesalazinetablets, 0.5 g/times, 3 times/d. The control group oral sulfasalazine, initial dose of 0.5-1 g/, 3- 4 times/d, a total dose <3 g/d. Treatment for a period of time withoutobvious adverse reactions, 4-6 g/d,alleviate symptoms can be gradually reduced to1.5-2 g/d maintenance therapy. The two groups were treated for 8 weeks.ResultsOf the two groups after treatment of colonic mucosal histology scorecompared with the treatment in the same group before the difference was statistically signiifcant (P<0.05). The total effective rate and of the incidence rate of adverse reaction of treatment group were 95.45% and 2.27%, and of the control group were 75.00% and 18.18%(P<0.05). ConclusionMesalazine on ulcerative colitiscurative effect of sulfasalazine, and higher safety.【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2015(000)027【总页数】2页(P24-24,25)【关键词】美沙拉嗪;柳氮磺吡啶;溃疡性结肠炎【作者】张茂清【作者单位】泰安市妇幼保健院，山东泰安271000【正文语种】中文【中图分类】R574.62美沙拉嗪化学名为5-氨基水杨酸，是SASP治疗溃疡性结肠炎的活性成分［1］。

溃疡性结肠炎药物治疗临床疗效观察【摘要】目的:探讨美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。

方法:把患者分为病例组和对照组,病例组给予口服美沙拉嗪,1.0g/次,3次/d;对照组口服柳氮磺吡啶1.0g/次,4次/d,八周一疗程。

结果:病例组总有效率为89.7%,显效率为74.3%,而对照组总有效率为74.3%,显效率为26%。

结论:美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果显着,安全可靠,值得临床广泛应用。

【关键词】溃疡性结肠炎;美沙拉嗪;临床疗效1.临床材料1.1选择标准:经内镜检查均符合溃疡性结肠炎诊断标准,门诊78例患者属于轻、中度活动性溃疡性结肠炎,患者在18~67岁之间,全部患者均停用中药、激素等影响溃疡性结肠炎的药物一周以上。

1.2排除标准:①患者有严重重要脏器和血液、内分泌系统疾病的;②患者存在胃、十二指肠溃疡活动性的;③存在消化道切除手术及消化道肿瘤的患者;④孕、哺期妇女;⑤患者为过敏体质或精神病者。

1.3病例选择:2008年1月至2010年4月来本服务站就诊符合诊断标准78例患者,患病年龄18~66岁,平均40.5岁。

经患者同意将其分为两组,均为39例。

病例组中女性18例,男21例,年龄18~65岁,平均41.5岁,病程6个月至11年,平均5.8年;对照组39例中,男性17例,女性22例,年龄18~67岁,平均年龄41.2岁,病程4个月~13年,平均5.6年。

两组病程、性别及年龄经统计学处理差异无统计学意义(P>0.05)。

2.方法2.1治疗方法:病例组口服美沙拉嗪,3次/d,1.0g/次;对照组采用口服柳氮磺吡啶1.0g/次,4次/d,疗程为八周。

并对患者在用药期间的症状变化和不良反应做记录,复查肠镜和进行活组织学检查应在疗程结束后一周内进行。

2.2以最新全国溃疡性结肠炎诊断标准为判断依据:体征、症状消失,大便常规检查阴性为显效;体征、症状消失,大便常规检查阴性,结肠镜检黏膜轻度炎症或假息肉形成为有效;结肠镜检未见改变,体征、症状改善不明显为无效。

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效比较摘要目的比较美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。

方法80例溃疡性结肠炎患者，按照不同的用药方法分为A组和B组，每组40例。

A组患者使用美沙拉嗪进行治疗，B组患者使用柳氮磺吡啶进行治疗，用药4周后观察两组患者的临床效果以及组织学评分情况。

结果A组患者显效29例，有效10例，无效1例，临床总有效率为97.5%；B组患者显效13例，有效3例，无效24例，临床总有效率为40.0%，A组临床总有效率高于B组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

两组患者治疗后组织学评分都出现明显下降，且A组患者组织学评分下降的幅度比较明显，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论美沙拉嗪和柳氮磺吡啶在治疗溃疡性结肠炎具有明显的临床效果，但美沙拉嗪相对效果要显著，患者的临床治愈率高，具有良好的安全性和可靠性。

关键词美沙拉嗪；柳氮磺吡啶；溃疡性结肠炎；临床疗效；比较本次通过对本院收治的80例溃疡性结肠炎患者使用美沙拉嗪和柳氮磺吡啶分别进行治疗，比较两种药物的临床疗效，现报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料随机选取2013～2015年在本院就诊的80例溃疡性结肠炎患者作为研究而对象，患者入院均做纤维结肠镜检，在镜检中看到患者结肠充血、黏膜水肿，周围组织出现溃疡。

将患者按照不同的用药方法分为A组和B组，每组40例。

A组中男21例，女19例，年龄21～46岁，平均年龄（31.21±4.93）歲，病程5个月～3年，平均病程（1.24±0.13）年。

B组中男24例，女16例，年龄22～50岁，平均年龄（35.43±4.86）岁，病程6个月～4年，平均病程（2.16±1.47）年。

根据患者的临床症状和镜检的结果诊断为溃疡性结肠炎。

两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1. 2 方法A组患者使用美沙拉嗪进行治疗，口服美沙拉嗪肠溶片（安徽东盛制药有限公司，国药准字H20020211），1～2片/次，3次/d，对于轻、中度的急症患者1 d可增加到12片。

对 照组 （ ＜ ．５ 。 Ｐ Ｏ０ ） ３ 讨 论
２ 例。病例组 ２ 例中 ， １ 例 ， １ 例 ， ３ ３ 男 ３ 女 Ｏ 年龄 １～５ ， ９６ 岁 平 均 ４．岁 ， ２ １ 病程 ４ 月～ １ ， 个 １ 年 平均 ５ 年 ； ． ８ 对照组 ２ 例 中， ３
男 １例， １ ， １ 女 ２例 年龄 １ ～ ８ ， ８ ６ 岁 平均 ３ ． ， 程 ３个月～ ９８岁 病 １ ， 均 ４８ ， ３年 平 ． 年 两组的年龄 、 性别及病程 经统计学处理 差
总结 如 下
１ 资料和方法 １１ 选择标准 ：经 内镜检查均符合 ２０ ． ０ ０年全 国炎症性肠病
由表 １可知美沙拉嗪治疗 Ｕ Ｃ与 Ｓ Ｓ Ａ Ｐ比较总有效率差
异有统计学意义 （ｌ ． ） 尸Ｏ ５。 ＜０ ３２ 副反应观察 ：水杨酸类药物副作用主要为 白细胞减少 ， ．
学术会议修 改的 Ｕ 诊断标 准（ Ｃ 成都 ） ， 于轻 、 …属 中度的活动
常 规检查 阴性 ， 肠镜 检溃 疡愈合 ， 结 糜烂 消失 ， 黏膜 大 致正
常； 有效 ： 状体征消失 。 症 大便常规检查 阴性 ， 肠镜检 黏膜 结 轻 度炎症或假息 肉形 成 ： 无效 ： 症状体征无 明显改善 ， 结肠镜
检 未见 改 变 。
其全 身不 良反应 很多由磺胺吡啶引起 ， 约 ３％的患者不能 大 ０ 耐 受 Ｓ Ｓ 生恶心 、 Ａ Ｐ产 呕吐 、 食欲 不振或头 痛等不 良反应［。
轻 、中度溃疡 性结肠 炎 的有 效药物 ，Ａ Ｐ可 控制 ７ ％左右 ＳＳ ０ Ｕ Ｃ患 者疾病 活动和诱 导缓解 ；新 的 ５ 氨基水 杨酸制 剂与 一 ＳＳ Ａ Ｐ同样有效 ． 在治疗 的 ５ ％～ ０ ０ ７ ％患者 中病情改善 。 Ａ Ｐ ］ Ｓ Ｓ 的活性成分为 ５ 氨基水杨酸 ，磺胺吡啶部分是载体分子 ， 一 但

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎疗效与安全性比较【摘要】目的:研究分析美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效与安全性。

方法:选取我院溃疡性结肠炎患者90例，分为观察组45例，对照组45例，观察组采用美沙拉嗪进行治疗，对照组采用柳氮磺吡啶进行治疗，治疗后对两组患者疗效及安全性进行比较分析。

结果:观察组的患者总有效率为93.33%，对照组患者总有效率为80%；观察组不良反应发生率为9%，对照组不良反应发生率为24%。

结论:采用美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎，其临床疗效与安全性都优于采用柳氮磺吡啶。

【关键词】美沙拉嗪；柳氮磺吡啶；溃疡性结肠炎溃疡性结肠炎是结肠和直肠慢性非特异性炎症性疾病，其病变局限于大肠黏膜以及其黏膜下层，多位于乙状结肠和直肠，有时也会延伸到降结肠甚至于整个结肠[1]。

其病因目前还尚不确定。

该病的临床症状常表现为腹痛、腹泻以及黏液脓血便。

该病具有病程长和反复发作等特点[2]。

治疗该病一般选用柳氮磺吡啶，但服用该药后患者通常会出现恶心、呕吐、厌食等不良反应，而不得不停止用药。

而近年来美沙拉嗪逐渐应用到溃疡性结肠炎的治疗中，且其口碑较好。

为验证美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及安全性，我院以90例患者作为研究对象，将两种药物疗效和安全性作对比分析，其具体分析报告如下：1.一般资料与方法1.1一般资料本研究选取的90例溃疡性结肠炎患者，病程均为两个月到9年之间，平均病程为4年左右；轻度患者有49人，中度患者41人；其病变仅限于直肠的患者有22例，病变已累及直肠乙状结肠的患者有39例，病变已累及整个结肠的患者有29例；有腹痛现象的患者81例，有腹泻现象的患者77例，有黏液血便现象的患者64例。

将90例患者随机分为观察组45例，男21例，女24例；对照组45例，男23岁，女22岁。

本研究所有患者及其家属皆对本研究知情同意，并签署知情同意书。

两组在平均年龄、性别、病程、病变程度、病症现象上均无较大差异（P>0.05），具可比性。

关键 词 ： 美 沙拉嗪 ； 柳 氮磺吡啶 ； 溃疡性 结肠 炎 中 图分 类 号 ： Ｒ ５ ７ ４ ． ６ ２ 文 献标 志 码 ：Ａ 文 章 编号 ：２ ０ ９ ６ — １ ４ １ ３ （ ２ ０ １ ７ ） ０ ４ — ０ ０ ３ ５ — ０ ２
Ｔｈ ｅ ｅ ｆｅ ｃ ｔ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎ ｏ ｆ ｍｅ ｓ ａ ｌ ａ ｚ ｉ ｎ ｅ ａ ｎ ｄ ｓ ｕ ｌ ｆ ａ ｓ ａ ｌ ａ ｚ ｉ ｎｅ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｕ ｌ ｃ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｃ ｏ ｌ ｉ ｔ ｉ ｓ
Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ｆ ｒ ｏ ｍ Ｊ ａ ｎ ｕ ａ ｒ ｙ ２ ０１ ４ ｔ ｏ Ｄｅ ｃ ｅ ｍｂ ｅ ｒ ２ ０ １ ５ ，１ ３ ０ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ ｕ ｌ ｃ ｅ ｒ ｃ ｏ ｌ ｉ ｔ ｉ ｓ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍｌ ｙ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ０ ｎ
ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ，ｗｉ ｔ ｈ ６ ５ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｉ ｎ ｅ ａ ｃ ｈ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ．Ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗａ ｓ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｓ ｕ ｌ ｆ ａ ｓ ａ ｌ ａ ｚ ｉ ｎ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔｔ ｈ ｅ
２ ０ ｌ ７ 年２ １ 月
临床医学ｌ
美沙拉 嗪 与柳氮磺 吡啶治疗溃 疡性结肠 炎 的 临床疗 效对 比
医 院 ， 陕西 榆林 ， ７ １ ８ ０ ０ ０ ）

美沙拉嗪联合柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎临床探讨摘要】目的：分析美沙拉嗪联合柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。

方法：将96例溃疡性结肠炎患者随机分为两组各48例，对照组以柳氮磺吡啶治疗，观察组以美沙拉嗪联合柳氮磺吡啶治疗，比较两组疗效。

结果：观察组治疗总有效率明显高于对照组（P＜0.05），治疗后组织学评分明显低于对照组（P＜0.05），两组不良反应发生率组间差异不显著（P＞0.05）。

结论：美沙拉嗪联合柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎效果显著，可有效改善患者症状，且用药安全可靠，值得推广。

【关键词】溃疡性结肠炎；美沙拉嗪；柳氮磺吡啶；组织学评分【中图分类号】R574.62 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）33-0145-01溃疡性结肠炎是一种非特异性、慢性肠黏膜炎症疾病，病程较长且病情迁延难愈，易反复发作[1]。

溃疡性结肠炎主要临床表现为血便、腹痛、慢性腹泻等，可严重影响患者正常生活[2]，导致生活质量降低，故而需积极治疗。

本研究选取96例溃疡性结肠炎患者，采取随机分组研究的方式探讨该病有效治疗措施，现报道如下。

1.资料与方法1.1 临床资料以2016年2月—2017年2月在我院就诊的96例溃疡性结肠炎患者为研究对象，在获取医院伦理委员会批准、患者签署知情同意书后，将之随机分为两组各48例，对照组男、女为25例、23例，年龄22～67岁，平均（41.8±4.3）岁；病程5个月～3年，平均（2.1±0.5）年；观察组男、女为26例、22例，年龄21～65岁，平均（41.6±4.2）岁；病程6个月～3年，平均（2.2±0.7）年；两组基本资料无显著差异（P＞0.05），可对比。

1.2 方法对照组以柳氮磺吡啶肠溶片治疗，每次给药0.5g，每日3次，5d后若未见不良反应，可将给药剂量增加至0.75g，每日3次。

观察组以美沙拉嗪肠溶片联合柳氮磺吡啶肠溶片治疗，其中柳氮磺吡啶嗪肠溶片与对照组相同；发作时给予美沙拉嗪嗪肠溶片4g口服治疗，每日3次；缓解期给药剂量改为2g/d。

柳氮磺吡啶、美沙拉嗪用于溃疡性结肠炎治疗临床对比研究发表时间：2016-08-31T15:07:25.667Z 来源：《健康世界》2016年第14期作者：裴士会[导读] 与常规药物柳氮磺吡啶相比美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎安全有效性显著提高，具有很好的临床推广价值。

唐山市丰润区第二人民医院妇幼保健院 064000摘要：目的：设计对照实验探讨柳氮磺吡啶、美沙拉嗪用于溃疡性结肠炎治疗临床安全有效性。

方法：以我院2013年7月～2015年7月130例溃疡性结肠炎患者为研究对象，按照随机分组原则设计对照组、实验组，每组65例，设计对照实验，探讨两组患者临床治疗疗效及不良反应发生情况。

结果：实验组患者临床总治疗有效率及不良反应发生率分别为93.85%、13.85%；对照组分别为69.23%、35.38%。

结论：与常规药物柳氮磺吡啶相比美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎安全有效性显著提高，具有很好的临床推广价值。

关键词：柳氮磺吡啶；美沙拉嗪；溃疡性结肠炎溃疡性结肠炎是一种慢性非特异性肠道炎症性疾病，是消化科常见疾病之一[1]。

腹痛、腹泻、便血为溃疡性结肠炎患者临床体征，柳氮磺吡啶作为常规溃疡性结肠炎治疗药物，虽然具有一定的临床疗效，但是副作用较大。

美沙拉嗪是一种新型溃疡性结肠炎治疗药物[2]，本文通过设计对照实验探讨柳氮磺吡啶、美沙拉嗪用于溃疡性结肠炎治疗的临床安全有效性，以下是本次研究全部内容。

1资料与方法1.1一般资料：以我院2013年7月～2015年7月130例溃疡性结肠炎患者为研究对象，按照随机分组原则设计对照组、实验组，每组65例。

对照组男、女患者分别为38例，27例；患者年龄介于19～65岁之间，平均年龄为31.2±7.3岁；患者病程介于3个月～8年，平均病程为4.4±1.5年。

实验组男、女患者分别为40例，25例；患者年龄介于18～67岁之间，平均年龄为31.7±7.6岁；患者病程介于2个月～9年，平均病程为4.7±1.3年。

美沙拉嗪和柳氮磺胺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效对比发表时间：2016-04-26T10:40:13.197Z 来源：《航空军医》2015年17期作者：刘先德[导读] 湖北省竹山县人民医院美沙拉嗪组治疗溃疡性结肠炎明显优于柳氮磺胺吡啶，安全性高。

湖北省竹山县人民医院 442200【摘要】目的：探讨美沙拉嗪和柳氮磺胺吡啶治疗溃疡性结肠炎的差异。

方法：收集我院2005年5月∼2015年5月诊断溃疡性结肠炎患者106例，随机分为2组，研究组55例和对照组51例，分别给予美沙拉嗪和柳氮磺胺呲啶治疗。

比较研究组和对照组溃疡性结肠炎治疗有效率及不良反应。

结果：研究组和对照组溃疡性结肠炎治疗有效率分别为87.3%、68.6%，差异比较有统计学意义（P<0.05）；研究组和对照组不良反应发生率分别为3.6%，13.7%，结果比较有差异（P<0.05）。

结论：美沙拉嗪组治疗溃疡性结肠炎明显优于柳氮磺胺吡啶，安全性高。

【关键词】美沙拉嗪；柳氮磺胺吡啶；溃疡性结肠炎溃疡性结肠炎病因尚不清楚，发病机理与宿主反应、基因、免疫等因素有关，溃疡性结肠炎除了可累及肠道外，还可引起关节炎，虹膜睫状体炎等损伤，严重影响患者生活[1]。

美沙拉嗪和柳氮磺胺吡啶均为治疗溃疡性结肠炎的常用药物。

本文选取我院诊断为溃疡性结肠炎的患者106例，比较上述两种药物的临床疗效，现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2005年5月∼2015年5月诊断溃疡性结肠炎患者106例，随机分为2组，研究组55例和对照组51例，分别给予美沙拉嗪和柳氮磺胺呲啶治疗。

研究组平均年龄（35.8±5.4）岁，其中男性33例，女性22例，溃疡性结肠炎病程为（5.6±1.7）年；对照组平均年龄（36.5±3.8）岁，其中男性30例，女性21例，溃疡性结肠炎病程为（5.2±1.6）年；两组人员性别，年龄，溃疡性结肠炎病程无差异（P>0.05），具有可比性。

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶对溃疡性结肠炎的效果比较分析
刘丹
【期刊名称】《中国医学创新》
【年(卷),期】2018(015)023
【摘要】目的:分析美沙拉嗪与柳氮磺吡啶对溃疡性结肠炎的治疗效果.方法:选取2016年1月-2017年6月本院收治的炎症性肠病患者78例.按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各39例.两组均给予益生菌口服,对照组联用柳氮磺吡啶进行治疗,观察组联用美沙拉嗪进行治疗,均持续治疗30 d.比较两组治疗前后的局部组织积分、症状积分、血常规检测结果及治疗效果、不良反应.结果:观察组治疗总有效率94.87％,显著高于对照组的76.92％(P<0.05);治疗后,两组组织及症状积分均低于治疗前,且观察组均低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组血常规检查指标水平均优于治疗前,且观察组均优于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);但两组不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论:美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床效果好于柳氮磺吡啶.
【总页数】5页(P23-27)
【作者】刘丹
【作者单位】黑龙江省佳木斯字中心医院黑龙江佳木斯 154002
【正文语种】中文
【相关文献】
1.美沙拉嗪与柳氮磺吡啶对溃疡性结肠炎患者临床症状的改善效果比较 [J], 周娜;何丽萍
2.美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果及安全性对比 [J], 杜俊朋
3.美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果对比评估 [J], 何帅
4.美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果比较 [J], 徐杰
5.美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎患者的效果比较 [J], 李书良;李晶因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

溃疡性结肠炎患者给予美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗的对比研究【摘要】目的：探讨溃疡性结肠炎患者给予美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗的效果并进行对比。

方法：以2019年6月到2020年6月到我院收治的94例过敏性哮喘患者为研究对象。

采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组47例。

对照组给予柳氮磺吡啶肠溶片，观察组给予美沙拉嗪肠溶片，对比两组患者的治疗效果和不良反应。

结果：观察组治疗效果显著高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组腹泻、头痛、恶性、皮肤过敏不良反应发生率显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。

结论：溃疡性结肠炎患者给予美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗的效果对比后发现，柳氮磺吡啶肠溶片对溃疡性肠炎患者的治疗效果较为显著，能够有效降低患者的不良反应，值得在临床中推广使用。

【关键词】溃疡性结肠炎；美沙拉嗪；柳氮磺吡啶溃疡性结肠炎在临床上的主要病因未明确的慢性非特异性炎症性疾病，病变主要发生于大肠粘膜和粘膜下层位置，集中于结肠和直肠，甚至会通过衍生到患者降结肠[1]。

贵阳新结肠炎疾病具有反复发作的特点，并且发病时间较长，通常青年人发病率较高，主要症状表现为腹痛、腹泻甚至会血便[2]。

溃疡性结肠炎是一种自身免疫性疾病，患者的心理情况有着十分重要的作用，对病情的恶化也会造成较大的影响[3]。

通常，在对溃疡性结肠炎进行临床治疗时一般采用药物治疗。

但是各类药物的治疗效果不同，基于此，本文针对溃疡性结肠炎患者给予美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗的效果进行对比，报道内容如下：1资料与方法1.1一般资料以2019年6月到2020年6月到我院收治的94例过敏性哮喘患者为研究对象。

采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组47例。

对照组男性25例，女性22例；年龄25~36岁，平均年龄（30.52±3.37）岁；观察组男性24例，女性23例；年龄27~35岁，平均年龄（31.12±3.19）岁。

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效对比研究目的：对比美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。

方法：按照随机数字表法将98例溃疡性结肠炎患者随机分为观察组（50例）和对照组（48例），观察组患者采用美沙拉嗪肠溶片治疗，对照组患者采用柳氮磺胺吡啶片进行治疗。

对比两组的疗效。

结果：观察组治疗总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎具有较好的临床疗效，安全可行，值得临床借鉴。

标签：溃疡性结肠炎；美沙拉嗪；柳氮磺吡啶溃疡性结肠炎（ulcerative colitis，UC）为临床常见的慢性、非特异性结肠炎症性疾病，目前其发病机制尚未阐明。

有文献报道，溃疡性结肠炎是由基因易感性、肠道细菌作用、环境因素、机体免疫力失衡等多种因素所导致的[1]。

其要临床表现为腹泻、腹痛及黏液脓血便，且具有反复发作、病程较长等的特点[2]。

本文中笔者对本院2011年1月-2012年9月收治的98例溃疡性结肠炎患者的治疗进行回顾性分析，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取本院2011年1月-2012年9月收治的溃疡性结肠炎患者98例，所有患者均符合成都会议中关于溃疡性结肠炎的诊断标准[3]，排除进展性疾病、严重并发症、感染性肠炎患者及孕妇和哺乳期妇女。

按照随机数字表法将98例患者随机分为观察组（50例）和对照组（48例）。

观察组男31例，女19例，年龄19～67岁，平均（30.6±7.2）岁；病程2个月～9年，平均（4.2±1.3）年；轻度27例，中度23例；症状：腹痛41例，腹泻48例，血便39例。

对照组男31例，女17例，年龄20～65岁，平均（31.2±7.4）岁；病程2个月～10年，平均（4.9±2.1）岁；轻度26例，中度22例；症状：腹痛43例，腹泻47例，血便35例。

两组患者年龄、性别、病程、症状等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效对比观察
宋海莉;冯洁
【期刊名称】《中国药物应用与监测》
【年(卷),期】2002(017)002
【摘要】目的:观察美沙拉嗪的新型控释片制剂艾迪莎(Etiasa)治疗轻中度溃疡性结肠炎的疗效与不良反应.方法:48例轻中度溃疡性结肠炎病人随机分为艾迪莎治疗组(25例)和柳氮磺胺吡啶(SASP)对照组(23例),分别服药治疗4周,疗程结束后评估疗效.结果:艾迪莎治疗组症状缓解率70.9%,内镜缓解率75%;柳氮磺胺吡啶治疗组症状缓解率58.8%,内镜缓解率52.9%,虽然艾迪沙治疗组病人症状及内镜缓解率高于对照组,但元显著差异.柳氮磺胺吡啶治疗组有6例病人因不良反应未完成疗效,艾迪莎治疗组有1例病人因不良反应停药,后者不良反应明显少于前者.结论:美沙拉嗪具有与SASP同样的疗效,且安全性好.
【总页数】3页(P18-20)
【作者】宋海莉;冯洁
【作者单位】解放军总医院药材处门诊药房;解放军总医院药材处门诊药房
【正文语种】中文
【中图分类】R9
【相关文献】
1.双歧杆菌联合美沙拉嗪与单用美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎临床观察 [J], 谭文凯;
2.美沙拉嗪与柳氮磺胺吡啶治疗轻中度左半结肠型溃疡性结肠炎的疗效对比观察[J], 刘清;阳卫立;罗永胜;杨小玲;林敬君
3.美沙拉嗪与SASP治疗溃疡性结肠炎的疗效对比观察 [J], 刘彦琦;张占军
4.美沙拉嗪联合微生态制剂和单纯美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎的效果对比[J], 李丽丽;李兴谦
5.中药灌肠与美沙拉嗪口服治疗溃疡性结肠炎的临床疗效对比观察 [J], 覃旭东因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。