下载文档原格式
WTO“特殊与差别待遇”适用之争及中国应对策略WTO（世界贸易组织）是一个以促进全球贸易自由化为目标的国际组织。
其成立宗旨是通过建立和维护一个公平、开放和有规则的国际贸易体制，促进各成员国之间的贸易和经济合作。
由于各国之间的经济和发展差异，WTO成员国获得“特殊与差别待遇”（S&D）的问题成为一个争议。
特殊与差别待遇是指根据发展中国家的经济和发展状况，对其给予一些特殊的优惠待遇，以帮助其更好地融入和受益于全球贸易体系。
这些特殊待遇可能包括更宽松的贸易规则、更长的过渡期等。
特殊与差别待遇对于不同国家的具体适用标准一直存在争议。
争议的焦点之一是WTO成员国的分类。
根据WTO的规定，发展中国家和发达国家享有不同的待遇。
这种分类方式过于简单粗暴，无法反映各国之间的差异。
中国作为全球第二大经济体，是否仍然应视为发展中国家的问题备受争议。
一些国家认为，中国的经济实力已经相当强大，不应享有与发展中国家相同的待遇。
另一些国家认为，中国仍然面临一系列发展问题，如贫困、不平等等，应继续享有特殊待遇。
对于中国而言，应对这种争议的策略可以从以下几个方面考虑。
中国可以进一步释放市场潜力，加大对外开放力度。
通过进一步降低贸易壁垒、推动投资自由化等措施，显示出中国正在朝着更加开放和自由的方向发展，从而增加说服力。
中国可以积极参与WTO的各项机制和协议的制定和改革。
通过积极参与，中国可以发表自己的观点和立场，争取更加平等和公正的待遇。
中国也可以加强与其他发展中国家的合作，形成合力，推动更多有利于发展中国家的规则和政策。
中国也可以通过积极参与区域性和多边贸易安排，寻求更多的合作机会和发展空间。
中国可以加强与其他发展中国家的南南合作，通过建立更加互利共赢的贸易关系，为中国争取更好的国际地位。
WTO“特殊与差别待遇”适用之争及中国应对策略WTO的“特殊与差别待遇”原则是指根据各成员国的发展水平和经济实力差异，给予其不同程度的优惠待遇，以促进发展中国家的经济增长和社会发展。
近年来，关于该原则的适用范围和具体实施细则等问题引发了一系列的争议。
中国作为发展中国家，也面临着该争议的挑战，因此需要制定相应的应对策略。
中国应加强与其他发展中国家的合作。
发展中国家在WTO的谈判和规则制定过程中应该形成更加紧密的合作关系，以共同争取利益。
中国可以与其他发展中国家一起，提出具体的改革建议，推动WTO更好地反映发展中国家的利益和关切。
中国应在国内加强经济结构调整。
特殊与差别待遇原则的实施，要求发展中国家进行必要的经济结构调整，以提高自身的竞争力和经济发展水平。
中国可以加强国内的改革开放，加大投资力度，推动经济结构的优化和产业升级，以适应全球贸易规则的变化。
中国还应加强自身的技术创新能力。
特殊与差别待遇原则的实施，使得发展中国家在知识产权、技术创新等方面面临更大的挑战。
中国可以增加对科技创新的投入，加强知识产权保护，并鼓励国内企业提高技术创新能力，提高自身的竞争力。
中国还应积极参与WTO的争端解决机制。
发展中国家在WTO的争端解决机制中的参与度相对较低，导致其在利益争夺中较为被动。
中国可以积极参与争端解决机制，并提出自身的合理诉求，以获得更加公平的待遇。
中国还可以加强与其他发展中国家的南南合作。
南南合作是指发展中国家之间的经济、技术等各方面的合作。
中国可以与其他发展中国家加强合作，共同推进特殊与差别待遇原则的实施，争取更多的优惠待遇，提高自身在WTO中的话语权和影响力。
中国应通过加强与其他发展中国家的合作、国内经济结构调整、技术创新能力提升、积极参与争端解决机制以及南南合作等策略来应对WTO“特殊与差别待遇”适用的争议。
这些策略将有助于中国在WTO中维护自身的利益和权益，推动全球贸易体系的公平和包容发展。
WTO“特殊与差别待遇”适用之争及中国应对策略“特殊与差别待遇”是世界贸易组织（WTO）多边贸易体制中的重要原则之一。
该原则旨在允许发展中国家在国际贸易中享受一定程度的特殊待遇，以促进其经济和社会发展。
关于“特殊与差别待遇”适用范围的争议一直存在，特别是在中国经济快速发展的背景下，对于中国而言，应对这一争议具有重要意义。
本文将从“特殊与差别待遇”适用之争的背景、争议焦点以及中国应对策略三个方面展开探讨。
我们来了解一下“特殊与差别待遇”原则的背景。
这一原则起源于二战后，当时国际社会普遍认识到，发展中国家面临着比发达国家更为艰巨的发展任务。
为了促进这些国家的发展，国际贸易体制应当给予它们一定的特殊待遇。
GATT（关税与贸易总协定）和后来的WTO都将“特殊与差别待遇”原则确立为基本原则之一。
根据这一原则，发展中国家可以享受到一系列的贸易优惠，如关税减免、保障农业和纺织品出口等。
“特殊与差别待遇”原则的适用范围一直存在争议。
争议主要集中在两个方面：一是发达国家提供的优惠措施是否足够，二是发展中国家是否有资格享受到这些优惠措施。
发达国家认为自己在提供优惠措施方面已经做得足够多了，而一些发展中国家则认为发达国家还有更大的空间来提供特殊待遇。
发展中国家的资格也成为争议的焦点。
一些国家认为自己经济发展水平较低，应当享受到更多的优惠措施，而另一些国家则认为其经济已经发展到一定程度，应当逐渐放弃享受这些待遇。
面对这一争议，中国制定了一系列应对策略。
中国坚持通过多边合作解决问题。
中国认为，国际贸易中的问题应当通过多边机构和谈判来解决，而不是采取单边行动。
中国积极参与WTO的谈判和争端解决机制，并与其他发展中国家加强合作，共同维护自身利益。
中国还倡导建立公平的国际贸易体制，为所有国家提供平等的机会。
中国积极参与南南合作。
南南合作是指发展中国家之间的合作。
通过与其他发展中国家的合作，中国可以共同争取更多的特殊待遇，推动国际贸易体制朝着更加公正和平衡的方向发展。
国际服务贸易中的国民待遇问题研究引言：随着全球化的加速发展，国际服务贸易日益成为各国经济的重要组成部分。
然而，在这一过程中，国民待遇问题愈发凸显。
本文将深入探讨国际服务贸易中的国民待遇问题，并分析其对全球经济秩序和经济平等发展的影响。
国民待遇的含义：国民待遇，即在服务贸易中，对外国服务供应商（或作业人员）给予与本国供应商（或作业人员）同样的待遇。
这一原则旨在避免对外国服务供应商歧视性待遇，从而保护服务贸易自由化和公平竞争。
国际服务贸易中的国民待遇问题：1. 限制性措施：在许多国家和地区，服务贸易领域存在着一系列限制性措施，比如许可证要求、地方管制和市场准入壁垒等。
这些措施对外国服务供应商施加的限制往往违背了国民待遇的原则。
特别是在一些行业中，本国服务供应商享有优先权，外国服务供应商则面临市场准入的困难。
2. 各国政策差异：不同国家在制定和实施服务贸易政策时，存在着差异。
这些差异不仅体现在法规和规章制度上，也表现在对外国服务供应商的待遇上。
例如，一些发达国家对本国服务供应商提供更多的支持和保护，而对外国服务供应商则采取较为严格的限制措施。
3. 应对措施：为了解决国际服务贸易中的国民待遇问题，各国可以采取一系列应对措施。
首先，加强国际合作，通过多边贸易协定和自由贸易协定推动服务贸易自由化。
其次，国际组织和分论坛可以起到平衡各国政策差异的作用，通过举办研讨会和经验分享，加强各国之间的对话与合作。
此外，各国政府应积极推动服务业的发展，降低市场准入壁垒，为外国服务供应商提供更加开放和友好的商业环境。
国民待遇问题对全球经济的影响：1. 不利于经济平等发展：国民待遇问题限制了外国服务供应商的发展机会，导致经济不平等的现象加剧。
一些发展中国家和地区的服务供应商面临着本国市场的竞争压力，却在其他国家的服务市场上受到限制，这使得全球经济的发展缺乏均衡性。
2. 阻碍全球服务贸易自由化进程：国民待遇问题将影响到全球服务贸易的自由化进程。
WTO“特殊与差别待遇”适用之争及中国应对策略WTO（世界贸易组织）作为国际贸易的监管机构，旨在促进全球的自由贸易和贸易自由化。
其中“特殊与差别待遇”是WTO的核心原则之一，旨在确保发展中国家在国际贸易中能够享有一定的优惠待遇，以促进其经济发展和减少贫困。
关于“特殊与差别待遇”的具体适用范围和标准却存在争议，尤其是在中国等新兴经济体的角度上。
本文将讨论“特殊与差别待遇”适用之争，并提出中国应对策略。
WTO成员国之间在“特殊与差别待遇”的适用上存在观点分歧。
特殊与差别待遇原则包括针对发展中国家的特殊待遇和在贸易政策上的差别待遇。
发达国家认为特殊待遇应主要适用于最不发达国家，而新兴经济体则主张特殊待遇应根据各国的具体情况和经济能力来确定。
这导致了特殊与差别待遇在WTO成员国间的适用标准上的争议。
面对这些争议，中国可以采取一系列策略来应对。
中国可以通过积极参与国际谈判和多边合作机制，争取更广泛的特殊与差别待遇。
中国可以积极参与WTO的谈判和其他国际多边机制，通过表达自己的观点和利益诉求，争取更广泛的特殊与差别待遇，以促进自身的经济发展和更好地融入国际贸易体系。
中国可以加强与其他发展中国家的合作和对话，形成更加统一的立场。
中国可以与其他发展中国家加强合作，形成更加统一的立场，共同争取特殊与差别待遇的权益，以增强谈判的影响力。
通过与其他国家的合作，中国可以更好地协调自己的利益，提出更具有说服力的主张，并形成更有力的谈判力量。
中国还可以通过加强自身的经济实力和竞争力，提升自己在国际贸易谈判中的话语权。
中国可以通过加大对国内创新和科技的投入，提高自身的技术水平和竞争力，增强在国际贸易谈判中的话语权和议程设置能力。
通过加强知识产权保护，提高产品质量和品牌形象，提高自身的国际竞争力，为争取特殊与差别待遇创造更有利的条件。
WTO的“特殊与差别待遇”原则在适用范围和标准上存在争议。
中国可以通过积极参与国际谈判和多边合作机制、加强与其他发展中国家的合作和对话，以及提升自身的经济实力和竞争力等策略来应对这一争议。
WTO“特殊与差别待遇”适用之争及中国应对策略世界贸易组织（WTO）的“特殊与差别待遇”（Special and Differential Treatment，SDT）原则旨在帮助发展中国家在国际贸易中获得更多的灵活性和支持，以促进其经济发展和减少发展差距。
近年来，一些发达国家对SDT的应用范围和程度产生了争议，这引发了关于SDT适用性的讨论。
SDT争议主要体现在两个方面：一是发展中国家对SDT实施的要求和限制；二是发达国家对SDT的使用，特别是对于具有较大经济体量的新兴市场国家如中国。
在第一方面，一些发展中国家认为SDT应包括更多的优惠措施，如减少关税和非关税壁垒、技术转移、贸易救济、市场准入等。
发达国家担心这些额外的优惠可能对其本国产业造成不利影响，因此不同意扩大SDT的范围。
在第二方面，一些发达国家对于中国等新兴市场国家的SDT使用提出了质疑，认为其经济已经发展得足够强大，不再符合SDT的条件。
一些国家对中国在知识产权保护、市场准入等方面的要求提出批评。
针对这一争议，中国可以采取以下策略：加强与其他发展中国家的合作。
中国可以与其他发展中国家建立紧密的合作伙伴关系，在SDT争议中形成共同的声音和利益诉求。
通过协调立场和共同行动，中国可以扩大影响力，使自身的意见在WTO内得到更多的关注和支持。
积极参与多边谈判。
中国可以利用WTO的多边谈判渠道，包括谈判和协商，争取在SDT争议中维护自身权益。
通过深入参与和积极争取改革，中国可以推动WTO的改革进程，使其更加适应发展中国家的需求和利益。
加强内外交流与沟通。
中国可以加强与发达国家和其他利益相关方的沟通与交流，解释中国的发展现状和需求，并争取理解和支持。
通过更好地沟通和解释，中国可以减少他国对其SDT使用的质疑和反对。
推动自身发展和改革。
中国可以通过推动内部改革和发展，提高经济实力和竞争力，减少他国对其SDT使用的质疑。
中国也可以主动采取一些政策措施，积极应对其他国家的关切，如加强知识产权保护等。
区域经济WTO“特殊与差别待遇”谈判议题的中国对策袁其刚1闫世玲2翟亮亮2（1.山东财经大学经济研究中心，山东济南250014；2.山东财经大学国际经贸学院，山东济南250014）［摘要］WTO发展议题是多边贸易谈判的热点，关乎发展中国家的切身利益。
“特殊与差别待遇”是WTO赋予发展中国家成员方的优惠待遇，也是WTO的一项重要原则。
以美国为首的西方发达国家围绕“发展中国家地位”及“特殊与差别待遇”的提案，企图实现与发展中国家贸易对等并达到剥夺发展中国家享有“特殊与差别待遇”权利的目的。
对此，我国的基本立场是在坚持自身为发展中国家地位的同时，愿意承担更多的责任。
依据模拟的放弃优惠待遇对中国宏观经济和行业的经济效应结果看，仍应联合其他发展中国家维护自身利益，维护自身作为发展中国家的“特殊与差别待遇”；在不得不放弃“特殊与差别待遇”时，应分步骤实施，对受冲击较大的行业未雨绸缪提升其竞争力。
［关键词］发展中国家;“特殊与差别待遇”；WTO改革；中国对策［DOI编码］10.13962/ki.37-1486/f.2021.03.010［中图分类号］F117［文献标识码］A［文章编号］2095-3410（2021）03-0123-13一、弓I言WTO自成立以来,一直致力于为世界各国创造良好的贸易环境和保障贸易全球化进程。
“特殊与差别待遇"（Special and Differential Treatment，简称为“SDT”）是WTO为推动发展中国家贸易进步、实现国家经济发展，给予发展中国家的单边特殊优惠。
然而，发展中国家享有的“特殊与差别待遇”已受到严峻挑战。
2020年2月10日，美国贸易代表办公室（USTR）公布了剥夺享有“特殊与差别待遇”权利的25个发展中经济体的名单①。
美国向包括中国在内的25个发展中国家采取的侵略性单边贸易行为，侵蚀了多边贸易规则，严重违背了WTO的原则和宗旨，剥夺了发展中国家的发展权。
内容摘要特殊与差别待遇是世界贸易组织各协定给 予 中 成 员 方 的 优 惠 待 遇 ， 已 成 为 WT O 处 理 发展中成员方发展时必须遵循的一项基本原待 遇 的 主 要 及其基础 ， 并 深 入 了 W T O 发 展中 成 员 对 特 殊 与差 别 待 遇 态 度 的 转 变 , 以期 为 我 国 今 后 利 用WT O特殊与差别待遇提供 理论支持关键词则。
本文系统回顾了 W T O 特 殊 与 差 别 待 遇产生发展的过程较详细地介绍了特殊与差别基础 特殊与差别待遇起 源 主 要 内 容 理 论态度的转变w t o 特殊与差别待遇的发展变迁研究建立世界贸易组织协定》在其序言部分即 开 宗 明 义 对 W T O 宗 旨 作 了 明 确 阐 述 ： “ 本协定各参加方认识到在发展贸易和经济关系W T O 宗 旨 是 对 关 贸 总 协 定 宗 旨 的 继 承 与应以提高生活水平际收入和有效需求货物和可持续发展用，寻求既在不同经济式，加强为作出积中 的 最 不 发 其经济发展 过达成互惠 贸易壁垒， 从而为实现就业、保证 长以及扩大同时应依照 源 的 最 佳 利 与它们各自 相一致的方 认识到需要证充分 稳定增 目 的 ， 虑对世界资 环境，又以 需要和关注 施；进一步 大幅度贸易为的 目 标 ， 考 保护和维护 发展水平的 此 采取 的 措极努力以保证 达成员，在 需要相适应 互利安排， 消除国际贸 这些目标作 发 展 中 成 员 国际贸易增 的 份 额 和 利 实质性削减 易关系中的 出贡献。
”，特别是其 长中获得与益；期望通 关税和其他歧视待遇，保 证 提 高 实 际 收 入 和 扩 大 有 效 需 求 ， 促 进 生 产员 ， 能 获 得 与 它 们 国 际 贸 易 相 适 应 的 经 济 发GA T T / W T O中 几 十年 斗争 的 成 果 ，标 志 着国际经 济 秩 序 正 朝 着 更 加 公 正 合 理 的 方 向 不 断发展。
综合 W T O各 协 定 有 关 规定 ， W T O 特 殊与 差 别 待 遇 的内 涵 可 概 括为 ： 为 实现 建 立考 虑 到 发 展 中 成 员 的 特 殊 情 况和 需 要 ， 发 展 中 成 员 方 可 在 一 定 的 范 围 和 条 件 下 ， 背 离 W T O 各 协 定所 规 定 的 一 般 权 利 和 义发展两者在提高生活水平 保证充分就业贸易等方面是致的， 但 WTO 将 GATT 有理念 向前推进了 步。
它 明确认 识到发员在 全球经济和发 展中的 重要性 发展 中成员和最不 发达成员根据它们各和不 同经济发展水 平的情 况加强 采取各的措施 给予特殊 与差别待遇。
WTO 重展中成员的利益 谋求世界经济的整体，提出确保发展中成 员 ， 尤 其 是 最 不 发 达 成并将其列为其宗旨体现了发展中成员WTO 的宗 旨务而享有较为优惠的特殊待遇 特殊与差别待 实 质 是 允 许 发 展 中 成员背离 W T 原 则在 非 对 等 的 基础上承担义 国 际 经 济 法 上 的 公 平互利原则和 追 求是 对 传 统 平 等互利原则 T 在 签 订 后 的 近 2 0年时间里， 原 则对 发 达 成 员 和发展中成员但 这 种 形 式 上 的 平等并未产生 社 会 后 果 。
最 惠 国 待遇和对等原 力 相 当 者 之 间 的 贸 易是有效的， 实 力 相 差 悬 殊 的 成 员 之 间 ， 会 造 平 等 和 不 公 平 。
特 殊与差别待遇额 外 的 特 权 和 利 、益，虽在表面上 员一视 同 仁 、 平 等 对待的原则，质 不 平 等 的 矫 正达到了新的 从 发 达 成 员 本 身 的 利益来看，促 发 展 中 成 员 之 间 关 系的公平化， 成 员 经 济 关 系 的 持 续、稳定发展 发 达 成 员 经 济 的 进 一步发展。
因 别 待 遇 并 不 意 味 着 对发达成员恪守 平等 基本平等济和 济实 但适经济 的不 成员 有成 但实 公 有利 两类 O 最 待遇 对实 成实给发不符 进发 GAT与差员和 对实 利于 遇的 现了 则调此， 同仁 义。
，从 务。
等的 惠国它体的发展 合所现了平和正达成于这而有特殊的歧视。
W T O 中 的 特 殊 与 差 别 待 遇 是 W T O 各 协 定 给 予广大发展中成员和最不发达成员方的优惠待 遇，现已成为 W T O 处理发展中成员经济发展 问题时必须遵循的一项基本原则。
一、WTO 特殊与差别待遇起源及发展在 W T O 的 前 身 G A T T 创 始 之 初 ， 发 展 中 缔 约 方 与 发 达 缔 约 方 均 被 看 作 是 平 等 的 ， G A T T 基本原则都是在平等的基础上适用于所有缔约 方 ， 在 G A T T 原始 法 律 框 架 中 并 没 有 反 映 发 展 中 缔 约 方 利 益 的 任 何 条 款 。
1 9 4 8 年 G A T T 第 1 8 条 被 修 改 ，修 改 后允 许 因 经 济 发 展 和重建的目的可 以 运 用 保 护措 施 来 促 进 特 殊 产业的发展 或 农 业 部 门 的 发展 。
一直 到1 95 5 年 ， 该 条款 对 发 展 中成 员和 发 达 成 员 均 适 用 ， 但 要 求 运用 偏 离 其丿、 义务 的保 护 措 施必 须 经 过 G A T T 相关工 作 组 的检 查易体系之中和 评 估 。
因 此促 进 经 运 用 特 殊 与 差 别 待 遇 的 实 现 缔 约 方 经 济 发 展 的济 发 展 的 思 想 被 看 成 是第一个 理 论 基 础这 样思 想 就 被 融 进 了 多 边 贸1 9 5 5 年 之 后 的 G A T T 评 审会议中，发展中缔约方继续施压加压力，要求 采 取 特 殊 的 措 施 来 保 护 国 内 。
所 以 G A T T第18条再次被修改，但修改重点转变到政府 对经济发展的资助上，并且从此只有发展中缔 约方才能运用该条款减少其承担的义务。
发展 家 被 描 述 成 “ 仅 能 维 持 较 低 生 活 水 平 且 处 在 发 展 初 级 阶 段 的 经 济 体 ” ， 但 到 目 前 为 止 ， 在 WTO 法律框架中成员是否为发展中国家还是发 达 国 家均 以a自 我 选 择为 标 准W T O并 没 有 为 这 种 决 定 程 序 设立任 何 标 准 。
第1 8条 各 条 款 的 区 别 是：A 款 主 要 是 为 促 进 特 殊 行业 发 展 允 许 修 改 或 是退 出 其 关 税 减 让；B 款 主要 是 为 了 平 衡 国 际 收 支 可 使 用 数 量 限 制 措 施；C 款是为了 促进特定行业的发展而采取的各种 措施不应与 GATT 其他条款相冲突。
1 9 6 4 年 G A T T 的 修订，增加了 名 为 “ 贸 易 和 发 展 ” 的 第 四 部 分 。
早在1958年，哈伯勒报 告 就 认 为 当 时 国 际 经 贸 规 则 不 利 于 发 展特殊与差别待遇的另个重大发展中国1 9 6 1 年G A T T 通过《促进家贸易的发展欠发达国家贸易宣言》，倡导在市场准入方面给发展中缔约方优惠待遇。
于是在1 9 6 4 年就对G A T T 进行重新修订，新增加的第四部分就是专门为发展中缔约方设立的，其中第3 7条是核心部分，要求发达缔约方应尽可能实施以下措施：①优先降低或撤除与发展中缔约方出口利益有关的产品壁垒；②对与发展中缔约方出口利益有关的产品，不加强或建立新的进口壁垒；③ 财政措施保证不阻碍对发展中缔约方初级产品消费的显著增长。
此外，第6 条第8 款也很重要，规定发达缔约方在贸3易谈判中向发展中缔约方承诺削减或撤除关税和其他壁垒，不能希望得到对等回报，从而确立了非对等原则，这在理论上为发展中缔约方实现经济发展目标而灵活履行G A T T 原则提供了基础。
由于对G A T T 的不满， 1 9 6 4 年在发展中国家的努力下，联合国召开了第一届联合国贸易与发展会议 ( U N C T A D ) ，并创立了77国集团作为发展中国家寻求利益保障的工具。
1 9 6 8 年在U N C T A D 的倡导下产生了普惠制。
1 9 7 1 年 6 月G A T T 全体缔约方根据第2 5 条第 5 款通过了一项豁免，授权发达缔约方对发展中缔约方产品实行普惠制，允许在 1 0 年期间内背离G A T T 第一条最惠国待遇的规定。
该条款能使发展中缔约方在加入GATT 时，而无须把约束关税谈判作为其减让的一部分中特殊与差别待遇在 1 97 9 年东京回合的另一个核心a授权条款产生即《对发展中国家的差别和更加优惠待遇、互惠及更加充分参与的决定》，使特殊与差别待遇在GATT 中的地位取得突破性进展。
该条款共有4 个部分，即发展中缔约方在非互惠和非歧视原则的基础上取得在发达缔约方市场上的优惠市场准入；G A T T 关于非关税壁垒产生的允许在获取发达与发展中缔约方之优惠待遇；间优惠贸易体制信息方面有更大的灵活性对；最不发达缔约方特殊待遇的引入等。
该条款允许 对 G A T T 第 1 条 非 歧 视 原 则 和 最 惠 国 待 遇殊与差别待遇授 权 条 款 ” 是 G A T T 对 给 予 发 展 中 缔 约方特殊与差别待遇规定的最明确、最充分的 个 文 件 ， 它 的 意 义 在 于 ： ① 明 确 提 出 了 “ 差 别 和 更 加 优 惠 待 遇 ” 的 概 念 ， 并 把 它 纳 入 了GATT 法律体系中，为发展中缔约方享受优 惠待遇提供 了法律依据；②确立了普惠制和发展 中 缔 约 方 间 实 行优 惠 待遇在 G A T T 中 的 法律 地 位；③ 取 消 了 对 上 述优惠待遇 必 须 申请 豁免 义 务 的 规 定 。
因 此通 过 “ 授 权 条 款使 发展 中 缔 约 方 在 市 场 准 入 上 的 特 权 成 为 特 殊 与 差别 待 遇 的 第二个 理 论 基 础 ， 并 正式 使 之 成为一个 永 久 性 原 则 。
W T O 特殊与差别的主要利 用 特 殊 与 差 别 待 遇 条 款 是 W T O 中 成 员方 参 与 多 边 贸 易 体 系 ， 分 享 贸 易 投 资 自 由 化 所 带 来 利 益 的 一 项 基 本 权 利 。
根 据 2 0 0 0 年 1 0例外，允许通过优惠关税非关税措施和地及全球性贸易安排来扩展对发展中缔约方的特月W T O 贸易发展委员会议公布的统计W T O 众多的协议、决定中，占W T O 成员总数80%以上的发展中成员方可利用的特殊与差别待遇条款共有1 4 5 条。
