下载文档原格式
律师在法庭中有什么注意事项法庭辩论是个技术活，当然有技巧，但不能玩弄技巧。
作为律师，必须以公正公平的申辩技巧来维持公正。
下面小编为你整理律师在法庭辩论中的注意事项，希望能帮到你。
一、不要过多法理分析法庭不是课堂，不是法治论坛。
法庭开庭的时间也非常有限，法律、法规、司法解释可以引用，但不宜进行过多的法理分析。
现在的刑事法官都非常专业，无需你去为他普及法律知识。
一个真正有理论功底的律师往往在法庭上最不讲理论，而是善于运用朴实的语言将复杂的问题简单化，让大家听得懂，如果不能让法官听得懂，你说这些话有何意义呢?毕竟我们进行辩论是为了说服法官接受你的观点呀!我亲口听到一个拥有博士头衔的律师向我抱怨，说某某基层法院的法官无知，他简直是对牛弹琴。
我问他，对牛弹琴，是牛愚蠢还是人愚蠢?他哑口无言了。
二、切忌与法官进行辩论法官不是法庭辩论的一方，法官是法庭辩论的主持者。
实践证明，与法官进行辩论虽然可能会获得些许所谓的律师的尊严，但往往是以牺牲委托人的利益为代价的。
虽然最高法院和各省级高院均出台了量刑规范化的指导意见或细则，但当不得真，那是用来贴在墙上的，不是用来适用的，刑事法官的自由裁量权还是非常大的。
有些时候，由于律师的强悍往往造成对被告人量刑过重。
有些时候，被告人、被告人家属解除对强悍的律师的委托也是权衡利弊、认真考量过的。
本律师并不懦弱，因为担任过法官职务，审理过案件，知道法官的心态。
三、不能对其他诉讼参与人进行人身攻击无论什么案件，都不能进行人身攻击，这是常识。
你是律师，你出庭是履行职责，不要融入过多的感情色彩，有些时候，你的同情心可能会赢得被告人、赢得被告人家属的欢心，但被告人需要的是一个冷静、理智、专业的律师!不需要同情者，更不需要一个打手!在刑事案件中，你与公诉人其实并不对等，他后面有强大的公权力在支持，你后面是谁?你后面真的站着中国30万律师吗?如果你真的身陷囹圄，你知道有多少你的同类在窃笑吗?说不定，你的娘家人会发一通知，要把你当做典型，不是好典型，是供批判用的典型!四、不要使用夸张的言辞据说，有老律师教年轻律师所谓的律师辩论技巧时，教使用夸张的手法，称为“适度的夸张”。
律师有哪些庭辩技巧在法庭上，律师说的任何一句话可能都有深意，也可能是一个陷阱，对于律师来说，掌握辩论口才的方法跟技巧是必须，这是专业知识外最重要的一项。
小编为你推荐律师的口才技巧，希望你喜欢。
律师的庭辩技巧一、文字表达技巧综合案情，理顺辩论思路，写好代理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项基础工作。
材料的组织必须做到：1，字斟句酌，用词准确;2，调配语句，合理布局;3，篇章衔接，环环相扣;4，结构严谨，条理清楚;重点突出，详略恰当。
律师的庭辩技巧二、语言表达技巧纵观每位成功律师，在出庭辩论、代理时，都具有驾驭、支配辩论形势的能力。
庭审制度改革为每个律师在这方面能力的发挥提供了广阔的空间。
在庭审辩论中，律师应当做到：1，脱稿，并善于把前言说好。
在设计这方面的语气和选择言词时必须达到的效果是：①立即抓住整个法庭的注意力;②传达案件的严重性或表现出对本案的真诚;③表明对本案的信心。
2，控制语速，并吐字清晰。
有了好的辩论内容，还需有好的表达方式。
律师在庭审辩论时，应做到口齿清楚，发音准确，音调和谐，快慢适度。
力争达到声调上的抑扬顿挫，以提高论辩感染效果。
3，善于入情入理。
语言可以伤人，也可以感人。
用辩论语言伤人，对于律师职责来说则是不道德的。
但律师的辩论语言以情感人，则是可取的。
使用这一语言情感时，必须注意以下几个问题：①具体案件的辩论语言感情色彩，要有与案情相适应的基调。
②绝不能带有当事人的感情色彩。
律师操作的情感就是经过理智语言处理过的辩论情感、法律语言情感。
③情感措辞应是发而不露、放而不纵、委婉、曲折、含蓄的中性语言。
律师的庭辩技巧三、形象技巧除了文字表达、语言表达技巧外，律师还应具有良好的体态语言表达技巧。
有声与无声、语言与体态的融合统一，才能体现律师精湛的表达能力。
1，柔中有刚，举止大方。
律师在庭审辩论中要有风度，有气魄，不卑不亢，不趾高气扬。
在辩论得势时，不忘乎所以，轻视对方;在失利时，不惊慌失措，手忙脚乱。
律师的法庭技巧与策略法庭是律师们呈现自己专业知识和技能的地方。
在法庭上，律师需要采用一定的技巧和策略，以确保为客户争取最有利的结果。
本文将探讨一些律师在法庭上常用的技巧和策略，帮助他们取得更多胜诉。
一、准备工作律师在法庭上的表现，很大程度上取决于他们事先的准备工作。
在开庭前，律师应该对案件进行全面的调查和分析，充分了解相关法律、事实和证据。
此外，律师还应该了解法官的背景和偏好，以及其他当事人的观点和策略。
二、引导证人律师在庭审中需要运用良好的引导技巧来引导证人作证。
他们可以提问开放性问题，让证人详细陈述事实，同时也可以采用封闭性问题来引导证人回答特定的问题。
通过灵活运用不同的问题类型，律师可以将证人的证词引导至有利于自己的观点。
三、反驳质证在法庭上，对方律师可能会质疑和质证律师所提供的证据。
律师需要能够准确地反驳对方的质疑，并提供适当的证据加以支持。
律师可以运用逻辑推理、证人交叉询问等技巧来反驳对方的观点，并尽可能地削弱其证据的可信度。
四、使用说服性语言律师的语言表达在法庭上起着至关重要的作用。
他们需要使用清晰、明确的语句，以确保法官和陪审团能够准确理解他们的观点和主张。
此外，律师还可以采用修辞手法、比喻等方式，增加论证的说服力和吸引力。
五、掌握控制权律师在法庭上应该尽可能地掌握控制权。
他们可以通过快速而有信心的陈述、提问和争辩来显示自己的权威性和自信心。
律师还可以灵活运用问询和争辩的时间，以引导庭审进程，并使自己的观点、主张和证据得到更多关注。
六、理解法官和陪审团律师需要充分了解法官和陪审团的特点和偏好，以便更好地与他们进行沟通。
对于法官，律师可以通过研究其过去的裁决和观点，了解其判断倾向和喜好。
对于陪审团，律师可以关注他们的反应和回应，以调整自己的论证策略和言辞风格。
七、保持专业道德律师在法庭上必须始终保持专业道德。
他们应该遵守相关法律和规定，恪守诚实和公正的原则。
律师还应该尊重法官和其他当事人，并避免使用侮辱性或攻击性的言辞。
律师在庭审中应当注意哪些技巧在法庭上，律师的技巧和表现能力至关重要，这直接关系到案件的胜败。
律师需要具备一些专业的技巧和策略，以便为客户争取最有利的结果。
本文将探讨律师在庭审中应当注意的一些技巧，帮助律师提高胜诉率。
1. 准备充分庭审前的准备工作至关重要。
律师应该充分了解案件的事实和相关法律条文。
通过深入分析和研究案件资料，律师可以事先预测对方的辩词，并准备好针对性的反驳。
此外，律师还应该准备好必要的证据和材料，确保在庭审中能够有力地证明自己的观点。
2. 充分把握庭审程序律师需要熟悉并充分把握庭审程序。
熟悉法庭规则和程序可以让律师在庭审中更有自信和掌控力。
同时，律师还应该了解庭审的具体流程和要求，包括作证程序、质证问题、调查事项等。
只有掌握了庭审程序，律师才能灵活应对各种情况，使自己的辩词更具说服力。
3. 沟通技巧律师需要具备良好的沟通技巧。
庭审中，律师与法官、陪审团、证人和对方律师进行沟通，因此应该具备清晰表达、倾听和引导的能力。
律师应该能够准确地向法官和陪审团解释案件的事实和相关法律，并通过问询和质证来推动自己的论点。
此外，律师还应该善于引导和掌控证人的证言，以获得有利的证据。
4. 辩论技巧律师在辩论时应该注意使用一些有效的技巧。
例如，律师应该清晰地陈述自己的论点，并通过合理的逻辑和法律依据来支持自己的观点。
律师还应该通过比喻、类比或案例来使辩词更容易理解和接受。
另外，律师还可以运用反驳和质询等方式来驳斥对方的观点和证词，从而增强自己的论点。
5. 控制情绪情绪的控制是律师在庭审中一个重要的技巧。
庭审过程中，可能会发生一些紧张和紧急的情况，律师应该学会保持冷静和镇定。
即使面对对方的攻击或者法官的质询，律师也应该保持冷静，理性地回答和辩论。
只有保持冷静，律师才能更好地发挥自己的技巧，争取最有利的结果。
总结：律师在庭审中应当注意的技巧包括准备充分、充分把握庭审程序、具备良好的沟通技巧、灵活运用辩论技巧以及控制情绪等。
专题四谈谈律师在庭审期间如何分配注意力庭审是律师为客户提供法律代理的重要环节。
在庭审期间，律师需要分配注意力，以确保有效地代理客户的利益。
本文将探讨律师在庭审期间如何分配注意力的一些建议。
1. 准备充分：庭审前的准备工作至关重要。
律师应该仔细研究与案件相关的法律文件、证据和相关背景信息。
通过充分准备，律师可以更好地把握争议焦点，并在庭审中有效地运用。
2. 瞩目关键细节：庭审过程中，律师应该特别关注案件的关键细节。
这些细节可能包括证人陈述、法律要点或证据的强弱。
律师需要敏锐地捕捉这些关键细节，并在辩论中加以利用。
3. 聚焦当事人陈述：庭审中，当事人的陈述是律师需要特别关注的部分。
律师应该密切关注当事人的口头陈述和非言语表达，以捕捉到更多有利于案件代理的信息。
例如，当事人的态度、语气和身体语言可能会对案件的结果产生重要影响。
4. 注意法官反应：律师还应该特别关注法官的反应和指示。
法官的言行举止往往能反映出他们的意图和态度。
律师可以通过观察法官的询问问题和对当事人的态度来调整自己的辩论策略，使其更符合法官的意图。
5. 把握辩论节奏：在庭审期间，辩论节奏往往较快。
律师应该学会在有限的时间内对关键问题进行有力陈述。
同时，律师还需要倾听对方辩论的观点，并及时做出反驳。
把握好辩论的节奏能够提高律师的表现和代理效果。
6. 有效利用证据：庭审中的证据是律师施展才能的重要工具。
律师需要善于分析和运用证据来支持自己的观点，并击败对方的主张。
注意证据的强度和相关性，以在庭审过程中尽可能地利用证据。
总之，律师在庭审期间的注意力分配是非常关键的。
准备充分、关注关键细节、聚焦当事人陈述、注意法官反应、把握辩论节奏和有效利用证据，都是律师在庭审中取得成功的关键因素。
通过遵循这些建议，律师可以更好地代理客户的利益并取得有利的庭审结果。
（以上内容仅供参考）。
律师的庭审技巧庭审是法律界最重要的环节之一，对于一名律师来说，掌握良好的庭审技巧是非常重要的。
在庭审中充分展现自己的专业能力和表达能力，不仅能帮助律师赢得案件，还能为客户争取最大的权益。
本文将介绍几个律师在庭审中应该注意的技巧。
一、充分准备案件和证据在庭审前，律师需要对案件进行深入研究和准备。
律师应该详细了解自己代理的案件的事实情况、法律依据、证人证言以及证据材料等。
只有在充分准备的基础上，律师才能有条不紊地在庭审中提问、辩护和申诉。
二、善于提出有针对性的问题在庭审中，律师的提问技巧非常关键。
律师应该善于提出有针对性的问题，以引导证人或当事人作出有利于自己的回答或陈述。
律师应该根据案件的具体情况，冷静分析对方的证词，针对证词的漏洞或不足之处进行有针对性的追问。
通过提问，律师可以引导庭上的证人或当事人逐渐揭示事实真相。
三、善于辨证思维和辩护技巧庭审过程中，律师应该运用辨证思维和辩护技巧，对对方的观点或证据进行有力的反驳和驳斥。
律师可以通过对法律条款的解读、相关案例的引用以及常识等方面进行辩护，强调自己的观点，并试图削弱对方的证词和论点。
同时，律师还应该充分利用辩论的技巧，如恰当的用词、运用修辞手法等，来增加自己的说服力和表达力。
四、注重庭审形象和语言表达庭审是公开和正式的场合，律师需要注重自己的形象和言行举止。
律师应该穿着得体，言辞文明，态度严谨，不得言辞过激或侮辱他人。
律师在庭审中的表达要简洁明了，避免长篇大论或过多技术性的术语，使法官和陪审团易于理解和接受。
五、善于运用司法语言和法律条款作为律师，在庭审中善于运用司法语言和法律条款是必不可少的。
律师应该具备丰富的法律知识和对法律条款的熟悉程度，以便在庭审中精确地引用和解释相关法律条款，为自己的观点提供法律依据。
此外，律师还应该注重语言的规范和精确性，以确保自己的陈述不会产生歧义，并且得到法庭和相关当事人的认同。
总之，作为一名律师，掌握良好的庭审技巧对于成功代理案件至关重要。
庭审思路和技巧是指在法庭审判过程中，律师或代理人为了有效地维护当事人的权益，需要具备的一系列思维方式和行为技能。
以下是一些庭审思路和技巧的建议：
1. 充分准备：在庭审前，要对案件进行充分的准备，包括收集证据、分析法律条文、制定辩护策略等。
只有充分准备，才能在庭审中做到心中有数，从容应对。
2. 明确案件焦点：在庭审中，要明确案件的焦点，把握争议的核心问题。
通过对焦点问题的深入分析，找出对方的弱点，为自己的辩护提供有力的支持。
3. 保持冷静：在庭审中，可能会遇到各种突发情况，如对方提出意外证据、法官提出尖锐问题等。
在这种情况下，要保持冷静，不要惊慌失措，要迅速调整思路，做出合理的回应。
4. 注意语言表达：在庭审中，语言表达要准确、清晰、简洁。
要避免使用模糊、含混不清的语言，以免给对方留下把柄。
同时，要注意语速和语调的控制，使自己的陈述更有说服力。
5. 善于倾听：在庭审中，不仅要自己陈述观点，还要善于倾听对方的意见。
通过倾听，可以了解对方的观点和论据，从而找出对方的漏洞，为自己的辩护提供有力的支持。
6. 合理运用证据：在庭审中，证据是支持自己观点的重要依据。
要合理运用证据，通过逻辑严密的论证，使证据更有说服力。
7. 尊重法官：在庭审中，要尊重法官，服从法庭秩序。
要认真回答法官的问题，不要随意打断法官的发言。
同时，要尊重对方当事人和代理人，保持良好的职业素养。
总之，庭审思路和技巧是律师或代理人在法庭审判中必须具备的重要素质。
只有通过不断的学习和实践，才能掌握这些技巧，为当事人提供更好的法律服务。
律师的法庭技巧法庭是法律正义的舞台，律师作为法庭上的关键参与者，承担着为当事人提供法律代理和维权的重任。
为了在法庭上施展自己的才能并取得胜诉，律师需要运用有效的法庭技巧。
本文将介绍几种常用的律师法庭技巧，帮助律师在法庭上取得成功。
1. 深入了解案情在进入法庭之前，律师首先要对案情进行详尽的了解。
他们需要仔细研究相关法律、法规，梳理案件事实和证据，找出有利于当事人的法律依据和论证材料。
只有对案情有深入了解，律师才能有条不紊地提出辩护意见，并迅速回应法官和对方律师的质询。
2. 准备充分的辩护词辩护词是律师在法庭上陈述自己观点、申辩事实和证据的主要工具。
一个精心准备的辩护词能够更好地展示律师的专业素养和争辩能力。
律师在起草辩护词时，应注意语句通顺、清晰，重点突出，条理清晰。
同时，律师还需要做到熟记辩护词的内容，以应对不时之需。
3. 善于提问和应答律师在法庭上不仅需要善于提问，还需要善于应对对方律师或法官的质询。
通过有针对性的提问，律师可以引导证人和当事人提供对自己有利的证据和答案。
而在应对质询时，律师则需要机智应对，运用辩证思维，充分发挥自己的逻辑推理和说服能力。
4. 充分利用物证和性格优势律师不仅可以依靠证人的证言来进行辩护，还可以利用物证来支持自己的观点。
物证通常是不偏不倚的，律师可以通过引入物证来增强自己的说服力。
此外，律师还可以充分利用自己的性格优势，如自信、幽默等，以亲和力和争取同情。
5. 善于引导法庭气氛在法庭上，律师不仅需要争取法官的支持，还要将法庭气氛引导至有利于自己的一方。
通过善于辩论、口才出众等方式，律师可以在庭审中影响法庭气氛，为当事人争取更多优势。
律师可以通过在法庭上发表感人演讲或引用励志故事等手法，激发法庭内的正能量。
6. 控制情绪，展示专业性律师在法庭上面临的压力和挑战是巨大的，但他们需要保持冷静，控制情绪。
当出现不利情况时，律师不能慌乱，应在稳定的心态下做出应对。
同时，律师还需要通过专业表现来展示自己的专业素养，如准确引用法律条文和案例、进行必要的法律解释等。
律师的庭审技巧律师的庭审技巧(3篇)律师的庭审技巧1律师的问话技巧1、庭审前充分准备（1）认真阅卷庭审中，律师对被告人充分、有效的发问是建立在对全部案件材料掌握的基础上的。
只有掌握了全部案件材料，律师才能知道哪些证据与被告人的辩解能够相互印证，同时，这些证据也需要被告人的辩解相印证，律师才有可能作为需要提出的问题在庭审中对被告人发问。
同样，只有掌握了全部案件材料，律师才能知道哪些证据与被告人的辩解相矛盾，律师才能向被告人发问，让被告人在庭审中作出辩解，并用这一辩解去质证与之有矛盾的对被告人不利的证据。
与被告人在庭审前的供述有矛盾的证据，也有助于帮助被告人在庭审中解释这一供述的虚假性。
其次，如果律师在庭审前没有认真阅卷并准确掌握案件事实，即使在庭审发问时律师向被告人提出了问题，被告人回答后律师也无从判断被告人的回答是不是事实、是不是与其他证据能够相互印证或是否与某些证据相矛盾，从而无法有效地与公诉人对抗和辩论。
在全部阅卷的基础上，律师应当在庭审前重点审查、分析与被告人的供述和辩解有关的一些重要证据。
比如重点审查被害人的陈述、在场证人的证言等能够直接证明案件主要事实的直接证据，分析这些证据在对案件事实的证明上与被告人的证明有哪些一致的地方，有哪些不一致的地方，是被告人的辩解能够得到更多的印证还是被告人的供述和被害人、在场证人的证言能够得到更多的印证。
比如重点审查鉴定结论、物证、书证等客观性较强的证据，被告人的供述和辩解是否有与这些证据有矛盾的地方，是否能够得到这些证据的印证。
（2）会见被告人，与被告人进行充分的沟通首先，律师应当给被告人具体解释庭审的程序，特别是被告人对起诉书异议的程序和公诉人、辩护人、审判人员对其发问的程序。
告诉被告人应当认真对待庭审、认真回答上述人员的提问，对自己不利的问题，要及时提出充分、合理、有依据的反驳意见。
其次，律师应当就庭审需要发问的问题与被告人沟通。
律师准备在庭审中提出什么问题，想查清哪一个案件事实，完全可以在会见时先向被告人提出，听取被告人如何回答，必要时让被告人进行解释。
律师分享商事诉讼庭审工作方法
律师在商事诉讼庭审中需要掌握一些有效的工作方法，以下是一些建议：
1. 充分准备：庭审前的准备工作非常重要，包括对案件材料的熟悉、对相关法律法规的理解、对对方可能的论点和证据的预测等。
这有助于律师在庭审中保持自信，更好地应对各种情况。
2. 确定诉讼策略：在准备阶段，律师需要与当事人协商，确定诉讼策略。
这可能包括决定主要的诉讼点、确定主要的证人、选择哪些证据进行提交等。
3. 有效沟通：在庭审中，律师需要能够清晰、准确地表达观点和证据，并与法官、对方律师和证人进行有效的沟通。
这需要律师具备良好的语言能力和逻辑思维能力。
4. 掌握诉讼程序：律师需要熟悉诉讼程序，了解不同阶段的要求和规定。
这有助于律师更好地掌控庭审进程，确保当事人的权益得到充分保障。
5. 辩护得当：在庭审中，律师需要能够根据实际情况灵活应变，对对方的论点和证据进行有效的反驳和辩护。
同时，律师还需要注意辩护的方式和态度，确保不违反法律法规和职业道德规范。
6. 与当事人保持良好的沟通：律师需要与当事人保持良好的沟通，确保当事人能够理解庭审的进展和可能的结果。
同时，律师还需要根据当事人的意愿和要求调整诉讼策略，确保当事人的权益得到最大程度的保障。
以上是一些商事诉讼庭审工作方法，希望对您有所帮助。
律师在庭审中应当注意哪些技巧庭审是当事人评判律师工作成果的重要标准，也是律师展现个人魅力的舞台。
如果将诉讼比作考试的过程，庭前的准备工作就是考试前的学习和复习，庭审就是律师向自己的当事人交的答卷，判决就是法官打的分数。
庭审技巧是律师在参与法院开庭审理案件过程中，为提高庭审质量而采取的具有共性和可操作性的技能。
庭审技巧最直接的作用是提高开庭质量，让法官更容易接受律师提出的观点，让当事人更加认可律师的工作能力，同时，律师在这一过程中也实现了自我的价值。
因此律师在法庭审理中应当注意适当运用一些技巧，提高庭审的质量。
一、庭审技巧的基础庭审技巧当然要建立在对案件的透彻分析和充分论证之上，如果只强调技巧而忽视对案件本身的调查、分析、研究，那么所谓的技巧只会是无源之水和无本之木。
因此，在庭审之前，至少在这几个方面已做了充分的工作：1、就案件事实和纠纷形成过程已充分询问过当事人，特别是庭审中法官有可能向已方询问的事实。
2、就案件已做了充分的调查取证，对双方所提交证据的内容、证明力和证据间的关系有了充分的认识。
3、对方有可能对证据提出的异议，反驳观点和法律法规及司法解释的依据。
4、受诉法院或受诉法院的上一级法院审理类似案件的判例。
5、已方所依据的法律原理、法律法规及司法解释及学理解释。
6、法官有可能提出的问题和对案件产生的意见。
二、庭审技巧至少表现在以下方面：1、质证对证据的质证是庭审中最关键的一个环节。
在一般的案件中，法官在质证结束后基本上就会产生倾向性的意见，所以质证不仅是双方展示证据的过程，还是感知法官审理思路的过程。
法官看待证据，有点象在做拼图游戏，一份份证据就象一块块零碎的图版，法官将这些图版衔接起来，就出现了一幅完整的图画，也就还原出了案件的事实。
质证就是拼图的过程。
质证是围绕双方提供证据的三性（真实性、关联性、合法性）来展开的，双方对证据的争议往往会集中在证据的关联性上面。
在陈述证据的关联性时，律师很容易将其与已方的主要观点联系起来，但是，有的法官将质证理解为是对证据本身的意见而不应涉及最终的观点，所以有时会打断律师的发言，要求在辩论阶段再陈述。
对此，笔者认为质证与辩论不能截然分开，因为证据要证明的是存在什么样的客观事实和这些客观事实在整个案件事实中处于什么地位的问题，这都需要在质证时就提出来，以便法官将证据与证明对象加以联系，所以律师此时就应当将主要观点溶入质证过程，但考虑到法官审理案件的习惯，这种“溶入”应当言简意赅，点到即止，提出观点稍加论证则可，不应过多展开，详细的论证可放到辩论阶段进行。
2、发问和回答问题庭审中会涉及到向对方发问和回答法官和对方的发问。
在向对方发问时，对方很可能为逃避问题而回答“这个问题与本案无关”，如果律师认为问题是重要的，应当提醒法官所问问题的重要性，由法官来向对方发问，这时对方就必须明确回答了。
法官的发问，代表了法官对案件的审理思路。
法官询问的事实可能是记载在判决书中的事实。
因此，仔细研究法官的发问，很可能就会感受到法官对案件的倾向性意见。
这将会成为辩论和写作代理意见时的工作重点。
故而，在回答法官问题时要特别谨慎，如果暂时还拿不定主意的话，不妨说还不清楚，待了解之后再回答。
3、语言法庭上所用的语言，当然应当使用规范的专业术语，但如果当事人参加庭审或旁听，则不宜使用太多，而应照顾到当事人的要求，尽量通俗易懂。
比如，提到对方时用不着每次都要称“被告”或“被上诉人”，引用法律法规时也用不着将法律法规的全称和是第几条第几款都说出来，更用不着将所引用的条文全读一遍（这些都可以在书面的代理意见中写出来），而只要说出主要的意思即可。
这样做并不是为了迁就当事人，而是因为当事人有权听懂他所聘请的律师在法庭上讲的是什么，如果缺乏当事人的参与，哪怕只是心理上的参与，庭审将是不完整的。
4、声音节奏和重音：节奏和重音是根据语言的内容和人的情绪自然体现的。
有丰富庭审经验的律师，他的声音必定饱满而富有表现力，能自如运用语速的快慢和重音的强弱去感染人和表达观点。
如果语速始终如一又缺少重音变化的声音，可能就象和尚在读经文，即使讲得再有道理，也会让人昏昏欲睡。
当然，为使书记员便于记录，在陈述事实时最好使用稍慢的语速。
发声：演员训练时，要求站在台上表演，第一排观众听起来不觉得震耳，最后一排观众仍然听得清脆，要求将每一个字“送”到每个观众的耳朵里。
语言的艺术都是相通的，律师在庭审中使用的声音也应当清晰地送到审判室内每一个人的耳朵里去而不觉得刺耳，庭审不是表演，但可以向表演借鉴。
当然演员受过专门的训练才能达到那种效果，对律师来说，运用一点朗诵发声的方法，可以让声音更有力、更清晰，还能在长时间的开庭之后嗓子不会太累。
比如，采用胸腹呼吸法呼吸，胸腹呼吸法是指吸气后两肋扩大，横膈膜下降，小腹微收，呼气时注意气息深、匀、细、长。
如果喜欢到卡拉ok唱歌的话，可以有意识地使用这种呼吸方法练声，相信长此以往会对庭审时的音色有所帮助。
5、形体律师在庭审中可以适度运用形体的语言，比如手势、头部的转动、眼神注视的方向。
运用形体的语言，可以对律师表达观点起辅助作用，使之更有感染力和说服力，同时还体现出律师的自信心。
笔者认为用眼神和法官、对方、旁听人员进行交流最为重要，比如，可以用眼神向法官和对方表明自己坚定的立场，用眼神影响到对方的自信心，还可以通过观察法官了解法官对自己所述内容的关注程度，从而判断法官的观点。
和旁听人员也有必要用眼神交流，这会获得旁听人员的支持，特别是在当事人旁听时，眼神能满足当事人的心理需要。
眼神的交流，主要是和法官，其次是和对方，最后才是和旁听人员。
6、辩论法庭辩论是系统陈述双方观点的阶段，此时律师应当将证据和事实联系起来，并结合相应的法律进行缜密论证。
在这个阶段，由于已对证据进行了质证，所以辩论的重点应当放在证据的证明力、证据间的关联和适用法律上。
法庭辩论是律师最容易出彩也最容易失败的时候，还是当事人最盼望的时候（因为法庭调查对当事人来说可能比较生硬、专业性太强，当事人的观点不能得到充分的表达），为此，有的律师做了充分的准备，撰写了很详尽的代理意见，等宣判长宣布开始进行辩论后，就拿出来宣读（电视台播出的法治节目里这种情况也很多，盖因电视录相，律师压力增大所致）。
笔者认为，法庭辩论的魅力之一就在于这是在法庭调查之后双方观点真刀真枪的交锋，是“亮剑”的时候，而拿着判决书宣读，相当于按事先设定的套路和对手过招。
任何事前准备好了的书面意见都不可能将庭审中随时出现的情况全部包括进去，即使在读完之后再补充，也会影响现场效果。
读代理意见还会让法官认为与其现在听还不如庭后再看书面意见，法官对陈述内容的关注程度会降低。
另外，任何写好的文字难免会出现较多的书面用语，远不会有即兴的语言来得生动，哪怕即兴的语言不甚流畅。
因此，在辩论阶段宣读代理意见的做法只会使庭审效果大打折扣。
但是，开庭前准备一份辩论的提纲是很有必要的。
法庭辩论所使用的句式尽量用短句少用长句，还可适度用排比句、反问句、设问句，这会增加语言的感染力。
多用归谬法，顺着对方的逻辑，得出错误的结论，这会增加说服力。
另外，辩论时应当说些什么这也是一个问题。
证据很有利时，律师说话当然会理直气壮，但是律师不可能只做占上风的案件，有的案件的确处于下风，那该说点什么？有人说：法律对你有利说法律，事实对你有利说事实，如果都不利，那就说感情吧。
这话虽然有一定的道理，但也不尽然。
因为有利和不利是相对的，除了极个别案件，绝大多数案件中任何一方都存在有利和不利的地方，律师在下风案件中首先要说服自己，这种说服不光是心理暗示，更是基于对证据、对法条法理的不断研究探寻，得出真理在手的结论。
律师唯有说服了自己，相信自己是真理在手的，才能在庭审良好发挥。
如果在心理上已经认同对方的观点，就难免会理不直气不壮了。
但是，这里面仍然有一个“度”的问题，这种“真理在手”的状态不是强词夺理，更不是颠倒黑白，而是基于法律和法律事实本身的弹性和不确定性，是解释方法的不同。
法官最怕遇到口若悬河、言之无物、强词夺理的律师，这不仅对案件的审理无益，延长庭审时间，更重要的是，法官会担心律师不告诉当事人不利的情势，反而提升当事人的预期，增加调解的难度。
7、写作代理意见开庭结束之后，律师撰写一份代理词提交给法官，全面系统地阐述自己的意见，这也是强化庭审效果的做法。
但是，并非每一个法官都会将双方提交的代理意见仔仔细细地看上一遍，这有可能是由于法官的工作比较繁忙没有时间，也有可能是因为法官认为自己对案件已有了明确的意见而不用受到影响，因此，法官对律师提交的代理意见可能只会浏览一遍。
律师要想在法官有限的阅读时间对其施加影响，首先代理意见不应写得冗长，除非案件特别重大复杂，一般案件的代理意见建议不要超过五页A4纸。
而且，由于不能肯定法官会仔细阅看代理意见里面的每一句话，所以最好借鉴倒金字塔的结构。
所谓“倒金字塔”的结构是指写作新闻里的消息时，将最重要的五个“W”（WHO，WHAT，WHY，WHERE，WHEN）和一个“H”（HOW）写在第一句里，先将重要的事实告诉读者，然后再写次重要的一段，以此类推，这种结构能让读者在第一时间里了解新闻的基本事实，然后再根据兴趣决定是否看下去。
借鉴到代理词的写作上，律师应当将最重要的观点放在大标题里，大标题下面的小标题是次重要的观点，观点在前，论证在后。
先写最重要最有力的理由，再写次重要次有力的理由。
而且，考虑到一般人阅读的习惯，最好将这些重要的观点以黑体字或下划线标注出来，引起法官重视。
如果代理意见里引用的法律条文较多，最好不要在代理意见正文中引用，因为这会影响到阅读的速度，让法官觉得冗长，建议在代理意见的尾部统一引用，法官认为有必要的话可以自己查找。
8、当事人当事人委托律师之后，往往被认为处于被动的地位，律师对案件所做的努力，所写的文件可能并不完全被当事人所理解，因为当事人缺乏专业知识，他无法用专业的眼光去评判律师的办案思路和专业水平，而律师的工作成果最重要的一个评判标准却是当事人的评价。
当然案件结果很重要，但也有不少当事人在胜诉后却对律师并不满意，因为当事人对律师的评价除了案件的结果外还有一些非法律的因素，包括一些细节，比如，律师写的法律文书是否有错别字，律师是否主动与当事人联系报告案件进展，还包括律师在庭审中的表现。
当事人对律师庭审表现的评判是朴素的和直观的，他可能更看重的是律师说话的时候声音是否响亮，眼神是否坚定，是否有志在必得、胸有成竹的气势，是否能将观点用通俗的话说明白，尽管也许这些并不会对案件产生实质性的影响。
因此，如果当事人在旁听或者参与庭审的话，律师一定要高度兴奋，并在庭审中注意满足当事人的心理需求。
尽管以上列举出一些笔者认为的“庭审技巧”，但也许“庭审技巧”并不存在。
