3、证据的合法性审查要点

《证据学》形成性考核册证据学作业1一、名词解释1、证据力：又称证据能力、证据的适格性，是指证据材料进入诉讼，作为定案根据的资格和条件，特别是法律所规定的程序条件和合法形式。

2、证据的证明力：是指在许可机关或其他行政机关的行政管理活动中，许可证持有人可持许可证来证明自己的权利能力和行为能力。

证据法学中的证据的证明力，是指证据证明案件事实的能力。

3、自由心证制度：是指“证据之证明力，通常不以法律加以拘束，听任裁判官之自由裁量”自由心证是以证据的存在为前提，而不是以单纯的“自由”心证而认定事实。

4、神示证据制度：也称神明裁判或神证，就是用一定形式邀请神灵帮助裁断案情，并且用一定方式把神灵的旨意表现出来，根据神意的启示来判断诉讼中的是非曲直的一种证据制度。

5、无罪推定原则：是指在刑事诉讼中，任何受到刑事追诉的人在未经司法程序最终判决为有罪之前，都应被推定为无罪之人。

二、简答题1.简述诉讼证据的基本特征。

答：一、证据的客观性：1．证据的客观性：指证据事实必须是伴随着案件的发生、发展的过程而遗留下来的，不以人们的主观意志为转移而存在的事实。

2．证据客观性的根据有二：一是由于案件本身的客观性决定的；二是根据辩证唯物主义哲学观，即坚持物质存在第一、认识第二。

3．承认和认识证据的客观性，在办案实践中的作用和意义。

二、证据的关联性：1．证据的关联性：指证据必须同案件事实存在某种联系，并因此对证明案情具有实际意义。

2．证据的关联性的根据有二：一是由于证据是伴随着刑事案件发生过程形成的；二是根据辩证唯物主义的世界观和方法论，世界上的万事万物，因果联系是普遍的。

3．在办案过程中，正确认识和理解证据关联性的时，应注意的问题。

（1）联系是客观存在的，不适强加的，也不是牵强附会的；（2）这种联系是可以通过分析、判断而认识的；（3）联系有一种必要的形式--情与理的推断。

三、证据的合法性1．证据的合法性：指证据只能由审判人员、检察人员、侦察人员依照法律规定的诉讼程序，进行收集、固定、保全和审查认定。

第1篇一、引言法律案件审查是司法实践中的一项重要工作，对于维护司法公正、保障当事人合法权益具有重要意义。

审查法律案件，需要综合考虑案件事实、证据、法律适用等多个方面。

本文从以下几个方面对法律案件审查要点进行探讨，旨在为司法实践提供参考。

二、案件事实审查要点1. 审查案件事实的真实性审查案件事实的真实性是法律案件审查的首要任务。

要审查案件事实是否客观存在，是否存在虚构、夸大或缩小事实的情况。

具体包括：（1）审查当事人陈述的真实性，判断其陈述是否存在矛盾、虚假等情况；（2）审查证人证言的真实性，分析证人证言的来源、证人与案件的关系等因素；（3）审查书证、物证等证据的真实性，判断其是否符合客观事实。

2. 审查案件事实的完整性审查案件事实的完整性，即审查案件事实是否全面、准确。

具体包括：（1）审查案件事实的时间、地点、人物、事件等要素是否齐全；（2）审查案件事实是否存在遗漏、矛盾等情况；（3）审查案件事实是否与相关法律法规、政策规定相符合。

3. 审查案件事实的关联性审查案件事实的关联性，即审查案件事实之间是否存在因果关系。

具体包括：（1）审查案件事实之间的逻辑关系，判断是否存在因果关系；（2）审查案件事实与其他案件事实之间的关联性，分析是否存在相互影响的情况。

三、证据审查要点1. 审查证据的合法性审查证据的合法性，即审查证据是否符合法律规定的采集、保管、使用等要求。

具体包括：（1）审查证据的来源是否合法，判断其是否符合法律规定；（2）审查证据的采集、保管、使用等环节是否合法，判断是否存在违法操作；（3）审查证据的证明力是否受到影响，判断是否存在违法操作导致证据失效。

2. 审查证据的客观性审查证据的客观性，即审查证据是否真实、客观地反映了案件事实。

具体包括：（1）审查证据的内容是否与案件事实相符，判断其是否具有客观性；（2）审查证据的形成过程是否合法，判断其是否受到主观因素的影响；（3）审查证据的证明力是否充分，判断其是否能够证明案件事实。

第1篇一、案例背景某市某区居民张某，因生活拮据，心生盗窃之念。

2019年6月某日晚，张某潜入邻居李某家中，盗走现金5000元及一部价值3000元的手机。

案发后，李某立即报警，公安机关迅速介入调查。

二、证据收集与审查（一）证人证言1. 李某的陈述：李某证实其家中被盗，被盗财物价值8000元。

李某提供了一张银行卡，卡内余额为1000元，被盗后余额为0。

2. 张某邻居赵某的陈述：赵某证实张某曾于案发当晚在其家中喝酒，酒后将张某送回家中。

3. 张某的供述：张某供述其于案发当晚在赵某家中喝酒，后将张某送回家中。

但在公安机关审讯过程中，张某翻供，否认其盗窃行为。

（二）物证1. 被盗手机：公安机关在张某家中搜查出被盗手机，经鉴定，该手机确为李某所有。

2. 被盗现金：公安机关在张某家中搜查出被盗现金5000元，经鉴定，该现金确为李某所有。

（三）鉴定意见1. 鉴定机构对被盗手机和现金进行鉴定，确认该手机和现金确为李某所有。

2. 鉴定机构对张某提供的银行卡进行鉴定，确认该卡内余额在案发前为1000元，被盗后余额为0。

三、证据审查与运用（一）证据合法性审查1. 证人证言：公安机关依法传唤证人，证人自愿提供证言，证言内容真实、合法。

2. 物证：公安机关依法扣押被盗手机和现金，扣押程序合法。

3. 鉴定意见：鉴定机构具备法定资质，鉴定程序合法，鉴定意见具有证明力。

（二）证据真实性审查1. 证人证言：证人证言内容与现场勘查、物证鉴定等证据相互印证，证明力较强。

2. 物证：被盗手机和现金经鉴定确为李某所有，证明力较强。

3. 鉴定意见：鉴定意见与现场勘查、物证鉴定等证据相互印证，证明力较强。

（三）证据关联性审查1. 证人证言：证人证言与现场勘查、物证鉴定等证据相互印证，证明张某与盗窃行为有直接关联。

2. 物证：被盗手机和现金与张某有关联，证明张某实施了盗窃行为。

3. 鉴定意见：鉴定意见与现场勘查、物证鉴定等证据相互印证，证明张某实施了盗窃行为。

民事诉讼证据的合法性有哪些内容一、民事诉讼证据的合法性有哪些内容证据的合法性，指证据的形式以及证据的来源符合法律的规定。

一般而言，证据的合法性审查有以下几个方面：1、具备法定形式，证据应当符合民事诉讼法第六十三条规定的八种法定形式，即当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。

2、符合形式要件，比如公司决议应当有股东的签章，证人应当具备证人资格和作证能力，鉴定报告应当有鉴定机构盖章。

3、来源合法，即证据不能通过侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得，比如通过收买证人、胁迫证人的手段获得的证据并不具有合法性。

二、民事证据的真实性有哪些内容证据的真实性，指一份证据的形成过程客观真实，不是出具证据的一方有意伪造的，也可以称为证据的客观性。

证据的真实性包括形式上的真实和实质上的真实。

有时，一份证据虽然不是伪造的，但其中的内容却不能客观反映待证事实，同样不能认定为具有真实性。

比如，同样的合同，都盖有签订主体的印章，均符合合法性的要求。

但是，其中一份合同可能存在通谋虚伪的意思表示，比如阴阳合同，比如以避税为目的的实买卖假赠与合同。

因此，当形式上的真实和实质上的真实出现不一致时，形式上的真实必须服从实质上的真实，质证时这两个方面缺一不可，否则该证据就不具有真实性。

1、证据的来源，证据的来源经常会影响我们对证据的判断。

2、动机因素，比如提供证据的人或证人是否与当事人有利害关系，这种利害关系往往会影响其作证的动机。

3、认知因素，比如当事人或证人的理解能力、记忆能力、年龄、心理、表达等因素会较大影响认知因素；四是证据产生的场所、过程等细节因素；五是证据等内容及其与其他证据的协调性。

三、民事证据的关联性有哪些内容证据的关联性，指证据事实应当与待证事实存在联系。

当事人提交的证据中，有些证据直接反映法律关系的构成要件事实，有些证据反映了当事人的主观目的，有些证据反映案件发生的原因。

因此庭审中，不能简单地说某个证据不具有关联性，而是应当结合待证事实，详细说明某个证据与举证一方的某个待证事实没有关联性。

浅谈行政诉讼合法性审查的范围行政诉讼合法性审查是指人民法院受理行政案件后，对当事人所提起的行政诉讼是否符合法律规定予以审查，以保障诉讼公正、确保法律权益的一种审查程序。

其范围主要包括以下几个方面。

首先，审查诉讼主体的合法性。

行政诉讼是一种特殊的诉讼程序，只有符合法定条件的申请人才有资格提起行政诉讼。

审查申请人是否具备行政诉讼的提起资格，是行政诉讼合法性审查的重要内容。

根据我国法律规定，具备行政诉讼资格的主体包括：行政相对人、公民、法人和其他组织等。

只有符合这些主体身份的申请人才可以向法院提起行政诉讼，否则其诉讼请求将被法院驳回。

其次，审查诉讼请求的合法性。

审查诉讼请求的合法性，是指判断申请人的诉讼请求是否符合法律规定，是否具有法律依据，是否涉及到司法管辖范围内的问题等。

如果申请人的诉讼请求缺乏法律依据，或者超出了司法管辖范围，法院将不予受理。

例如，一些行政行为属于法律规定的范围之外，与法律法规不符，超出行政机关的行政权力等，如果申请人提出这类无法成立的诉讼请求，法院需要予以驳回。

第三，审查证据的合法性。

行政诉讼的判断主要是基于证据，因此，对于申请人提供的证据是否合法、充分以及证据的来源和真实性等都需要进行审查。

如果申请人提供的证据被证明是伪造的、虚假的或者根本不存在，法院不能对其进行采纳。

同样，如果申请人未能提供相应的证据，法院也无法根据其诉求做出相应的判断和裁决。

第四，审查法律适用的合法性。

行政诉讼的审判程序必须遵循法律规定，判断案件的合法性和合理性，这也包括对适用法律的审查。

在审查中，法院需要对适用的法律规定进行认真的分析和解释，确保适用的法律规定与案件的实际情况相符合。

如果法律适用存在明显错误或偏差，法院有权对判决结果进行改正并处理。

第五，审查诉讼程序的合法性。

在行政诉讼中，审判程序的合法性和公正性是保障当事人合法权益的重要保障措施，并且也是行政诉讼合法性审查的关键内容。

在审查过程中，法院需要严格遵循诉讼程序的规定和要求，确保不因程序瑕疵而对申请人造成损害。

证据的合法性及审查合法性的概念、内涵、我国的证据合法性在法律中的要求和体现。

违背证据合法性的表现形式。

证据合法性的审查。

证据合法性的举证责任。

证据的合法性，也叫证据的许可性、证据的法律性，是指证据只能由审判人员、检察人员、侦察人员和当事人依照法律规定的诉讼程序，进行收集、固定、保全和审查认定。

在我国，证据的合法性具体内容包括以下四点：（1）、证据必须是合法的形式。

我国《刑事诉讼法》第42条第2款、《民事诉讼法》第63条、《行政诉讼法》第31条所规定的证据种类即为证据的法定形式，一定的事实只有符合这些形式时才能成为诉讼证据。

（2）、提供、收集证据的主体必须合法。

如没有鉴定资格的人提出的鉴定结论就不能采纳为合法的诉讼证据。

（3）、证据的内容必须合法。

如提出的“证人证言”并不是对与案件有关的事实的陈述，而纯粹是进行人身攻击的激愤之词，则不能被采纳为证据。

（4）、证据必须依法定程序收集。

违反法律程序收集的证据不具有合法性。

即证据必须具有合法形式，运用证据主体要合法，每个证据来源的程序要合法，证据必须经法定程序查证属实。

《民事诉讼法》第63条第2款规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据。

第64条第3款规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、可观地审查核实证据”；《行政诉讼法》在第三十三条规定“被告不得自行向原告和证人收集证据”和最高人民法院在2002年6月4日通过，2002年10月1日起施行的《关于行政诉讼证据若干问题规定》中的第58条规定：“以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

”《刑事诉讼法》第43条规定也规定“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序、收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。

”, 另外在最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释(试行)》第58条也规定：“严禁以非法方法收集证据”，并且刑法还规定刑讯逼供构成犯罪的依法追究刑事责任。

增强证据意识、严审证据的合法性一、修改的内容新刑诉法增加了证据合法性审查的规定。

主要包括四个方面：一是非法证据必须排除，即新增加第五十四条：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。

在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

” [1] 二是非法证据由控方调查核实，即新增加第五十五条：“人民XX 院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。

”[2] 三是庭上增设非法证据审理程序，即新增加第五十六条：“法庭审理过程中，审判人员认为可能存在以非法方法收集证据的情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。

” [3] 四是证据合法性证明由控方承担，即新增加第五十七条：“在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民XX院应当对证据收集的合法性加以证明。

” [4]承担非法证据排除的庭审调查举证责任由出庭公诉人行使。

新刑诉法抓住证据这一核心问题，沿着刑事诉讼过程，从证据意识、证据观念到证据的收集、审查、认定等各个方面，作了全面、系统的规定，其规定对于依法、全面、客观地收集审查证据、正确认定案件事实，有效防止冤案错案的发生，实现司法公正，增强司法公信力和权威性具有十分重要的现实意义。

二、对公诉工作的影响1.增加了工作量、对公诉人提出更高要求在运用非法证据排除规则方面，新刑诉法第五十五条规定人民XX 院有调查核实权，对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

在实践中，如何正确运用调查核实权，如何妥善处理与公安机关之间的关系，都对公诉人的素质、能力提出了更高的要求，同时一定程度上加大了公诉人的工作量。

在庭前，公诉人必须对证据审查更加精细化，必须最大可能预测和排除非法证据，必须完善和补强瑕疵证据，为出庭做好充分准备。

行政法中的合法性审查标准在行政法领域中，合法性审查标准是对行政行为合法性的判断和评估的依据。

合法性审查标准的制定对于保证行政机关的行为合法、公正、公平具有重要意义。

下面将从合法性审查标准的起源、内涵、适用范围以及存在的问题等方面进行阐述。

一、合法性审查标准的起源合法性审查标准的起源可以追溯到法治国家的兴起。

作为法治原则的核心，合法性是法治国家的基本要求之一。

在行政法中，合法性审查标准最早出现于法国。

根据法国行政法学派的观点，行政行为应当符合法律规定，且法律应当以一定的程度协调公共权益与私人权益的冲突，从而变被动控制行政权为主动约束行政权。

此后，合法性审查标准逐渐扩散到世界范围，在各个法律体系中得到广泛应用。

二、合法性审查标准的内涵合法性审查标准的内涵主要包括法律性、正当性和适当性三个方面。

法律性是合法性审查的首要标准，即行政行为必须符合法律规定。

法律性要求行政行为具有法定依据、程序合法、权力合法三个方面的要求。

行政机关的行为必须建立在明确的法律规定之上，不能凭主观决策或超越法定权限进行行事。

正当性是合法性审查的第二个标准，即行政行为必须基于正当的理由。

正当性要求行政机关的行为应当合理、公正、合法，不能违背公共利益，损害公民的合法权益。

行政机关的行为应当考虑各方面利益的平衡，不能滥用职权或虚假决策。

适当性是合法性审查的第三个标准，即行政行为必须合理地适应特定的环境和应对特定的问题。

适当性要求行政机关的行为在实施目标、方式、措施等方面与特定的情况相符合。

行政机关的行为应当考虑到具体的社会、经济、文化等因素，不能是任意或武断的决策。

三、合法性审查标准的适用范围合法性审查标准适用于各个层级的行政机关以及各种类型的行政行为。

无论是中央政府还是地方政府，无论是行政公务还是行政执法，都必须依据合法性标准进行审查。

合法性审查标准还适用于各种形式的行政行为，包括决策、批准、许可、裁决等多种方式。

行政机关的行为必须在法定权限范围内进行，合法性审查标准可以准确判断行政行为是否符合法律规定。

证据审查判断方法证据审查判断方法是指在法庭审判中对所提出证据的真实性、合法性和证据与事实之间的关联性进行评估和判断的一种方法。

以下是一种常见的证据审查判断方法：1. 证据的收集和保护：首先要对证据进行收集和保护，确保证据的完整性和真实性。

可以通过现场勘查、录像录音等方式收集证据，并妥善保管，以防止证据被篡改或损坏。

2. 证据的合法性审查：对收集的证据进行合法性审查，包括证据的获取方式、证据的来源、证据的完整性等方面。

只有符合法律规定的证据才能在法庭上使用，否则将被排除。

3. 证据的真实性审查：对证据的真实性进行审查，主要包括以下几个方面的考虑：(1) 是否存在虚假证据：对证据的出处、完整性进行核实，判断证据是否存在伪造、篡改等情况。

(2) 证人信誉度：对提供证据的证人进行调查和评估，判断其信誉度和可靠性。

(3) 证据与事实的一致性：对证据所反映的事实进行与其他证据相印证，判断证据与事实之间是否一致。

4. 证据的可信度评估：对证据的可信度进行评估，主要包括以下几方面的考虑：(1) 证据的来源可靠性：评估证据来源的信誉度和权威性，如专家鉴定、公证机关等；(2) 证据的证明力：根据证据的种类、数量、规模、证据链等因素判断证据的证明力大小；(3) 证据的相互印证：将不同来源的证据相互印证，增加证据的可信度。

5. 证据与事实的关联性判断：对证据与事实之间的关联性进行判断，主要包括以下几个方面：(1) 证据的直接关联性：判断证据与案件事实之间是否直接相关，是否能够证明案件中的某个或某些事实；(2) 证据的间接关联性：通过多个证据的综合分析和推理判断，确定证据与案件事实之间的间接关联性；(3) 证据的证明能力：判断证据能够真实、准确地证明案件事实的能力。

以上是一种常见的证据审查判断方法，通过对证据的合法性、真实性和与事实的关联性进行综合考虑，以确定证据的可信度和证据与案件事实之间的关联关系。

在实际的法庭审判中，审判机关还会结合具体的案件情况和法律规定，采取适当的措施对证据进行审查和判断。

我国行政诉讼合法性审查的范围行政诉讼合法性审查是指人民法院对行政诉讼提起的案件进行审查时，对行政行为是否合法、是否符合法律法规等进行的审查。

合法性审查是行政诉讼的重要程序之一，也是保证行政诉讼公正、合法性的关键环节。

其范围主要包括以下方面：一、行政行为是否合法行政行为是否合法是行政诉讼合法性审查的核心内容。

行政行为的合法性是是否符合法律法规规定，以及是否符合宪法、法律、法规、规章以及其他有关规定的要求等。

在审查行政行为的合法性时，需综合考虑有关法律法规和政策规定的规定。

同时，人民法院还需要结合案件的实际情况，判断行政机关是否在行使权限范围内制定和执行行政行为，以及行政行为是否符合法律法规规定的逆向证明和事实检验。

合法性审查还需要考虑到行政机关的决策是否考虑到了诉讼当事人的利益和法律法规的规定，是否合理、合法，是否以正当程序制定和实施等。

二、行政行为是否超出权限范围行政行为是否超出权限范围也是行政诉讼合法性审查的重要内容之一。

即审查行政机关是否在行使权限范围内制定和执行行政行为，是否超越了法定职权权限的范围。

人民法院在审查行政行为超出权限范围时，主要依据宪法、法律、法规、规章以及其他有关文件的规定，判断行政机关所行使的职权是否符合法律规定，以及行政机关的权限是否被超越。

在这一方面，法院还需要综合考虑行政行为的性质、对象、目的、法定职权规范等因素。

三、行政行为是否存在违法行为行政行为是否存在违法行为也是行政诉讼合法性审查的重要内容之一。

这包括是否存在权利侵害、违法、过错等行为。

在行政行为的违法性审查过程中，人民法院需依据有关法律法规和规章制度的规定，对行政行为的违法性进行合理判断和判决。

同时，也要根据实际案件的情况，以及审理的行政行为是否符合法律法规等因素进行综合评估。

四、行政行为是否符合公平、公正、公开原则行政行为是否符合公平、公正、公开原则也是行政诉讼合法性审查的重要内容之一。

随着公共事务不断增多，行政机关的行政行为越来越影响公民和社会公众的利益，因此审查行政行为是否符合公平、公正、公开原则也变得非常重要。

第1篇一、引言案件法律文书是司法实践中不可或缺的组成部分，它承载着法律规范、事实认定、证据运用、权利义务判断等重要内容。

本文旨在对案件法律文书进行释法，从法律文书的定义、分类、制作要求、释法要点等方面进行详细阐述，以期提高案件法律文书的制作质量和司法实践中的适用效果。

二、案件法律文书的定义案件法律文书，是指在司法实践中，司法机关根据法律规定，对案件事实进行审查、判断，依法作出的具有法律效力的文书。

它包括判决书、裁定书、调解书、执行通知书、证据文书等。

三、案件法律文书的分类1. 按照制作主体分类：法院文书、检察院文书、公安机关文书等。

2. 按照文书内容分类：判决文书、裁定文书、调解文书、执行文书、证据文书等。

3. 按照文书性质分类：法律文书、行政文书、仲裁文书等。

四、案件法律文书的制作要求1. 符合法律规定：案件法律文书必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规的规定。

2. 客观公正：案件法律文书应当客观反映案件事实，公正处理当事人之间的权利义务关系。

3. 严谨规范：案件法律文书在表述上应当严谨、规范，避免出现歧义或错误。

4. 简明扼要：案件法律文书应当简明扼要，突出重点，便于当事人理解和执行。

5. 签字盖章：案件法律文书应当由制作机关的负责人或者授权的经办人签字盖章。

五、案件法律文书的释法要点1. 事实认定（1）全面审查：案件法律文书在认定事实时，应当全面审查案件证据，对证据进行合法、有效、全面的审查。

（2）客观真实：案件法律文书应当客观反映案件事实，确保认定的事实真实、准确。

（3）证据审查：案件法律文书在认定事实时，应当对证据进行审查，确保证据的合法性、关联性和真实性。

2. 法律适用（1）正确引用法律：案件法律文书在适用法律时，应当正确引用法律条文，确保引用的法律条文与案件事实相符。

（2）全面适用法律：案件法律文书在适用法律时，应当全面考虑法律条文的内容，确保适用法律全面、准确。

第1篇第一章总则第一条为规范法律援助案件证据的收集、审查和使用，保障法律援助工作的顺利进行，根据《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国法律援助条例》等法律法规，制定本规定。

第二条本规定适用于各级法律援助机构办理法律援助案件时，对证据的收集、审查和使用。

第三条法律援助案件证据应当真实、合法、完整、有效，符合法律规定。

第四条法律援助机构在办理案件过程中，应当依法收集、审查和使用证据，保障当事人的合法权益。

第二章证据的收集第五条法律援助机构在办理案件时，应当全面、客观、公正地收集证据。

第六条证据的收集应当遵循以下原则：（一）依法收集原则：收集证据必须符合法律法规的规定。

（二）客观公正原则：收集证据应当客观、真实，不偏袒任何一方。

（三）及时性原则：收集证据应当及时，确保证据的效力。

（四）全面性原则：收集证据应当全面，涵盖案件的全貌。

第七条法律援助机构在收集证据时，可以采取以下方式：（一）查阅、复制、摘抄有关机关、团体、企业、事业单位的档案材料、文件、函电等。

（二）询问当事人、证人、鉴定人等。

（三）进行现场勘查、鉴定、勘验。

（四）依法采取其他必要措施。

第八条收集证据时，应当注意以下事项：（一）收集证据应当依法进行，不得侵犯他人合法权益。

（二）收集证据应当确保证据的完整性，不得断章取义。

（三）收集证据应当保证证据的真实性，不得伪造、变造证据。

（四）收集证据应当保证证据的合法性，不得采用非法手段。

第三章证据的审查第九条法律援助机构在审查证据时，应当依法、全面、客观、公正地进行。

第十条审查证据应当遵循以下原则：（一）真实性原则：审查证据应当核实证据的真实性。

（二）合法性原则：审查证据应当核实证据的合法性。

（三）关联性原则：审查证据应当核实证据与案件事实的关联性。

（四）有效性原则：审查证据应当核实证据的有效性。

第十一条审查证据时，应当注意以下事项：（一）审查证据的来源，确保证据的合法性。

（二）审查证据的形式，确保证据的完整性。

第1篇一、引言刑事案件法律证据是刑事诉讼中证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的关键性依据。

在我国刑事诉讼法中，证据是确定案件事实的基础，是司法公正的保障。

本文将从刑事证据的概念、种类、收集、审查和运用等方面进行探讨。

二、刑事证据的概念刑事证据是指能够证明案件事实的依据，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等。

刑事证据是证明案件事实的唯一手段，是维护司法公正的基石。

三、刑事证据的种类1. 物证：指能够证明案件事实的物品或痕迹。

如犯罪工具、犯罪现场遗留物、被害人遗物等。

2. 书证：指以文字、符号、图形等形式表达的思想内容，能够证明案件事实的书面文件。

如犯罪分子的书信、日记、账本等。

3. 证人证言：指证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述。

4. 被害人陈述：指被害人就其所遭受的犯罪事实向司法机关所作的陈述。

5. 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解：指犯罪嫌疑人、被告人就其所涉及案件情况向司法机关所作的陈述。

6. 鉴定意见：指鉴定人运用专业知识对案件中的有关问题进行鉴定后所作出的结论。

7. 勘验、检查、辨认、侦查实验：指司法机关为了查明案件事实而进行的各种活动。

四、刑事证据的收集1. 依法收集：收集证据必须遵守法律程序，确保证据的合法性和有效性。

2. 全面收集：收集证据要全面、客观、真实，既要收集有罪、罪重的证据，也要收集无罪、罪轻的证据。

3. 主动收集：司法机关要积极主动地收集证据，不能以当事人自行提供为依据。

4. 严格保密：在收集证据过程中，要严格保密，防止证据泄露。

五、刑事证据的审查1. 审查证据的真实性：审查证据是否真实，是否与案件事实相符。

2. 审查证据的合法性：审查证据的收集、固定、保管等环节是否符合法律程序。

3. 审查证据的关联性：审查证据与案件事实之间的联系，是否能够证明案件事实。

4. 审查证据的充分性：审查证据是否足以证明案件事实，是否能够排除合理怀疑。

解读对证据的合法性审查合法性是有效证据的基本特性之⼀，对证据合法性的要求，⽬的是为了保障证据的真实性和维护他⼈或其他组织的合法权益，体现了⼈们对程序正义和实体正义的双重要求。

⽆论什么案件，证据的收集是⾄关重要的，⽽只有证据获取的渠道和⽅式符合相关程序规定，证据的有效性才会被认可。

今天北京刑事辩护律师陈⼠忠，为⼤家详细解读证据程序的合法性审查。

北京刑事辩护律师陈⼠忠：⼀、证据合法性审查四要素（⼀）证据主体应具有合法性是指形成证据的主体须符合法律的要求，主体不合法也将导致证据的不合法。

陈⼠忠律师表⽰，通常表现为以下三⽅⾯：（1）证⼈资格，指出庭作证或提供书⾯证⼈证⾔的证⼈的主体资格，⽆证⼈资格的⼈所提供的证⼈证⾔，不具有证据能⼒。

（2）出证⼈资格，指出具书⾯证据材料的法⼈或⾮法⼈单位以及相应的⾃然⼈的主体资格，不具备出证⼈资格的⼈，其所提供的证据材料不具有证据的合法性。

（3）举证⼈资格，指提供证据的⼈的主体资格必须符合法律相关规定，其所提供的证据才具有合法性、真实性。

（⼆）证据形式应具有合法性是指作为证据不仅要求在内容上是真实的，还要求形式上也符合法律规定的要求。

陈⼠忠律师表⽰，证据的形式是在取证过程中形成的，律师在实务操作中，应当加强对证据形式要件的理解和认识，规范取证⾏为，尽可能的做到取证⽆瑕疵，提⾼证据认证⽔平。

（三）证据取得⽅式应具有合法性陈⼠忠律师谈到，我国司法实践中，证据的收集与处理有着⼀系列法律规定，这些⽅式⽅法⾄关重要，关系到案件的判决⾛向。

《中华⼈民共和国刑事诉讼法》第五⼗⼆条规定：“审判⼈员、检察⼈员、侦查⼈员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑⼈、被告⼈有罪或者⽆罪、犯罪情节轻重的各种证据。

严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他⾮法⽅法收集证据，不得强迫任何⼈证实⾃⼰有罪。

”同时根据第五⼗六条规定：“采⽤刑讯逼供等⾮法⽅法收集的犯罪嫌疑⼈、被告⼈供述和采⽤暴⼒、威胁等⾮法⽅法收集的证⼈证⾔、被害⼈陈述，应当予以排除。

No matter what you do, do not rush to return, because sowing and harvesting are not in the same season, and there is a period of time between them. We call it persistence.勤学乐施积极进取（页眉可删）证据三性审查的方法和技巧是什么？证据“三性”要求包括合法性要求、关联性要求和客观性要求。

对证据“三性”的审查分析并不是局限于在法庭上由法官来进行。

实际上，包括侦查机关、检察机关和法院在内的公安司法机关以及辩护人在刑事诉讼中，都要对自己或他人收集来的证据材料进行审查分析。

法院在接受当事人诉讼请求后，会要求其提供与案件相关的证据材料，并且运用一些方法来审查证据是否客观真实，是否具备合法性。

只有符合证据符合三性要求，才能成为法院审理案件的依据。

那么证据三性审查的方法和技巧有哪些？下面通过整理的这篇文章给我们分析讲解下相关知识。

一、什么是证据的三性？1、客观真实性这是指诉讼证据必须是能证明案件真实的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。

这一客观事实只能发生在诉讼主体进行民事、经济活动中，发生在诉讼法律关系形成、变更或消灭的过程中，是当时作用于他人感官而被看到、听到或感受到的、留在人的记忆中的，或作用于周围的环境、物品引起物件的变化而留下的痕迹物品，也可能由文字或者某种符号记载下来，甚至成为视听资料等等。

客观性是诉讼证据的最基本的特征。

2、证据的关联性这是指作为证据的事实不仅是一种客观存在，而且它必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，从而能够说明案件事实。

正因为如此，它才能以其自身的存在单独或与其他事实一道证明保证案件真实的存在或不存在。

如果作为证据的事实与要证明的事实没有联系，即使它是真实的，也不能作为证明争议事实的证据。

3、证据的合法性这是指证据必须由当事人按照法定程序提供，或由法定机关、法定人员按照法定的程序调查、收集和审查。

第1篇在法律案件中，证据是查明案件事实、认定法律责任的重要依据。

证据的重要性不言而喻，它是法律公正的基石，是维护社会公平正义的保障。

本文将从以下几个方面阐述法律案件中证据的重要性。

一、证据是认定案件事实的基础1. 证据是查明案件事实的依据在法律案件中，案件事实的认定是核心问题。

证据是查明案件事实的基础，只有通过对证据的收集、审查和运用，才能还原案件真相，正确认定案件事实。

没有证据，就无法认定案件事实，法律公正就无从谈起。

2. 证据是认定案件性质的关键案件性质是案件事实的重要组成部分，直接关系到案件的处理结果。

证据对于认定案件性质具有重要意义。

通过对证据的分析，可以判断案件是属于刑事犯罪、民事纠纷还是行政违法，从而为案件的处理提供依据。

二、证据是维护法律公正的保障1. 证据是维护当事人合法权益的保障在法律案件中，当事人合法权益的维护至关重要。

证据是维护当事人合法权益的保障，它有助于确保案件处理的公正性。

通过对证据的审查，可以揭示案件真相，防止错案、冤案的发生。

2. 证据是维护社会公平正义的保障法律是维护社会公平正义的重要手段。

证据在法律案件中发挥着重要作用，它有助于维护社会公平正义。

通过对证据的收集、审查和运用，可以确保案件处理的公正性，维护社会秩序。

三、证据是提高司法效率的重要途径1. 证据有助于简化案件审理程序在法律案件中，证据的充分、合法有助于简化案件审理程序。

当证据确凿时，法官可以快速作出判决，提高司法效率。

2. 证据有助于提高案件质量证据是案件质量的重要保障。

通过对证据的审查，可以确保案件处理的准确性和公正性，提高案件质量。

四、证据在法律案件中的具体运用1. 证据的收集证据的收集是法律案件审理的第一步。

在收集证据时，应注意以下事项：（1）依法收集证据，确保证据的合法性。

（2）全面收集证据，避免遗漏重要证据。

（3）客观收集证据，避免主观臆断。

2. 证据的审查证据的审查是法律案件审理的关键环节。

3证据的合法性审查要点证据的合法性审查是指对案件中使用的证据进行合法性检验的过程，旨在保证证据的合法性和真实性，减少错误判断和冤假错案的发生。

下面就证据的合法性审查要点进行详细阐述。

1.证人证言的合法性：要对证人的身份、资格、证言的真实性和可靠性进行审查。

证人必须具备作证能力，即具有法律认可的民事权利能力和民事行为能力；证人的证言必须基于个人的直接感觉、观察和知识，不能凭空捏造。

2.客观证据的合法性：要查明证据的获得方式和取得经过。

对于通过非法手段获取的证据，如非法搜查、非法窃取、非法侦查等，要予以排除。

同时，对于证据的鉴定、检验、固定和封存等程序也要进行审查，确保证据的真实性。

3.银行、电信等机构的记录证据：要审查证据是否来自合法的机构提供，以及机构提供证据的合法性，如是否经过授权、是否保密、是否真实可信等。

二、证据的收集过程审查证据的收集过程必须合法、规范、公正，否则可能导致证据的非法性和不可信性。

在证据收集过程的审查中，应关注以下几个方面：1.搜查和抄录证据的程序是否合法：搜查和抄录证据必须依法进行，必须有合法的搜查和抄录令，并在规定的范围内进行。

否则，证据的合法性将受到质疑。

2.合法扣押和封存证据：扣押和封存证据必须依法进行，并记录相关程序和细节。

同时，对证据的封存和保管也要符合规定，确保证据的完整性和真实性。

3.监控录像和录音等证据的采集：监控录像和录音等证据的采集必须符合法律规定，必须有合法的采集令，不能违反个人隐私权和信息保密的原则。

三、证据的鉴定和检验审查对于一些科学技术鉴定和检验所得的证据，应进行审查，确保其合法性和可靠性。

在鉴定和检验审查中，应注意以下几个方面：1.鉴定机构和鉴定人员的资质和权威性：要审查鉴定机构的合法性和资质，以及参与鉴定的人员是否具备相关专业知识和经验。

2.鉴定和检验的程序是否合法和规范：鉴定和检验必须按照规定的程序进行，不能出现程序违法、程序瑕疵等情况。

审理室深化运用工作提示概述及解释说明1. 引言1.1 概述本文旨在对审理室深化运用工作提示进行概述及解释说明。

审理室是司法机关中负责案件审理工作的部门，为了提高审理工作的效率和质量，需要不断探索新的方法和思路。

审理室深化运用工作提示是一种指导性文件，旨在帮助审理人员更好地开展工作。

1.2 文章结构本文共分为五个主要部分：引言、审理室深化运用工作提示、理念与原则、工作的重点和要点分析以及结论与展望。

通过这些部分的论述，将全面介绍审理室深化运用工作提示的背景、内容解读以及实施效果评估，并且深入探讨了相关的理念与原则，以及工作中的重点和要点分析。

最后，总结了工作成效及意义，并展望了未来发展方向和面临的挑战问题，并强调了改进措施和建议的重要性。

1.3 目的本文旨在对审理室深化运用工作提示进行全面、系统地概述与解释说明，帮助读者对该提示文件有一个清晰准确的认识和了解。

通过对背景、内容解读和实施效果评估的介绍，读者能够深入理解该提示文件的意义和作用，并在工作中准确把握相关理念与原则，分析工作的重点和要点，并展望未来的发展方向。

同时，本文也强调了改进措施和建议的重要性，提供了为审理室深化运用工作进一步改进提供参考。

2. 审理室深化运用工作提示2.1 背景介绍审理室是司法机关内负责具体承办案件审理工作的部门，对于确保案件审理的高效与公正起着重要的作用。

为了进一步提升审理室在案件审理中的工作质量和效率，深化运用工作提示是必不可少的。

本部分将介绍背景、内容解读以及实施效果评估等方面。

2.2 提示内容解读审理室深化运用工作提示主要包含了在案件审理过程中应注意的事项和方法，旨在帮助审理人员更好地开展工作并取得更好的结果。

具体而言，该工作提示包括但不限于以下几个方面：- 符合法律程序要求：强调案件处理过程中需要遵守相关法律程序和规定，确保整个审理过程合法、公正。

- 合理划定办案范围：明确指导如何根据案件情况、资源配置等因素，科学合理地划定办案优先级和适度分配办案量。