中国革命和欧洲革命

三一文库（）〔马原课读书报告 - 《中国革命和欧洲革命》(马克思)读书报告 2800字〕《中国革命和欧洲革命》（马克思）读书报告马克思作于1853年6月的《中国革命和欧洲革命》主要论述了当时正在发生的中国农民革命，即1851年爆发的太平天国运动，对欧洲的影响及其对欧洲革命的重要作用。

马克思认为当时的中国革命对欧洲革命的影响之最主要因素在于其对欧洲在中国的资本主义市场的影响，也就是对资本主义经济利益的影响。

经济基础决定上层建筑，欧洲资本主义经济与中国这个巨大市场间的利益联系遭到了农民革命的破坏，因而这场破坏必将在其它各种关联因素的带动下在整个欧洲引发一场更具危害性的大规模革命。

马克思在文章中说道：“欧洲人民下一次的起义，他们下一阶段争取共和自由、争取廉洁政府的斗争，在更大的程度上恐怕要决定于天朝帝国（欧洲的直接对立面）目前所发生的事件，而不是决定于现存其它任何政治原因，甚至不是决定于俄国的威胁及其带来的可能发生全欧战争的后果。

”他以“两极相联”的辩证主义理论作为引入，首先分析了中国农民革命爆发的原因，继而以中英之间的主要贸易——茶叶贸易为例，并在深刻分析英国工业现状及欧洲大陆当时社会秩序的同时，详细阐述这场革命将会通过英国对欧洲产生的影响。

马克思最后指出：“在这样的情况下，既然英国的贸易已经经历了通常商业周期的大部分，所以可以有把握地说，中国革命将把火星抛到现今工业体系这个火药装得足而又足的地雷上，把酝酿已久的普遍危机引爆，这个普遍危机一扩展到国外，紧接而来的将是欧洲大陆的政治革命。

”马克思在这篇文章中对中国革命爆发的主要原因分析得透彻而令人信服：“推动了这次大爆发的毫无疑问是英国的大炮”，“满族王朝的声威一遇到英国的枪炮就扫地以尽”；“中国在1840年战争失败以后被迫付给英国的赔款、大量的非生产性的鸦片消费、鸦片贸易所引起的金银外流、外国竞争对本国工业的破坏性影响、国家行政机关的腐化，这一切造成了两个后果：旧税更重更难负担，旧税之外又加新税。

中国⾰命和欧洲⾰命《中国⾰命和欧洲⾰命》读书报告《中国⾰命和欧洲⾰命》这篇⽂章是由马克思写于⼀⼋五三年五⽉三⼗⼀⽇，在同年六⽉⼗四⽇作为社论在《纽约每⽇论坛报》上发表。

马克思在写这篇⽂章时，法国、德意志、意⼤利、匈⽛利等欧洲国家于1848～1849年经受了资产阶级民主⾰命的洗礼，从⽽资本主义迅速发展。

⽽此时的中国，在外国资本主义列强以及内部封建主义的压迫下，爆发了近代规模最⼤，影响最深远的农民起义——太平天国运动，即马克思在此⽂中所说的中国⾰命。

此⽂主要讲述了欧洲⾰命对中国的影响以及中国的太平天国运动对欧洲的影响，并对欧洲不远的未来的⼯业危机以及政治动荡进⾏了预⾔。

在⽂章的开篇，马克思便提出了“两极相联”的概念，并指出中国正在发⽣的⾰命将会对西⽅这个⽂明社会产⽣极⼤的影响，马克思在⽂章中指出“欧洲⼈民下⼀次的起义，他们下⼀阶段争取共和⾃由、争取廉洁政府的⽃争，在更⼤的程度上恐怕要决定于天朝帝国（欧洲的直接对⽴⾯）⽬前所发⽣的事件，⽽不是决定于现存其它任何政治原因，甚⾄不是决定于俄国的威胁及其带来的可能发⽣全欧战争的后果。

”然⽽，为什么马克思会认为当时软弱如⼀只同任⼈宰割的羔⽺⼀般的中国能够对当时不可⼀世的西⽅列强产⽣如此⼤的影响，这都要从这场中国的⾰命说起。

这场中国的⾰命就是晚清时期盛极⼀时的太平天国运动，马克思提及“当英国引起了中国⾰命的时候”，为什么说是英国引起了中国的⾰命？答案⽆疑是因为英国发动的鸦⽚战争所导致的。

正如马克思写道：“中国在1840年战争失败以后被迫付给英国的赔款、⼤量的⾮⽣产性的鸦⽚消费、鸦⽚贸易所引起的⾦银外流、外国竞争对本国⼯业的破坏性影响、国家⾏政机关的腐化，这⼀切造成了两个后果：旧税更重更难负担，旧税之外⼜加新税。

”鸦⽚战争中英国⽤坚船利炮打开了中国的⼤门，英国像强盗⼀般从中国掳⾛⼤量的财富，英国的⼯业产品因为其国内发达的⼯业体系⽽使其产品成本降低，其廉价的⼯业产品迅速抢占了中国的市场，使中国本⼟刚刚处于萌芽阶段的异常薄弱的⼯业体系遭受到了极⼤的打击，另外英国还向中国输⼊⼤量鸦⽚，导致中国⼈的⾝体和⼼理俱受摧残，同时还导致⼤量⽩银外流，使满清中国原本就薄弱的经济⼜遭受了沉重的打击。

中国革命与欧洲革命读书报告《中国革命与欧洲革命》读书报告十八世纪下半叶至19世纪中叶，随着工业革命的开展，资本的世界范围扩张，资本主义世界市场开始初步形成，世界逐渐连为一体。

1840年，英国的坚船利炮打开奉行“闭关锁国”政策的中国的国门，从此，中国被迫迈上了近代化的道路，而这一变革的发展也必然带来历史发展的剧痛，不仅是对中国本身，对欧洲也产生了巨大的影响。

马克思在1853年发表的《中国革命与欧洲革命》一文中就用黑格尔的“两极相联定律”来将中国革命与欧洲革命巧妙的有逻辑性的联系起来，并发表了自己的见解。

首先，让我们先来了解一下马克思当时的写作背景。

1840年，鸦片战争爆发，英国给中国带来的不仅是《南京条约》的割地赔款，还有资本主义世界对半封建社会半封建的社会制度的致命冲击。

在社会制度方面，大清王朝二百多年的寿命将尽，这或许是中国亘古不可改变的历史循环规律，而在华夏走过了漫长的古代之后，终于在清朝迎来了中国封建制度的变异，鸦片战争，使中国进入半殖民地半封建的时代；而就经济来说，随着工业革命的进行，世界市场的逐步形成，鸦片战争的推动，中国被迫卷入资本主义世界市场，逐步成为原料输出地和世界最大的市场，自给自足的“小农经济”濒临破产，资本主义萌芽产生。

政治上，中央集权不断加强，等级差异不断分化，阶级斗争的趋势开始不断加强；文化上，魏源翻译了赫胥黎著作在中国发表为《海国图志》，“经世致用”的思想开启了学习西方的大门，此后，康有为，梁启超等人相继发起了戊戌变法等运动，掀起了爱国运动的思潮；外交上，中国“闭关锁国”的外交政策被强制打破，《南京条约》等丧权辱国的条约的签订使中国也丧失了大部分关税自主权，通商变得更加开放。

让我们再来看一看欧洲这一阶段的情况。

欧洲随着工业革命的开展，阶级矛盾日益显现，资本主义社会的矛盾日益凸显工人阶级不满的呼声日益增加，被称为欧洲三大工人运动的法国里昂工人起义、英国宪章运动、德国西里西亚织工起义也均在此时爆发；而同时美国的独立、法国的政变、欧洲各国的混战、“神圣同盟”的名存实亡，酝酿着民族起义的爆发。

《中国革命和欧洲革命》（马克思）读书报告马克思作于1853年6月的《中国革命和欧洲革命》主要论述了当时正在发生的中国农民革命，即1851年爆发的太平天国运动，对欧洲的影响及其对欧洲革命的重要作用。

马克思认为当时的中国革命对欧洲革命的影响之最主要因素在于其对欧洲在中国的资本主义市场的影响，也就是对资本主义经济利益的影响。

经济基础决定上层建筑，欧洲资本主义经济与中国这个巨大市场间的利益联系遭到了农民革命的破坏，因而这场破坏必将在其它各种关联因素的带动下在整个欧洲引发一场更具危害性的大规模革命。

马克思在文章中说道：“欧洲人民下一次的起义，他们下一阶段争取共和自由、争取廉洁政府的斗争，在更大的程度上恐怕要决定于天朝帝国（欧洲的直接对立面）目前所发生的事件，而不是决定于现存其它任何政治原因，甚至不是决定于俄国的威胁及其带来的可能发生全欧战争的后果。

”他以“两极相联”的辩证主义理论作为引入，首先分析了中国农民革命爆发的原因，继而以中英之间的主要贸易——茶叶贸易为例，并在深刻分析英国工业现状及欧洲大陆当时社会秩序的同时，详细阐述这场革命将会通过英国对欧洲产生的影响。

马克思最后指出：“在这样的情况下，既然英国的贸易已经经历了通常商业周期的大部分，所以可以有把握地说，中国革命将把火星抛到现今工业体系这个火药装得足而又足的地雷上，把酝酿已久的普遍危机引爆，这个普遍危机一扩展到国外，紧接而来的将是欧洲大陆的政治革命。

”马克思在这篇文章中对中国革命爆发的主要原因分析得透彻而令人信服：“推动了这次大爆发的毫无疑问是英国的大炮”，“满族王朝的声威一遇到英国的枪炮就扫地以尽”；“中国在1840年战争失败以后被迫付给英国的赔款、大量的非生产性的鸦片消费、鸦片贸易所引起的金银外流、外国竞争对本国工业的破坏性影响、国家行政机关的腐化，这一切造成了两个后果：旧税更重更难负担，旧税之外又加新税。

”鸦片战争中英国用先进的大炮强行打开了中国闭关锁国的大门，天朝上国万世长存的信仰随之成为炮灰，人民对他们奉为神明的天子也不再顶礼膜拜。

《中国革命和欧洲革命》读后感中国近代史，是一部以屈辱外交为主的历史。

时光倒退千百年，回到大唐盛世，那时侯，中国在世界上举足轻重，亚洲的日本曾经向中国称臣，周边的国家也都与中国建立友好外交，中国国力为世界之最。

可是，自从清政府上台，闭关锁国等极端错误的政策就带着中国走如了一条不归之路。

清政府没有友好的外交，没有发达的经济，也没有优良的政策，一味的狂妄，一味的自大，一味的做井底之蛙，注定中国将会在短短的时间内迅速衰败。

果不出其然，中国在鸦片战争中一败涂地，输光了中国政府的财产，也输光了中国人民的财产。

世界各国都在积极地发展本国经济，而只有中国政府，在火烧眉毛之时还在贪图享乐，中国，就是败在了这样的政府手上。

鸦片战争，中国战败，标志着中国近代史的开始，中国的社会性质有了根本改变，由一个封建国家变成了一个半殖民地半封建国家。

日本、美国、沙皇等世界强国都盯着中国这快煮熟了的肥肉，一个个拿起枪炮，把中国打得支离破碎。

《南京条约》、《辛丑条约》、《马关条约》等不平等条约，以及中国的总理屈辱外交府，是中国的屈辱外交的典型代表。

本文的历史背景是在1848年欧洲大革命失败，欧洲无产阶级革命处于低潮沉静阶段。

这时,亚洲却爆发了民族解放运动的第一次高潮。

太平天国革命是这一革命高潮的重要标志之一。

太平天国运动不仅沉重打击了清王朝，而且强烈震动了英国和整个欧洲。

马克思对于东、西方革命的这种反差给予了极大的关注,他把中国革命和欧洲革命联系起来,立即进行研究,对太平天国革命作了较全面的评述。

太平天国，满清统治时期，最为轰轰烈烈的农民起义，最终被清朝联合列强镇压下去，但是其余部仍进行了顽强的斗争。

太平天国前期所到之处都都实现了男女平等，废除裹脚等恶习，女子的地位得以和男子同等，是近代中国民主的开端。

马克思认为太平天国是世界上第一具有共产主义性质的政权，曾称太平天国为“中华共和国”。

马克思在这篇政论中，以辩证唯物主义和历史唯物主义的观点分析了太平天国革命的原因，分析了太平天国的性质，并预言太平天国运动对欧洲的革命可能发生的影响。

《中国革命和欧洲革命》的佳句赏析
《中国革命和欧洲革命》是马克思的一部著作，其中有许多经典的语句，以下是一些赏析：
- “历史的发展，好像是首先要麻醉这个国家的人民，然后才有可能把他们从历来的麻木状态中唤醒似的。

”这句话强调了历史发展的必然性和曲折性，指出人民的麻木状态是历史发展的障碍，需要先通过某种方式唤醒他们，才能推动历史前进。

- “推动了这次大爆发的毫无疑问是英国的大炮”，这句话指出了英国的侵略行为是导致太平天国运动爆发的重要原因之一，强调了外部因素对中国革命的影响。

- “中国革命将把火星抛到这个地雷上，势必会引爆欧洲酝酿已久的普遍危机，继而引发整个欧洲大陆的政治革命。

”这句话将中国革命比喻为“火星”，将欧洲比喻为“地雷”，指出中国革命将会引发欧洲的政治革命，强调了中国革命和欧洲革命之间的联系和影响。

辩证角度看社会——读《中国革命和欧洲革命》有感辩证角度看社会——读《中国革命和欧洲革命》有感1853年的一天，马克思同志有感于当时中国战场和欧洲战场的境地，写下了这篇《中国革命和欧洲革命》。

原文从资本和要素流动的角度写下了中欧双方革命的政治和经济原因，从原因和过程来看，马克思同志确实有着极为深刻的认识。

马克思在《中国革命和欧洲革命》一文中指出“中国在一八四〇年战争失败后被迫付给英国的赔款，大量的非生产性的鸦片消费、鸦片贸易所引起的金银外流，以及外国竞争对本国生产的破坏，国家行政机关的腐化，这一切就造成了两个后果，旧税捐更重更难负担、又加上了新税捐。

”《中英南京条约》规定中国赔款二千一百万银元，这笔巨款相当于当时清政府全年收入的三分之一，是英国侵略者对中国人民的无耻勒索。

身受外国侵略者和本国封建势力双重压迫的中国人民举起义旗进行了猛烈的反抗斗争。

这些事例的列举是对中国战争的原因的理解，当然，作为略知中国历史的我也认为这是一段极为屈辱的历史。

而从欧洲的角度，“茶叶这样一种必需品涨价和中国这样一个重要市场缩小的时候，将正好是西欧发生歉收因而肉类、谷物及其它一切农产品涨价的时候。

这样，工厂主们的市场就要缩小，因为生活必需品每涨一次价，国内和国外对工业品的需求量都要相应地减少。

”这些都影响到欧洲社会，“中国革命将把火星抛到现今工业体系这个火药装得足而又足的地雷上，把酝酿已久的普遍危机引爆，这个普遍危机扩展到国外，紧接而来的将是欧洲大陆的政治革命。

”，即这次农民革命沉重的打击了西方列强，加深了资本主义经济危机，引发了欧洲大陆各国的政治革命。

这是马克思对欧洲革命的理解，从这里我们也可以知道，革命的深层次原因无外乎都是资本。

反观本文中对欧洲革命的预言，“英国工厂空前扩充，而官方政党都已完全衰朽瓦解；法国的全部国家机器已经变成一个巨大的从事诈骗活动和证券交易的商行；奥地利则处于破产前夕；到处都积怨累累，行将引起人民的报复；反动的列强本身利益互相冲突；俄国再一次向全世界显示出它的侵略野心——在这样的时候，上述危机所必将造成的政治后果是无庸赘述的”。

《中国革命和欧洲革命》读后感马克思在这篇政论中，以辩证唯物主义和历史唯物主义的观点分析了太平天国革命的原因，分析了太平天国的性质，并预言太平天国运动对欧洲的革命可能发生的影响。

清朝的闭关锁国等极端错误的政策带着中国走入了一条不归之路，中国在鸦片战争中一败涂地，被迫签订《南京条约》，鸦片贸易合法化，英国的工业品的大量涌入，随之而来的是英国的思想文化及中国人民更深重的灾难。

鸦片战争，中国战败，标志着中国近代史的开始，中国由一个封建国家变成了一个半殖民地半封建国家。

马克思在这里做了比喻，“与外界完全隔绝曾是保存旧中国的首要条件，而当这种隔绝状态通过英国而为暴力所打破的时候，接踵而来的必然是解体的过程，正如小心保存在密闭棺材里的木乃伊一接触新鲜空气便必然要解体一样”。

马克思分析，西方列强的炮火打开了中国国门，间接引起了中国革命，同时中国革命也间接引起了欧洲一场更大的革命，1848年欧洲大革命失败，欧洲无产阶级革命处于低潮沉静阶段。

这时,亚洲却爆发了民族解放运动的第一次高潮。

太平天国，既是一场动摇“世界上最古老的帝国”统治基础的农民革命斗争，也给予英法等殖民主义者以最沉重的打击。

马克思对于东、西方革命的这种反差给予了极大的关注,他把中国革命和欧洲革命联系起来,立即进行研究,对太平天国革命作了较全面的评述。

马克思始终密切地注视太平天国革命的发展，以鲜明的无产阶级国际主义立场愤怒谴责外国侵略者的卑鄙和野蛮，运用了对立统一，两极相连的分析方法。

同时，这也从另一方面说明，中国已经融入了世界市场，中国的一举一动，也会受到世界的影响。

中华民族已经被唤醒了，当年被奴役被侵略被压迫的中国已经一去不返，一个负责任的大国渐渐崛起，它必将影响整个世界。

强国之理，好比造就一个人才。

人要强大必须和他人友好往来及交流经验，切忌唯我独尊。

要使我们的国家变得更强大，就要与其他国家积极往来，打开自己的国门，引进其他国家的先进科技。

继续走对内改革，对外开放的正确道路。

《中国革命和欧洲革命》（节选）马克思（1853年6月）中国的连绵不断的起义已经延续了约十年之久，现在汇合成了一场惊心动魄的革命；不管引起这些起义的社会原因是什么，也不管这些原因是通过宗教的、王朝的还是民族的形式表现出来，推动了这次大爆发的毫无疑问是英国的大炮，英国用大炮强迫中国输入名叫鸦片的麻醉剂。

满族王朝的声威一遇到英国的枪炮就扫地以尽，天朝帝国万世长存的迷信破了产，野蛮的、闭关自守的、与文明世界隔绝的状态被打破，开始同外界发生联系，这种联系从那时起就在加利福尼亚和澳大利亚黄金吸引之下迅速地发展起来。

同时，这个帝国的银币──它的血液──也开始流向英属东印度。

在1830年以前，中国人在对外贸易上经常是出超，白银不断地从印度、英国和美国向中国输出。

可是从1833年，特别是1840年以来，由中国向印度输出的白银，几乎使天朝帝国的银源有枯竭的危险。

因此皇帝下诏严禁鸦片贸易，结果引起了比他的诎书更有力的反抗。

除了这些直接的经济后果之外，和私贩鸦片有关的行贿受贿完全腐蚀了中国南方各省的国家官吏。

正如皇帝通常被尊为全中国的君父一样，皇帝的官吏也都被认为对他们各自的管区维持着这种父权关系。

可是，那些靠纵容私贩鸦片发了大财的官吏的贪污行为，却逐渐破坏着这一家长制权威──这个广大的国家机器的各部分间的唯一的精神联系。

存在这种情况的地方，主要正是首先起义的南方各省。

所以几乎不言而喻，随着鸦片日益成为中国人的统治者，皇帝及其周围墨守成规的大官们也就日益丧失自己的统治权。

历史好像是首先要麻醉这个国家的人民，然后才能把他们从世代相传的愚昧状态中唤醒似的。

中国过去几乎不输入英国棉织品，英国毛织品的输入也微不足道，但从1833年对华贸易垄断权由东印度公司手中转到私人商业手中之后，这两种商品的输入便迅速地增加了。

从1840年其它国家特别是我国也开始参加和中国的通商之后，这两项输入增加得更多了。

这种外国工业品的输入，对本国工业也发生了类似过去对小亚细亚、波斯和印度所发生的那种影响。

对《中国革命和欧洲革命》的看法
任何事物都处在普遍联系之中，世界是普遍联系与永恒发展的，正如中国革命与欧洲革命一样，相互之间存在着关联。

中国革命—太平天国运动对文明世界产生了一定的影响，显示出农民不能代表先进的生产力，不能领导革命的成功。

而欧洲革命对中国的影响更是显著，工人是革命的主体，代表着先进的生产力，为中国的辛亥革命以及往后的革命提供借鉴作用。

同时还表明科技是革命的推动力，科技的迅速发展为革命提供动力。

任何的战争或者革命都是利益之间的冲突，因此矛盾是普遍存在的。

来自工商业的危机导致欧洲革命的发生。

资本家追逐的是利润的最大化，而经济是国家稳定的重要物质条件，资本家的利润又与统治者的利益相关。

在工人与资本家以及国家统治者之间的矛盾不可调和时，革命爆发了，革命一方面摧毁了国家的统治，另一方面又推动了国家的进步，科技的发展。

太平天国运动虽然不能完全摧毁旧中国的统治，但却有力地动摇了清王朝的统治地位，为以后的革命奠定了基础。

市场全球化以及经济全球化是世界经济发展的趋势，不应该人为地抑制这种趋势。

联系是具有客观性的，不能人为地破坏。

由于欧洲完成了工业革命，在自身国家需要更广大的市场时，他们把目光转向了海外市场。

因此，正当中国人沉浸于天朝王国之梦中，而统治者主观地割断了与外界的联系之时，欧洲等国家用坚船利炮打开了中国的市场，也打破了旧中国的闭门造车之状态。

世界的资源本来就是同一个整体的，经济全球化需要各国资源共享，任何国家都不应该搞独立。

在经济全球化的时代，更应该清楚地认识到联系的普遍性与客观性。

陈秋平。