试论商标恶意抢注行为界定及其法律规制
- 格式：docx
- 大小：23.94 KB
- 文档页数：6
下载文档原格式
合集下载
域名抢注案例分析
•
但是结合抢注案件的全部事实来看，权利人遇到的举证并非不能解 决。最好的方法就是从抢注行为本身寻找突破口。其一，抢注者注册 域名不是为了使用该域名，而是借注册域名“敲诈”权利人，最终目 的是获得权利人为交换域名支付的“赎金”。因此，抢注者在注册了 域名之后，常常主动与权利人联系，公开声明其注册的某个域名就是 为权利人所为，其域名的网上名称部分使用的就是权利人的商标、商 号或其他标志。抢注者为了吊起权利人的胃口，也总要主动表白抢注 的事实，有时还通过新闻媒体大造声势.际傍自己是为了提高权利人 的网络意识才实施了抢生。因此，抢注者向已的言行成了证明抢注厅 为的最好证据。 其二，即使抢注者没有公开承认自己的行为是沧注、其注册大量域名 的事实也能成为证明抢往的有力证据:如果注册的个别域名与他人的 知名标志拼音或通常英文井译相同。还可以算是巧合，那么注册的几 十、上百个城名都与他人的知名标志“不谋而合”。被抢注的商标、 商号等标志都是有一定知名度的。即使注册域名时抢注者把它们拼音 化或泽成英文，人们也还暴能够分沸出城名与被抢注标志的联系。这 种联系可以从注册域名的数最得到证实，域名之间也可以用印证。
• 2001年７月２４日起施行的最高人民 • 针对网络域名纠纷发生的实际情况，最高人民法院的司法 解释列举了４种最为常见的恶意情形：（只要涉及其中一 种情形，法院就可以认定被告主观上具有恶意。） • ①为商业的目的将他人驰名商标注册为域名的；②为商业 目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的 域名，故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的 混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点的；③曾 要约高价出售、出租或以其他方式转让这个域名获取不正 当利益的；④注册域名后自己不使用也未准备使用，而有 意阻止权利人注册这个域名的。
新百伦两个抢注商标是怎么样的判定标准
Growing up is a game against yourself. Don’t worry that others will do better than you. You just need to do better every day than the day before.悉心整理助您一臂（页眉可删）新百伦两个抢注商标是怎么样的判定标准抢注商标的判定标准是申请人为了谋取不正当的利益，而且在过程当中采取了不正当的手段，最关键的问题在于已经注册成功。
大家对于新百伦的商标抢注应该是不陌生的，两个新百伦的商标一个是国内产品，另一个是美国品牌，但美国商标在境内并不受保护，所以没有什么更好的解决办法。
一、新百伦两个抢注商标是怎么样的判定标准?(一)申请人为了谋取不正当利益，这是主观要件“恶意抢注”申请人是把他人已经使用的商标作为自己的商标提出申请，这种行为的本身，就已经侵占了他人的劳动成果，如果注册成功，无异于用合法的方式偷窃。
更为严重的是一旦注册成功，“恶意抢注”申请人成为合法所有人之后，即会利用其注册商标的占用权，禁止他人使用原本属于自己的商标或利用其处分权对被抢注者高价转让或高价许可使用该商标。
如果这些目的不能达到，则会提起侵权之诉或向工商行政管理商门举报并索取赔偿。
现实的问题是，如何认定这一主观要件的成立?我们不可能深入到申请人的内心世界，去了解他们主观愿望是否为了不正当利益而只能通过现象去剖析他的本质。
哪些现象可以分析出来呢?一是看他注册成功后是否自己使用，即用在自己的产品上，这种产品是否和被抢注人的产品属同类或近似产品;二是是否对被抢注人高价转让或高价许可使用该商标;三是是否直接控告被抢注人侵权，并提出赔偿请求。
通过这几方面的分析，如果“抢注”申请人注册商标，主要不是自己使用，甚至自己并没有产品，而后高价转让或向被抢注人提出赔偿请求，我们便可以准确认定他的主观目的，就是为了谋取不正当利益。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释
最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释文章属性•【制定机关】最高人民法院,最高人民检察院•【公布日期】2004.12.08•【文号】法释[2004]19号•【施行日期】2004.12.22•【效力等级】司法解释•【时效性】现行有效•【主题分类】刑法综合规定与解释,知识产权综合规定正文最高人民法院、最高人民检察院公告《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于2004年11月2日由最高人民法院审判委员会第1331次会议、2004年11月11日由最高人民检察院第十届检察委员会第28次会议通过，现予公布，自2004年12月22日起施行。
二00四年十二月八日最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2004年11月2日最高人民法院审判委员会第1331次会议、2004年11月11日最高人民检察院第十届检察委员会第28次会议通过）法释[2004]19号为依法惩治侵犯知识产权犯罪活动，维护社会主义市场经济秩序，根据刑法有关规定，现就办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
商标法32条抢注的规定是什么？
When you decide to stick to one thing, the whole world will make way for you.同学互助一起进步（页眉可删）商标法32条抢注的规定是什么？导读：商标法32条抢注的规定是：当事人在申请商标时，不得损害他人的合法权益，并且不能以不正当的手段来注册商标，具体情况下应当结合实际来进行处理，如果对相关情况的认定存在异议的可以向司法机关诉讼来解决。
一、商标法32条抢注的规定是什么?《商标法》第三十二条：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本条对此又作了具体程序的规定。
第一，对驳回申请、不予公告的商标，商标局应当以书面形式通知商标注册申请人。
即对不符合注册条件的商标注册申请，商标局应当发给商标注册申请人《驳回通知书》，而不能以口头形式通知。
第二，商标注册申请人对商标局的驳回决定不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。
因为根据本法规定，商标评审委员会负责处理商标争议事宜。
因此，本条规定商标注册申请人可以向商标评审委员会申请复审。
商标评审委员会进行复审后，应当将复审决定以书面形式通知申请人，而不能以口头形式通知。
第三，当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。
二、其它法律规定《商标法》第三十三条对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，可以向商标局提出异议。
公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。
北京知识产权法院规制商标恶意注册十大典型案例
北京知识产权法院规制商标恶意注册十大典型案例文章属性•【公布机关】北京知识产权法院,北京知识产权法院,北京知识产权法院•【公布日期】2023.12.14•【分类】新闻发布会正文北京知识产权法院规制商标恶意注册十大典型案例12月14日，北京知识产权法院召开新闻发布会，发布规制商标恶意注册十大典型案例，对于维护公平竞争的市场秩序、优化营商环境具有积极作用，快和小知一起看看吧！案例一短期内进行大量商标注册申请，且无法证明真实使用意图或提供其他正当理由的，构成商标法第四条第一款所指“不以使用为目的的恶意注册”。
【裁判要旨】民事主体申请注册商标，应当有真实的使用意图，以满足自身商标使用需求为目的，申请注册商标的行为应具有合理性、正当性。
审查判断申请商标是否属于商标法第四条第一款规定所指情形，可以考虑申请人或者与其存在关联关系的自然人、法人、其他组织申请注册商标的数量、指定使用的类别、商标交易情况，申请人所在行业、经营状况，以及申请注册的商标与他人有一定知名度的商标相同或者近似的情况等因素。
短期内在多个商品或服务类别上申请注册大量商标，明显超出正常的生产经营需要，且无法证明具有真实使用意图或其他正当理由的，应认定为不以使用为目的的恶意注册。
【案情简介】诉争商标“王子”由某酒业公司于2021年5月14日申请注册，指定使用在第33类米酒、酒精饮料（啤酒除外）等商品上。
国家知识产权局认为，诉争商标的注册申请违反了商标法第四条第一款规定，故对其注册申请予以驳回。
北京知识产权法院一审经审理查明，某酒业公司于2020年8月26日成立，经营范围包括酒类经营、食品销售、日用百货销售。
该公司在第3、18、32、33、35类等多个商品或服务类别上累计申请340余件商标，其中仅在2020年至2021年间就累计申请300余件商标。
北京市高级人民法院二审补充查明，某酒业公司申请注册的300余件商标包括“迈巴赫”等与他人商标相近的商标。
谈我国商标域外被抢注的对策与风险规避
商标域外抢注是指违背国际公平交易和诚信交易准 则，在国外抢注我国商标的不正当竞争行为。关于商标 域外抢注的性质认定，存在理论争议。持第一种观点的 学者认为，商标域外抢注是一种侵权行为。持第二种观 点的学者认为，其本质则是以合法形式掩盖自己的不法 抢注行为。持第三种观点的学者是从经济学的角度来考 虑的，他们认为这种抢注行为排挤了竞争者是一种不正 当竞争的行为。持第四种观点的学者认为，域外抢注处 于一个模糊的“灰色地带”，抢注者是利用企业缺乏商标 保护意识从而赚取利益。本文认为，抢注人的抢注行为 从形式上讲可能并没有违反法律的规定。但是，从行为 实质上分析，抢注人主观上存在恶意，客观上也产生了侵 犯他人权利的后果，同时抢注人的抢注行为也产生了排 挤竞争者、扰乱正常市场秩序的结果，是不合法行为。
【经贸管理】
２０１７年第 ４期·总第 ２７４期
谈我国商标域外被抢注的对策 与风险规避
杨玉婷
（哈尔滨工程大学知识产权法研究所，黑龙江 哈尔滨 １５０００１）
［摘 要］ 商标域外抢注行为扰乱了国际经济秩序，是一种不正当的竞争行为。很多国家为克服商标保 护的地域性障碍，往往通过签订国际条约的方式来协调各国的商标制度。为预防商标抢注，企业应当积极进 行商标国际注册、加强对目标国的商标监测。商标遭抢注后，企业应善于利用相关国际条约进行维权，能够 权衡利弊选择适合自身的应对策略，将事前防范与事后救济有效结合在一起，以更好地对抗外商的商标抢注 行为。 ［关键词］ 域外抢注；商标确权；马德里国际注册；商标监测 ［中图分类号］ Ｆ７６０５ ［文献标识码］ Ａ ［文章编号］２０９５－３２８３（２０１７）０４－００１２０－０３
一、商标被域外抢注的现状及界定 随着我国企业国际竞争力的不断提高，很多国内商
标已逐渐成为海外抢注的目标，更有部分国家出现专门 抢注中国商标的公司。“商标壁垒”已经成为企业“走出 去”的绊脚石。从 ２０世纪 ８０年代至今已经发生了超过 ２０００起的国内商标被域外抢注的案例，每年无形资产的 损失达到 １０亿元人民币。当然，近十年我国企业的商标 国际注册意识已经有了很大的提高。２０１６年，中国申请 人提交马德里商标国际注册申请共计 ３０１４件，同比增长 ２９８％。目前，商标海 外 遭 抢 注 的 行 为 已 经 涉 及 到 了 诸 多行业，如家电、化妆品、食品、文化产业等。
【经贸管理】
２０１７年第 ４期·总第 ２７４期
谈我国商标域外被抢注的对策 与风险规避
杨玉婷
（哈尔滨工程大学知识产权法研究所，黑龙江 哈尔滨 １５０００１）
［摘 要］ 商标域外抢注行为扰乱了国际经济秩序，是一种不正当的竞争行为。很多国家为克服商标保 护的地域性障碍，往往通过签订国际条约的方式来协调各国的商标制度。为预防商标抢注，企业应当积极进 行商标国际注册、加强对目标国的商标监测。商标遭抢注后，企业应善于利用相关国际条约进行维权，能够 权衡利弊选择适合自身的应对策略，将事前防范与事后救济有效结合在一起，以更好地对抗外商的商标抢注 行为。 ［关键词］ 域外抢注；商标确权；马德里国际注册；商标监测 ［中图分类号］ Ｆ７６０５ ［文献标识码］ Ａ ［文章编号］２０９５－３２８３（２０１７）０４－００１２０－０３
一、商标被域外抢注的现状及界定 随着我国企业国际竞争力的不断提高，很多国内商
标已逐渐成为海外抢注的目标，更有部分国家出现专门 抢注中国商标的公司。“商标壁垒”已经成为企业“走出 去”的绊脚石。从 ２０世纪 ８０年代至今已经发生了超过 ２０００起的国内商标被域外抢注的案例，每年无形资产的 损失达到 １０亿元人民币。当然，近十年我国企业的商标 国际注册意识已经有了很大的提高。２０１６年，中国申请 人提交马德里商标国际注册申请共计 ３０１４件，同比增长 ２９８％。目前，商标海 外 遭 抢 注 的 行 为 已 经 涉 及 到 了 诸 多行业，如家电、化妆品、食品、文化产业等。
论“新百伦”商标侵权案商标侵权及赔偿数额认定
60论“新百伦”商标侵权案商标侵权及赔偿数额认定唐雯琳( 杭州电子科技大学人文与法学院，浙江 杭州 310018 )【摘 要】“新百伦”商标侵权案由于一审判决9800万元的天价赔偿数额引发了社会的热烈讨论，而二审判决赔偿500万元的大缩水又引起了本案的新一轮关注。
此案在商标侵权和赔偿数额的认定中都有许多值得讨论之处，本文就商标专用权、反向混淆等方面对此案例进行了简要分析，并展开了中国外文驰名商标保护的思考。
【关键词】新百伦；商标；反向混淆；商标侵权“新百伦”商标侵权案一审判决结果一石激起千层浪，其中对于NEW BALANCE公司是否侵权以及判决的赔偿数额问题引发了社会的热烈讨论，其中正方所持观点为NEW BALANCE公司构成商标侵权，应当对新百伦公司给予侵权赔偿；反方所持观点为NEW BALANCE 公司未构成侵权，被告没有将“新百伦”作为企业字号特别强调使用，且原告明知被告公司知名度大而注册“新百伦”商标，属于恶意抢注。
“新百伦”案二审判决最终以500万元赔偿数额判定被告侵权而收场，但此案提供了一个检视商标侵权与驰名商标保护的机会，影响依然深远一、案情概览1983年4月15日，被告（NEW BALANCE公司）在“鞋”类注册N、NA和NEW BALANCE商标, 2003年开始使用“新百伦”中文译名作为商标，之后便在“天猫商城”、官方网站和实体专卖店中都使用了“新百伦”字样。
1996年8月21日，周某（原告）获准注册“百伦”商标，又于2004年6月4日获准注册“新百伦”商标， NEW BALANCE公司认为周某涉嫌抄袭、模仿其所有商标，并于2007年12月向商标局提出异议，要求商标局驳回周某的申请。
但2011年7月28日，周某在商标局裁定异议不成立后最终获得了“新百伦”商标，商标专用期间为2008年1月7日至2018年1月6日。
原告在申请商标注册过程中，已将该商标授权给星咖公司使用，星咖公司将“新百伦”使用于鞋类产品并大力推广。
商标法第10条抢注的内容是什么？
商标法第10条抢注的内容是什么？
商标法第10条抢注的内容是关于同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的。
关于商标法具体内容，我们正文中具体分析。
▲一、商标法第10条抢注的内容是什么?
商标法第10条抢注的内容是关于同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的。
▲二、什么是商标法
《中华人民共和国商标法》经1982年8月23日五届全国人大常委会第24议通过;根据2013年8月30日十二届全国人大常委会第4次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第3次修正。
《商标法》分总则，商标注册的申请，商标注册的审查和核准，注册商标的续展、变更、转让和使用许可，注册商标的无效宣告，商标使用的管理，注册商标专用权的保护，附则73条，自1983年3月1日起施行。
1963年4月10日国务院公布的《商标管理条例》予以止;其他有关商标管理的规定，凡与本法抵触的，同时失效。
试论我国法律对未注册商标的保护
试论我国法律对未注册商标的保护作者：杨佩娜来源：《商品与质量·消费视点》2014年第01期摘要：未注册商标在我国商标法上的自愿注册原则下广泛存在，但我国现行商标法尚未赋予未注册商标独立的法律地位。
根据我国商标法的规定，我国采取商标注册取得专用权的制度，所以对未注册商标的保护就成了我国商标保护中薄弱的一环，笔者试着从我国商标法对其保护的现状出发，分析出保护的缺陷，并提出自己的完善建议。
关键词：注册商标；自愿注册原则；完善建议一、未注册商标的保护现状现行《商标法》是2001年10月27日修改的，修改时在坚持“注册在先”的原则的同时，已经考虑到未注册商标权利人的正当权利。
相比1983年《商标法》的“绝对注册保护原则”，有了较大的进步和发展。
当前的《商标法》对未注册商标的保护主要体现在以下条款中：1.我国《商标法》第三条明确采用注册原则确立商标权，即经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。
在实行自愿注册原则的同时，我国规定了在极少数商品上使用的商标实行强制注册原则，作为对自愿原则的补充。
目前必须使用注册商标的商品只有烟草制品，包括卷烟、雪茄烟和有包装的烟丝。
使用未注册商标的烟草制品，禁止生产和销售。
2.《商标法》第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当的手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
”这是对抢注未注册商标行为的禁止。
但该条款对未注册商标的保护仅限于对抗他人以不正当手段抢先注册的行为，并没有赋予这类商标直接对抗他人使用的效力。
3.《商标法》第四十一条第一款规定：“已经注册的商标，如果是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局予以撤销，或者申请商标评审委员会裁定撤销该注册商标”。
该条第二款规定：“已经注册的商标，违反驰名商标保护规定的，自商标注册之日起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。
摘要 范文
摘要范文近年来，随着我国市场经济的迅速发展，市场竞争也日益激烈。
一些新的不正当竞争行为逐渐暴露出来，有的表现还很突出。
特别是随着互联网在中国的蓬勃发展及其商业化进程的不断加快，网络经济中出现了域名抢注、网络欺诈、垃圾邮件等形形色色的、有别于传统市场的不正当竞争手段，使得不正当竞争行为有了更大的生存和活动空间。
而其中，在网络环境下和电子商务中日渐凸现的域名抢注行为，已经成为当今国内众多人士关心的热点和难点问题。
本文主要通过“域名抢注行为的基本考察”、“域名抢注行为法律规制的理论依据”、“规制域名抢注行为的法律选择”、“我国域名抢注行为法律规制问题解析”以及“完善我国域名抢注行为法律规制的建议”等五个部分内容的研究和解析，对域名抢注行为的法律规制问题提出了一些自己的粗浅认识。
首先，在“域名抢注行为的基本考察”中，笔者介绍了什么是域名及其商业标识意义。
即域名是指一组用于识别经营者(operators，使用者)在因特网上的地址的文字和符号，即因特网地址(internet addresses)。
根据现行域名规则，一个完整的域名通常由左右两部分构成，左边是由TCP/IP协议种类和万维网代码所构成的无识别性的通...如何解决网络空间和电子商务中日渐凸现的域名抢注行为,已成为当今国内众多人士关心的热点和难点问题。
我国规制域名抢注的立法极不完善,理论研究也较为薄弱。
本文试图在对域名抢注行为的界定基础之上,分析域名抢注国内和国际法律规制的现状,指出我国国内反域名抢注法律规制存在的问题,借鉴西方国家和国际组织的先进经验,提出我国域名抢注行为的立法模式选择以及具体的立法构想。
由于域名注册采取“申请在先”原则,注册申请人将他人享有知识产权的商标、商号、企业名称等注册为域名,从而与先前的商标、企业和商号权等知识产权产生冲突。
现行立法在反域名抢注上主要侧重于对商标权利的保护,在利益选择上倾向于对美国等发达国家商标权利的保护。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
时间:2010-07-28 16:50来源:未知作者:刘健点击:次一、问题的提出随着商品经济的发展，商标的作用日益显现，不再是消费者辨别不同商品或服务来源的标志，而且成为市场主体参与商品或者服务竞争的有力武器。
有信誉的商标往往成为企业的象征和产品质量、信誉的代名词，其隐形资产价值日益凸现。
中国品牌研究院一、问题的提出随着商品经济的发展，商标的作用日益显现，不再是消费者辨别不同商品或服务来源的标志，而且成为市场主体参与商品或者服务竞争的有力武器。
有信誉的商标往往成为企业的象征和产品质量、信誉的代名词，其隐形资产价值日益凸现。
中国品牌研究院采用收益现值法对国内商标进行了评估，于1月10 日公布了《中国最有价值商标500强》排行榜，其中“中国工商银行”以659.53亿元夺魁，温州驰名商标中正泰28.11亿元、美特斯·邦威12.87亿元、奥康10.65亿元、斯尔丽9.21亿元、凯泉8.15亿元。
不论其评估方法是否科学，知名商标所蕴含的经济价值是不言而喻的。
不仅驰名商标等名牌商标的“身价”高昂，就是稍微好听一些的普通商标的市场交易价格也有好几万元。
正是由于商标所具有巨大的潜在经济价值，这几年申请注册的数量在激剧上升的同时，一些别有用心的人恶意抢注商标的事时有发生。
继去年有人恶意将中央电视台“中央一套”申请注册安全套商标以来，相继有“中央二套”、“中央抬”也有人想注册为内衣、男性性保健食品商标。
最近央视的著名栏目“新闻联播”也难逃厄运，被人以“新闻联播”完全一致的谐音“馨吻脸脖”欲抢注为化妆品商标。
据了解，时下还出现了不少国内外商标“职业”抄家，专门将他人有一定影响与潜力的未注册商标、姓名、企业名称及专利等抢注为商标来谋取非法利益。
如在深圳有一家外贸公司大规模抢注我国企业知名商标200多件，其中一部分商标与“长虹”、“熊猫”、“凤凰”、“伊利”、“秦池”等几十件公众熟知的商标是相同的文字，在注册后还通过各种方式联系被其抢注商标的企业，希望企业高价买回自己的商标。
此类行为不仅侵害了他人的合法权益或者社会公共利益，而且败坏了作为商标核准注册与日常监管的工商行政管理机关的形象，扰乱了我国正常的商标管理秩序，如何界定并依法规制商标恶意抢注行为已经成为工商行政管理机关的亟需攻克的课题。
二、原因剖析(一)法律制度存在缺陷目前我国《商标法》缺乏商标无效宣告制度及必要的惩处措施，违法成本低廉，这是商标恶意注册主要原因。
尽管《商标法》第九条规定“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。
”第三十一条规定“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
”根据该法第四十一条规定，已经注册的商标，……是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标;其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。
已经注册的商标，违反本法第十三条、第十五条、第十六条、第三十一条规定的，自商标注册之日起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。
对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。
除前两款规定的情形外，对已经注册的商标有争议的，可以自该商标经核准注册之日起五年内，向商标评审委员会申请裁定。
可见，其最严重的法律后果仅仅是撤销已经恶意注册的商标而已，除此之外就没有其他行政制裁措施了。
要是商标被撤销了，也无非就是近2000元(包括代理费)的注册费用。
如果相关权利人由于不知情或者其它事由未能在该商标经核准注册之日起五年内提出撤销申请，则该商标权就属于恶意注册人专用的“正当”商标了，况且不用担心因主观恶意而成为无效商标，除非该商标已经成为驰名商标。
(责任编辑：w)另外，在先权利人的权利与不正当手段、欺骗手段具体范围是什么，是否包括将已经使用但未注册的商标、著作权、姓名权等恶意注册为商标，至今在商标立法及相关司法解释都没有明确。
按照通说，他人在先取得的合法权利是指他人在注册商标申请人提出注册商标申请以前，已经依法取得或者依法享有并受法律保护的权利，如著作权、专利权、名称权、姓名权、著名权、肖像权以及其他受法律保护的权利等，也包括自然状态的权利和通过法定程序取得的合法权利。
(二)巨大经济利益驱动商标的巨大市场经济价值是商标恶意抢注最原始动力。
一方面，在市场竞争的推动下产品质量走向趋同，商标往往成为人们选购商品重要依据，一个口碑较高的商标意味着一定数量的固定消费群体。
另一方面，在市场竞争日益激烈的今天，商标也自然成为市场竞争的重要利器，企业拓展国内外销售市场的“护身符”，名牌商标更是企业成功的标志和消费者追求的时尚，谁在先注册，谁就拥有该商标的专用权并得到法律的保护。
正因如此，在一定程度上驱动着商标恶意抢注现象的频频发生。
由于商标恶意抢注是建立在侵犯他人合法权益的基础之上而形成的，假如一旦将他人有较高知名度与影响力的姓名、字号、名称等成功抢注为商标，自己不用艰辛的创业和强大的广告宣传，自己的产品也就“顺理成章”成为了名牌，况且即使是被抢注方在同一种或者类似商品上使用此商标也被认定为侵权，从而延缓了市场进入的时间，降低了市场占有率，甚至使企业不得不选择退出而拱手出让自己的产品市场，甚至一个企业可能会因此而破产，达到商标抢注者人为设置市场壁垒的不正当竞争目标。
这时受害人也许只能以高价“回赎”、高价取得商标使用许可。
无论是抢注者在自己的商品上使用还是高价倒卖该商标，其实质都是受到经济利益的驱动。
(三)商标注册意识不强企业商标国内国际注册意识不强，没有树立品牌发展战略。
要么没有能力预见商标的风险，要么是心存侥幸、目光短浅，只因为商标投入上一时看不见的价值所在就忽略商标保护，从而留下了给他人恶意抢注的可乘之机。
企业的商标遭受抢注，便使得精心开拓的市场受到严重的干扰和威胁，直接、间接的经济损失以及潜在的品牌信誉损失无法估量。
就国内而言，商标注册意识不强最典型的危害表现在遭受商标模仿注册，即将他人已经在生产经营中使用并有一定的影响的商标在相同或者类似商品上进行抢先注册，从而达到“窃取”他人精心培植的品牌成果。
如文成县冰洋实业有限公司10多年来生产的“冰洋”牌竹凉席做工精细、质量上乘，成为引领市场的佼佼者，“冰洋”牌商标也于2002年被认定为“浙江省著名商标”。
可在2004在温州市场上出现了大量的与类似“冰洋”商标的文字与图案的竹凉席，虽然做工不够精细，但价格也比较低廉，对“冰洋”牌竹凉席造成了巨大的市场混淆与冲击。
原来文成县冰洋实业有限公司虽然长期在其主导产品竹凉席上使用了“冰洋”商标，但其经核准注册商标时使用的商品仅仅为垫，未包括竹凉席产品，从而永嘉县某企业见“冰洋”牌竹凉席具有比较高的市场信誉，就在竹凉席产品上注册了与“冰洋”类似的“北冰洋”商标。
标恶意抢注不仅在国内市场如此，这在国际市场上表现的更为突出。
据中国国家工商总局统计，约15%的国内知名商标在国外被抢注，类似的商标国外抢注案件每年超过100起，涉及化妆品、饮料、家电、服装、文化等多个行业。
被抢注的多是中国的知名商标，包括“五粮液”酒、“冠生园”食品和“飞鸽”自行车、Hisense(海信)电器等。
国外抢注中国商标有两大目的：一是阻止中国公司进入该国市场，二是借此牟利。
商标一旦被抢注便会对企业的发展人为的设置了障碍，也为中国品牌国际化设置了障碍，不利于国家“走出去”战略的实施。
三、商标恶意抢注的界定何为商标恶意抢注?我国商标法及其实施条例中并未作出界定。
笔者以为，商标恶意抢注是指自然人(包括个体工商户)、法人、其它组织违反诚实信用原则，擅自将他人享有权利的已经使用的未注册商标、姓名、商号、在保护期内的作品等注册为自己商标的以获取经济利益的不正当竞争行为。
其构成要件如下：(一)动机上具有谋利性商标恶意抢注的目的就是为了谋取不正当利益。
恶意抢注是把他人已经使用并有一定影响的未注册商标、知名企业字号、名人姓名、作品等作为自己的商标提出申请，这种行为的本身就已经侵占了他人的劳动成果，或者侵害了他人的人身权益。
通常情况下，没有任何影响的商标是没有人会去抢注的。
如果一旦核准注册成功，注册人成为“合法”的商标权人，即会利用其注册商标的占用权，禁止他人使用原本属于自己的商标或利用其处分权对被抢注者高价转让或高价许可使用该商标。
如果这些目的不能达到，则会提起侵权之诉或向工商行政管理商门举报并索取赔偿;或者利用他人(自然人或者法人)较高的知识度，以达到了“傍名牌”的目的扰乱市场经济秩序，侵害消费者的合法权益。
一般认为判断是否具有主观恶性可以从如下方面来考察：一是自己未实际使用且注册成功后也不使用，而向相关利害关系人高价转让或高价许可使用该商标的;二是向行政机关或者司法机关提起控告而索取高额赔偿的;三是注册成功后在自己生产经营的与利害关系或权利人相同或者类似商品上使用该商标的。
具备这三方面之一的便可以认定主观上具有谋取不正当利益。
(二)客观上具有违法性不论是抢注他人的未注册商标，还是以他人的企业字号、姓名、作品、专利等作为标的申请商标注册，其共同的特点就是违法性。
作为商标权的知识产权从本质上来看就是民事权利，根据《商标法》规定，以不正当手段以及损害他人的现有的在先权利或者抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标也是法律明令禁止的行为。
另外，根据《民法通则》、《著作权法》、《专利法》等规定，公民姓名、企业名称、作品与专利产品等受到相应法律的保护，以他人的企业字号、姓名、作品、专利等作为标的申请商标注册无疑也是违法行为。
总之，恶意抢注者违背了民法的“诚实信用”原则，所申请注册的商标上并未凝聚自己的智慧和创意，从本质上看就是采用欺骗的手段以合法的形式掩盖非法目的的无效民事行为。
(三)主观上具有故意性商标恶意抢注行为在主观方面只能由故意构成，而不可能是过失。
如果行为人虽然在客观方面将与他人商标相同或近似的标识，或者与他人的姓名、企业字号、专利、作品等作为商标在相同或类似的商品或服务上注册为商标，但其行为不一定构成恶意抢注。
恶意抢注必须是明知或者应知，即完全熟悉被抢注的他人商标或者姓名、企业字号、专利、作品等权属客观状况，为了谋取非法利益而注册为商标。
明知或者应知是一种客观上的预见性，也就是说只要查明行为人客观上知道即可，不管其是否自述不知等辩解，是一种视同故意的心理态度。
判断是否明知或者应知可以从恶意注册人与他人的地域范围、业务来往、劳动关系、经营行业、被侵害对象的知名度、要求转让或者商标使用的许可价款等方面来综合考虑。
(四)主体上具有普遍性主体为一般主体。
由于《商标法》第四条规定，“自然人、法人或者其他组织对其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。