受贿挪用公款二审
- 格式:pdf
- 大小:18.90 KB
- 文档页数:3
安徽省高级人民法院关于审理贪污、受贿、挪用公款犯罪案件依法正确适用缓刑和免予刑事处罚的意见文章属性•【制定机关】安徽省高级人民法院•【公布日期】•【字号】•【施行日期】2004.06.01•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】检察机关,缓刑正文安徽省高级人民法院关于审理贪污、受贿、挪用公款犯罪案件依法正确适用缓刑和免予刑事处罚的意见为依法惩治贪污、受贿、挪用公款犯罪分子,正确适用缓刑和免予刑事处罚,根据刑法和司法解释的有关规定,结合我省刑事审判工作实际,现就审理贪污、受贿、挪用公款案件适用缓刑和免予刑事处罚问题提出如下意见:一、国家工作人员贪污、受贿数额五千元以上不满五万元,犯罪情节较轻,能如实供述、积极退赃,确有悔改表现的,可以适用缓刑。
二、国家工作人员贪污、受贿数额五万元以上不满十万元,除同时具有投案自首或者立功表现等法定减轻处罚情节和积极退赃等酌定从轻处罚情节的,一般不适用缓刑。
三、国家工作人员贪污、受贿数额十万元以上,适用刑法第六十三条第一款减轻处罚在有期徒刑三年以下量刑的,不适用缓刑。
对其中犯罪情节较轻,主动、积极退赃,且在重大生产、科研项目中起关键性作用,有特殊需要,或者有其他特殊情况,需适用缓刑的,必须从严掌握。
四、国家工作人员贪污、受贿、挪用公款具有下列情形之一的,不适用缓刑:(一)犯罪行为使国家、集体和人民利益遭受重大损失的;(二)没有退赃,无悔改表现的;(三)犯罪动机、手段等情节恶劣,或者将赃款用于非法活动的;(四)属于共同犯罪中情节严重的主犯,或者犯有数罪的;(五)曾因经济违法犯罪行为受过行政处分或刑事处罚的;(六)犯罪涉及的财物属于国家救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物,情节严重的。
五、国家工作人员贪污、受贿数额在五千元以上不满一万元,犯罪后有悔改表现、积极退赃的,可以减轻或者免予刑事处罚。
国家工作人员贪污、受贿数额在一万元以上,除具有法定免除处罚情节的,不得免予刑事处罚。
陈鹏飞贪污、挪用公款、受贿案浙江省高级人民法院刑事判决书(2008)浙刑二终字第179号原公诉机关:浙江省宁波市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈鹏飞,原系航天通信控股集团股份有限公司董事长。
因本案于2007年6月9日被刑事拘留,同月23日被逮捕。
现押浙江省宁波市看守所。
辩护人王源恒,北京康达律师事务所律师。
姜建高,浙江和义律师事务所律师。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人陈鹏飞犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪一案,于2008年9月24日作出(2008)甬刑初字第92号刑事判决。
陈鹏飞不服,提出上诉。
本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问被告人,听取辩护人的意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。
现已审理终结。
原判认定:(一)设立关联公司部分被告人陈鹏飞于1992年3月自己筹资30万元设立山西航晋工程技术公司,挂靠在原航空航天部第二研究院所属的北京长峰工业公司,公司性质为全名所有制,法定代表人为陈鹏飞;1993年,该公司更名为山西航天工程技术公司,注册资本增加至300万元;1995年,更名为山西航天工业发展公司,注册资本增加至1000万元,挂靠单位改为第二研究院投资成立的长峰科技工业集团公司;1997年,公司又更名为山西航天工业发展总公司。
1995年至1996年间,该公司向第二研究院多次借款,至2002年5月公司改制成航天科工山西通信有限责任公司(以下简称科工山西公司),借款未归还数额共计830万元。
1995年9月,山西航天工业发展公司与太原高新开发区三联汽车销售有限公司(未实际出资)合资成立太原华电能源产业有限公司,注册资本为200万元;1998年更名为太原资讯科技产业有限公司,注册资本增加至6200万元,股东变更为山西航天工业发展总公司、山西五峰建设发展有限公司(名义出资分别为5200万元、1000万元,但实际均未出资);1999年公司更名为太原航天工业有限公司,后又更名为太原航天科技有限公司,2001年更名为太原航天卫星通信技术有限公司(以下简称太原卫星公司),法定代表人变更为王世奇。
吴某、永安汉禧中医门诊部劳动争议民事二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】福建省三明市中级人民法院【审理法院】福建省三明市中级人民法院【审结日期】2021.10.29【案件字号】(2021)闽04民终1581号【审理程序】二审【审理法官】郭婕孙斌董克云【文书类型】判决书【当事人】吴某;永安汉禧中医门诊部【当事人】吴某永安汉禧中医门诊部【当事人-个人】吴某【当事人-公司】永安汉禧中医门诊部【代理律师/律所】吴大亮福建众强律师事务所;陈爱蓉福建建州联兴律师事务所【代理律师/律所】吴大亮福建众强律师事务所陈爱蓉福建建州联兴律师事务所【代理律师】吴大亮陈爱蓉【代理律所】福建众强律师事务所福建建州联兴律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【被告】永安汉禧中医门诊部【本院观点】《情况说明》系证人证言,因证人未出庭,对证词的真实性无法核对,故对该证据本院不予采纳。
吴某主张与汉禧门诊部存在劳动关系,应提供劳动合同或工资支付凭证、工资支付记录、职工工资发放名册、缴纳各项社保记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录等能够证明存在劳动关系的证据。
【权责关键词】撤销合同证人证言反证举证责任倒置关联性质证证明责任(举证责任)举证不能的后果诉讼请求开庭审理缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-12-21 01:36:43吴某、永安汉禧中医门诊部劳动争议民事二审民事判决书福建省三明市中级人民法院民事判决书(2021)闽04民终1581号当事人上诉人(原审原告):吴某。
委托诉讼代理人:吴大亮,福建众强律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):永安汉禧中医门诊部,住所地福建省永安市燕江南路999号,统一社会信用代码92350481MA33GE6B90。
078的努力,而恰恰是要将焦点集中到更为实际的“技术”层面。
其中,最为重要和根本的“技术”,就是划定政府公权力的边界,即十八届三中全会提出的,发挥市场对资源配置的决定性作用。
这是新型政商关系的核心。
发挥市场对资源配置的决定性作用,与其说是十八大的一个新增亮点,不如说是去除了一个盲点,将一个本就发亮、本应发亮,却黯淡了的灯塔,擦拭掉灰尘,添加上灯油,重新发出亮光。
因为,让市场发挥更大的作用,本就是改革应有之义。
遗憾的是,一段时间来,在各种利益的召唤下,由于缺乏规则的制约,政府那双“有形的手”过于自大,乃至在某种程度上恢复、甚至超越了改革前的计划经济时代的无所不能的自信,其结果是有目共睹的:政府干预越多、市场自生功能就越衰弱、继而又反过来“证实”并强化了更多政府干预的必要性,进而导致政府权力不断扩张,寻租空间日益增长,腐败的广度和烈度都在跳跃式发展。
无论是腐败日趋严峻,还是调控频频沦为“空调”,都标志着既有的政商关系在台面上和台面下都走入了困境。
其代价之高昂,并非仅仅在于政风败坏或调控失败,亦非仅仅在于市场自生机能萎缩,甚至亦非仅仅在于地方政府异化为“逐利主体”,更在于其对于一种极难再生的稀缺资源的破坏性使用——政府的权威资源,尤其是中央政府的权威资源。
而这种资源,恰恰是保障改革顺利推进、社会稳定发展的关键因素。
缩小政府的权力、划定边界,这是建立新型政商关系的基础,也是政府的自我诊疗。
李克强在首次政府工作报告中,将“深入推进行政体制改革”,看作是“政府的自我革命”,也提及要“以壮士断腕的决心、背水一战的气概,冲破思想观念的束缚,突破利益固化的藩篱”,凸显了新班子对此至少已经有了清醒的认识。
除了政府限权、回归市场之外,对建立新型政商关系来说,“技术”层面上还有一个可以着力的抓手,那就是建立规范的政商游说机制。
美国的政商游说体系,或许能给中国提供极大的经验教训。
根据美国《宪法》第一修正案,国会不得制定法律剥夺人民和平集会和向政府诉冤请愿的权力,而游说(lobby ,或者lobbying )就被广泛看成是人民行使这种神圣权力的主要手段。
李平贪污、挪用公款案导读:本文是关于李平贪污、挪用公款案,希望能帮助到您!被告人李平,男,1967年2月5日出出生,汉族,广西壮族自治区上思县人,高中文化,原系中保财产:保险有限公司宁明县支公司出纳员-住该公司宿舍。
1997年5月1日被逮捕。
现在押。
-广西壮族自治区品南宁地区中级人民法院审理广西壮族自治区人民检察院南宁分院指控被告人李平犯贪污罪、挪用公款罪一案,于1999年4月26日以〈1998〉南地刑初字第106号刑事判决,认定被告人李平犯贪污罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币一千元,;犯挪用公款罪,判处有期徒刑十三年;决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币一千元;被告人李平赔偿附带民事诉讼原告人中保财产保险有限公司南宁市分公司的经济损失人民币三千元。
宣判后,被告人李平不服,提出上诉。
广西壮族自治区高级人民法院于1999年10月8日以〈1999〉桂刑经复字第4号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,并依法报请本院核准。
本院依法组成合议庭,对本案进行了复核。
现已复核终结。
经复核查明:被告人李平于1994年至1997年4月间,利用担任中保财产保险有限公司宁明县支公司出纳员的职务便利,采用盗用本公司会计印鉴,填写现金支票,以支付保险费为由,先后从中国农业银行宁明县支行营业部、中国工商银行宁明县支行冒领本公司存款259768.5元;采用制作假银行交款单和假银行对帐单入账或销毁入账凭证的手段,侵吞本公司各种保险费收入1086300.38元;采用制作假银行对帐单核销,侵吞本公司存款53086.43元。
此外,被告人李平还利用职务便利,于1996年4月从其保管的客户未领的出险案赔偿款中挪用427171.36元;于1997年4月从宁明县财政局归还保险公司借款中挪用2万元。
综上,被告人李平贪污,本单位公款3199155.31元,挪用公款447171.36元,均用于赌博。
案发后追回赃款156900元。
二审公开开庭申请书范文二审公开开庭申请书篇一申请人:张律师,河南天坤律师事务所律师,系上诉人高某某的辩护人,联系电话:……。
申请事项:请求贵院对上诉人高某某涉嫌滥用职权、诈骗、单位受贿、贪污、挪用公款案件的第二审程序进行开庭审理。
事实与理由:上诉人高某某不服某某县人民法院作出的(20XX)某刑初字第93号刑事判决书,已上诉至贵院。
上诉人高某某的上诉理由中对第一审认定的事实、证据提出了众多异议。
申请人经过认真阅卷后认为上诉人高某某提出的异议足以影响对其的定罪量刑。
比如:一审法院判决认定高某某贪污8万元的公款来源于20XX年某市一院的单位受贿款,但是在一审判决书中又认定该笔受贿事实的证据不足,不予认定。
那么必然产生的一个疑问是:高某某贪污的8万元的来源到底是什么?高某某是否实施了贪污8万元的犯罪行为?20XX年12月16日,申请人向贵院提交了开庭审理申请书,然而至今一直却未接到开庭通知。
鉴于上述事由,为维护法律的权威和尊严,申请人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款第(一)项的规定,再次申请贵院依法组成合议庭,开庭审理。
此致xuexila20xx年x月x日二审公开开庭申请书篇二申请人:律师事务所律师通信地址或联系方式:申请事项:开庭审理被告人涉嫌上诉一案。
申请理由:被告人涉嫌上诉一案,具有以下应当开庭审理的情形:申请人作为被告人的辩护人,根据《刑事诉讼法》第二百二十三条的规定,特此申请贵进行开庭审理。
:贵院审理的被告人诉案,本人作为被告人审理的情形:。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条、第二百二十三条的规定,特此提请贵院对本案进行开庭审理。
此致二审公开开庭申请书篇三重点句子:1、20XX年12月16日,申请人向贵院提交了开庭审理申请书,然而至今一直却未接到开庭通知。
重点句子:2、请求贵院对上诉人高某某涉嫌滥用职权、诈骗、单位受贿、贪污、挪用公款案件的第二审程序进行开庭审理。
重点句子:3、申请人作为被告人的辩护人,根据《刑事诉讼法》第二百二十三条的规定,特此申请贵进行开庭审理。
王留栓、陈超岳国有资产行政管理(国资)二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类行政确认【审理法院】河南省高级人民法院【审理法院】河南省高级人民法院【审结日期】2020.10.14【案件字号】(2020)豫行终217号【审理程序】二审【审理法官】王凤强于红涛卢瑜【审理法官】王凤强于红涛卢瑜【文书类型】裁定书【当事人】王留栓;陈超岳;方城县人民政府;方城县国有资产监督管理局【当事人】王留栓陈超岳方城县人民政府方城县国有资产监督管理局【当事人-个人】王留栓陈超岳【当事人-公司】方城县人民政府方城县国有资产监督管理局【代理律师/律所】方庆河南帅法律师事务所;牛玉亮河南帅法律师事务所;黄小菊河南真水律师事务所;韩梦霞河南赫奕律师事务所【代理律师/律所】方庆河南帅法律师事务所牛玉亮河南帅法律师事务所黄小菊河南真水律师事务所韩梦霞河南赫奕律师事务所【代理律师】方庆牛玉亮黄小菊韩梦霞【代理律所】河南帅法律师事务所河南真水律师事务所河南赫奕律师事务所【法院级别】高级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】行终字【原告】王留栓;陈超岳【被告】方城县人民政府;方城县国有资产监督管理局【本院观点】我院作出的生效的(2016)豫行终字第103号行政裁定认定王留栓、陈超岳是河南胖哥健民食品有限公司的登记股东,但其是以挪用公款的行为获得的股东权益,不具有合法性,不受法律保护,且其主张的债权转股权不成立,不产生股东权益,故王留栓、陈超岳针对方城县人民政府对河南胖哥健民食品有限公司的行政征收行为提起确认违法诉讼并要求赔偿,没有法律上的权利基础,不具备适格的原告主体资格,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条之规定,应当裁定驳回起诉。
【权责关键词】行政征收合法违法合法性回避重复起诉驳回起诉维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明事实与一审查明事实一致。
【本院认为】本院认为,我院作出的生效的(2016)豫行终字第103号行政裁定认定王留栓、陈超岳是河南胖哥健民食品有限公司的登记股东,但其是以挪用公款的行为获得的股东权益,不具有合法性,不受法律保护,且其主张的债权转股权不成立,不产生股东权益,故王留栓、陈超岳针对方城县人民政府对河南胖哥健民食品有限公司的行政征收行为提起确认违法诉讼并要求赔偿,没有法律上的权利基础,不具备适格的原告主体资格,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条之规定,应当裁定驳回起诉。
挪用公款840万中海物业原老总判刑5年深圳市中海物业管理有限公司(下称中海物业)原总经理李立新涉嫌挪用公款一案,深圳市罗湖区人民法院一审判决认定:李挪用公款人民币840万元,其行为已构成挪用公款罪,判处有期徒刑5年。
李立新不服上诉至深圳市中级人民法院,日前,深圳中院二审裁定:驳回上诉,维持原判。
中海物业是中国海外集团有限公司控股的中国海外兴业有限公司的下属全资子公司。
从2000年开始,任职中海物业总经理的李立新以公司股份制改造为由,挪用公款,越权批准将中海物业公司维修基金840万元给臧××、李××、李×等人集资验资扩股,注册成立中海外承物业管理咨询有限公司(以下简称中海外承)。
因达不到以中海外承收购中海物业侵吞国有资产的目的,李于2001年底率众出走,另立门户,抢夺中海物业的市场。
因中海物业是国内最大的物业公司,而李立新是中海物业的开拓者之一,李立新事件一度引起业界的震荡。
2002年3月,李立新因涉嫌挪用公款被刑事拘留,后被逮捕。
美文欣赏1、走过春的田野,趟过夏的激流,来到秋天就是安静祥和的世界。
秋天,虽没有玫瑰的芳香,却有秋菊的淡雅,没有繁花似锦,却有硕果累累。
秋天,没有夏日的激情,却有浪漫的温情,没有春的奔放,却有收获的喜悦。
清风落叶舞秋韵,枝头硕果醉秋容。
秋天是甘美的酒,秋天是壮丽的诗,秋天是动人的歌。
2、人的一生就是一个储蓄的过程,在奋斗的时候储存了希望;在耕耘的时候储存了一粒种子;在旅行的时候储存了风景;在微笑的时候储存了快乐。
聪明的人善于储蓄,在漫长而短暂的人生旅途中,学会储蓄每一个闪光的瞬间,然后用它们酿成一杯美好的回忆,在四季的变幻与交替之间,散发浓香,珍藏一生!3、春天来了,我要把心灵放回萦绕柔肠的远方。
让心灵长出北归大雁的翅膀,乘着吹动彩云的熏风,捧着湿润江南的霡霂,唱着荡漾晨舟的渔歌,沾着充盈夜窗的芬芳,回到久别的家乡。
我翻开解冻的泥土,挖出埋藏在这里的梦,让她沐浴灿烂的阳光,期待她慢慢长出枝蔓,结下向往已久的真爱的果实。
辩护词
尊敬的审判长:
浙江刚诚律师事务所接受上诉人(一审被告人)周永水的委托,
指派我担任他的辩护人,为其被指控涉嫌挪用公款罪一案的二审进行辩护。
辩护人认为一审判决认定事实错误,量刑畸重。
根据本案的
事实和法律,发表以下辩护意见,恳请法庭予以考虑、采纳。
一、上诉人周永水与农发办之间系财产保管关系,一审判决认定上诉人属于挪用公款行为,认定事实错误。
根据庭审中查明的事实:本案中所谓的包装款,是指按财政虚假配套资金和项目建设投资节余两部分资金编造的虚假工程款。
江山市农发办把回收和保管包装款主要通过上诉人周永水来运作,是农发办与有关单位共同合作完成的。
农发办之所以会将项目中套取出来的钱存放在周永水的奔康服
务部账户内,其主要目的就是委托周永水管理套取出来的项目资金。
几名农发办的领导祝钦史、邱招林、徐守红等人商量后决定将这笔钱存放在比较信任的周永水的奔康服务部处,作为单位帐外资金使用,
方便农发办用钱,利息作为管理费。
江山市农发办将包装款归拢到周永水的奔康帐户时,告知上诉人由其代为保管。
案发时尚有部分包装款存放在周永水处,主要包括:2007年度项目回拢资金的结余17万元和2008年度卅六都六标的一笔包装款资金31.5万元,共计48.6万元。
其运作过程是农发办集体完成的。
对这些代保管的资金,上诉人周永水从未否认,在农发办需
要使用时,上诉人答应能及时办理交还手续。
2009年8月17日奔康服务部出具的对委托管理事实进行确认的书面确认书更加证实了这种委托管理关系。
资金存入奔康服务部账户后,农发办将资金存放在周永水处,双方是一种委托管理关系,在
农发办需要收回资金的时候,上诉人周永水将资金交回即可。
且根据上诉人与祝钦史的供述,祝钦史主动找到上诉人,要求将农发办从包装项目套取的工程包装款,存放在上诉人早已开设的奔康服务部帐户中;上诉人帮助农发办代收部分包装款,根据农发办的要求将包装款汇入相关的财政帐户;包装款存放在奔康服务部帐户中的利息,作为上诉人在代收包装款和办理相关事务报酬,农发办不额外支付报酬;工程包装款没有专门管理和监督。
从上述法院认定的事实来看,上诉人代农发办管理款项应认定为财产保管,不属于挪用公款罪行为。
二、一审判决中认定周永水构成挪用公款罪共犯,适用法律错误。
本案被告人周永水的身份系个工商户,成为挪用公款罪的犯罪主体,原因就在于周永水被认定为共犯。
其法律依据是《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法
律若干问题的解释》第八条:挪用公款给他人使用,使用人与挪用人
共谋,指使或者参与策划取得挪用款的,以挪用公款罪的共犯定罪处罚。
但本案并不适用该条规定,具体如下:
首先,主观上农发办将工程包装款存放在奔康服务部的目的,不是为了将工程包装款借给上诉人周永水使用,而为了逃避上级机关对包装项目的检查;上诉人周永水同意农发办将包装款存放在服务部帐
户的目的是为了收取管理费;
其次,客观上周永水没有与祝钦史密谋的事实存在。
农发办将工程包装款存放在周永水的账户上,可以说是农发办主动找周永水商量的,且该事实是经农发办集体决定,大多数职工人都是知道的,不存
在共谋的情形。
综上,原审法院认定上诉人祝钦史与周永水构成共同挪用公款,
适用法律错误。
三、一审判决对上诉人量刑畸重,严重违背了罪责刑相一致的原则。
退一步讲,就算上诉人构成挪用公款罪,也应当被认定为从犯。
结合一审判决中同案犯被判处的情况,另一笔挪用公款共计82万元的从犯,被宣告适用缓刑。
上诉人的涉案数额只有486000元,且款项退清,应当比上述被告人从轻,也应当被适用缓刑,然而,一审判决中并未就此适用同一
标准,量刑很明显有失公允,违背了罪责刑相一致原则。
四、量刑辩护建议:建议改判,并适用缓刑。
根据“举重明轻”,上诉人不是共同犯罪中的主犯,且本案中另
一笔挪用公款共计82万元的从犯,被宣告适用缓刑。
上诉人的涉案
数额只有486000元,且款项退清。
结合上诉人到案后认罪态度好,犯罪情节显著较轻,上诉人在平时待人诚恳、善良,并无劣迹,没有民愤,社会危害性很小。
本次犯
罪是初次犯罪,主要是因为法制感念淡薄,在归案后受到教育,表现
出了痛改前非的决心和悔罪态度。
根据最高人民法院的量刑意见关于缓刑适用的规则,对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子,犯罪情节较轻,具有悔罪表现,适用缓
刑不致再危害社会,可以适用缓刑。
辩护人认为鉴于以上种种情节,考虑到本案的社会影响,建议二审法庭对上诉人适用缓刑处罚,以真正使上诉人罪责刑相适应,达到刑法对上诉人惩罚与教育相结合的处罚原则,给上诉人改过自新、重新做人的机会,让其真正在思想上得到改造,也对社会公众起到良好的宣传教育作用,让人民群众真正看到法律的公正性,维护社会的和谐与稳定。
综上所述,一审对上诉人的判决存在错误且量刑畸重、显失
公正,特请求二审法院综合考虑以上种种从轻、减轻情节,依法改判,肯请适用缓刑。
以上辩护意见,供法庭参考,望予以采纳。
辩护人:浙江刚诚律师事务所
律师
二○一二年二月二十三日。