【案例】利用他人商标包装产品是否侵害企业名称权
- 格式:rtf
- 大小:82.27 KB
- 文档页数:3
侵犯企业名称权案例————————————————————————————————作者:————————————————————————————————日期:2云南省昆明市中级人民法院民事判决书(2008)昆知民初字第21号原告云南医学科学院。
住所:昆明市北京路102号联贸大厦。
法定代表人陈金度,董事长。
委托代理人张宏雷,云南震序律师事务所律师,特别授权代理。
被告昆明彤和乳腺疾病医院有限公司。
住所:昆明市五一路216号。
法定代表人杨希禄,院长。
委托代理人杨芮,云南瑞阳律师事务所律师,特别授权代理。
原告云南医学科学院诉被告昆明彤和乳腺疾病医院有限公司不正当竞争及侵犯名称权、名誉权纠纷一案,本院于2008年1月2日受理后,依法组成合议庭。
被告在举证期限内向本院申请延期举证,经本院审查同意了被告的申请。
原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。
本院于2008年2月20日公开开庭审理了本案,原告云南医学科学院的法定代表人陈金度及其委托代理人张宏雷,被告昆明彤和乳腺疾病医院有限公司的委托代理人杨芮到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称:2007年9月,原告发现被告连续多日在昆明广播电台阳光频道(FM100.8)《性情男女》午夜节目中,冒用原告法定名称“云南医学科学院”发布淫秽、虚假广告,制作播出肆意渲染性生活、性经验、性体会、性器官等下流、低俗的医疗服务节目,被告的行为违反我国《反不正当竞争法》第五条、《广告法》第七条、第二十五条、第四十七条之规定,同时违反《医疗广告管理办法》和《广播电视广告播放管理暂行办法》,系严重违法、侵权行为,极大地损害了原告的名誉,给原告造成巨大的不良影响和经济损失。
为此,2007年9月7日,昆明市中衡公证处根据原告申请进行证据保全,出具了《公证书》,被告侵权证据确凿。
9月12日,原告委托律师发出《律师函》,但被告置之不理。
9月20日,原告向昆明市五华区工商行政管理局举报,请求对被告进行行政查处。
去除他人商标换用自己商标销售产品侵权案情回放南雷公司生产‚银燕牌‛缝纫机,在市场上有一定的知名度。
汇德公司自2003年开始多次购进别的企业用旧的由南雷公司生产的‚银燕牌‛缝纫机,对其进行修理、翻新。
然后去除‚银燕‛商标,贴上自己的商标销售。
南雷公司将汇德公司告上法院,要求后者停止侵犯自己的商标权,赔偿损失。
法院裁判法院认为,原告南雷公司对‚银燕‛商标享有专用权,有权禁止他人不适当的使用该商标。
被告汇德公司的行为使他人将原告生产的银燕牌印刷机误认为是被告的产品,侵犯了原告的商标权。
法院判决:被告停止侵权,赔偿原告的损失18万元,并支付原告为制止侵权所支出的律师费、调查费等1.8万元。
评析1、未经允许在自己的商品上假冒他人的商标,以及未经允许在他人的商品贴上自己的商标都是侵犯他人商标专用权的行为。
2、注册商标中的商品商标,只有附在核准使用的商品上随着商品流通,才能增大商品的知名度和竞争力,增加市场交易机会。
商标权人有权在商品的任何流通环节,要求保护商标的完整性。
本案当中,如果被告去除了原告的‚银燕‛商标后没有贴上自己的商标,而是以无任何标识的形式出售缝纫机,那么仍然是侵权行为。
3、对一般案件来说,不论胜诉败诉,律师费均由聘请律师的一方自行承担。
但对于商标侵权案件,商标权人可以要求侵权人支付包括律师费在内的为制止侵权所产生的合理开支。
赵本山是艺术家还是商人?赵本山既是中国演艺界的大明星、商人,更是方言文化产业发展的领军人物,曾经荣登《福布斯》文化名人富豪榜的赵本山,其身家达到7亿元。
但是,赵本山的发家之路并不是靠一般人所熟知的走穴、演出等获取,他自有一套‚生意经‛。
他的成功致富从某种程度上讲,是央视春晚成就了他,让他走红,名利双收,登峰造极,从艺人蜕变到了商人。
赵本山1957年出生于辽宁省铁岭开原市莲花村石嘴沟,17岁进入公社文艺宣传队。
1982年,赵本山考入铁岭县剧团,1986年被调到铁岭市民间艺术团。
品牌侵权案例品牌侵权是指在商业活动中,某个品牌的商标、标识、名称等被他人擅自使用,从而损害了品牌所有者的合法权益。
这种行为不仅侵犯了知识产权,还可能对消费者造成误导和欺骗。
下面我们来看几个品牌侵权的案例,以便更好地了解这一问题。
第一个案例是关于一家知名饮料品牌的侵权事件。
该品牌在市场上拥有很高的知名度和美誉度,但近期却发现一家小型饮料公司在其产品包装上使用了与该品牌极为相似的商标和标识。
这种行为不仅容易让消费者产生混淆,还可能损害到原品牌的形象和利益。
原品牌公司因此提起诉讼,要求小型饮料公司停止侵权行为并赔偿损失。
第二个案例是关于一家服装品牌的侵权事件。
该品牌在市场上拥有独特的设计风格和知名度,但近期却发现一些小作坊在其产品上冒用了该品牌的商标和设计元素。
这些仿冒品不仅质量低劣,还严重损害了原品牌的声誉和市场份额。
原品牌公司决定通过法律手段维护自己的合法权益,维权诉讼正在进行中。
第三个案例是关于一家电子产品品牌的侵权事件。
该品牌在市场上拥有很高的知名度和口碑,但近期却发现一些山寨产品在外观设计和包装上模仿了该品牌的风格,甚至冒用了其商标和标识。
这种行为不仅损害了原品牌的利益,还可能对消费者造成质量和安全隐患。
原品牌公司积极采取措施,通过法律途径打击侵权行为,维护自身的合法权益。
这些案例充分说明了品牌侵权对于品牌所有者和消费者都会造成严重的损失和影响。
为了维护自己的合法权益,品牌所有者需要及时采取行动,通过法律手段维权。
同时,消费者也需要提高警惕,避免购买侵权产品,以免受到损失。
只有通过共同努力,才能有效地打击品牌侵权行为,维护市场秩序和消费者权益。
综上所述,品牌侵权是一个严重的社会问题,需要各方共同努力来加以解决。
只有通过严格执法和加强监管,才能有效地打击侵权行为,维护知识产权和市场秩序。
希望通过这些案例的分享,能够引起更多人的重视,共同为打击品牌侵权行为贡献力量。
山东新华制药股份有限公司诉河南新华公司侵害商标权纠纷案文章属性•【案由】侵害商标权纠纷•【审理程序】一审裁判规则为宣传自己而在网站中使用他人享有商标专用权且在行业内已有较高知名度的商标文字和企业名称的行为,是一种“傍名牌”的不正当竞争行为,侵犯他人的合法权利,应承担侵权责任。
正文山东新华制药股份有限公司诉河南新华公司侵害商标权纠纷案(一)基本案情山东新华制药股份有限公司享有对“新华”商标的独占使用权,河南新华公司在其主办网站中使用带有“新华药业”字样的徽标。
“新华”二字按字面解释有崭新中华或新兴中华之意,同我国特定的革命历史背景相联系,多为新中国各级人民政府所创办的国营企、事业单位,具有明显的时代特征。
山东新华制药厂前身系建国前山东解放区八路军所创办的企业,使用新华作为企业名称和所生产药品的商标具有合理性。
山东新华制药厂在1978年至1999年期间,曾经获得多种全国性荣誉,并在部分药品制药技术领域有重大创新。
在河南新华公司申请企业注册时,山东新华制药厂已在行业内有较高的知名度。
(二)裁判结果法院判决河南新华公司立即停止在网站宣传中使用侵犯山东新华公司商标独占使用权的“新华”文字的行为。
河南新华公司立即停止使用含有“新华”文字的企业名称,于判决生效之日起三十日内到工商机关变更含有“新华”文字的企业名称。
河南新华公司于判决生效十日内赔偿山东新华公司经济损失二十万元。
河南新华公司于判决生效三十日内在其主办的网站上刊登声明,澄清事实,消除影响。
内容需经法院审定。
若逾期不履行,原审法院将在相关媒体上公布本判决内容,费用由河南新华公司负担。
法院评论本案系涉民生案件,属典型的药品行业的“傍名牌”行为,与人民群众的生命健康安全息息相关,危害更甚;加大对知名药品企业的知识产权的保护,有利于规范药品生产、销售市场秩序,促进良心竞争,打击不正当竞争,促进药品行业的健康发展,从而保障人民群众的身心健康。
本案属于典型的知识产权纠纷,涉及商标侵权及不正当竞争。
广药集团与加多宝公司等擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷案文章属性•【案由】擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷•【案号】(2015)民三终字第2号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2017.07.27裁判规则《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项规定的“知名商品”和“特有包装装潢”之间具有互为表里、不可割裂的关系,只有使用了特有包装装潢的商品,才能够成为反不正当竞争法调整的对象。
抽象的商品名称或无确定内涵的商品概念,脱离于包装装潢所依附的具体商品,缺乏可供评价的实际使用行为,不具有依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项规定进行评价的意义。
在确定特有包装装潢的权益归属时,既要在遵循诚实信用原则的前提下鼓励诚实劳动,也应当尊重消费者基于包装装潢本身具有的显著特征而客观形成的对商品来源指向关系的认知。
正文广药集团与加多宝公司等擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷案中华人民共和国最高人民法院民事判决书(2015)民三终字第2号上诉人(一审原告):广东加多宝饮料食品有限公司。
法定代表人:张树容,该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨晓岩,北京市信睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姚欢庆,中国人民大学法学院副教授。
被上诉人(一审被告):广州王老吉大健康产业有限公司。
法定代表人:徐文流,该公司董事长。
委托诉讼代理人:倪依东,男,该公司常务副董事长。
委托诉讼代理人:胡福传,广东明境律师事务所律师(2017年1月16日前为委托诉讼代理人)。
委托诉讼代理人:赵晓波,男,该公司合规与法律事务部副经理(2017年1月16日起为委托诉讼代理人)。
上诉人广东加多宝饮料食品有限公司(以下简称加多宝公司)因与被上诉人广州王老吉大健康产业有限公司(以下简称大健康公司)擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷一案,不服广东省高级人民法院(2013)粤高法民三初字第1号民事判决,向本院提起上诉。
商标法案例分析商标法是保护商标权益的法律法规,对于商标权益的侵害行为进行了明确的界定和惩罚。
以下将分析一起商标侵权案例。
案例概述:某公司申请注册商标“欣蓝”作为其自有产品的商标,但发现已经有一家公司在同一商品上使用商标“新蓝”。
某公司认为这是商标侵权行为,依据商标法提起了诉讼。
案例分析:根据商标法相关规定,商标权人享有使用权、转让权和许可权。
如果他人擅自使用相同或者近似的商标,有可能侵犯商标权人的权益。
首先,根据案例描述,某公司已经向商标局正式申请注册商标“欣蓝”,如果该商标经过审核并成功注册,那么该公司将享有商标权,拥有使用商标的独占权。
其次,商标法明确规定“同一或者近似商品”下的商标使用可能构成侵权。
在本案例中,某公司和被告公司的产品都属于同一商品范围,即存在竞争关系。
商标“欣蓝”与商标“新蓝”在字形上非常相似,只是第一个字母发生了变化,而且也有相似的发音和意义。
由此可见,商标“新蓝”与商标“欣蓝”属于近似商标。
最后,商标权人可以依据商标法采取法律措施维护自己的权益。
某公司作为商标权人,可以向法院提起诉讼,要求对方停止侵权行为,并承担相应的赔偿责任。
综上所述,根据商标法的相关规定,某公司能够依法维护自身商标权益。
如果法院认定对方使用商标侵犯了某公司的商标权,可以判令对方停止侵权行为,并赔偿某公司的经济损失。
否则,对方将承担法律责任。
这个案例引起了人们对商标侵权行为的关注,并提醒了企业和个人要合法使用商标,避免误用他人的商标,以免引发商标法律纠纷。
同时,也提醒商标权人要及时维护自己的权益,依法使用商标法律手段来保护自己的商标权益。
商标与企业名称权冲突的案例评析三篇篇一:商标与企业名称权冲突之案例评析【正文】[案情简介]XX集团公司(简称XX集团公司)成立于1989年3月,是特大型国有独资电力集团公司。
1992年XX集团公司取得了“XX”和“XX”的商标专用权,核准使用的商品类别为第1—34类,截至1995年增至第42类,且均在续展期内进行了续展。
该公司的部分下属企业将“XX”或者“XX”字样用于户外广告牌匾。
《人民日报》、《中国电力报》、《经济日报》等媒体曾经广泛地对该公司进行宣传,其企业字号“XX”已为公众所熟知。
XX有限公司(简称XX公司)成立于1996年10月24日,经营:轻质建筑材料、轻钢龙骨、烤漆龙骨的制造;建筑保温、装饰材料的批发、零售。
该公司办公楼楼顶处标注有“XX橡塑”字样,其宣传企业及产品——建筑用耐火、保温材料的资料上使用了“XX”、“XX”等字样,该产品属商品国际分类中的第17类和第19类。
20XX年,XX集团公司向北京市朝阳区人民法院提起诉讼,要求判令XX公司停止侵权行为、停止使用“冠有”XX字样的企业名称、认定“XX”为驰名商标、赔偿XX集团公司的律师费损失。
[法院判决]北京市朝阳区人民法院一审判决:一、廊坊市XX有限公司于本判决生效之日起立即停止使用冠有“XX”字样的企业名称,并停止涉案的侵权行为;二、廊坊市XX有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿XX集团公司律师费两万元;三、驳回XX集团公司的其他诉讼请求。
此案经北京市第二中级人民法院终审判决,除将上述民事判决第一项变更为“廊坊市XX有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵犯XX集团公司注册商标权的行为,并在从事与“XX”和“XX”注册商标核准使用的商品或服务项目相同或类似的经营活动中立即停止使用含有“XX”字样的企业名称”,其余均维持原判。
[评析]一、关于解决商标权与企业名称权冲突的问题近年来,商标与企业名称权发生冲突的事例层出不穷,比较有名的有XX股份有限公司诉XX有限公司名称权纠纷一案、XX厂与XX公司不正当竞争纠纷案、XX 集团公司与XX有限公司以及最近媒体非常关注的XX有限公司与XX有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案以及“XX酒业”与“XX乳业”不正当竞争纠纷案。
商法案例分析商号篇杭州张小泉案原告于1963年在杭州市工商局登记注册了“杭州张小泉剪刀厂”企业名称。
该厂生产的菜刀商标为“张小泉”牌,1989年经国家工商局登记注册取得商标专用权。
被告于1992年在南京市某县工商局登记注册了“南京A刀具厂”企业名称。
该厂在其刀具产品上使用未注册商标“xx”牌,同时在产品包装上印有“南京张小泉”字样。
1993年2月,原告向南京市中级人民法院起诉,要求判令被告立即停止侵权行为,并赔偿企业名称侵权损失10万元,商标侵权损失1万元。
经审理,南京中院判决如下:一、对原告杭州张小泉剪刀厂诉被告南京A刀具厂侵犯其企业名称权的诉讼请求予以驳回;二、被告南京A刀具厂立即停止在其产品及外包装上刻印“南京张小泉”标识的侵权行为。
三、被告南京A刀具厂赔偿原告杭州张小泉剪刀厂经济损失1万元。
判决后原被告均未上诉。
【问题】:1、企业名称权与商号权之间的关系如何,商号权是指商主体依法享有的对商号的专有使用权; 企业名称权则是指企业依法对其登记注册的名称所享有的权利.我国和国际上都认同广义上的商号包含企业名称,所以,企业名称权包含于商号权之中.2、商号权的法律属性如何,3、商号与注册商标的区别,商号与注册商标两者的性质是完全不同的.它们的区别是:1商号权属于商事人格权范畴,商标权属于知识产权权范畴;2商号权的效力具有区域性,而商标权可超越商号权限制而涉及全国;4商号只能用文字表示,商标既可以用文字表示,也可以用图形或者文图并用都行.5商号一般都被强制注册,一个商事企业只能有一个商号,而商标同时具有强制性和自愿性,并且同一商事企业可有多个商标.4、如何处理商号权与相关权利的冲突,坚持保护在先权利原则.禁止混淆原则.诚实信用原则.禁止恶意取得原则.保险法1.某钢铁厂曾将本厂的一辆重卡车向保险公司投保。
合同中规定,保险期限至1987年12月31日0点止,1987年10月2日,钢铁厂又将这辆卡车卖给了红旗机械厂,并背书转让了保险单。
侵犯他人商标专用权例子侵犯他人商标专用权是指未经商标权人许可,在同类商品或服务上使用与他人注册商标相同或相近的标识,使公众容易产生混淆,从而侵害了商标权人的合法权益。
下面列举了十个侵犯他人商标专用权的例子。
1. 某企业注册了“可口可乐”商标,并在市场上推出了一款饮料,另一家企业在同类商品中使用类似的商标“可口乐乐”,导致公众误以为这是可口可乐公司的产品,侵犯了可口可乐公司的商标权。
2. 某餐饮连锁品牌注册了“德克士”商标,并在全国范围内开设了很多分店,另一家企业在同类餐饮服务中使用商标“德克斯”,造成公众对两个品牌的混淆,侵犯了德克士公司的商标专用权。
3. 某家电公司注册了“格力”商标,并在市场上销售空调产品,另一家企业在同类商品中使用商标“格莱斯”,使公众误以为该产品与格力公司有关,侵犯了格力公司的商标专用权。
4. 某化妆品品牌注册了“雅诗兰黛”商标,并在市场上销售护肤品,另一家企业在同类商品中使用商标“雅思蓝黛”,造成公众对两个品牌的混淆,侵犯了雅诗兰黛公司的商标专用权。
5. 某服装品牌注册了“Nike”商标,并在市场上销售运动鞋,另一家企业在同类商品中使用商标“Niky”,导致公众误以为该产品与Nike有关,侵犯了Nike公司的商标专用权。
6. 某汽车品牌注册了“奥迪”商标,并在市场上销售汽车,另一家企业在同类商品中使用商标“奥迪雅”,使公众误以为该产品与奥迪有关,侵犯了奥迪公司的商标专用权。
7. 某快递公司注册了“顺丰速运”商标,并在市场上提供快递服务,另一家企业在同类服务中使用商标“顺风快运”,造成公众对两个品牌的混淆,侵犯了顺丰速运公司的商标专用权。
8. 某咖啡连锁品牌注册了“星巴克”商标,并在全国范围内开设了很多分店,另一家企业在同类饮品服务中使用商标“星巴兰”,使公众误以为该产品与星巴克有关,侵犯了星巴克公司的商标专用权。
9. 某电子公司注册了“苹果”商标,并在市场上销售手机产品,另一家企业在同类商品中使用商标“Apple”,导致公众误以为该产品与苹果公司有关,侵犯了苹果公司的商标专用权。
侵犯名称权的案例一、案例概述名称权是民事主体对其知名品牌或特定标志所享有的独占性权利。
随着经济的发展和市场竞争的加剧,侵犯名称权的行为屡见不鲜。
本文将通过七个案例,探讨不同情境下名称权的侵权行为及其法律后果。
二、案例一:某明星诉某网站侵犯姓名权某明星发现某网站未经授权,擅自发布涉及自己隐私的文章,导致其个人声誉受损。
该明星诉至法院,要求判令该网站承担侵权责任,赔偿经济损失。
法院经审理后认定,该网站侵犯了该明星的姓名权,判决赔偿经济损失。
三、案例二:某公司诉某网店侵犯商标权某公司发现某网店销售的商品上使用了与其注册商标相同的标志,导致消费者误认。
该公司遂向法院提起诉讼,要求判令该网店承担侵权责任,赔偿经济损失。
法院经审理后认定,该网店侵犯了该公司的商标权,判决赔偿经济损失。
四、案例三:某作家诉某出版社侵犯著作权某作家发现某出版社未经授权,出版了自己的作品。
该作家遂向法院提起诉讼,要求判令该出版社承担侵权责任,赔偿经济损失。
法院经审理后认定,该出版社侵犯了该作家的著作权,判决赔偿经济损失。
五、案例四:某运动员诉某公司侵犯肖像权某运动员发现某公司在其商业广告中使用了自己的肖像照片,但未经过本人同意。
该运动员遂向法院提起诉讼,要求判令该公司承担侵权责任,赔偿经济损失。
法院经审理后认定,该公司侵犯了该运动员的肖像权,判决赔偿经济损失。
六、案例五:某食品公司诉某网店侵犯名称权某食品公司发现某网店在销售商品时使用了与其注册商标近似的标志,导致消费者误认。
该公司遂向法院提起诉讼,要求判令该网店承担侵权责任,赔偿经济损失。
法院经审理后认定,该网店侵犯了该食品公司的名称权,判决赔偿经济损失。
七、案例六:某教授诉某网站侵犯姓名权某教授发现某网站在发布文章时使用了自己的姓名,但文章内容与自己的观点不符,导致声誉受损。
该教授遂向法院提起诉讼,要求判令该网站承担侵权责任,赔偿经济损失。
法院经审理后认定,该网站侵犯了该教授的姓名权,判决赔偿经济损失。
利用他人商标包装产品是否侵害企业名称权案情江苏徐州某漆业公司系专业生产油漆的企业,所生产的“万通”牌白磁漆因质量优异而行销全国各地,在浙江省内更是占有可观市场。
浙江某化工公司也系生产油漆的企业,为了迅速地打开市场,从1999年10月至2001 年10月期间,未经徐州某漆业公司的许可,擅自委托他人印制标有徐州某漆业公司所有的WT变体阁形注册商标和企业名称的油漆桶,并以此油漆桶灌入卣己生产的白磁漆销往浙江内外,致使徐州某漆业公司在该地区的销售额剧减,造成了一定的经济损失。
2001年10月22日,浙江某工商行政管理局在浙江某化工公司现场查获其假冒WT变体图形注册商标的油漆空桶2000只和已灌装的假冒油漆427桶,并依法封存了查获的油漆空桶和假冒油漆。
针对上述侵权行为, 浙江某工商行政管理局依法作出罚款等处罚决定。
此后,徐州某漆业公司多次与浙江某化工公司交涉,要求赔偿其经济损失,在双方交涉未果的情况下,2004年初,徐州某漆业公司于以侵犯其企业名称权为由将浙江某化工公司告上了法庭,请求法院判令被告公开赔礼道歉并赔偿经济损失96万元。
审判徐州市中级法院审理认为,被告未经原告诉许可,在其生产的白磁漆桶包装上使用原告的企业名称,并以此油漆桶灌入自己生产的白磁漆销售,已构成对原告企业名称权的侵害。
原、被告双方在本案审理过程中,经法院主持调解,双方自愿达成协议:被告一次性赔偿原告经济损失20万元,原告放弃其他诉讼请求。
该协议现已履行完毕。
点评企业名称权是企业对其使用或注册的营业区别标志依法享有的专用权,是受法律保护的一项重要的民事权利。
假冒他人企业名称案件,是指因经营者在经营活动中擅危使用与其他经营者相同或相似的企业名称,使消费者误认为是其他经营者的商品产生纠纷的案件。
本案中,被告为了利用原告已取得的一定的商誉,为&己带来经
济利益,未经原告的许可直接在生产产品的外包装上使用原告的企业名称即是
典型的假冒他人企业名称案件。
在商业竞争日益激烈的今天,像本案这种“搭便车”的侵权现象络绎不绝,严重违背了公平竞争的市场及经济原则,在
破坏市场秩序的同时也损坏了权利人的利益。
越来越多的权利人也日益意识到
积极运用法律武器,保护_己的应有权利的必要性。
在我国,企业名称权
依法受到保护。
被侵权人在同我救济无效的情况下,可以寻求司法救济。
而司
法救济主要通过行政制裁与提起诉讼进行。
行政制裁主要是指工商行政管理机
关作为企业名称登记管理机关,通过责令侵权人停止侵权行为、罚款、没收非
法所得等行政制裁手段来对企业名称权进行保护。
权利人如果对行政机关的处
罚决定不服,可以向人民法院提起行政诉讼,也可以直接向法院提起侵权诉讼。
我国《民法通则》第九十九条第二项明确规定:“法人、个体工商户、
个人合伙享有名称权。
”也就是说,企业名称权在我国民法中属于人身权的范畴,利用假冒等手段侵害他人的企业名称权的,被侵权人有权要求停止侵害、
恢复名誉、消除影响。
如果给被侵权人造成经济损失的,被侵权人有权要求赔
偿经济损失。
其次,侵害企业名称权在下列情况下,还构成了不正当竞争行为:
1、构成不正当竞争行为的主体应为经营者,经营者是指从事商品经营或者营利
性服务的法人、其他经济组织和个人。
2、行为人与受害人之间存在竞争关系。
如果行为人与受害人之间根本不存在竞争关系,所谓不正当竞争行为就很难成
立。
3、行为人的行为具有不正当性。
也就是指行为人实施了违反了法律规定、损害了其他经营者的合法权益、扰乱了社会经济秩序的行为。
我国反不正当竞争法鼓励和保护公平竞争,经营者在市场竞争中应遵循诚实信用原则,遵守公认的商业道德。
本案中,原、被告均为从事营利性生产的经营者,客观上存在着竞争关系。
被告未经原告许可,以营利为目的,擅自使用了能够为原告带来商业价值的企业名称,在为自己带来经济利益的同时,由于引起了相关消费者
的误认,而侵占了原告的市场份额,如果产品低劣还会降低原告的商誉,这一系列行为都会给原告带来经济损失。
因此,本案中被告的行为已构成不正当竞争行为,行为人要承担损害赔偿责任。
由于《反不正竞争法》相对于《民法通则》为特别法,应优先通过《反不正当竞争法》来保护企业名称权。
需要说明的是,本案中被告未经原告许可,而在产品外包装上使用了原告的企业名称权和注册商标,在侵害了原告的企业名称权的同时,还侵害了原告的注册商标专用权,构成了对原告企业名称权和注册商标专用权的侵权竞合。
企业名称权和商标专用权在知识产权范畴中是平行的权利,彼此不能吸收,因此从运用法律武器充分保护权利人的合法权益角度来分析,原告作为企业名称权与商标专用权的双重权利人,应当能够得到双重法律保护。
但是,在双重权利人受到权利侵犯时,在同一案件中只能选择对其有利的一种法律来主张权利,否则就与我国民法中的公平合理等原则相抵触。
权利人应当根据自己收集的证据情况及自己想要达到的诉讼目的等因素来选择一个法律依据主张权利,以取得最佳的保护效果。
本案中,原告既可选择商标法亦可选择反不正当竞争法来对自己的合法权益进行司法保护,在此当事人应充分考虑自身对法律的把握程度和所涉及的法律对其利益的保护力度来做出适当的选择。
(作者单位:江苏省徐州市中级人民法院。