下载文档原格式
从经济学角度看待大学生恋爱问题【摘要】大学生恋爱是目前普遍存在的现象，大学生恋爱问题也已经是一个老生常谈的话题。
从经济学的角度看待大学生恋爱问题，并给出相应的建议，是有利于大学生成长的。
【关键词】大学生；恋爱；经济学一、经济学中对恋爱有启示的一些原理1.选择。
在资源稀缺和人类欲望无限这两大现实问题下，如何做选择是个问题。
西方经济学对“经济”一词的解释就是：研究如何以有限资源满足人类无限需求的学问。
我们每天都在面临各种选择，小到今天吃什么饭，大到选择什么样的职业生涯，也许一个不一样的选择就会改变我们的一生。
恋爱更是一个选择的过程，尤其对于大学生来说，到底要不要恋爱，或者选择什么时间跟什么人恋爱，都会对自己产生很大的影响。
2.机会成本。
机会成本是指为把一定资源投入某一用途后所放弃的在其他用途中所能获得的利益。
人们活在世上都是要付出成本的，而且我们的时间和精力有限，我们要把有限的资源放在能收益最大的用途中。
在面对恋爱问题的时候，我们为了追求对方必须要放弃做另一件事，这就是我们在恋爱时的机会成本。
尤其对于大学生来说，选择和恋人花前月下就要放弃一些寒窗苦读的时间和精力，对于大学生就要考虑好孰轻孰重或者能不能平衡好各种关系。
3.边际效用递减规律。
边际效用递减规律是微观经济学的重要规律，是指在其他投入固定不变时，连续地增加某一种投入，所新增的产出最终会减少的规律。
通俗的讲，当你极度饥饿的时候想吃面包，你吃下的第一个面包是最解燃眉之急的，但随着饥饿程度的降低，你对下一个面包的渴望值也在不断减少，当你吃到完全不饿的时候即是边际效用为零，这时候再吃下去会感到越来越不适，即产生了负效应。
在寻找恋爱对象的过程中同样适用，随着你搜寻时间成本的增加，你的搜寻动力会随之减少。
对于大学生恋爱来说，要尽量找到自己爱情的效用最大化。
4.爱情博弈。
我们先来看一个博弈论中的经典案例——囚徒困境。
两个犯罪嫌疑人甲和乙被抓到后被分别囚禁在两个独立的不能互通信息的房间里。
对校园爱情的经济学分析---------------------以广西财经学院为例文章摘要：在如今的大学校园中，浪漫的情侣比比皆是，大学生的爱情是否能反映出一定的经济学原理呢？这篇文章将从两个角度来分析大学生谈恋爱蕴含的经济学意义，这两个角度分别是供给与需求模型的讨论、爱情中的博弈论。
关键词：供求论、博弈论、纳什均衡一：供给与需求模型：需求是指消费者在一定时期内在各种可能的价格水平下愿意而且能够购买的商品数量；供给是指生产者在一定时期内在各种可能的价格水平下愿意而且能够提供出售的该商品的数量。
大学生一般已达到或超过18周岁，在法律意义上已经能够完全承担相应的民事责任刑事责任，但是因为其相对的不成熟在这一阶段的行事往往具有“非理性”，即具有较大的冲动性和盲目性，包括爱情也是如此。
从经济学的角度看，在大学生爱情这一研究对象中，研究对象的特殊性在每一个参与主体都是市场的供应者和消费者。
我们假设，大学女生是供给方（S），大学男生是需求方（Q），而价格（P）则是男女双方择偶的标准。
在广西财经学院（以下简称“财院”）这所财经类院校中，女生的数量要远远大于男生的数量，大概呈3：7的比例，那么在学校中，供给是远远大于需求的。
让我们回顾一下微观经济学中关于供给于需求的原理，在供给等于需求的时候，市场达到均衡状态，即所谓的市场出清，这个时候每个人都能以他们各自的标准找到心中的伴侣。
但是，在财院中，供给却远大于需求，这就出现了市场过剩的状态。
供给方为求找到伴侣，不得不逐步降低她们的择偶标准，否则她们就将单身走过大学生活，一旦择偶标准降低到一定程度，所有男生都将被纳入择偶范围之内。
可是依旧有超过五分之三的女生会保持单身，其原因主要有以下几点：一是因为她们不够优秀，不能得到男生的青睐；二是她们过于优秀，期望值过高，所以不愿意降低自己的身位和期望值，委曲求全，她们宁可退出市场；三是单身的机会成本（即放弃恋爱所得到的收入是非常大的；四是投入了却收不回来的沉没成本。
大学生恋爱观的社会经济背景分析近年来，随着中国社会经济的快速发展，大学生恋爱观也逐渐发生了深刻的变化。
本文将从社会和经济的角度对大学生恋爱观的背景进行分析，探讨其原因和影响。
一、家庭经济条件的改善随着国家经济的蓬勃发展，越来越多的家庭经济条件得到了改善。
相比于过去，如今许多大学生的家庭可以提供更好的物质支持。
这种经济条件的改善，使得大学生们在谈恋爱时更加注重情感和人际关系的匹配度，而非单纯的物质条件。
大学生们可以更加自由地选择合适的伴侣，而不再受限于家庭的经济条件。
二、就业压力的增加随着社会竞争的加剧，大学生面临着更大的就业压力。
很多大学生在求职过程中，会优先考虑另一半的工作状况和前景。
他们希望与一个有稳定职业、良好发展前景的人在一起，以降低自己就业压力并提升生活质量。
因此，大学生们对伴侣的选择更加注重对方的经济实力和前途。
三、媒体的影响现代社会，媒体对大学生恋爱观的影响日益显著。
电视剧、电影、综艺节目等媒体作品中大量呈现了经济条件优越的恋爱关系。
这些呈现包括高品质的生活方式、奢侈的消费及稳定的财务状况，对年轻人形成了潜移默化的影响。
大学生在媒体的熏陶下，渐渐与自己期待的恋爱关系产生了微妙的不同。
四、教育体制的变革近年来，中国大学教育逐渐注重培养学生的创新能力和实践能力。
大学生们对事业的追求和对自己未来的规划也逐渐增强。
他们希望在恋爱关系中找到一个能够相互支持、共同成长的伴侣，以实现自己的人生价值。
相对于过去，大学生们更加注重对方的能力和潜力，而非单纯的经济条件。
五、社会观念的变迁社会观念呈现了显著的变迁，逐渐回归了真爱的实质。
与以往不同，如今的大学生更加追求个人价值和情感的平衡，对爱情的态度更加理性和成熟。
他们注重与对方的心灵契合度，强调互相尊重和信任，而不再把金钱看作是构建爱情的唯一依据。
综上所述，大学生恋爱观的变化与社会经济背景息息相关。
家庭经济条件的改善使得大学生们更加注重情感和人际关系的匹配度；就业压力的增加使得大学生更加看重伴侣的经济实力和前途；媒体的影响和教育体制的变革也对大学生恋爱观产生了深远影响；社会观念的变迁使得大学生们更加追求真爱和情感的平衡。
第179期孔目湖讲坛大学生谈恋爱的经济学分析(总结) 爱情作为人世间最美好的情感之一，已经被无数前人吟咏过，留下“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮？”“问世间情为何物，直教人生死相许？”这诸多的慨叹。
在大学里，恋爱早已不是一个新鲜的话题，在操场上，在图书馆里，在教学楼里，在食堂里，我们都会看到很多对的情侣。
现在呢，我们想从经济学的角度来分析大学生的谈恋爱问题。
从经济学的角度分析大学生谈恋爱的问题，我们必须遵循经济学的基本假设：一、经济个体是理性的二、经济资源是稀缺的。
一，大学生谈恋爱的现状分析1.供求分析如果把爱情必做产品的话，我们每个人既是供给方，又是需求方，既是消费者，又是生产者。
当男生的供给=女生的需求，女生的供给=男生的需求，这时候供求平衡，即双方相互满意，这里的供求平衡不是指数量上的平衡，而是指男生（女生）的人品，外貌，学习等的供给满足一个女生（男生）对这方面的需求，于是两人开始恋爱，他们都实现了自身效用的最大化，双方因为恋爱而实现了一个帕累托最优。
这就是某些大学生恋爱的一个原因。
2.稀缺性分析在华科那样的工科学校和我们财大这样的财经类学校，男女比例大大失调，恋爱需求的无限性和男生或女生资源的有限性，使得有的人想恋爱却没有相应的资源，或者为了获得这种资源，要付出更大的成本，从而有的人还是单身。
这就是有的大学生还没有恋爱的一个原因。
3.信息不对称和博弈分析当一个男生对一个女生有好感，但不知道那个女生是否也同样喜欢自己，这是一个比较难于解决的一个信息不对称问题，男生可能会是很痛苦的，因为他不知道是否该表白，该在什么时候，什么地方表达，同样对于女生也是如此。
这个时候需要第三方的信息传递，无论是通过第三方，抑或是直接交流，谁先表白都要冒一定的风险，这是一个博弈的过程：如果对方不接受，那是一件很伤自尊心而且极没面子的事，为了避免这种窘境的发生，双方都容易选择的自己的占优策略——互不表白，认为这是自己的最优状态。
校园爱情引发的经济学分析校园婚姻的经济学定律一、校园爱情的不可能性定律：经验事实和调查分析都显示，大学生谈恋爱，双方分手的比例很高更多的失败体现在“毕业即分手”。
为什么局中人一旦脱离校园，爱情就那么脆弱得不堪一击呢？首先，大学生谈恋爱的目标函数中带有很浓重的“尝试”情结，这相当程度上决定了其行为具有“试错”的特点。
所以学生们把大学恋爱当作“补课”，试图为以后积累人力资本。
其次，但是我们不要忘记，大学校园“爱情市场”存在严重的进入壁垒，“交易”或者博弈的局中人在相貌、才华、财富和前途方面又是高度差别化的。
所以，校园爱情根本不是一个完全竞争的市场，而是一个带有高度垄断的不完全竞争的市场，这正是其根本特征。
显然，那些具备较好禀赋和财富的局中人拥有一定的“市场势力”。
考虑到局中人的“尝试”倾向，他们一般不会把财富、名利等功利性的尺度引入目标函数，所以，最可能的大学生爱情状态应该是：在不完全竞争下，尝试性的恋爱不会使局中人获得自己最满意的爱情，更不会获得持久的爱情，但由于目标函数的独特性，校园爱情常常能在大学阶段平静地度过几年。
至于毕业后，大学爱情一旦碰到较为严重的约束条件——地理分布、户口等——马上就会使局中人劳燕分飞。
二、跨期替代定理——研究生追本科生。
现在我们分析研究生的爱情和研究生与大学生之间的爱情。
对于研究生而言，他们的年龄已经不再是“豆蔻年华”。
一个似乎不太公平但却客观的事实是，对于女研究生而言，她们面临的人生曲线是向下倾斜的，因为年龄在上升，而漂亮程度却在下降，所以每接近下一个时点，她们的选择成本都更高一点，她们比男研究生更需要更为现实的选择。
而对于男研究生而言，他们面临的人生曲线是向上倾斜的，因为年龄、容貌对于男生相对不如女生那么敏感，而伴随学历的上升和能力的增强，每接近下一个时点，他们的前途都更为锦绣，他们的选择成本相对要低。
两相对比，女研究生嫁给人生贴现率比自己低的男研究生的概率不是很大，而嫁给社会上有经济实力的男人的概率则相对要大。
小议经济学分析恋爱现象[摘要]利用经济学所学的一些原理，如稀缺性、机会成本、信息不对称、均衡分析、博弈论等知识，对大学生的恋爱现象进行分析。
[关键词]经济学分析恋爱现象理解在爱情面前，我们是不理智的，这起源于一种神秘的化学物质――多巴胺。
当男生与女生一见钟情或经过多次了解产生爱慕之情时，丘脑中的多巴胺等神经递质就源源不断的分泌，势不可挡的汹涌而出。
于是，我们有了爱的感觉。
这样的一个亢奋过程，通常就是所谓的恋爱。
如果把大学里的恋爱比作产品的话，那么男生和女生就分别是爱情彼此供给和需求方，就像社会上存在着生产者和消费者一样。
而人的特殊性在于他既是这种产品的生产者又是这种产品的消费者。
这个结果出现在供求曲线的交点，即平衡点。
而影响两者位置和运动是供求双方的外表，性格，学习，体贴度，个人偏好等等。
处于均衡点以外的同学也就是俗称单身，可能是供给的产品不能满足消费者的效用或者说你的眼光太高看不上喜欢你的人，也可能是你的爱情供给不能满足另一方的效用或者说你喜欢的人眼光太高看不上你。
一、恋爱是稀缺的大学恋爱不同于婚姻，如果说婚姻是具有法律效力的一纸合同结婚证，那么恋爱就只能算是口头契约总得有一方先提出在一起，然后另一方答应。
我们应当看到，这种口头契约是稀缺的。
由于在沈阳师范大学这个区域性市场里，少数男生的供给满足不了女生的效用，这就注定了恋爱曲线的平衡点是难以寻觅的。
所以说，大学里的恋爱是稀缺性资源，而经济学正是是建立在资源的稀缺性基础之上。
简单的说，你喜欢上了一个人，两个人走到一起并不是一件容易的事,其中的种种挫折与艰难有时候要比分析线图的走势还难。
信息不对称就是之一。
二、信息不对称问题当你决定做出选择的时候，信息的不对称与信息阻塞拦在了你面前显然，在恋爱中的信息往往是被扭曲的。
我不是说有意作假，你不可能了解他的全部，他也不可能了解你的全部。
我并不反对一见钟情的做法，但还是应该多加考察为好。
因为当我们选择失误时，机会成本是很大的。
当代大学生恋爱经济学分析当代大学生恋爱经济学分析摘要近年来，随着社会经济、文化的发展，以及龙鱼混杂的恋爱观的泛滥，人生观、世界观尚未完全成熟的大学生也受到了很大的影响。
目前，大学生正处于特殊阶段，恋爱观的正确与否对其以后的工作、生活影响有重要意义。
本文在综合了各大论坛的基础上以经济学理性人假定、成本论、和博弈论等原理对其恋爱观进行深入分析，并提出相应建议。
关键字: 理性人成本收益博弈一、经济学分析爱情百年来一直被歌颂成崇高、美好的事物，婚姻则是美好爱情的产物。
而社会的快速发展与变迁已使人们有了新的，甚至相反看法和观点。
大学生做为新一代的主流，其爱情观也发生了变化，大学生更是有着与过去截然不同的爱情观，也许我们从另一个角度看这个问题，会有别样风景。
随着经济的发展，运筹学的应用已扩展到社会领域，并在其中发挥着重要作用。
那么，本文将以经济学的视角来分析大学生的恋爱。
（一）理性人假定分析西方经济学中，有一个假设条件是所有的经济理论均具备的一个基本假设条件，就是“合乎理性的人”的假设条件。
其基本特征就是每一个从事经济活动的人都是利己的。
目前，对于大学中恋爱的女生来说，其最大的利益已从来自对方的认同、感动等精神方面逐渐转变为穿着上档次、有品位，家庭条件优越等物质方面。
其实，恋爱不能算是真正意义上的经济活动，然而，当代大学生关于恋爱却已变成“理性人”，在恋爱行为中力图获取最大利益，这包括精神利益与物质利益，其中，物质利益带来的愉悦和满足感已占据其追求的上峰。
因此，以理性人假定为基础的部分原理用在恋爱分析中是可以成立的。
（二）成本与收益分析（1）恋爱成本①机会成本经济学中的机会成本是指为了得到某种东西而所要放弃的另一种东西的最大价值。
而在这里指的是大学生在大学期间因为恋爱而放弃的其他收益。
现在的大学生，无论男生还是女生，恋爱的机会成本大致可以表现在两个方面：首先是恋爱所耗费的时间成本，当大学生们沉浸在“花前月下”时，则就意味着放弃了学习知识、社会实践、也放弃了自我提高。
§1 绪论这篇文章是我这次实验经济学公选课的结课论文。
有人说大学中没有经历过恋爱就不算是上过大学。
虽然这话不甚正确却从一个侧面反映出现在校园恋爱是一个非常常见的现象。
我作为一个正值青春的大学生，自然也希望经历爱情的洗礼。
但是由于我选择了合肥工业大学——一所老牌工科大学，使得校园中的男生数量远远多于女生，所以我会经常听见或发出这样的感慨“在工大找个女友真难啊！”；也曾听见男生“好女配差男”的抱怨，甚至还和女同学争论过在工大是否存在恋爱难的问题。
以前我仅仅是通过自身经验去参与这些讨论。
当我面临这次实验经济学公选课的结课论文选题时，我没有足够的知识和信息积累去分析现实中的市场情况，而我又比较喜欢这门课，不想仅仅百度一下了事。
所以我想到是不是可以利用供求关系去讨论我在日常生活中遇到的事情。
最开始我本想讨论一下我们实验经济学课堂教学的效率。
但是经过思考后我发现，它与现实中的市场相差太多了。
后来我想到我是不是可以利用经济学——研究社会如何分配稀缺资源的学科——来研究一下恋爱——这种我所面对的“稀缺资源”——是如何分配的。
所以就有了现在这个方向的研究。
由于是用经济学方法研究校园恋爱这一稀缺资源，我暂且称其为“校园恋爱经济学”（其实叫“经济校园恋爱学”或许更贴切）。
我在这篇文章中主要讨论了校园恋爱难度以及校园情侣之间的般配程度与校园中男女比例的关系。
文章确实是经过我自己的思考的，但选题不太严肃，或许当做趣文读一下也无妨。
§2关于校园恋爱的几个假设我选校园恋爱作为研究对象实际上是有原因的。
在校园中男女互相吸引、互相追求实际上与供给和需求是很相似的。
而且校园这一限定有一个好处就是同一校园中的学生同质的。
这样在校园中出现某类特定的人的概率是一定的。
这是我的研究的一个基点。
而且校园，主要是大学校园，恋爱是不受管制的，这就和自由市场十分相似。
所以我选择了大学校园恋爱作为我的研究对象。
要研究就要有研究对象的模型，而现实纷繁复杂，所以我将做几个假设来简化模型。
【站在经济学角度看待大学的男女生恋爱问题】
1.恋爱是怎么来的？
如果把大学里的恋爱比作产品的话，那么男生和女生就分别是爱情彼此供给和需求方，就像社会上存在着生产者和消费者一样，而人的特殊性在于他既是这种产品的生产者和消费者，而供给和需求的运动结果就是恋爱，而这个结果出现在供求曲线的交点既平衡点，而影响两者位置和运动是供求双方的外表，谈吐，学习，对对方的关心程度，个人偏好等等
处于均衡点以外的同学（也就是俗称单身），可能是供给的产品不能满足消费者的效用（或者说你的眼光太高看不上喜欢你的人），也可能是你的爱情供给不能满足另一方的效用（或者说你喜欢的人眼光太高看不上你）；
这时候供求失衡，恋爱的问题产生了……
2．恋爱是稀缺的
大学恋爱不同于婚姻，如果说婚姻是具有法律效力的一纸合同（结婚证），那么恋爱就只能算是口头契约（总得有一方先提出在一起，然后另一方答应）。
我们应当看到，这种口头契约是稀缺的，由于在南湖校区这个区域性市场里，少数数男生的供给满足不了女生的效用，这就注定了恋爱曲线的平衡点是难以寻觅的……
所以说，大学里的恋爱是稀缺性资源（正所谓花多粪少），而经济学正是是建立在资源的稀缺性基础之上；对于女生来说，本来按照社会上的比例是供不应求的，但是在中南财经政法大学这个区域市场里面，产生了供过于求的场面。
这个时候，男生就理所应当的成为了稀缺资源。
3.成本问题
女生为了得到这种稀缺性就要付出成本和承担风险。
先来谈谈成本问题。
成本分为好多种，先说第一个：机会成本。
机会成本的经济学定义我不想多做解释，这是指的是你如果放弃在大学里恋爱而能得到的最大收益。
想一想，如果我们四年不恋爱，我们的最大收益是什么（学习出类拔萃，自身内涵得到升级，组织能力得到锻炼，考证等等)。
这些都是找工作的硬砝码啊！如此巨大的机会成本还是没有阻挡我们大多数女生努力想找一
个冬天里温暖的怀抱的渴望。
（这大概是因为恋爱巨大的正外部性（在渴望有人保护的女生看来），已经掩盖同样巨大的机会成本。
比如，恋爱后势必减少了人际关系的交往（也有处理得很好的，本文只说一般情况)。
这一点男女有别：女同学则因为年龄的因素，选择的范围逐渐缩小，机会成本相对低些，男同学将来随着品质的提高、事业的成功，选择的范围越来越大，所以机会成本是很高的。
显性成本：吸引男生你首先得打扮自己，要做头发，要买化妆品，要买好看的合身的衣服，要减肥，截至食欲。
还要不断的提高自己的品位，省得男生在烦你之后抱怨胸大无脑之类的。
这些都在女生等待恋爱和恋爱中一一付出时间成本：（以上活动无一不需要时间去策划和实施）这一成本的价值将会在你找工作时体现。
精力成本：女生要竭尽全力展现出自己独特的一面，温柔，可爱，体贴，性感等等。
金钱成本：大学男生没有经济来源，顶多也是奖学金与兼职的收入，基本上还是靠家里提供的生活费，女生为了展示自己在以上的作为中花的钱是不可忽视的。
隐性成本：大家看到这里会问，恋爱中男生女生几乎享受到的是一样的，比如互相关心，一起出去吃饭，看电影等等。
在现在提倡AA制的年代，女生的花费似乎有上升的趋势。
而且为了表现出自己女性的一面，女生还要在冬天窝在床上为男生织围巾和帽子之类的。
既花物质成本又花精神成本。
从这里我们可以看到人们经常讲：谁先爱了，谁就先输了。
这就话的道理就在这里。
沉没成本：昨天喝下的牛奶不能解决今天的饥饿，更不要为面前打翻的牛奶而哭泣——卡耐基。
一旦人们做出选择，就会投入精力、金钱和物资，如果发现选择错误，就会使得以往投入变得一文不值，这就是经济学所说的“沉没成本”。
沉没成本已经付出且不可收回，这是为很多女生所忽略的，由于付出了巨大的时间金钱精力等等而形成的沉没成本，让女生们往往处于不利的地位。
总体上说，沉没成本的主要原因是路径依赖定理：当你等待一个男生的追求并为之付出成本后，即使失败也是不会轻易放弃的。
经济学的一个重要假设是理性人，发现路径依赖定理对我们有这样一个启示：甩掉过去的包袱，不管是成功的还是失败的，重要的是未来。
4．恋爱or不恋爱，这是个问题
前文说到，恋爱有着其巨大正外部性，下面我们仔细分析一下外部性问题。
解释一下所谓外部性就是个体行为对社会其他个体的影响。
外部性有正负之分。
正的外部性就是个体的行为给其他个体带来好的影响，反之就是负的外部性。
当两个人交往时，都会尽量展现出自己好的一面，比如坚持一起上自习，锻炼身体等等。
而男生也会很注意自己的能力展现，这不但给自己带来了魅力与信心，还给女生带来了仰慕和依赖，这是明显的正外部性的问题。
但随着时间的流逝，这种外部性渐渐地消失了，因为这个女孩和男孩走到一起了，男孩拥有了这个女孩，把外部问题内部化。
女孩的就是男孩的，男孩的就女孩的，于是外部性的问题消失了。
结果也许就是两个人一起逃课去逛街，或者拌嘴吵架等等～～负的外部性体现了出来。
我们用效用分析法来解释。
在经济学中，效用是用来衡量消费者从一组商品和服务之中获得的幸福或者满足的尺度；本文把爱情的效用定义为男生和女生从恋爱中获得的主观的幸福感或满足感。
那面对这种严重的供过于求的市场现状，作为本应占主导地位的女生现在应该怎么来应对这个现状并且海大道很好的效用呢？
我认为有以下几个方面可以作为突破口。
一：虽然财大的男生相对于女生来说不是很多，但是还是不乏有品质兼优的男同志的，所以，如果你的条件足够优秀，或者你获得了一些市场机遇，比如说缘分等，你就可以等同于其它供求平衡或者供不应求的男女比例市场了。
二：但是如果你不是属于上述情况的，而你又市场上待嫁的，那么内需已经满了，这个时候就要扩大外需，绝对不能强求而且委屈自己。
根据目前的市场分析，我们确定，武大和华科可以作为候补市场。
抓住一切机会，鲜花要找到合适的牛粪才可以茁壮的成长，绝对不可以溺死在财大这个阴性氛围中。
三：当然还有省级的市场可以开拓，这个市场的开拓能否成功就要看你以前的人脉是否依然存在，只要你中学读得不是女校，你就可以回归过去，找回过去高中甚至童年时代的宝贵资源。
当然女生作为一种随着年龄价值剧减的产品，还是要在这个市场销售高峰期把握自己的前途。
但是绝对不能因为自己处在这个居于市场的待销地位而降低自己的销售价格（指男生的质量），因此要多方面的开拓自己的市场对象，才能为自己找到适合自己的买家，并且双方都获得幸福。
