下载文档原格式
英国窃听门事件再发酵：众多名人要齐诉默多克 2011年01月23日16:01 中国电子商务研究中心01月23日讯默多克新闻集团旗下的《世界新闻报》窃听门事件，在曝光4年后，仍在继续发酵。
英国前国脚保罗·加斯科因16日向法院起诉《世界新闻报》窃听其手机，而窃听门丑闻的数十名受害名人也纷纷准备采取法律行动，起诉《世界新闻报》记者及其雇佣的私家侦探。
在网络、博客、微博和社交网站将信息的传播逐渐交互化和平面化之后，新闻的独家早已是可遇而不可求，在虚拟世界的传播速度和影响力以几何级扩大，传统纸质媒体赖以生存的基础进一步被蚕食。
以《世界新闻报》、《太阳报》为代表的英国小报，在博取读者眼球上不得不剑走偏峰，将其获取消息来源的手段用到极致。
王室工作人员的内部谈话被窃听2005年11月，英国王室的3名助手注意到他们的手机有点奇怪，有些短消息和语音信箱自己从未看过和听过，却被显示有人已经打开浏览被储存，一名助手的语音信箱被打开了433次。
而短消息透露的消息，往往没多久就出现在英国最大的政治小报《世界新闻报》上。
有一次，威廉王子跟腱拉伤，消息很隐秘，只有威廉身边贴身的几位朋友和助手知道。
但第二天，《世界新闻报》却捅出了这条消息，随后，多家媒体纷纷跟进。
英国王室开始怀疑隔墙有耳，有人窃听王室的内部谈话。
情报机构苏格兰场迅速介入调查，2006年1月，调查的焦点锁定两位关键人物：一个是《世界新闻报》专门跑王室新闻的记者古德曼，一个是《世界新闻报》雇佣的私家侦探穆尔加里。
根据警方掌握的初步证据，这两个人不知从什么渠道拿到了几位王室助手手机的PIN码，从而能够窃听到助手们的谈话。
秘密调查持续了几个月，直到2006年4月，一件轰动一时的王室丑闻让《世界新闻报》的这两个“鼹鼠”露出了尾巴。
伦敦另一家著名小报《太阳报》登出耸人消息：《哈里王子把脸贴在脱衣舞女的大波波上》。
《世界新闻报》不甘示弱，随即跟进，头条以大幅标题《切尔西泪洒哈里染指脱衣舞女》刊登记者古德曼的文章，绘声绘色地描述哈里王子的哥哥威廉王子如何打电话嘲笑他的绯闻，并引述了部分电话录音。
《新闻传播法规与职业道德》答案整理1.媒介审判：是指新闻传播媒体在报道消息、评论是非时，超越司法程序，抢先对涉案人员做出定性、定罪、定刑以及胜诉或败诉等结论，造成破坏司法原则的后果。
2.邻接权：又叫“传播者权”，是指与著作权有关的权益，是作品传播者对其传播作品过程中所创造的成果所享用的权利。
3.著作权：也称版权，它是指公民、法人或非法人单位基于创作某种作品而享有的署名、发表、出版、获取报酬等权利。
4.名誉权：就是公民享有应该受到社会公正评价的权利和要求他人不得非法损害这种公平评价的权利5.记者证：是新闻机构新闻采编人员从事新闻采访活动使用的有效工作身份证件，由新闻出版总署统一编号并核发。
6.判例法：就是基于法院的判决而形成的具有法律效力的判定，这种判定对以后的判决具有法律规范效力，能够作为法院判案的法律依据。
7.煽动罪：是指通过演讲、文字乃至广播电视、书画等方式公然散布虚假的信息，以蛊惑人们的反常情绪，采取某种不利于社会和他人的行为罪名。
8.诽谤：是指散布虚假事实，无中生有、无事生非，损害他人名誉造成新闻严重失实或基本内容失实的后果。
9.两个分开：是指新闻报道活动与经营管理活动分开、新闻采编队伍与经营管理队伍分开。
10.国际公认的三大抗辩事由：内容真实、公正评论、特许权1.报纸出版秩序方面存在的较为突出的违法、违规现象有哪些？①擅自改变刊期、随意改变开版或版数、临时增版、增刊、增加“号外”，或是将专版、专刊、临时增版增期转由社外编辑部或个人承包，或是用一个刊号办多份报纸，或是故意把专版、专刊名的字号放大并让其占据报头位置，造成一种假象。
②擅自出版各种增刊、专刊或者搞“一号多报”。
③以“周末版”为代表的专版、专刊的刊头字样直接或间接取代报头名称，专刊、专版俨然是一份单独的报纸。
④直接或变相转让，出卖报刊号或版面的行为。
⑤未经申请批准就私自编辑出版报刊⑥擅自编印非法报刊2.在我国，有哪些特殊新闻信息须由国家指定的统一部门发布？①地震等震况和抗震救灾信息由国务院统一发布②有关传染病疫情的新闻与信息的发布。
新自由主义的集中表现是"华盛顿共识"。
它的核心思想是由曾任美国总统经济顾问委员会主席和世界银行副行长的斯蒂格利茨所概括的三句话："政府的角色最小化"、"快速的私有化"和"快速的自由化"。
国际金融与经济危机，进一步宣告了新自由主义的破产。
证明我国学者开展批判新自由主义的正确性和必然性。
这与发展马克思主义是相联系的。
新自由主义鼓吹私有化、自由化、市场化(市场万能)，反对在微观领域和宏观层次政府对经济的调控。
强调市场逻辑、反对国家干预。
美国电讯和传媒领域的放松管制（deregulation）是新自由主义思想背景和经济政策背景在传播领域的反映。
中国需走出新自由主义影响误区主要观点：新自由主义是指20世纪30年代凯恩斯革命以来出现的复兴传统自由主义的思想。
该思想主张自由放任的市场经济，推崇市场"原教旨主义"、倡导市场自由的竞争和个人主义、主张经济、贸易和金融自由化与私有化、反对国家干预经济。
演变历程：古典自由主义发源于17世纪和18世纪。
它的核心思想是：管得最少的政府是最好的政府，其代表人物是亚当·斯密。
1929-1933年，资本主义世界经济大危机对古典自由主义经济学形成了巨大的冲击，古典自由主义经济学的统治地位被凯恩斯主义所取代。
然而，仍有经济学家同凯恩斯主义对抗，主张回到自由放任的市场经济，反对国家干预，新自由主义就形成于这个时期。
在1974-1975年的经济危机以后，资本主义国家普遍出现了失业与通货膨胀并存的"滞胀"局面，多年受冷落的新自由主义适应这一需要，在否定凯恩斯主义的声浪中占据了美英等国主流经济学地位，自由主义经济思潮重新抬头。
为与原来的古典自由主义相区别，称之为"新自由主义"。
影响：自20世纪80年代以来，随着资本主义由国家垄断向国际垄断的发展，新自由主义开始从理论、学术转变为国家政治的体现和意识形态的思潮，成为美英等国在世界上推行全球一体化理论体系的重要组成部分。
默多克事件的来龙去脉《世界新闻报》的窃听丑闻，在短短半个月时间里迅速发酵，最终把不可一世的传媒大帝国——默多克的新闻集团，和英国首相卡梅伦，双双逼到危机的漩涡中心，且事件的影响仍在不断蔓延、扩大。
那么，“窃听门”的来龙去脉究竟是怎样的？事态的发展，对默多克帝国、对英国政坛，又将有怎样的影响/老问题新麻烦“窃听门”事件其实是个老问题。
早在2005年底，《世界新闻报》就被发现涉嫌窃听皇室成员，并入侵威廉王子的语音信箱，事件牵涉到该报记者克里文.古德曼和私人侦探格里恩.穆尔卡，此事导致当时的报社总编安迪.库尔森辞职，但库尔森本人拒绝承认事先知情；到2010年，不断有新的类似事件被曝光，范围涉及皇室、政坛人物、文体明星等等，且越来越多证据表明，此事并非如默多克集团所一直一口咬定的，系个别操守不佳记者、编辑的个人行为，而是普遍的、见怪不怪的常态，对此报社、乃至新闻集团在英国的分支——新闻国际许多重要人物是知情、默认或乐见其成的，默多克父子对此也难辞其咎。
然而默多克父子和新闻集团5年来却一直试图淡化、推诿责任，拒绝公开负责、认错，并一直试图“一对一”和受害人庭外和解，最高一笔庭外和解费竟高达70万英镑。
由于事态越来越严重，2011年1月，伦敦警察局重新调查电话窃听案，令“窃听门”从总体上上升为刑事案件范畴，至4月，已有24件个案被正式起诉，包括电话窃听、盗取语音信箱信息、窃取当事人银行密码、入侵对方电子邮箱账户等等，对此默多克集团直到4月才有保留地对部分当事人公开道歉，且承认对其中8起个案负责。
几乎与默多克集团吞吞吐吐开始道歉同时，一条消息从警方传出，并被默多克系英国传媒的冤家对头《卫报》首先披露，消息称，《世界新闻报》涉嫌窃取2002年失踪、后发现已经死亡的13岁女童米莉.多尔语音信箱，偷窥者不但从中非法获取大量个人信息，还刻意删除一部分信息，以便更多“新料”可以及时收到。
此事成为“窃听门”的爆发点。
在此后短短几天里，新的受害者不断浮出水面，其中包括被窃取儿子病情细节的前首相布朗，诸多各界名流，也包括阿富汗阵亡士兵家属等许多普通人，涉及人数达数千人之多，越来越多的证据表明，“窃听门”绝不是一起个案，而是整个新闻集团的总体性危机，到了7月初，前《世界新闻报》主编丽贝卡.布鲁克斯，乃至默多克父子本人，都相继被牵扯在内，其以78亿英镑全资收购天空电视台的计划，也遭到广泛质疑而陷入困境。
课文全文参考译文第一课漏油经济：低估风险戴维伦哈特·[1] 回想起来，模式似乎很清楚。
早在“深水地平线”钻机自爆前的很多年，BP 石油公司为了省钱甘冒安全的风险就已经声名狼藉。
2005 年得克萨斯州炼油厂爆炸中有15 名工人丧生。
联邦监管机构和前国务卿詹姆斯·贝克三世领导的专门小组认为，削减成本是事故的部分原因。
第二年，阿拉斯加腐蚀的管道将石油漏入普拉德霍湾。
就连乔·巴顿，对全球变暖持怀疑态度、来自得克萨斯州的共和党众议员，都谴责BP 管理人员“对安全和环境问题表现得漠不关心”。
[2] 这种冷漠大部分源于对利润的过度追求，不管出现什么情况。
但似乎也还有另一个因素在起作用，一个更普遍的人性的因素。
BP 的管理人员在估计似乎不太可能发生但一旦发生就会带来巨大损失的事件真正会发生的可能性时，犯了一个可怕的错误。
[3] 也许理解这一点最简单的方法就是思考一下BP 高管们如今的想法。
显然，考虑到清理费用和对BP 声誉的影响，高管们真希望可以回到过去，多花些钱让“深水地平线”更安全。
他们没有增加这笔费用就表明他们认为钻机在当时的状态下不会出问题。
[4] 尽管针对BP 高管的所有批评可能都是他们应得的，但是他们绝不是唯一艰难应对这种低概率、高成本事件的人。
几乎每个人都会如此。
“这些正是我们人类处理时很难做出合理反应的一类事件，”哈佛大学环境经济学家罗伯特·斯塔文斯说。
我们经常犯两种基本且性质相反的错误。
当一件事情是很难想象的，我们往往会低估它的可能性。
这就是众所周知的黑天鹅（稀有之物）现象。
大多数在“深水地平线”工作的人可能从未经历过钻井平台爆炸。
因此他们认为这不会发生，至少不会发生在他们身上。
[5] 同样，不久以前，本·伯南克和艾伦·格林斯潘也喜欢称全国房地产市场没有泡沫，因为以前从未有过泡沫。
华尔街交易员也持同样观点，他们建立的数学模型根本不存在房价下降的可能性。
