下载文档原格式
形式逻辑三段论一、什么是形式逻辑三段论1.1 形式逻辑的概念形式逻辑是逻辑学的一个主要分支，研究的是命题和论证的形式结构。
它不关心命题的内容和真假，而是关注命题之间的推理形式是否正确。
形式逻辑利用符号和规则来分析和描述逻辑关系，以确定逻辑推理的准确性。
1.2 三段论的定义三段论是一种经典的逻辑推理形式，由两个前提和一个结论组成。
它是亚里士多德所提出的，用来分析、评估和构建各种逻辑推理。
三段论的结构为：“所有 A 是B，所有 B 是 C，所以所有 A 是 C。
” 其中 A、B 和 C 是命题，称为主题、中项和结论。
二、三段论的形式2.1 主要形式亚里士多德总结了完整的三段论形式，其中包括四种主要形式： - AAA型：所有A 是 B，所有B 是 C，所以所有 A 是 C。
- AAI型：所有 A 是 B，有些 B 是C，所以有些 A 是 C。
- EAE型：没有 A 是 B，所有 B 是 C，所以没有 A 是 C。
- EIO型：没有 A 是 B，有些 B 是 C，所以有些 A 是 C。
2.2 扩展形式除了主要形式外，三段论还有一些扩展形式，例如： - IAI型：有些 A 是 B，所有 B 是 C，所以有些 A 是 C。
- OAO型：有些 A 是 B，有些 B 是 C，所以有些 A 是 C。
三、三段论的应用3.1 逻辑推理三段论是一种有效的逻辑推理工具，可以用来推导出新的命题。
通过确定前提的真实性和逻辑形式，可以得出结论的真实性。
这种逻辑推理的有效性在数学、科学和哲学领域中起着重要作用。
3.2 研究论证三段论也被用来分析和评估现实世界中的论证。
通过检查论证的前提和结论，确定论证是否成立。
如果前提为真且结论符合逻辑形式，则该论证被认为是有效的。
否则，需要进一步思考和推敲。
3.3 反思思维方式学习和运用三段论可以帮助我们发展出更为严密和清晰的思维方式。
通过分析和构建三段论，我们可以训练自己的逻辑思维能力，避免在日常生活中产生无效的论证或推理错误。
中公三段论推理公式是一种经典的逻辑推理形式，通常用于判断论证中的前提和结论之间的关系。
其中，中公是指中间词公有，也称为中项。
三段论推理公式分为三个部分：主支前提、副支前提和结论。
常见的中公三段论推理公式有以下几种：
1. AAA型：即三个同类判断中公的三段论推理公式。
主支前提：所有A都是B。
副支前提：所有B都是C。
结论：所有A都是C。
2. EAE型：即两个普遍判断和一个特殊判断中公的三段论推理公式。
主支前提：所有A都是B。
副支前提：没有C是B。
结论：没有C是A。
3. AEE型：即一个普遍判断和两个特殊判断中公的三段论推理公式。
主支前提：所有A都是B。
副支前提：一些C不是B。
结论：一些C不是A。
这些三段论推理公式是逻辑学研究中的基本形式，可以帮助我们理解和进行逻辑推理。
在应用中，还需要考虑具体情境和前提条件，以确定是否符合逻辑推理的要求。
三段论推理例子
三段论推理是一种逻辑推理方法，它通过两个前提来得出结论。
下面是三个三段论推理的例子。
例1：所有的犬类都是动物。
大熊犬是犬类，因此大熊犬是动物。
例2：所有的美国公民都具有选举权。
约翰是美国公民，因此约翰具有选举权。
例3：所有的猫都是哺乳动物。
这只猫是一只黑猫，因此这只黑猫是哺乳动物。
这些例子说明，三段论推理是一种强有力的思考工具，可以帮助我们从已知事实中推断出新的结论。
如果我们可以正确地运用三段论推理，我们就可以获得比我们直接观察或猜测更准确的结论。
三段论是古代哲学家亚里士多德提出的一种逻辑推理形式，它是逻辑思维和论证推理的基本格式之一，具有非常重要的意义。
它包括主题命题、中间命题和结论命题三个部分，通过三个命题之间的逻辑关系来进行推理论证。
三段论的特点是逻辑严密、简练明确、结构稳定，包含四种逻辑推理形式：假言三段论、析取三段论、拒斥三段论和辩论三段论。
下面将对三段论的特点以及这四种逻辑推理形式进行详细的阐述。
一、三段论的特点1. 逻辑严密：三段论的结构严谨，推理过程清晰，可以避免漏洞和矛盾，有助于确保论证的逻辑正确性。
2. 简练明确：三段论的命题简单明了，便于理解和推理，有助于推动思维的严密化和系统化。
3. 结构稳定：三段论的结构稳固，由主题、中间和结论三个命题组成，每个命题都具有特定的位置和功能，推理过程可靠。
二、四种逻辑推理形式1. 假言三段论：以假设为前提，通过对前提和结论的逻辑关系进行推理，得出结论的一种形式。
2. 析取三段论：以析取联结词“或”为特征，通过不同的析取命题进行逻辑推理，推演出结论的一种形式。
3. 拒斥三段论：通过否定前提和结论之间的关系，推导出结论的一种逻辑推理形式。
4. 辩论三段论：通过对前提和结论的对比和比较，提出问题和解决问题的一种逻辑推理形式。
总结：三段论作为一种基本的逻辑推理形式，具有逻辑严密、简洁明了和结构稳固的特点，包括假言三段论、析取三段论、拒斥三段论和辩论三段论四种形式。
有效运用三段论的思维方式和方法，对于推动逻辑思维的合理性和系统性，具有非常重要的意义。
三段论作为一种古老而经典的逻辑思维形式，其特点值得我们进一步深入探讨。
三段论的逻辑严密性是其最为突出的特点之一。
三段论中的三个命题之间存在着严谨的逻辑关系，必然推导出结论。
这种严密性能够确保推理的正确性和可靠性，避免了逻辑漏洞和矛盾的发生。
三段论的简练明了也是其显著特点之一。
三段论的命题结构简单清晰，逻辑关系明确，这为推理和论证提供了简单而有效的工具。
司法三段论经典例子在法律领域中，司法三段论是一种经典的逻辑推理方法，用于论证和解决法律问题。
它基于逻辑学中的三段论构建，由前提、中段和结论三个部分组成，旨在清晰地呈现出法律推理的过程和逻辑关系。
下面通过一个经典的例子，来说明司法三段论在实践中的应用。
例子背景：小明是一名19岁的大学生，在城市公园遇到了一起意外事故。
当时，他骑着自行车行驶在一条公园内的单行道上，突然一辆电动车从反方向驶来，并与他相撞。
由于事故造成小明多处受伤，还导致自行车严重损坏。
小明立即向警方报案，并希望能够得到公道和赔偿。
通过司法三段论的分析，我们可以得到如下推理过程：1. 前提：小明是在公园内的单行道上骑行，突然与反方向的电动车相撞。
前提中的事实描述了事故发生的背景和经过。
它是推理过程的起点，需要在后续的逻辑推理过程中得到充分的利用。
2. 中段：电动车没有按照规定的行车方向行驶。
中段是与前提相关联的信息，有助于确定事故的责任。
在这个例子中，电动车没有按照规定的行车方向行驶，从反方向驶入单行道，违背了公共道路交通规则。
3. 结论：电动车的驾驶员应对事故负责，并赔偿小明的医疗费用和修理自行车的费用。
结论是基于前提和中段进行逻辑推演得出的，是对案件结果的推断和判断。
根据前提中的骑行行为和中段中电动车违反交通规则的行为，我们可以得出结论，即电动车的驾驶员应对事故负责，并赔偿小明的损失。
通过以上的逻辑推理过程，我们可以清晰地得出结论，并且在实际的法律实践中，这种推理方法也得到了广泛的运用。
司法三段论帮助法律从业者在分析案件时，系统地梳理证据和分析事实，以便更好地评估责任和依法作出判决。
需要注意的是，以上的例子只是一个简单的案例分析，实际情况可能更加复杂，需要结合具体案件的证据和规定进行判断。
在司法实践中，法官、律师和相关专业人士会根据具体情况，运用司法三段论，并结合法律法规进行推理和判断，依法公正地处理案件。
总结：司法三段论作为一种逻辑推理方法，被广泛应用于法律领域中的论证和判决过程。
司法三段论经典例子
司法三段论是一种逻辑推理的形式，常用于法律领域的推理和论证。
经典的例子是“所有人都是有血有肉的，马克是一个人，所以马克是有血有肉的”。
这个例子中，我们可以将三段论分为三个命题：
1. 主前提，所有人都是有血有肉的。
2. 副前提，马克是一个人。
3. 结论，马克是有血有肉的。
这个例子符合三段论的形式，其中主前提是一个普遍真理，副前提是一个特殊情况，结论是从前两个命题推导出来的。
从多个角度来看，这个例子展示了三段论的有效性和普适性：
1. 逻辑角度，这个例子符合三段论的形式，遵循了前提与结论之间的逻辑关系，因此推理过程是合理的。
2. 法律角度，在法律领域，三段论的推理常常用于证明某个案件中的事实和关系。
这个例子可以被用来说明如何通过一般规则和特殊情况来推导出具体案例的结论。
3. 语义角度，这个例子中的命题是符合常识和语义的，因为人普遍都是有血有肉的，而马克作为一个人也应该具备这个特征。
总结起来，这个经典例子展示了三段论在逻辑推理和法律论证中的应用。
它强调了前提与结论之间的关系，并且在不同的角度下都能够被理解和接受。
三人说谎逻辑推理例题摘要：一、问题引入：介绍三人说谎逻辑推理例题的背景和意义二、问题分析：分析题目中的条件和限制三、解题过程：详细讲解如何通过逻辑推理得出答案四、结论：总结解题过程中涉及到的关键点正文：一、问题引入在逻辑推理问题中，三人说谎问题是一个经典的例题。
这个问题常常被用来训练人们的逻辑思维能力。
这个问题看似简单，实际上却需要运用严密的逻辑推理才能得出正确答案。
今天，我们就来一起探讨这个问题。
二、问题分析题目通常是这样描述的：有三个朋友A、B、C，他们之间有一个共同的秘密。
现在，他们给出了以下三个陈述：1.如果A 说谎，那么B 说真话。
2.如果B 说谎，那么C 说真话。
3.如果C 说谎，那么A 说真话。
我们需要根据这些陈述判断谁在说谎，谁在说实话。
三、解题过程为了更好地分析这个问题，我们可以先假设A 说谎，然后根据第一个陈述，得出B 说真话。
接着，根据第二个陈述，得出C 说谎。
最后，根据第三个陈述，得出A 说谎。
这样就出现了一个矛盾，说明我们的假设是错误的。
因此，A 不可能说谎。
同理，我们可以假设B 说谎，然后根据第一个陈述，得出A 说真话。
接着，根据第二个陈述，得出C 说谎。
最后，根据第三个陈述，得出B 说谎。
这样也出现了一个矛盾，说明我们的假设是错误的。
因此，B 不可能说谎。
再假设C 说谎，然后根据第一个陈述，得出A 说真话。
接着，根据第二个陈述，得出B 说真话。
最后，根据第三个陈述，得出C 说谎。
这样并没有出现矛盾，说明我们的假设可能是正确的。
综上所述，A 和B 不可能说谎，而C 可能说谎。
所以答案是：A 和B 说实话，C 说谎。
四、结论在解决三人说谎问题过程中，关键在于运用逻辑推理，逐步排除不可能的情况，最终得出正确答案。
这个问题虽然简单，但是对培养我们的逻辑思维能力非常有帮助。
三段论的例题及解析
三段论是一种逻辑推理方法，它用三个符号来表示：大写字母 A 表示前提，小写字母 b 表示结论，中间用逗号分隔。
三段论的基本形式如下:
前提：如果 P，那么 Q
结论：所以，Q
其中，P 表示前提，Q 表示结论。
在逻辑学中，这种推理方法被称为“大前提”。
例题 1:如果所有人都会死，那么所有人都不是永恒的。
请问，这个推理是正确的还是错误的？
解析：这个推理是一个典型的三段论。
前提告诉我们“所有人都会死”,结论告诉我们“所有人都不是永恒的”。
根据这个推理，我们可以得出结论：所有人都不是永恒的，这个推理是正确的。
例题 2:如果今天是晴天，那么明天会是晴天。
如果明天是晴天，那么后天会是晴天。
请问，这个推理是否成立？
解析：这个推理是一个典型的三段论。
前提告诉我们“如果今天是晴天，那么明天会是晴天”,结论告诉我们“如果明天是晴天，那么后天会是晴天”。
根据这个推理，我们可以得出结论：后天会是晴天，这个推理不成立。
拓展:
三段论在逻辑学中具有重要的地位，它被广泛应用于哲学、数学、逻辑学等领域。
三段论可以帮助我们进行推理和论证，提高我们的逻
辑思维能力。
三段论的变形有很多种，其中比较常见的包括：双重否定定律、否定前件定律、肯定后件定律等。
双重否定定律指的是，如果 P 并且非 Q，那么非 P。
否定前件定律指的是，如果非 P 并且 Q，那么 P。
肯定后件定律指的是，如果 P 并且 Q，那么 P。
这些定律可以帮助我们更好地理解和应用三段论。
三人说谎逻辑推理例题【最新版】目录1.题目背景及要求2.逻辑推理的基本原理3.题目解析及解答过程4.逻辑推理在现实生活中的应用正文1.题目背景及要求三人说谎逻辑推理例题是一道经典的逻辑推理题目。
题目描述如下：有三个人，他们分别戴着红、蓝、黄三种颜色的帽子。
每个人都能看到其他两个人头上帽子的颜色，但不能看到自己头上帽子的颜色。
现在，主持人告诉他们，至少有一个人戴着红色的帽子。
接着主持人问他们是否可以推测出自己头上帽子的颜色。
下面是他们的回答：A: 我不知道自己头上帽子的颜色。
B: 我不知道自己头上帽子的颜色。
C: 我不知道自己头上帽子的颜色。
问题：请根据他们的回答，推测出每个人头上帽子的颜色。
2.逻辑推理的基本原理逻辑推理是一种通过已知的事实、信息和规则，从而得出新的结论的思维过程。
逻辑推理的基本原理包括：同一律、排中律、充足条件和必要条件等。
在解决逻辑推理问题时，需要充分利用这些基本原理，从而找出正确的答案。
3.题目解析及解答过程首先，我们可以根据题目的背景知识得出，A、B、C 中至少有一个人戴着红色的帽子。
假设 A 戴红帽子，根据题目描述，B 和 C 都回答不知道自己头上帽子的颜色。
这说明 B 和 C 都在观察到至少一个红帽子的情况下，不能确定自己头上帽子的颜色。
因此，A 戴红帽子是成立的。
接着，我们假设 B 戴红帽子。
在这种情况下，A 和 C 都回答不知道自己头上帽子的颜色。
这说明 A 和 C 都在观察到至少一个红帽子的情况下，不能确定自己头上帽子的颜色。
因此，B 戴红帽子也是成立的。
最后，我们假设 C 戴红帽子。
在这种情况下，A 和 B 都回答不知道自己头上帽子的颜色。
这说明 A 和 B 都在观察到至少一个红帽子的情况下，不能确定自己头上帽子的颜色。
因此，C 戴红帽子也是成立的。
综上所述，根据题目描述，A、B、C 中至少有一个人戴着红色的帽子，经过推理，我们得出结论：A 戴红帽子，B 戴蓝帽子，C 戴黄帽子。
经典逻辑推理三1．一家珠宝店的珠宝被盗，经查可以肯定是甲、乙、丙、丁中的某一个人所为。
审讯中，甲说：“我不是罪犯。
”乙说：“丁是罪犯。
”丙说：“乙是罪犯。
”丁说：“我不是罪犯。
”经调查证实四人中只有一个人说的是真话。
根据已知条件，下列哪个判断为真？A．甲说的是假话，因此，甲是罪犯。
B．乙说的是真话，丁是罪犯。
C．丙说的是真话，乙是罪犯。
D．丁说的是假话，丁是罪犯。
E．四个人说的全是假话，丙才是罪犯。
2．有人说，彻底的无私包含两个含义：第一，无条件地实行为他人服务；第二，拒绝任何他人的服务。
下述哪项是上述观点的逻辑推论？A．没有人是彻底无私的。
B．不可能所有的人都是彻底无私的。
C．如果有人接受了他人的服务，那么一定存在彻底无私的人。
D．如果有人拒绝了他人的服务，那么一定存在彻底无私的人。
E．彻底无私的人要靠教育来造就。
3．某单位为了提高干部的业务素质和管理能力，实现管理的现代化、科学化，决定举办计算机应用知识培训班，号召干部们积极参加培训。
小张约小李一道去报名参加培训，小李回答说：“我又不是从事计算机专业工作的，有什么必要一定要去参加计算机知识培训，我的工作业绩和管理能力是有目共睹的。
”上文中小李的回答包含了什么错误前提？A．人们学习计算机应用知识是没有必要的。
B．计算机的普及是相当遥远的事。
C．计算机知识的学习应当在学生中进行。
D．计算机不可能代替人脑的思维。
E．只有从事计算机专业工作的，才应该学习和掌握计算机知识。
4．语言不能生产物质财富，如果语言能够生产物质财富，那么夸夸其谈的人就会成为世界上的富翁。
下面哪项论证在方式上与上述论证最类似？A．人在自己的生活中不能不尊重规律，如果违背规律，就会受到规律的无情惩罚。
B．加强税法宣传十分重要，这样做可以普及税法知识，增加人们的纳税意识，增加国家财政收入。
C．有些近体诗是要求对仗的，因为有些近体诗是律诗，而所有律诗都要求对仗。
D．风水先生惯说空，指南指北指西东，倘若真有龙虎地，何不当年葬乃翁。
E．金属都具有导电的性质，因为，我们研究了金、银、铜、铁、铅这些金属，发现它们都能导电。
5．并非小张既高又胖。
如果上述断定是真的，那么，下述哪项一定是真的?A．小张高但不胖。
B．小张胖但不高。
C．小张既不高也不胖。
D．如果小张高，那么他一定不胖。
E．如果小张不高，那么他一定胖。
6．在国际贸易中，当小国和穷国与大国和富国发生贸易纠纷时，拿到世界贸易组织（wTO）去仲裁，肯定会比双边谈判更能得到一个好的结果。
支持上述论点的主要论据是以下哪项？A．处理贸易纠纷的双边谈判是以本国法制为依据的，这对法制不健全的弱小国家十分不利。
B．世贸组织（wTO）有关调解纠纷的多边规则是完全公平合理的。
C．调解贸易纠纷的多边规则是偏袒弱小国家的。
D．解决国际贸易纠纷应以世界贸易组织（wTO）中的有关规则为裁定标准。
E．弱J、国家要尽快建立起自己完善的法律体系才不至于在国际贸易纠纷中处于不利地位。
7．地球和月球相比，有许多共同属性，如它们都属太阳系星体，都是球形的，都有自转和公转等。
既然地球上有生物存在，因此，月球上也很可能有生物存在。
以下哪项如果为真，则最能削弱上述推论的可靠性？A．地球和月球大小不同。
B．月球上同一地点温度变化极大，白天可以上升到100℃，晚上又降至零下160℃。
C．月球距地球很远，不可能有生物存在。
D．地球和月球生成时间不同。
E．地球和月球旋转速度不同。
8．随着中国经济的发展，私人轿车进入家庭，对中国人来说已不再是遥远的梦想。
然而，随着私家车的日益增多，将使本来就十分严重的交通紧张状况面临雪上霜的困境，因此，中国的交通问题最终必然限制私人轿车的发展。
以下哪项如果为真，则最能驳斥上述观点？A．私人轿车的增多不是交通紧张状况加剧的主要原因。
B．应先发展交通，再发展轿车工业。
C．随着轿车进入家庭，必将带动中国交通的大发展，从来就是先有车，然后才有路。
D．在人口众多、交通不发达的中国，发展私人轿车是愚蠢的。
E．在中国只有发展公共交通和自行车才不会加剧交通紧张状况。
9．有人认为，我国人口多，生产力还很落后，失业问题严重，特别是近年来，随着大量农村剩余劳动力向城市的转移，给就业问题形成了新的更大的压力。
因此，首要的问题是考虑如何更多地增加就业，吸纳安排剩余劳动力，而不是提高劳动生产率。
以下哪项如果为真，则最能驳斥上述观点？A．应加快发展劳动密集型产业，创造更多的就业机会。
B．在中国不适宜发展技术密集型产业，否则会使日趋严重的失业问题，雪上加霜。
C．每个成年人都有自我保护和生存的能力，大量个体户的发家致富说明中国失业问题是被人为地夸大了。
D．只有加速发展，才能解决日益严重的失业问题。
E．从全社会的经济发展来说，由于劳动生产率的提高会形成更多的积累，促使生产规模不断扩大，从而为更多的人创造就业机会。
因此，提高劳动生产率和安排就业两者并不矛盾。
10．美国有一种叫做“小兔读书”的学习软件，通过动画教孩子认字念书，很受孩子和家长的欢迎，目前已售出200多万套。
但儿童教育专家通过对49名学龄前儿童的对比研究发现，儿童使用“小兔读书”及类似软件6个月，创造力下降了50％，而阅读能力并没有明显提高。
从以上介绍中可以得出下述哪种结论？A．电脑不能取代蜡笔和纸这样最原始的学习工具，因为后者能任儿童的思维自由驰骋。
B．电脑对儿童智力的其他方面的发展有积极影响，如反应速度。
C．电脑对学龄前的儿童的作用不如对已入学儿童大。
D．“小兔读书”受欢迎程度足以说明其积极作用。
E．儿童使用电脑会妨碍其社会交往能力的发展。
11．“万物生长靠太阳”，这是多少年来人们从实际生活中总结出来的一个公认的事实，然而，近年来科学家们研究发现：月球对地球的影响远远大于太阳；孕育地球生命的力量，来自月球而非太阳。
以下哪项不能作为上述论断的证据？A．在月照下，植物生长快且长得好，月照特别是对几厘米高、发芽不久的植物如向日葵、玉米等最有利。
B．当花枝因损伤出现严重伤口时，月光能清除伤口中那些不能再生长的纤维组织，加快新陈代谢，使伤口愈合C．植物只有靠了太阳光才能进行光合作用，动物也只有在阳光下才能茁壮成长。
D．月球在地球形成之初，影响地球产生了一个巨大磁场，屏蔽来自太空的宇宙射线对地球的侵袭。
E．科学家在太平洋加拉帕戈期群岛附近的深海海底，发现并采集了红色的蠕虫、张着壳的蛤、白色的蟹等，这可能与月照有关。
12．目前，国内彩电市场竞争十分激烈。
进口名牌彩电款新质优，但价格比较昂贵；而国产彩电虽以质量价格比优于进口彩电而日受欢迎，但也将面临严峻的考验。
据统计，1994年全国国产彩电销量为11 00万台，而目前全国的彩电生产能力已达2000万台以上。
以上论断中得不出以下哪项推论？A．彩电生产厂家之间的竞争将不可避免。
B．彩电生产厂家应通过规模经济降低成本。
C．国产彩电目前是买方市场。
D．中国如加入世界贸易组织（WTO），国内家电业将会受到进一步冲击。
E．国产彩电受欢迎程度不亚于进口彩电。
13．有一家电力公司，靠着建造发电量较大、效率较高的电厂，以及刺激该地区用电量这两种方法，已经使得利润大为增加，并能够向消费者提供价格低廉的电力。
为了维持这种兴旺局面，该公司计划以一座新电厂来取代一座旧电厂，而新电厂的发电量是该公司原有电厂的3倍。
下面哪一点不在该公司的上述计划考虑之内？A．该公司供电地区的电力供应量未来将会增加。
B．新建电厂的开支额度不能超过提高经营效率或扩大规模带来的收益水平。
C．拟议中的新电厂完全能够提高整个公司的效益。
D．新电厂的安全措施设计将与原来的老电厂一样。
E．发电量增加两倍不会有什么技术上的障碍。
14．某外国航空公司经理：“新开发的避撞系统，虽然还未经全面测试以发现潜在的问题，但也必须马上在客机上安装，因为这个系统的机械报警装置可以使飞行员避免撞机事故。
”该公司飞行员：“飞行员不能驾驶一架避撞系统未经全面测试的飞机，因为有故障的避撞系统将会误导飞行员，造成撞机。
”以下哪项如果为真，则最能加强飞行员的反对意见？A．机械设备总是有可能出现故障。
B．喷气式发动机在第一次投入使用之前也未经彻底测试，但是其性能与安全记录却是有目共睹的。
C．虽然避撞系统能使飞行员避免一些相撞事故，但是未经测试的避撞系统的潜在问题可能会造成更多的撞机事故。
D．许多撞机事故是由于飞行员过度疲劳造成的。
E．处于目前开发阶段的避撞系统，在6个月的试用期间，在客机上的工作效果比在货机上好。
15．许多消费者并没有充分利用他们所购买的运动器材。
例如：据调查，美国有17％的成年人都有跑鞋，但其中只有45％的人一个月跑一两次，17％的人一周跑一次以上。
以下哪种说法如果为真，则最能构成对于“许多消费者没有充分利用他们所购买的运动器材”这一结论的疑问？A．跑步者在刚开始跑步的6个月里，很容易使肌肉拉伤。
B．在有关的调查中，跑步者经常夸大跑步的次数。
C．许多消费者买跑鞋是为参加其他活动，而不是跑步。
D．喜欢跑步的消费者通常都买运动鞋。
E．每周都跑步一次以上的人可能是其他运动的积极分子。
雄关漫道真如铁,而今迈步从头越回复引用收藏分享举报顶端smart在线级别: 总理UID: 222258精华: 4发帖: 3207N币: 7830 元诚信度: 312006 点宣传单: 27 份交易币: 0好评度: 1782 点报考省市: 福建省在线时间: 4090(时)注册时间: 2008-06-07最后登录: 2009-11-29沙发发表于: 2008-07-05只看该作者┊小中大本部分设定了隐藏,您已回复过了,以下是隐藏的内容1．A2．A3．E4．D5．D6．A7．B8．C9．E 10．A 11．C 12．B 13．D 14．C 15．C。
