新民诉法中关于反诉的规定
- 格式：docx
- 大小：10.54 KB
- 文档页数：3
下载文档原格式
合集下载
反诉的条件法律规定(3篇)
第1篇一、引言在民事诉讼中，反诉是指被告在诉讼过程中，针对原告提出的诉讼请求，向法院提出独立的诉讼请求。
反诉是民事诉讼的一种特殊制度，旨在维护被告的合法权益，平衡诉讼双方的力量。
我国《中华人民共和国民事诉讼法》对反诉的条件作出了明确规定。
本文将详细阐述反诉的条件法律规定。
二、反诉的概念及法律依据1. 反诉的概念反诉是指在民事诉讼中，被告针对原告提出的诉讼请求，向法院提出独立的诉讼请求，要求与原诉合并审理的一种诉讼制度。
2. 法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“被告有权提起反诉。
反诉应当符合以下条件：与原诉有牵连；属于本法院管辖；有明确的被告；有具体的诉讼请求；事实和证据充分。
”三、反诉的条件法律规定1. 与原诉有牵连反诉与原诉有牵连是指反诉的诉讼请求与原诉的诉讼请求之间存在一定的联系。
具体表现为：（1）反诉的诉讼请求是基于原诉的诉讼请求而产生的，即原诉的诉讼请求是反诉诉讼请求的基础。
（2）反诉的诉讼请求与原诉的诉讼请求之间存在因果关系，即原诉的诉讼请求是反诉诉讼请求产生的原因。
（3）反诉的诉讼请求与原诉的诉讼请求之间存在利益关系，即原诉的诉讼请求与反诉的诉讼请求的当事人之间存在一定的利益关系。
2. 属于本法院管辖反诉属于本法院管辖是指反诉的诉讼请求应由受理原诉的法院管辖。
具体包括以下几种情况：（1）反诉的诉讼请求与原诉的诉讼请求属于同一案件，由同一法院管辖。
（2）反诉的诉讼请求虽然与原诉的诉讼请求不属于同一案件，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由同一法院管辖。
（3）反诉的诉讼请求虽然与原诉的诉讼请求不属于同一案件，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由有管辖权的法院管辖。
3. 有明确的被告反诉有明确的被告是指反诉的诉讼请求中，被告是明确的。
具体包括以下几种情况：（1）反诉的诉讼请求中，被告是原诉的原告。
（2）反诉的诉讼请求中，被告是原诉的原告的代理人。
反诉案件的法律依据(3篇)
第1篇一、引言反诉，是指在诉讼过程中，被告针对原告的诉讼请求，提出独立的诉讼请求，要求法院一并审理。
反诉制度在我国《民事诉讼法》中得以明确规定，旨在维护当事人的合法权益，提高诉讼效率。
本文将围绕反诉案件的法律依据展开论述，以期为我国反诉制度的完善提供参考。
二、反诉案件的法律依据概述1.《中华人民共和国民事诉讼法》《民事诉讼法》是我国反诉制度的基本法律依据。
其中，第一百一十四条规定：“被告对原告的诉讼请求，可以提出反诉。
反诉应当符合下列条件：（一）反诉请求与原告的诉讼请求具有同一诉讼标的；（二）反诉请求属于被告的合法权益；（三）反诉请求与原告的诉讼请求具有因果关系。
”2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对反诉制度进行了详细的规定，主要包括以下内容：（1）反诉提起的条件：第一百四十二条规定，被告提起反诉，应当符合以下条件：反诉请求明确、具体；反诉请求与原告的诉讼请求具有同一诉讼标的；反诉请求属于被告的合法权益；反诉请求与原告的诉讼请求具有因果关系。
（2）反诉审理程序：第一百四十三条规定，反诉案件应当与原诉讼案件合并审理。
原诉讼案件审理终结后，反诉案件继续审理。
（3）反诉受理期限：第一百四十四条规定，被告提起反诉，应当在被告提交答辩状之日起十五日内提出。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对反诉制度的具体适用进行了细化，主要包括以下内容：（1）反诉的提起：第一百五十一条规定，被告提起反诉，应当向法院提交反诉状，并附相关证据。
（2）反诉的审理：第一百五十二条规定，法院在审理反诉案件时，应当将反诉案件与原诉讼案件合并审理，一并判决。
（3）反诉的撤销：第一百五十三条规定，被告在诉讼过程中，认为反诉请求不符合法定条件的，可以申请撤销反诉。
符合反诉条件的法律规定(3篇)
第1篇一、反诉的提起条件1. 反诉主体反诉主体是指反诉人，即被告。
反诉人应当具备以下条件：（1）反诉人必须是本案的被告；（2）反诉人应当具有诉讼行为能力；（3）反诉人应当具有独立承担法律责任的能力。
2. 反诉客体反诉客体是指反诉人提出的诉讼请求所指向的标的。
反诉客体应当具备以下条件：（1）反诉客体应当与原告的诉讼请求有直接关联；（2）反诉客体应当具有可诉性；（3）反诉客体应当属于人民法院的管辖范围。
3. 反诉理由反诉理由是指反诉人提出反诉所依据的事实和法律依据。
反诉理由应当具备以下条件：（1）反诉理由应当有事实依据；（2）反诉理由应当有法律依据；（3）反诉理由应当能够证明原告的诉讼请求不成立或者部分不成立。
4. 反诉时效反诉时效是指反诉人提起反诉的期限。
反诉时效应当符合以下条件：（1）反诉时效应当从原告起诉之日起计算；（2）反诉时效应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼时效期间；（3）反诉时效的延长，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
二、反诉的审理程序1. 反诉的提出反诉人应当在被告答辩期间内提出反诉。
被告答辩期间是指被告收到起诉状之日起15日内。
2. 反诉的受理人民法院在受理反诉后，应当将反诉状副本送达原告，并告知原告在收到反诉状副本之日起15日内提出答辩状。
3. 反诉的审理（1）人民法院应当将反诉与原诉合并审理；（2）反诉与原诉的审理顺序，由人民法院根据案件的具体情况确定；（3）反诉的审理过程中，反诉人可以提出证据，证明其反诉理由成立；（4）反诉的审理过程中，原告可以对反诉提出反驳意见。
4. 反诉的判决（1）人民法院应当根据反诉的事实、证据和法律依据，对反诉进行审理；（2）反诉的判决，应当与原诉的判决同时作出；（3）反诉的判决，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
三、反诉的效力1. 反诉的独立性反诉具有独立性，即反诉的成立与否不影响原诉的成立。
反诉的成立，并不导致原诉的撤销或者变更。
反诉的最新法律规定
反诉的最新法律规定最新法律规定：反诉是指被告在原告提起诉讼后，提起对原告或其他相关人的法律诉讼的行为。
最新的法律规定与反诉有关的主要内容如下：1. 反诉的适用范围更广根据最新规定，反诉适用范围更加广泛，不再局限于民事诉讼领域，还包括行政、刑事和知识产权等多个领域。
这一规定的出台有利于保护被告的合法权益，同时也有利于解决案件争议，提高司法效率。
2. 反诉的方式更加简化最新规定取消了原有的反诉独立诉讼程序，引入了反诉简易程序。
被告可以通过诉状中提出的反诉请求，将反诉与原告的主诉合并审理，从而简化了司法程序，提高了审判效率。
3. 反诉的期限明确规定针对反诉的期限问题，最新规定明确规定了反诉提出的期限。
一般情况下，被告需要在接到原告诉状后的十五日内提出反诉。
如果逾期未提出，被告将丧失提起反诉的权利。
这一规定的实施，使得反诉的程序更加合理化和规范化。
4. 反诉的证据举证责任分配最新规定对反诉的证据举证责任进行了明确分配。
在反诉中，被告承担举证责任，需要提供相应的证据支持自己的反诉请求。
这一规定有利于促进公平的司法审判，提高裁判的准确性和权威性。
5. 反诉的审理程序加强根据最新规定，法院应当对反诉提出进行审查，确保反诉符合法定条件，并及时通知原告。
在审理期间，法院将根据案件的实际情况，合理安排庭审时间和法庭程序，确保反诉的审理得以顺利进行。
总体而言，最新法律规定对反诉进行了进一步的明确和规范。
这一规定的出台，使得反诉的适用范围更广，方式更简化，期限更明确，证据责任分配更合理，审理程序更加加强。
这将有利于保护被告的合法权益，促进案件的快速解决，提高司法效率。
同时，对于原告和被告而言，也需要更加熟悉和理解最新的法律规定，以充分行使自己的合法权益，确保自身的合法权益得到保障。
反诉法律规定(3篇)
第1篇一、引言反诉，是指在诉讼过程中，被告针对原告提出的诉讼请求，向法院提出独立的诉讼请求。
反诉制度是现代诉讼法的一项重要制度，旨在平衡当事人之间的诉讼地位，提高诉讼效率，保障当事人的合法权益。
我国《中华人民共和国民事诉讼法》对反诉制度作出了明确规定，本文将对反诉法律规定进行详细阐述。
二、反诉的概念和特征1. 概念反诉，是指被告在诉讼过程中，针对原告提出的诉讼请求，向法院提出独立的诉讼请求。
反诉的目的是为了保护被告的合法权益，使原告和被告在诉讼中处于平等地位。
2. 特征（1）独立性：反诉具有独立性，即反诉与原告的诉讼请求相互独立，各自具有独立的诉讼目的和诉讼标的。
（2）对抗性：反诉是对原告诉讼请求的对抗，通过反诉使原告和被告在诉讼中处于平等地位。
（3）目的性：反诉的目的是为了保护被告的合法权益，使原告和被告在诉讼中处于平等地位。
三、反诉的条件1. 主体条件反诉的提起必须由被告作为原告，原告作为被告。
被告在诉讼过程中，可以提起反诉，要求原告承担相应的法律责任。
2. 诉讼时效条件反诉的提起必须符合诉讼时效的要求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，反诉的诉讼时效从原告起诉之日起计算。
3. 诉讼请求条件反诉的诉讼请求应当与原告的诉讼请求具有关联性，即反诉的诉讼请求应当是原告的诉讼请求的一部分或者与原告的诉讼请求有直接关联。
4. 诉讼程序条件反诉的提起应当符合诉讼程序的要求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，反诉的提起应当通过书面形式，并在被告答辩期内提出。
四、反诉的种类1. 直接反诉直接反诉是指被告直接针对原告的诉讼请求提出独立的诉讼请求。
2. 间接反诉间接反诉是指被告在答辩期内，对原告的诉讼请求提出独立的诉讼请求，但与原告的诉讼请求没有直接关联。
3. 反诉之反诉反诉之反诉是指被告在反诉中再次提出独立的诉讼请求。
五、反诉的法律效力1. 变更诉讼标的反诉的提起可能导致诉讼标的的变更。
新民诉法关于反诉时间如何规定？
I don't speak first when spring comes, any bug dare to squeak.简单易用轻享办公（页眉可删）新民诉法关于反诉时间如何规定？1、庭前准备阶段举证期限缩短。
《解释》第九十九条人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。
举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。
人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。
一、新民诉法关于反诉时间如何规定?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称“《解释》”)中第四章“证据”部分充分吸收了审判实践经验，细化和明确了证据方面的相关问题，就民事诉讼证据制度做出了诸多革新及完善，使人不断强化证据意识，规范证据的审查与运用。
1、庭前准备阶段举证期限缩短《解释》第九十九条人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。
举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。
人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。
举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。
《解释》规定人民法院确定一审普通案件的举证期限不得少于十五日，第二审案件提供新证据的举证期限不得少于十日，修改了此前人民法院确定一审普通案件的举证期限不得少于三十日，二审案件没有举证期限，若提供新证据，除不开庭应当在人民法院指定的期限内提出以外，其他应在开庭前或开庭审理时提出的旧规定。
同时《解释》规定在缩短庭审前准备阶段法院指定的举证期限的同时，又给当事人提供了在之后提供反驳证据或补正证据的机会;改变了以往“一刀切”的方式——简单规定法院指定举证期限不得少于三十日，更符合民事诉讼实践要求。
2、细化逾期举证后果《解释》第一百零一条当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。
关于反诉的法律规定(3篇)
第1篇一、引言反诉，是指在诉讼过程中，被告为了维护自己的合法权益，针对原告提出的诉讼请求，向人民法院提出独立的诉讼请求。
反诉制度的设立，有助于平衡当事人之间的权利义务关系，提高诉讼效率，避免诉讼程序的繁琐。
本文将从反诉的概念、法律规定、适用条件、程序及法律效力等方面进行阐述。
二、反诉的概念反诉，是指被告在诉讼过程中，针对原告提出的诉讼请求，向人民法院提出独立的诉讼请求。
反诉的目的在于维护被告的合法权益，使原告和被告在同一个诉讼程序中解决彼此之间的纠纷。
三、反诉的法律规定1. 《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：“被告有权提出反诉。
反诉应当符合下列条件：（一）被告的诉讼请求与原告的诉讼请求有直接关联；（二）被告的诉讼请求有事实和法律依据；（三）被告的诉讼请求与原告的诉讼请求在同一个诉讼程序中解决。
”2. 《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“被告有权提出反诉。
反诉应当符合下列条件：（一）被告的诉讼请求与原告的诉讼请求有直接关联；（二）被告的诉讼请求有事实和法律依据；（三）被告的诉讼请求与原告的诉讼请求在同一个诉讼程序中解决。
”3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十三条规定：“被告人在法庭辩论中，有权提出反诉。
反诉应当符合下列条件：（一）被告人的反诉与原告人的诉讼请求有直接关联；（二）被告人的反诉有事实和法律依据；（三）被告人的反诉与原告人的诉讼请求在同一个诉讼程序中解决。
”四、反诉的适用条件1. 反诉主体合格反诉主体必须具备相应的诉讼权利能力和诉讼行为能力，即被告必须是具有完全民事行为能力的自然人、法人或其他组织。
2. 反诉请求有直接关联反诉请求与原告的诉讼请求有直接关联，即反诉请求是基于同一法律关系或事实，与原告的诉讼请求具有密切联系。
3. 反诉有事实和法律依据反诉请求必须有事实和法律依据，即被告提出的反诉请求应当有具体的事实和相应的法律规定作为支撑。
新民诉关于反诉时间的规定是什么？
新民诉关于反诉时间的规定是什么？【文档模板范本】反诉时间规定说明一、合用范围本规定合用于中国大陆地区民事诉讼程序中的反诉相关事宜。
二、反诉提起时间规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，反诉提起时间如下：1、首次开庭前反诉必须在首次开庭前提交，且顺延到当庭审理，否则将被法庭驳回。
2、首次开庭后但未组成合议庭前反诉必须在首次开庭后但未组成合议庭前提交，并且在二审中审理，否则将被法庭驳回。
3、首次开庭后且已组成合议庭反诉必须在首次开庭后且已组成合议庭前提交，并且在二审中审理，否则将被法庭驳回。
特殊的，在已组成合议庭的情况下，若反诉内容与原诉讼不同，应在提交反诉时向原告提供写好、装订成册的反诉状副本若干份，以供原告复制，法庭也应赋予协助和监督。
三、其他注意事项1、发生反诉之后，若原告撤诉，则反诉也应当被驳回。
2、反诉与原诉的管辖权应当相同，且不得向有管辖权的其他法院提起。
3、被告在反诉中提出的诉讼请求，必须与原告的诉讼请求有直接联系。
4、反诉必须在原告诉讼请求有形成判决、裁定的可能性之前提出，否则将无效。
【附件】无【法律名词及注释】1、反诉：在一定程序内，被告可以依据原告的诉讼请求，对原告提出与该诉讼有直接关系的反诉请求的行为。
2、首次开庭：案件收案后、双方当事人提交诉讼材料的期间届满后，由法庭召集双方当事人到法庭某一日集中审理的过程。
3、合议庭：民事诉讼中对文书制作质量提出较高要求的机构，由一位审判员或者多名审判员和一位人民陪审员组成。
【可能遇到的艰难及解决办法】1、被告未及时提交反诉若反诉超出首次开庭前的时间，可申请法庭允许延期或者特许立案，应提供合理的理由和证据。
2、在首次开庭时未提交反诉若反诉未在首次开庭时提交，可向原审法院提出上诉或者再审申请。
在上诉或者再审程序中，需要对反诉申请加以叙述并提交反诉状，以便法庭审核。
3、反诉与原诉之间的关系存在争议若反诉与原诉之间存在争议，应向法院递交相关的审查、证明材料，以便法院做出正确的判决。
反诉适用法律规定(3篇)
第1篇一、引言在民事诉讼中，反诉是指被告针对原告的诉讼请求，提出独立的诉讼请求，要求法院一并审理的行为。
反诉的适用法律规定是民事诉讼中的重要组成部分，对于维护当事人的合法权益、保障诉讼程序的公正和效率具有重要意义。
本文将从反诉的概念、适用条件、程序以及法律依据等方面进行详细阐述。
二、反诉的概念反诉，是指在原告提起诉讼后，被告为了维护自己的合法权益，针对原告的诉讼请求，向法院提出独立的诉讼请求，要求法院一并审理的行为。
反诉具有以下特点：1. 反诉是被告针对原告提出的诉讼请求而提出的；2. 反诉是独立的诉讼请求，与原告的诉讼请求无关；3. 反诉要求法院一并审理。
三、反诉的适用条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，反诉的适用条件如下：1. 反诉的当事人必须是同一方；2. 反诉的诉讼请求必须与原告的诉讼请求具有关联性；3. 反诉的诉讼请求必须在原告的诉讼请求成立的前提下提出；4. 反诉的诉讼请求必须在被告收到起诉状之日起十五日内提出。
四、反诉的程序1. 被告在收到起诉状之日起十五日内，向法院提交反诉状，并按照被告人数提交副本；2. 法院在收到反诉状后，应当通知原告，并告知原告在收到通知之日起十五日内提出答辩状；3. 原告收到反诉状后，应当按照反诉的诉讼请求提出答辩状；4. 法院根据反诉的诉讼请求，可以决定将反诉与原诉合并审理，也可以决定分别审理。
五、反诉的法律依据1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条；2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条；4. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
六、反诉的效力1. 反诉的提出，不影响原告的诉讼请求；2. 法院在审理反诉时，应当依法独立审理，不得以原告的诉讼请求为依据；3. 反诉的判决与原诉的判决具有同等法律效力。
七、反诉的撤销1. 被告在反诉中，有权请求撤销其反诉；2. 法院在审理反诉过程中，认为被告的反诉不符合法律规定，有权撤销其反诉。
反诉法律规定(3篇)
第1篇一、反诉的概念与意义反诉是指在诉讼过程中，被告针对原告提出的诉讼请求，以本诉的原告为被告，提出独立的诉讼请求的行为。
反诉制度是现代诉讼法的一项重要制度，对于维护当事人的合法权益、节约司法资源、提高诉讼效率具有重要意义。
二、反诉的法律规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条规定：“被告在诉讼中，有权提出反诉。
反诉应当符合下列条件：（一）被告的诉讼请求与本诉的诉讼请求有直接的因果关系；（二）被告的诉讼请求与本诉的诉讼请求属于同一诉讼程序；（三）被告的诉讼请求与本诉的诉讼请求有明确的被告；（四）被告的诉讼请求与本诉的诉讼请求属于同一法院管辖。
”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“反诉应当在本诉的答辩期内提出。
被告未在本诉的答辩期内提出反诉的，视为放弃反诉权利。
”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定：“反诉与本诉合并审理的，应当合并审理。
合并审理的，应当合并诉讼请求，合并审理的时间、地点、方式由人民法院决定。
”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定：“反诉与本诉合并审理的，反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求有直接因果关系的，人民法院应当合并审理；反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求没有直接因果关系的，人民法院可以合并审理，也可以分别审理。
”5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条规定：“反诉与本诉合并审理的，反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求属于同一诉讼程序、同一法院管辖的，应当合并审理。
反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求不属于同一诉讼程序、同一法院管辖的，人民法院可以合并审理，也可以分别审理。
”6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“反诉与本诉合并审理的，反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求有直接因果关系的，人民法院应当合并审理；反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求没有直接因果关系的，人民法院可以合并审理，也可以分别审理。
”7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“反诉与本诉合并审理的，反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求属于同一诉讼程序、同一法院管辖的，应当合并审理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【最新资料,Word版，可自由编辑！】
《民事诉讼法》第51条【当事人的权利】：
原告可以放弃或者变更诉讼请求。
被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
理解：本条是关于当时人对自己和对方诉讼请求的权利，同时规定了被告反诉的权利。
根据该条所处的章节地位，适用系统解释方法，体现出反诉与诉讼请求之间的关联，即反诉具备一种针对原告诉讼请求的对抗性，因此，反诉的的功能之一在于对抗原告诉讼请求的。
即要构成反诉，其目的必须具有对抗本诉原告诉讼请求。
同时反映出，反诉的主体是本诉被告，但仅就该条来讲，只能说明本诉被告是一个合格反诉的主体之一，并没有否认其他主体作为反诉主体的资格。
《民事诉讼法》第59条第2款【委托代理人权限和委托事项】：
委托授权书必须记载委托事项和权限。
诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
理解：该条中的规定体现出反诉的特别性、独立性。
特别性指对于当事人来讲，反诉有重要的程序意义和实体效果，因此必须要经特别授权。
独立性指反诉将启动一个独立和全新的诉讼，作为代理人来讲，每个全新的诉讼审判阶段，均需重新进行授权委托。
如一审和上诉引起的二审是两个独立的阶段，要进行两次委托授权。
《民事诉讼法》第140条【合并审理】：
原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
理解：该条是关于合并审理的规定，反诉一种可以合并审理的情形。
观察本条规定的可以合并审理的其余两种情形：原告增加诉请、第三人提出有关诉请，可以看出，合并审理应当是诉讼请求与本案具有关联性。
那么，反诉能够与本诉合并审理就意味着，反诉必然与本诉具有关联性或者称之为牵连性。
需要注意的是，这里规定的是“可以”合并审理。
也就是被告有权选择在本诉进行的同时提出反诉，令两诉同步进行，也可以选择在本诉之外另行启动一个诉，分别进行。
言下之意，反诉并不是一种强制合并审理的情况。
《民事诉讼法》第143条【按撤诉处理】：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席审判。
理解：本条规定的是本诉原告无故不到庭的处理，第一层意思说明，原告不到庭的行为体现出原告消极对待本诉的态度，从法律上推定原告的撤诉之意，可以说，这属于一种法律推定的事实。
由于撤诉是原告的诉讼权利，因此法律规定可以按照撤诉处理。
但这里依然选择了“可以”二字，也反映出法律对当事人处分权的限制，即原告撤诉时，法院依法应当审查是否准许撤诉，在不损害他人或者公共利益时，可以准许撤诉，反之则不应准许。
在本诉与反诉同时进行的情况下，本诉原告可以出于
被告反诉不利于本诉诉请请求成立的考虑，选择撤诉。
为了保护被告的合法权益，法律规定本诉是否撤诉不影响反诉的进行，同时也反映出反诉的独立性，独立于本诉的特性。
知识总结：反诉的目的，在于抵销、吞并本诉，使本诉失去作用，这样会使原告的起诉失去实际意义。
如果两种事实没有牵联，如原告起诉，请求法院确认被告居住的房屋所有权是他的，被告又要求原告，必须偿还欠款。
这两问题没有联系，被告提出还债问题不是反诉，如有必要，应另案起诉。
被告提出反诉后，原告提起的诉讼为本诉。
反诉和本诉同时存在，可合并审理，但应分别审查、判处。
每一方当事人，既是原告，又是被告，既享有原、被告的权利，又承担原、被告的义务。
除了民事案件、经济案件中的被告有权提起反诉外，刑事自诉案件中的被告人也有权提起反诉。
《新民诉法司法解释全文》第156条与《证据规则》第34条的对比
第156条【特别诉讼行为的法定期间和合并审理（编的）】
在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
第34条【特别诉讼行为的法定期间（自己编的）】
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。
理解：这两条规定的原告增加、变更诉讼请求，被告反诉和第三人参加之诉的时间前后不一致，前者是在法庭辩论结束前，后者是在举证期限届满前。
由于新法优于旧法，因此，在上述诉讼行为的时间要求上，应当适用新规定。
因此，有人认为《民诉意见》第156条实际上已经被废止。
（指南针法条汇编已经注明该条“已废止”）这样的说法不免让人引起误解。
由于第156条实际上也包含两方面意思：第一，上述诉讼行为的法定期间；第二，上述诉讼行为的合并审理问题。
随之而来的问题在于，该条是全面被废止，还是仅仅在第一层意义上废止，而关于合并审理的问题上，仍然有效。
我个人认为，应当为第二层意思。
因为，尽管两层意思规定于同一条款，但这两个问题仍然分属于两个独立的法律规范。
其中之一被废止并不当然影响其他规范的效力。
而且，关于合并审理的规定于既存的民诉法第16条并不矛盾。
被告选择反诉意味着其原意接受本诉与反诉一并进行，法院经审查同意合并审理并不损害当事人的诉讼权利，法院并非是依职权强制将本诉与反诉合并审理。
“法院应当合并审理”只是出于节约司法资源，提高诉讼效率之目的而做出的规定。