下载文档原格式
试论我国离婚损害赔偿制度完善1. 引言1.1 背景介绍随着社会发展和家庭结构变化，离婚率不断上升成为社会现象。
根据最新统计数据显示，我国离婚率逐年增高，离婚数量逐年增多，离婚成为一种常见的选择。
离婚不仅影响到当事人的感情生活，更深远地影响到家庭成员的生活稳定和社会和谐。
在离婚过程中，往往会出现财产分割、子女抚养等问题，容易造成一方或双方在物质和精神上遭受损失。
1.2 研究意义离婚是当今社会普遍存在的现象，对于离婚所带来的损害问题一直备受关注。
我国目前的离婚损害赔偿制度存在着不少不足之处，不能完全满足社会需求。
深入研究我国离婚损害赔偿制度的完善具有重要的现实意义和实践意义。
研究完善离婚损害赔偿制度能够促进家庭关系的稳定和社会和谐。
离婚损害赔偿制度的完善对于保护妇女和儿童的合法权益具有重要意义。
研究离婚损害赔偿制度的完善可以为人们解决离婚纠纷提供更为有效的解决途径，减少社会矛盾和纠纷。
通过深入研究我国离婚损害赔偿制度的完善，可以为我国社会的发展提供更为科学、合理的保障，具有非常重要的意义和价值。
2. 正文2.1 现行离婚损害赔偿制度存在的问题1. 赔偿标准不明确：目前我国的离婚损害赔偿制度缺乏具体的标准和指导，导致在实践中存在很大的随意性和不确定性。
在法律适用上存在较大的主观裁量空间，容易导致判决结果的不公平性和不稳定性。
2. 赔偿额度不足：目前的离婚损害赔偿标准相对较低，难以完全补偿因离婚而遭受的损失。
很多家庭经济状况明显受到了损害，但由于赔偿额度的限制，无法得到合理的补偿，造成了一定的不公平。
3. 审判程序不规范：在实际的离婚案件中，由于审判程序的不规范，往往导致赔偿金额的确定存在争议，审判结果的公正性和合理性受到质疑。
一些法院在审理离婚案件时缺乏专业知识，容易导致判决结果不准确。
现行离婚损害赔偿制度存在的问题主要包括赔偿标准不明确、赔偿额度不足和审判程序不规范等方面，亟需进行完善和改进。
2.2 国外相关立法与实践在国外，有些国家已经建立了相对完善的离婚损害赔偿制度，这些制度对离婚过程中的财产分配、子女抚养等方面进行了规定，旨在保障离婚双方的权益。
论我国登记离婚制度的瑕疵及立法完善摘要：离婚不仅在双方婚姻当事人的人身关系、财产关系、相互间的权利和义务等方面引起一系列的法律后果，而且还直接涉及子女的抚养教育问题，从而对家庭和社会都将产生重大的影响，因此，离婚就成为整个婚姻制度中非常重要的一个组成部分。
登记离婚作为当事人离婚的一种最重要的方式，同时也体现了意思自治，由于其简单易行、快捷、能有效保护当事人的隐私而被广为采。
但是我们不得不承认优越的制度背后存在的社会弊端，制度的缺陷及漏洞我们必须正视。
我们应该抓紧通过完善立法来弥补缺陷，修补漏洞，从制度层面限制离婚自由，确保法律的公平正义，从各个方面完善我国的婚姻登记制度。
关键词：登记离婚、意思自治、立法缺陷、完善、构想、离婚现状与我国登记离婚制度之间的关联性分析（一）高离婚中映射出的制度缺位1.数据一①单位：（万对） 年份03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 民政部门登记离婚69.1 104 118. 4 129. 1 145. 7 160. 9 180 .2 201. 2 214. 8 220. 3 法院判决 离婚58.3 60.7 61.9 62.2 64.1 65.966 66.6 67.2 68.1表1-1 从表1-1看出，自2003年，我国民政部登记离婚数量大幅上升。
从表中我们可以了解 到从2003年到2012年民政部门办理登记离婚案件以每年至少 20万对的速度增长，而法院单位：％o数据来源于2012年民政部门第三季度发展统计表:民政部发布2011年社会服务发展统计公报。
/。
访问时间：2012.10.15判决离婚基本稳2.数据二:从表1-2.表1-3可以看出我国的离婚率持续走高。
2003年离婚率为1.052004年为1.28%。
，比上年增长了0.23个千分点，并且从表中的数据看到从2003年到2011年每年都保持这个增长点。
1问题一：婚姻当事人通谋离婚，规避法律责任2•问题二：意思表示不真实的登记离婚，法律该如何救济3.问题三：登记机关是否应给做一些实质性的审查，值得思考婚登记制度的瑕疵，给当事人离婚提供了钻法律空子的机会，出现了造成善意第三人受到负面影响的局面，合谋离婚，以离婚来逃避债务，已经屡见不鲜。
论我国离婚制度的立法与完善引言离婚制度是婚姻制度的重要组成部分，它在古今中外的婚姻法中占有重要的地位。
古往今来，人们对离婚问题提出了各种主张，离婚制度也不断地发生变化，立法者更是从法律方面不断地对其进行完善和发展。
一、我国的离婚制度人类的离婚制度大体经历了从禁止离婚主义到许可离婚主义、从专权离婚主义到平权离婚主义、从限制离婚主义到自由离婚主义、从过错离婚主义到无过错离婚主义的漫长发展演变过程。
我国的离婚制度从古代的“七出”到封建时代的“义绝”和“和离”的发展过程，笔者认为可以算作从专权离婚主义到限制离婚主义的发展演变过程。
封建社会离婚制度的缓慢发展是同当时的生产力发展水平、社会制度和封建伦理观念及人们的思想意识相适应的，即是由婚姻家庭的本质属性—社会属性所决定的，但从限制离婚主义取代专权离婚主义仍是一大进步，是历史发展必然趋势，体现了婚姻家庭的自然属性和社会属性的对立和统一。
新中国成立之初，第一部婚姻法即提出婚姻自由的原则，短短50年，我国离婚制度即由过错离婚主义发展为无过错离婚主义，体现着社会的快速进步和对人类对自由的迫切需求，亦体现着我国婚姻家庭制度的优越性和科学性。
离婚制度随着时代的不同而不断完善与发展，尤其是我国于1950年和1982年先后颁布的两部《中华人民共和国婚姻法》以及2001年4月，全国人大常委会通过了《中华人民共和国婚姻法修正案》，针对1980年《中华人民共和国婚姻法》的不足进行了修改，确立了无过错离婚主义的离婚制度。
1950年我国颁行的第一部《婚姻法》，在离婚制度上，该法继承了革命根据地离婚立法的优良传统，用三章的篇幅对离婚及其后果作了较为完整的规定。
(1)在离婚方式上，对双方自愿离婚和男女一方要求离婚都作了规定。
该法第17条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。
男女一方坚决要求离婚的，经区人民政府和司法机关调解无效时，亦准许离婚”。
(2)在离婚程序上，作出了三方面的规定：第一，男女双方自愿离婚的，区人民政府“查明确系双方自愿并对子女和财产问题确有适当处理时”，才发给离婚证。
我国的离婚登记制度存在的缺陷与完善纵观世界主要国家和地区的离婚制度,协议离婚的程序主要分为两种:一是协议离婚,又叫登记离婚、两愿离婚,是指夫妻双方自愿离异,并同时就离婚所涉及的后果达成一致,经有关部门认可而解除婚姻关系的一种法定离婚方式。
该制度又因受理离婚登记的机关不同分为户籍机关登记程序和行政登记程序。
该制度具有简便、快速的特点。
二是诉讼离婚,是指婚姻当事人向法院提出离婚请求由人民法院调解或判决,而解除婚姻关系的一项离婚制度。
婚姻法第32条第一款规定:“男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
”上述两种离婚程序我国都存在,但结合我国当前离婚登记程序来看,我国的离婚登记制度存在监管、审查不严的问题,是诱发我国离婚率逐年上升的原因之一。
因此,有必要对我国的离婚登记制度存在的缺陷加以深入研究并对之完善。
一、我国对于协议离婚登记程序研究之概况1.裴桦的主要观点吉林大学法学院教授裴桦是较早研究协议离婚制度的学者,其曾经发表过多篇关于协议离婚制度的文章,下面主要介绍一下裴桦教授对协议离婚登记程序的一些看法。
1)协议离婚登记程序存在的问题。
其认为我国协议离婚登记程序在内容上过于简单,与大多数国家立法例相比,我国仅具备协议离婚基本的条件和程序,即当事人达成离婚协议及离婚后果的协议,须履行离婚登记程序。
在内容上至少缺少以下几个方面内容:第一、没有体现当事人慎重原则。
我国婚姻法及婚姻登记办法均没有规定调解程序,也没有国外立法中给予当事人一定期间的考虑期,而是要求婚姻登记机关查明有关事宜后“应即”予以登记,显然没有给予当事人冷静思考的机会,容易导致草率离婚。
第二、缺乏公示原则。
我国法律在协议离婚问题上既没有证人的规定,也没有其他公示的要求,只是在一些地区性婚姻登记办法实施细则中有要求当事人出具介绍信的规定,体现了一定的公示性。
第三、国家权力的参与不彻底。
我国法律规定双方自愿离婚须当事人亲自到婚姻登记机关进行离婚登记,体现了国家权力参与原则。
探讨我国的离婚理由及其立法完善来源：法律论文 /lunwen73900/摘要：本文首先探讨了离婚和感情破裂之间的内在真实联系;然后,以这种联系为出发点并结合其他理由,论述了我国现行离婚理由的不妥之处;最后,在上面探讨、论述的基础上,作者提出了自己的立法建议,即应将“婚姻关系确已破裂”作为现阶段我国离婚的法定理由关键词：法定理由离婚理由立法完善婚姻关系感情破裂爱情一、离婚和感情破裂之间并不存在必然联系。
欲明了离婚和感情破裂之间的内在真实关系，有必要先考查一下感情在婚姻中所占的地位。
何为婚姻?所谓婚姻，乃是指为当时的社会制度所确认的、男女两性互为配偶的结合。
从纯粹法律的角度讲，对一个完整的婚姻而言，感情、或称夫妻间的爱情，并不是不可缺少的。
按照马克思主义的婚姻爱情观，婚姻和爱情的完全一致只有到了共产主义社会才能成为现实。
恩格斯认为:“婚姻的充分自由，只有在消灭了资本主义生产和它造成的财产关系，从而把今日对选择配偶还有巨大影响的一切派生的经济考虑都消除以后，才能普遍实现”①。
换言之.只有到了共产主义社会，爱情才会成为所有婚姻必然具备的因素;那时，任何一对男女，他们之所以要结婚，仅仅是因为爱情的驱使，此外不复有其他动机。
由是观之，在共产主义社会还有待于长期努力才能实现的社会主认初级阶段，爱情就自然地不可能成为每一个婚姻的必备因素。
具体到我国的现实，爱情和婚姻也不是完全一致的。
尽管我国社会主义制度的建立以及社会主义经济文化的发展，为以爱情为基础的婚姻的形成和发展提供了一定的条件，但由于社会生产力还不够发达，社会经济及其派生的各种社会因素还在相当大的程度上制约着我国目前的婚姻关系。
在我国现阶段，纯爱情的结合不能说没有，但就其普遍性而言，则主要是爱情和利益的结合，并且也不乏一定数量的纯利益而毫无爱情的结合。
这些都是事实，不容否认和回避。
爱情不是现阶段我国婚姻的必备因素，那么它在一个合法完整的婚姻中占据什么地位呢?笔者认为，它仅仅是对婚姻的质量进行评价时所采用的一个道德标准。
2024年新离婚法律有哪些新规定一、2023新婚姻法中离婚条件的规定是什么一、新民法典中离婚条件的规定是什么离婚可以由夫妻双方共同协商，签订离婚协议书离婚，也可以由法院判决离婚。
双方离婚之后，双方的共同财产应由双方共同分割，而子女的抚养权问题也可以由双方共同商议，没有直接与子女共同生活的一方应支付一定数额的抚养费。
具体如下所述：民法典第1076条规定男女双方自愿离婚的，准予离婚。
双方须到婚姻登记机关申请离婚。
婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第1079条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的4、因感情不和分居满二年的5、其他导致夫妻感情破裂的情形一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一千零八十一条【军婚的保护】现役军人的配偶要求离婚，应当征得军人同意，但是军人一方有重大过错的除外。
一千零八十二条【男方离婚诉权的限制】女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚；但是，女方提出离婚或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的除外。
一千零八十三条【复婚登记】离婚后，男女双方自愿恢复婚姻关系的，应当到婚姻登记机关重新进行结婚登记。
一千零八十四条【离婚后的父母子女关系】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。
已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照较有利于未成年子女的原则判决。
子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
浅论新婚姻法对我国婚姻家庭法律制度的完善与发展我国1980年颁布的第二部《中华人民共和国婚姻法》（以下简称原婚姻法)是在1950年第一部《婚姻法》的基础上修订的。
20年来的实践证明，原婚姻法确立的基本原则是正确的，有关夫妻、家庭成员问的权利义务的规定是基本可行的，它的贯彻实施对于维护健康的社会主义婚姻家庭关系发挥了巨大的作用。
但是，原婚姻法也有其自身的局限性，如调整的范围过窄，内容过简，条文还存在一些立法空白等。
再加上随着经济、社会的发展，人们的生括方式和思想观念也发生了很大变化，在婚姻家庭领域出现了许多新情况和新同题，例如“包二奶”、家庭暴力等。
因此，完善婚姻家庭立法已经成为我国法制建设的当务之急。
经过充分调研、反复论证、广泛讨论以及多次修改，《中华人民共和国婚姻法(修正案)》（以下简称新婚姻法)终于在新世纪伊始得以通过并公布实施。
新婚姻法对原婚姻法作了重要的补充和修改，对于全面调整婚姻家庭关系，保障公民的婚姻家庭权益，巩固和发展社会主义婚姻家庭制度，促进社会的文明与进步，都具有十分重要的意义。
一、原婚姻法的修改历程1994年和1995年，一些全国人大代表和全国政协委员提出了有关修改婚姻法的提案和议案。
1995年10月第八届全国人大常委会第十六次会议通过了修改《婚姻法》的决定，将修改《婚姻法》纳入立法规划。
1996年5月，全国人大内务司法委员会致函民政部，要求由民政部牵头.会同有关部门，对《婚姻法》进行修改。
1996年6月，民政部着手筹备修改《婚姻法》的工作。
1996 年11月，由民政部牵头，国家有关部委参加，组成修改《婚姻法》的领导小组。
此后.在领导小组的主持下.有关部门和专家进行了大量的调研和论证，一些法学专家受托起草了婚姻法修正草案建议稿。
专家建议稿经过多次修改.由于意见不统一，始终不能形成修改稿。
直到2000年8月.全国人大常委会法制工作委员会在调查论证和前期工作的基础上，提出了《中华人民共和国婚姻法(修正草案)》。
摘要：本文从判决离婚的含义、法定条件和依据等方面论述了我国判决离婚制度。
从离婚标准、离婚原则以及婚姻法的调整对象等视角分析了我国判决离婚制度的局限性：感情破裂的离婚标准忽视了婚姻的伦理性，没有完全反映婚姻的本质属性；感情破裂的离婚原则超越了我国现阶段的社会状况；以夫妻感情作为婚姻法的调整对象不合法理；感情破裂的离婚标准不符合我国婚姻关系的现状。
从立法原则、立法技术、立法取向等角度提出了我国判决离婚制度的合理化建议，主张在立法原则上，离婚的法定理由应当是婚姻关系已破裂；在立法技术上，采取概括主义统领并结合列举主义的模式；在立法取向上，离婚理由应相对宽大和自由。
关键词：判决离婚；制度；局限性；立法完善中图分类号：DF551文献标识码：A文章编号：1001-490X（2012）12-232-03作者：重庆大学法学院博士生；重庆，400045我国《婚姻法》规定的判决离婚制度，对于调解我国婚姻关系，维护婚姻当事人的合法权益，有着十分重要的意义。
但是，随着改革开放的深入和市场经济的发展，现行《婚姻法》规定的有关判决离婚制度，有的已不适社会发展的需要，还存在着很大的局限性。
如以感情破裂的离婚标准忽视了婚姻的伦理性，没有完全反映婚姻的本质属性，以夫妻感情作为婚姻法的调整对象不合法理，感情破裂的离婚标准不符合我国婚姻关系的现状。
鉴于此，本文拟就我国判决离婚制度谈谈自己的认识。
一我国判决离婚制度概述（一）我国判决离婚的含义。
判决离婚，又称为裁判离婚，“是指夫妻一方提起离婚诉讼经法官主持调解无效时，对于具备法定离婚理由的，由法官以判决的形式准予离婚”①。
从形式意义上说，凡是经过法院判决的都可以称为判决离婚；而从实质意义上看，只有夫妻双方存在争议，由法院加以裁决的才是真正的判决离婚。
一般说来，判决离婚和诉讼离婚的区别在于，前者立足于离婚的结果，后者着眼于离婚的程序；诉讼离婚并不全部以离婚告终，而双方达成协议的诉讼离婚与实质意义上的判决离婚也不相同。
（二）我国判决离婚的法定条件。
修改后的《婚姻法》第32条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
”这一规定，包含三层含义：一是如果夫妻感情确已破裂，调解无效应准予离婚；二是如果夫妻感情没有破裂或没有完全破裂，即使调解无效，也不应准予离婚；三是在立法技术上采取概括性规定与列举性规定相结合。
夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定概括性条件，列举的五种情形则是认定感情破裂的具体规定。
（三）我国婚姻法将“夫妻感情确已破裂”作为判决准予离婚法定条件的依据。
（1）基本反映了社会主义婚姻的本质。
在社会主义社会里，夫妻关系的维系是以感情为基础的，引起离婚纠纷的原因很多，但归根结底都是通过感情的变化而起作用的。
恩格斯指出：“只有以爱情为基础的婚姻才是合乎道德的，那么也只有继续保持爱情的婚姻才合乎道德”②。
离婚纠纷的产生，无不与夫妻的感情状况有关。
如果夫妻感情确已破裂，婚姻已经“死亡”，就应当依法予以解除。
如果夫妻感情尚未破裂，婚姻关系仍可以继续存在下去，就应当依法予以维持。
准予离婚或不准予离婚，只能以夫妻的感情状况为客观依据。
马克思说：“离婚仅仅是对下面这一事实的确定：某一婚姻已经死亡，它的存在仅仅是一种外表和骗局。
……死亡这一事实的确定取决于事物的本质，而不取决于当事人的愿望”③。
“立法者对于婚姻所能规定的，只是这样一些条件：在什么条件下婚姻是允许离异的，也就是说，在什么条件下婚姻按其实质来说是已经离异了。
法院判决的离婚只能是婚姻内部崩溃的记录”④。
因此，我国婚姻法把夫妻感情是否确已破裂作为准离或不准离的法定界限，是婚姻的本质所决定的，符合马克思主义离婚问题的观点。
（2）符合我国离婚立法的历史发展。
以感情确已破裂作为离婚的原则界限，是我国离婚制度发展的结果。
从1931年《中华苏维埃共和国婚姻条例》确立婚姻自由原则以后，抗日战争时期，1942年《晋冀鲁豫边区暂行婚姻条例》第16条明确规定“夫妻感情恶劣”作为离婚的依据。
1943年2月4日公布的《晋察冀边区婚姻条例》第14条规定“夫妻感情意志根本不合致不堪同居者，任何一方得向司法机关请求离婚。
”新中国成立后的第一部婚姻法1950年《婚姻法》第17条规定：“男女一方坚决要求离婚的，经区人民政府和司法机关调解无效时，亦准予离婚。
”1979年，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律的意见》中指出：“人民法院审理离婚案件准予与不准予的基本界限，要以夫妻关系事实上是否确已破裂，能否恢复和好为原则。
”在这里，夫妻关系是否确已破裂，实际上仍然是感情是否破裂问题，因为感情是夫妻关系赖以维持的基础。
现行婚姻法第一次在法律上明文规定：“如感情确已破裂，调解无论我国判决离婚制度及其立法完善向立2012效，应准予离婚。
”这一规定符合我国社会主义离婚立法历史发展，是我国判决离婚制度的重要发展。
（3）是我国司法实践经验的总结。
在我国司法实践中，20世纪50年代就发生过“理由论”与“感情论”之争。
理由论认为离婚必须有正当的理由，理由正当，准予离婚，理由不正当，则不准离婚。
如反对包办婚姻者提出离婚，一般均予支持，喜新厌旧者提出离婚，则一概驳回。
持有感情论的人则认为离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，如夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维持的，应准予离婚。
反之，不准离婚。
感情论是从婚姻的本质出发所确立的离婚原则，离婚必须以感情破裂为依据，如果离开婚姻的本质，只看离婚的理由是否正当，可能会把感情尚未完全破裂甚至感情很好的夫妻拆散，造成错案。
1980年《婚姻法》总结了我国司法实践的经验教训，将感情是否确已破裂作为离婚或不离婚的法定条件，符合当时的时代背景，是我国离婚立法历史发展的总结性成果，这对正确处理离婚案件，保护当事人的合法权益，是十分重要的。
二我国判决离婚制度的局限性我国现行婚姻法确定了破裂主义的离婚原则，以“夫妻感情确已破裂”作为判决准予离婚的法定条件。
在婚姻法贯彻实施中，感情破裂原则为教育引导人们树立社会主义婚恋观，缔造爱情婚姻起到了一定的推动与促进作用。
但从我国的现实国情看，我国判决离婚制度还存在很大的局限性。
（一）感情破裂的离婚标准忽视了婚姻的伦理性，没有完全反映婚姻的本质属性。
马克思在人类历史上第一次提出离婚理由的本质在于“婚姻的本质”。
他认为：“离婚仅仅是对下面这一事实的确定，某一婚姻已经死亡，它的存在仅仅是一种外表和骗局。
不用说，既不是立法者的任性，也不是私人的任性，而每一次都只是事物的本质来决定婚姻”⑤。
他强调“法律判决的离婚只能是婚姻内部崩溃的记录”⑥。
如果内部没有崩溃而外部获准离婚，就是轻率离婚；如果内部崩溃了而外部得不到解除，就是限制离婚或禁止离婚。
婚姻具有社会属性和自然属性，而根本属性是社会属性。
婚姻是一种特殊的社会关系，它是家庭的基础。
婚姻成立，并出生第三个小生命，即产生了对配偶、子女及社会的权利和相应的义务。
即使夫妻本无感情或感情已破裂，只要未解除婚姻关系，双方也应履行法律规定的婚姻义务。
爱情不是法律调整的对象，从两性单纯的爱情中不能引申出权利与义务关系，故感情破裂原则不能反映婚姻的本质。
所以，婚姻关系的破裂，必然关系到对婚姻当事人权利义务的伦理道德及法律的要求，仅以夫妻感情破裂为认定婚姻死亡的唯一依据，这无疑忽视了婚姻的伦理性及当事人应承担的法律义务，不能反映社会主义婚姻道德对当事人的要求。
（二）感情破裂的离婚原则超越了我国现阶段的社会状况。
我国现在还处于社会主义初级阶段，还不具备使爱情婚姻成为普遍婚姻的社会物质文化条件。
社会主义初级阶段中，个体经济和私营经济会长期存在，多种分配原则使人们的实际生活水平出现较大差异，男女在政治、经济、社会上仍呈现着不平等的现象，女性在升学、就业、升职等方面仍受到一些限制，男女两性的社会地位还只是形式上的平等，妇女仍未得到彻底解放。
家庭仍承担着消费、抚养和教育的职能，有的家庭还承担着生产的职能，个体家庭仍是社会的经济单位。
在市场经济下，家庭消费职能的实现主要取决于经济收入状况，婚恋行为不可能摆脱物质生活、经济水平等客观事实的顾虑和制约，加上封建意识、资产阶级思想的影响，使我国的婚姻关系呈现复杂的情况，有自主婚、半自主婚、非自主婚。
自主婚姻虽然占主要地位，但自主婚也并非是恩格斯所称的爱情婚姻，它除了感情因素外，还存在着经济、政治、职业、学历、地域等客观因素的作用，爱情不是现阶段婚姻的唯一基础，因此，婚姻的死亡也不可能仅归于夫妻感情的破裂，有无感情不应成为离与不离的唯一条件，离婚作为一种复杂的社会现象，不仅仅是感情问题，还受政治、经济、文化、习俗及当事人健康状况等因素的影响和制约。
在市场经济的大环境下，家庭作为社会最基本的消费单位，物质生活是家庭生活的主要内容，除感情因素外，经济、物质的因素对婚姻关系的建立、巩固或变化、消灭往往起着不容忽视的甚至是决定性的作用。
以主观意识范畴的感情作为唯一的离婚标准，无法概括由各种原因引起的婚姻死亡，这种概括性的立法，法官在操作上困难，也不可避免法官的主观片面性。
因此，我国准予或不准予离婚的法定条件，应根据我国现阶段的社会经济状况、婚姻状况作出合符实际的规定，才能真正达到保障离婚自由，反对轻率离婚。
（三）以夫妻感情作为婚姻法的调整对象不合法理。
感情是指人的喜怒哀乐等心理表现，是伴随着各个人的立场、观点和生活而转移的。
按照法理学基本原理，任何法律均以一定的社会关系为其调整对象，而感情只是人们一种玄妙莫测的心理状态，它属于精神生活的范畴。
法律作为一种理性意志的体现，无法评判感情。
若将感情这种精神活动作为立法对象，必然导致人们认识上的模糊性和不确定性。
因此，感情不应是法律的调整对象。
从法律调整的对象看，感情破裂只反映导致离婚的主观原因，不能反映离婚的客观原因。
夫妻感情属于人的心理、情感等精神活动范畴，具有多变性特点，不属于法律能够直接规范和调整的领域。
况且，夫妻感情不是夫妻关系的全部，除此以外，夫妻关系还包括夫妻双方的物质生活和性生活。
实际上并非只有感情破裂才是导致离婚的唯一理由，现实生活中离婚的原因错综复杂，有主观原因，也有客观原因，有感情因素，也有非感情因素，所以，仅以感情破裂作为离婚的唯一法定理由，显得以偏概全，缺乏包容性。
（四）感情破裂的离婚标准不符合我国婚姻关系的现状。
我国法定结婚条件只规定男女双方必须完全自愿，并没有也不能规定：结婚必须以感情作为基础。
而以夫妻感情确已破裂作为离婚的条件，则必须以夫妻已有感情为前提，无疑两者是矛盾的。
