论探望权的立法不足及其完善

探望权执行难的表现及对策一、我国探望权的法律规定及含义2001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国婚姻法〉的决定》，对1980年婚姻法进行了修改和完善，根据我国社会生活的实际情况增加了一些制度，其中很重要的一条就是规定了探视权制度。

《婚姻法(修正案)》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。

行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。

父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

”第四十八条规定：对拒不执行扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行，有关个人和单位应负协助执行的责任。

父母对子女的探视权，是指父母离婚后，与子女分居的一方(父亲或母亲)享有的按照协议或人民法院的判决，遵循一定的方式和时间，探望子女的权利。

从民法理论上讲，父母对子女的探视权，是基于亲权而产生的，是亲权中的一项基本权利。

二、探望权案件执行难的表现1、执行案件立案把关难。

当事人在探望时可能发生的纠纷极其复杂，判决书或调解书不可能全面涵盖，对哪些执行案件可以受理至少应有原则性的界定，否则，法官无所适从。

2、被执行人协助义务界定难。

被执行人阻挠另一方行使探望权的，认定被执行人拒不执行判决自无异议，但被执行人的父母即子女的祖父母或外祖父母阻挠另一方行使探望权，能否认定是被执行人拒不履行协助义务?有时子女本身不愿到父或母处时，又如何处理?在这个问题上很难界定。

3、当事人举证难。

探望时，双方当事人一般都是一对一，一方说对方不让看孩子，另一方则称绝无此事，谁都没有直接证据，孰是孰非极难判断。

法院也无法认定被执行人是否拒不执行法院判决或裁定，由此导致错案的可能性极大。

4、强制执行难。

法院对那些经常无故阻挠，刁难甚至隐匿子女、拒绝对方当事人行使探望权的人，也可以适当的采取强制措施。

2019年第6期总第138期福建广播电视大学学报Journal of Fujian Radio & TV UniversityNo.6,2019General,No.138从“为亲的探望”到“为子的探望”—关于完善我国探望权制度的思考丁素芳(福建广播电视大学，福建福州，350003 )摘要：最早出现于英美法系国家的探望权制度目前已经得到世界各国的普遍认可，并成为世界婚姻家庭立法的发展潮流，我国也于2001年颁布的现行《婚姻法》中设立了探望权制度。

新设立的探望权制度还存在诸多的缺陷。

贯彻与体现儿童最大利益原则，对探望权的行使情形、探望权的行使主体以及探望权的行使限制进行补充与完善，实现探望权制度从“为亲的探望”到“为子的探望”的过渡，我国的探望权制 度将更充分地发挥其制度功效，为构建我国的和谐社会贡献力量。

关键词：探望权；儿童最大利益原则；为子的探望；探望权的中止中图分类号：F299.21 文献标识码：A改革开放四十年来，中国经济得到快速的 发展。

在经济高速发展、屮国社会人口结构和 生活理念出现新变化的背景下，一个不容忽视 的现象是我国的离婚率在逐年攀升。

离婚必定 带来单亲家庭，离异家庭的子女权益保护就成 为严重的社会问题。

为顺应世界婚姻家庭制度 的发展潮流，同时也为解决司法实务中不断出 现的因离婚带来的各种纠纷提供法律依据，我 国在现行《婚姻法》中确立了探望权制度。

一、探望权制度概说探望权制度最早出现于英美法系国家，[11其 初衷是为了平衡离婚后的父母亲权。

离婚理论 上只解除夫妻关系，父母双亲对子女的法定义 务依然存在。

但是，由于父母子女共同生活的 格局被打破了，所以客观上离婚后的夫妻已经 不能共同行使对子女的抚养权了。

离婚后，现 实中与子女共同生活的父或母享有了子女的抚 养权，与此同时，不与子女共同生活的父母一 方就享有探望权。

探望权制度的确立，使客观 上不能与子女共同生活的父母一方仍有机会与 子女接触和沟通交流，使这一方父母与其子女文章编号：1008-7346 ( 2019 ) 06-0061-04的亲子关系不只是停留在抽象意义上。

探望权制度的问题与完善分析【摘要】本文围绕探望权制度展开讨论，对现行制度存在的问题提出分析，强调加强监督与管理的必要性，提升探望权执行效率，建立完善的法律制度，加强被探望对象的保护措施。

结论部分呼吁加强探望权制度的规范化和人性化，确保公正和公平。

提出关于探望权问题的自身设法解决问题，建设立法机制、加强监管力度等探讨思路。

通过分析问题根源，提出有效改进措施，为完善探望权制度提供可行建议，促进社会和谐发展。

【关键词】探望权制度、问题、完善分析、监督、管理、效率、法律制度、保护措施、规范化、人性化、公正、公平1. 引言1.1 探望权制度的问题与完善分析探望权制度是指在家庭成员关系中，确保亲属间相互探望的一项重要制度。

现行的探望权制度存在着一些问题，需要进行完善分析和改进。

现行的探望权制度存在执行不规范、随意性较大的问题。

一些监管环节不严，导致部分家庭成员无法及时获得探望权，造成探望权的不公平现象。

加强监督与管理的必要性凸显。

监督机制薄弱，一些探望权执行者滥用职权，侵犯被探望者的合法权益。

加强对探望权执行者的监督与管理至关重要，确保探望权的正常执行。

提升探望权执行的效率也是当前亟需解决的问题。

由于流程复杂、操作不便等原因，导致探望权执行的效率较低，影响了探望权的实质内容。

建立完善的探望权法律制度是解决问题的关键。

通过加强法律法规的制定和实施，建立起健全的探望权法律制度，澄清相关法律责任，保障亲属探望权的合法性和权益。

加强对被探望对象的保护措施也是完善探望权制度的重要方面。

对于弱势群体，尤其需要加强保护，确保其在探望过程中的合法权益不受侵犯。

当前探望权制度存在诸多问题，需要加强监管和管理，提升执行效率，建立完善的法律制度，加强保护措施，以实现探望权制度的规范化和人性化，确保其公正和公平。

2. 正文2.1 现行探望权制度存在的问题现行探望权制度的法律规定不够清晰和完善。

在实际执行中，由于相关法律法规的模糊性和不足，容易产生争议和纠纷。

浅析我国婚姻法中的探望权制度作者：贺冉来源：《法制博览》2012年第04期【摘要】2001年4月28日我国公布并施行的新婚姻法首次就离婚之后父母的探望权问题作出的规定。

我国目前的探望权制度对探望权主体，中止与恢复做出了规定。

但是在实践中还存在主体范围狭窄、实现方式有限、探望望权的中止的相关规定不明确、强制执行措施具体执行标准笼统化等问题，所以探望权制度亟待各方面的完善，以建立和维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系，促进社会的和谐发展。

【关键词】探望权；婚姻法；立法完善2001年4月28日我国公布并施行的新婚姻法第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。

行使权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。

父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后应当恢复探望的权利。

”这是我国婚姻法首次就离婚之后父母的探望权问题作出的规定，这一新的规定进一步加强了对子女权益保护的力度。

1 探望权概述探望权是一种起源于英美法系的权利，它可以是对离异父母无监护权一方探望子女权利的保障，确保双方存在感情交流的可能。

1 1探望权的含义。

探望权，又被称作探视权、人身交往权、会面交往权，是指夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方享有定期或不定期探望子女的权利，该权利专属于不直接抚养子女的一方。

探望权是现代亲权的主要内容之一，是基于血缘关系而产生的权利，是亲子关系自然流露的权利，它属于监护权中人身照顾权的一部分，但又与人身照顾权分离成为并存的权利，因而具有高度的专属性。

因此探望权既不是监护权的内容，也不是配偶权的内容，而是亲权的内容。

1 2探望权的立法现状。

随着社会的发展和改革开放的进行，离婚案件以及由此产生的探望未成年子女的纠纷不断增加，并由此导致青少年犯罪不断增加。

在这种情形之下，探望权在我国婚姻法中被确立下来，为不直接抚养子女的父母行使探望权提供了具体的法律依据。

《论探望权主体范围的扩张》篇一一、引言探望权，是指特定主体对于与己方有血缘关系或情感联系的另一方主体，在特定场合下的相见权利。

这一权利通常涉及父母与其子女之间的相处，然而，随着社会的发展和家庭关系的多样化，探望权的主体范围也正在逐步扩张。

本文旨在探讨探望权主体范围扩张的必要性、可能面临的挑战以及未来可能的发展方向。

二、探望权主体范围扩张的必要性1. 家庭关系多元化随着社会的发展，家庭关系日趋多元化，除了传统的父母与子女关系外，还存在祖父母与孙子女、兄弟姐妹等关系。

这些关系的存在使得探望权的主体范围有必要进行扩张，以更好地保障家庭成员之间的相互联系和情感交流。

2. 保障人权人权保障是现代社会的基本理念之一。

通过扩大探望权的主体范围，可以更好地保障非监护主体的合法权益，如祖父母、兄弟姐妹等人的相见权利，从而体现对个体人权的尊重和保护。

三、探望权主体范围扩张的现状及挑战1. 现状目前，我国在探望权方面的法律规定主要以父母与子女的关系为主。

然而，随着社会的进步和司法实践的发展，越来越多的家庭成员之间的相见权利开始得到重视和保护。

如祖父母、兄弟姐妹等人在特定情况下，可以申请探望子女或孙子女等权利。

2. 挑战在探望权主体范围扩张的过程中，也面临着一些挑战。

首先，对于某些非直系亲属关系如兄弟姐妹等，如何确定其与对方之间是否存在足够紧密的情感联系和关系纽带是一个难题。

其次，随着互联网技术的发展，虚拟见面、在线沟通等形式的兴起也给探望权的行使带来新的挑战。

最后，法律制度的建设和完善也需要不断跟进，以适应家庭关系的变化和社会发展的需求。

四、未来发展方向及建议1. 完善法律法规为了更好地保障家庭成员之间的相见权利，应进一步完善相关法律法规，明确探望权的主体范围、行使方式以及相关责任等。

同时，对于特殊情况下的探望权行使问题，如因工作等原因无法亲自相见的情况，也应给予充分的法律保障。

2. 推进司法实践的完善在司法实践中，应充分尊重和保护家庭成员之间的相见权利。

第35卷第4期 2017年8月常州工学院学报(社科版）Journal of Changzhou Institute of Technology(Social Science Edition)Vol.35 No.4Aug.2017doi：10. 3969/j.issn.1673 -0887.2017. 04.020探望权制度的反思与完善—-监护权撤销与恢复引发的思考谢其生(福建师范大学法学院，福建福州350000)摘要：未成年子女最大利益的买现，除了需要正向的监护权撤销制度，还应配合反向的监护权 恢复制度。

在正向撤销和反向复归衔接过程中，应当通过确认原监护关系双方的探望关系，来实现 交流互动过程中的规范、判断、过渡和弥合功能，以更妥善地维护未成年子女的权益。

反观现存的 探望权制度，作用领域难以涉及监护权复归过程中的探望关系，应当舍弃“离婚后”之范围限定，予以适当的扩张；单纯的权利属性难以迎合监护权复归过程中的探望需要，有立足“父母本位”观念 之嫌，应以“权利一义务”模式进行立法优化，从而符合“子女本位”的现代婚姻家庭法价值理念。

关键词：探望权;监护权;撤销；恢复中图分类号:D922.7 文献标志码:A随着社会的发展，监护权撤销制度逐渐告别 “僵尸条款”，从立法层面走进司法实践。

《关于 依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题 的意见》（以下简称《意见》）解决了监护权撤销后 的抚养关系问题，而且明确规定了被撤销监护权 的恢复制度。

但是，在监护权撤销后、恢复前的衔 接阶段，不仅存在抚养关系，还有重要的探望关 系。

被撤销监护资格后的侵害人是否享有探望的 权利？如果享有，我国现行的探望权立法是否也 面临着新的挑战和调整？针对这一系列疑问，本 文意图揭示立法上忽视此衔接阶段探望关系的原 因，在此基础上探讨监护权恢复之前保持适当探 望关系的必要性，提出完善探望权制度的建议。

一、监护权撤销后的“见”与“不见”(一）立法视野下的“为”与“不为”监护权撤销制度在我国早有明文规定。

浅论探望权及相关法律问题毕业论文一、探望权制度的确立我国的探望权制度是2001年《婚姻法》修改后新增加和确立的一项法律制度。

探望权制度起源于英美法系，这一制度为处理离婚后父或母探望未成年子女提供了法律依据，为各国立法和法理所接受。

我国的《婚姻法》确立探望权制度符合世界婚姻家庭制度发展的潮流，如:《美国统一结婚离婚法》、《德国民法典》、我国台湾地区的《民法典》都对探视权（探望权在国外通称为探视权或交往权）作出了专门规定，该制度的确立进一步健全了我国的婚姻家庭法律制度。

在我国《婚姻法》未确立探望权制度以前，现实生活中，离婚后与未成年子女共同生活的一方，基于与对方矛盾的对立、感情的报复、逆反的心理等多种因素，拒绝另一方探望子女的情况时有发生，法院也常以没有明确的法律依据为由，不予受理另一方因此而提起诉讼，并且明确表示难以审判或强制执行，致使一方探望子女的权利得不到法律的有力保障。

在我国以前的法律中，对处理这类案件只是一些原则性的规定。

原《婚姻法》第二十九条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除”，“离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女……离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。

”作为父母，当然有探望子女的权利。

夫妻关系没有了，但并不能消除自然血缘的亲子关系，他们之间的权利和义务也是永远存在的，因此，离婚后未与未成年子女共同生活的父或母，应当享有探望的权利。

我国《民法通则》第16条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第21条规定：“夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权”。

如果夫妻双方离异后，未与子女共同生活的一方无法定期见到未成年子女一面，那么他们怎么对子女行使监护职责呢？又如何更好履行抚养、教育义务呢？可以说，从一定意义上讲探望权可以更好地促进离婚后未与子女共同生活的一方，对子女履行相应的监护职责和抚养、教育义务，同时可以极大的满足父或母对未成年子女的关心、抚养和教育的情感需要。

12海外文摘OVERSEAS DIGEST 海外文摘2021年第1期总第834期No.1,2021Total of 834探望权制度是我国婚姻家庭法律中的一项重要规定，2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）在婚姻家庭编中仍维持原来婚姻法的规定，内容上未做实质的修改，仅做了文字上的调整。

然而在实践中，我国的探望权制度仍然存在缺陷，不能适应社会需要。

1探望权概述１．１探望权的概念探望权即夫妻离婚后，没有与子女共同生活的一方，基于亲权和血缘关系，有关心、探望未与其共同生活的子女的权利。

离婚后，子女无论由父母哪一方直接抚养，仍是父母双方的子女，各方仍享有和承担对子女抚养、教育等权利和义务。

不直接抚养子女的一方，通过父母协商或法院判决确定探望的方式和时间从而得以探望子女。

当前世界上许多国家和地区的婚姻家庭法都有关于探望权的规定，但各国或各地区的法律对这一制度的具体称谓有所不同，美国和法国称为探视权，俄罗斯称为来往权，德国称为人身交往权[1]，日本称作见面交流权。

而在我国为了和探视在押犯人区分开来，立法者将其称为探望权。

１．２探望权的特征1.2.1权利主体的单一性探望权是由未与子女一起生活的父母一方单独行使，而非父母双方共同行使。

1.2.2权利内容的情感利益具有特定性探望权的存在是为了实现父母与子女之间特定的情感利益，作为一种情感的维系，通过行使探望权，使得没有与子女一起生活的一方父母有了得以与子女见面及联络感情的机会。

1.2.3在效果上要体现为一种精神利益即非财产性探望权的行使体现为一种精神利益，对面对父母离婚的未成年子女来说，降低了父母离婚对未成年子女的伤害，是子女获得未一起生活的一方父母的关爱的实现方式，它是一种精神上而非物质属性的情感需求。

探望权具有这种从情感上得到支持、心理上得到满足的精神利益的特征，使探望权从父母照顾权中分离出来，独立成为亲属法上的一种特殊身份权[2]。

探望权制度的问题与完善分析1. 引言1.1 探访权的重要性探访权是指被羁押在监狱或拘留所的人员，以及在抚养关系、婚姻关系、财产关系中需要相互探访的人员，依法享有的一项基本权利。

探访权的重要性不言而喁，它不仅是保障个体尊严和人权的基本途径，也是维护家庭稳定、社会和谐的重要保障。

探访权可以帮助被羁押的人员保持与外界的联系，减少他们的孤独感和被边缘化的风险，有助于促进他们的康复和改造。

对于家庭成员或关系亲密的人员来说，探访权可以加强彼此间的情感联系，维护亲情纽带，减少家庭矛盾和婚姻破裂的可能性。

探访权还可以促进法律制度的透明和公正，监督监狱管理机构的工作，保障被羁押人员的合法权益。

探访权是一个至关重要的制度，它不仅关乎个人的基本权利，也直接影响到社会的稳定和和谐。

加强对探访权的保障和改进，对于建设法治社会，促进人权保障，实现社会和谐具有重要的意义和价值。

2. 正文2.1 探访权制度存在的问题探访权制度存在的问题包括：一是在一些监狱、看守所等场所，存在着对人权的侵犯，探访权受到限制甚至被剥夺的现象。

二是一些探访权制度实施不够规范和透明，导致家属和社会公众对探访权的行使产生困惑和不满。

三是一些执法机构和相关部门对于探访权的保障意识不强，监督制约不力，导致探访权被滥用或受损害的情况时有发生。

四是在一些特殊情况下，比如在紧急状态或灾难事件发生时，探访权的行使面临挑战，相关规定不够完备和灵活性不足。

五是一些特殊人群，比如残疾人、外国人等，在探访权的行使上面临更多的障碍和困扰，需要更多的保障和帮助。

针对以上问题，需要加强法律法规的制定和完善，增加监督力度，加强执法人员和相关部门的培训和意识提高，建立更加透明和有效的探访机制，以确保探访权的行使能够得到充分保障和实施。

需要加强社会公众的宣传和教育，增强大众对于探访权的关注和支持，建立起一个良好的法治和人权保障环境，共同维护探访权的合法权益。

【内容结束】2.2 探访权制度的改进建议：1. 完善法律法规：加强对探访权的立法保障，明确探访人员的权利和责任，规范探访程序和条件，确保探访权得到有效保护。