本案的录音资料能否作为证据采信

最高法院判例：对录音证据的采信规则随着录音设备的普及以及当事人举证能力的不足，未经他人同意的录音证据越来越多的被当事人作为证据提交到法官面前，对于如何采信该类证据日益成为审判实践中的难点问题。

通过在中国裁判文书网（）中，按照案由为民事案由、法院层级为最高法院、案件类型为民事案件、关键词为录音、搜索日期为2016年1月17日，共搜索出116件最高法院判例。

最高法院该116件判例中，有下列29则判例对未经他人同意的录音证据应否采信及原因进行了较为详细分析论证。

本文通过对该29则判例中有关录音证据应否采信的理由进行整理，希望对法官采信该类证据提供参考，也为律师以及当事人采集和提供此类证据提供指引。

1.张增彬与顾秀兰、冯睿睿婚约财产纠纷案（2011）民申字第1086号辽宁高院认为：张增彬向法院提交的录音证据，系张增彬与冯睿睿婚姻出现矛盾，在离婚诉讼过程中由张增彬一方秘密录制，张增彬一方的问话内容存在诱导，冯睿睿关于夫妻的感情矛盾所陈述的内容，并未直接回答张增彬所要证明的借婚姻索取财物的事实。

最高法院认为：张增彬虽然向抚顺中院提交了相关的录音证据，但其内容并不能证明顾秀兰、冯睿睿自认了借婚姻索取财物的事实。

2.朱以科等与重庆创硕建筑劳务有限公司等建设工程分包合同纠纷案（2012）民再申字第324号最高法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第(三)项关于存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据的规定，朱以科以其与余代德、陈德清、徐东通话录音为证，拟证明双方有未结算工程，但由于余代德、创硕公司不予认可，且该通话录音内容不清晰，仅凭该通话录音不能证明双方有未结算工程。

3.张冠雄与福建省燕京惠泉啤酒股份有限公司等技术合同纠纷案（2012）民申字第1318号最高法院认为，张冠雄为证明其主张所提交的主要证据是与惠泉公司部分领导的5份通话录音资料，但由于该5份通话录音资料所涉及的技术成果、技术合同等内容均为张冠雄在通话中自已陈述的，通话对方并未认可，张冠雄也没有提供其他证据予以佐证，因此原一、二审法院认定张冠雄不能证明所主张的技术成果和技术合同真实存在并无不当。

公证录音：https://最高法院判例：对录音证据的采信规则随着录音设备的普及以及当事人举证能力的不足，未经他人同意的录音证据越来越多的被当事人作为证据提交到法官面前，对于如何采信该类证据日益成为审判实践中的难点问题。

通过在中国裁判文书网（）中，按照案由为民事案由、法院层级为最高法院、案件类型为民事案件、关键词为录音、搜索日期为2016年1月17日，共搜索出116件最高法院判例。

最高法院该116件判例中，有下列29则判例对未经他人同意的录音证据应否采信及原因进行了较为详细分析论证。

本文通过对该29则判例中有关录音证据应否采信的理由进行整理，希望对法官采信该类证据提供参考，也为律师以及当事人采集和提供此类证据提供指引。

1.张增彬与顾秀兰、冯睿睿婚约财产纠纷案（2011）民申字第1086号辽宁高院认为：张增彬向法院提交的录音证据，系张增彬与冯睿睿婚姻出现矛盾，在离婚诉讼过程中由张增彬一方秘密录制，张增彬一方的问话内容存在诱导，冯睿睿关于夫妻的感情矛盾所陈述的内容，并未直接回答张增彬所要证明的借婚姻索取财物的事实。

最高法院认为：张增彬虽然向抚顺中院提交了相关的录音证据，但其内容并不能证明顾秀兰、冯睿睿自认了借婚姻索取财物的事实。

2.朱以科等与重庆创硕建筑劳务有限公司等建设工程分包合同纠纷案（2012）民再申字第324号最高法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第(三)项关于存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据的规定，朱以科以其与余代德、陈德清、徐东通话录音为证，拟证明双方有未结算工程，但由于余代德、创硕公司不予认可，且该通话录音内容不清晰，仅凭该通话录音不能证明双方有未结算工程。

3.张冠雄与福建省燕京惠泉啤酒股份有限公司等技术合同纠纷案（2012）民申字第1318号最高法院认为，张冠雄为证明其主张所提交的主要证据是与惠泉公司部分领导的5份通话录音资料，但由于该5份通话录音资料所涉及的技术成果、技术合同等内容均为张冠雄在通话中自已陈述的，通话对方并未认可，张冠雄也没有提供其他证据予以佐证，因此原一、二审法院认定张冠雄不能证明所主张的技术成果和技术合同真实存在并无不当。

录音证据有多大法律效力要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。

二是录音证据的取得必须符合法律规定。

三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。

录音证据属于证据的一种，具有证据资格;经查证属实的录音证据可以作为法院认定案件事实，以及据以作出裁判的依据。

那么，搜集到的录音证据有多大的法律效力呢?请跟随小编一起在下文中进行了解。

▲关于录音证据的效力，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力。

案件中的当事人提交的录音，经当庭播放，对方当事人对其真实性没有异议，因此属于无疑点的视听资料，而且有其他证据佐证，人民法院应当确认该证据的证明效力。

时下，随着信息化、数字化等新技术的快速发展，录音、录像等客观证据越来越多地出现在法院的庭审中。

假如在日常生活中与他人发生了纠纷，怎样使用录音证据来维护自己的合法权益呢?2002年4月1日起，随着最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的实施，偷拍、偷录取得的证据开始走上了民事诉讼的舞台。

许多人认为偷录偷拍就此走向合法化。

这种认识是片面的。

根据该规定第六十八条，偷录偷拍有两种限制：一是不得侵害他人合法权益，包括个人隐私以及个人的生活不受干扰等。

此外，故意违反社会公共利益、社会公德的偷录偷拍行为，也在禁止之列。

二是不得违反法律禁止性规定。

采取暴力、胁迫、非法拘禁、窃听等方法取得的证据，均不能作为诉讼证据使用。

如果偷录、偷拍时没有违反上述规定，即为取证手段合法，所取得的视听资料就可以作为定案的证据。

在诉讼实践中，要使录音、录像证据成为判决依据，必须同时具备三个条件：一是视听资料应该提供原始载体。

当事人出示的录音、录像证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。

最高院对录音证据规定的超详细解析(附取证技巧)导读：录音证据属于民事诉讼法规定的视听资料类证据，对于公民私录的录音能否作为证据，需要具体分析。

那么，最高院对录音证据规定有哪些呢?下面找法网小编为你详细介绍。

一、录音证据的取证的司法解释原最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》曾经规定：未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用，以违法证据排除规则排除使用。

而最高人民法院新的民事诉讼证据规则重新规定了非法证据的确切含义，即《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。

对录音证据而言就是说，如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的规定，比如录有他人隐私或在其工作或住所窃听取得的录音资料，仍然会被排除使用。

但是，属于民事诉讼证据规则第七十条规定的“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”是有证明力的。

要使该录音证据成为判决依据，必须符合两个条件：其一，录音证据的取得必须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的;其二，该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。

二、录音证据的取证技巧2002年4月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，以合法手段取得的录音可以作为证据提交法庭。

但在现实中当事人往往缺乏取证技巧，导致获得的录音证明力不足。

在此，探讨一下有关录音证据的取证技巧问题。

1.录音时间和地点的选择从有利诉讼的角度来说，录音应尽早进行。

越早进行，取证对象越无防备，特别是在初次交涉时，一般不会歪曲事实，这个时候的谈话录音价值最大。

录⾳证据如何提交录⾳或许是⼀种⼗分常见的证据，很多的⼈都以此来打官司。

⽣活之中，在⼀些重要时候为了收集⼀些证据我们往往会录⾳作为⼀些证据，但是这些证据该如何提交呢?店铺⼩编您整理了相关的法律知识，供你阅读，希望可以帮助你。

录⾳证据怎么提交录⾳也是证据的⼀种，也要在举证期限内提交。

提交时要拷贝到光盘上⼀式⼏份，然后整理出来录⾳说话的内容也⼀式⼏份提交。

真伪如果对⽅否认由对⽅申请鉴定来证明。

在诉讼实践中，如果要使⽤录⾳证据，必须同时符合以下条件：⼀是应该提供原始载体，即录⾳未经过处理，具有连续性、真实性。

本案中刘某出具的录⾳是其⼿机中的录⾳，也当庭使⽤⼿机进⾏播放，录⾳连贯、真实。

⼆是录⾳资料中记载的内容应当尽量清晰、准确，双⽅就所谈论的问题及表态均有明⽰。

录⾳可以作为追付⽋款的证据，但如果要取得胜诉，还需要相关的证据佐证。

哪些私录⾳像具有证据效⼒?从4⽉1⽇起正式实施的《最⾼⼈民法院关于民事诉讼证据的若⼲规定》中明确指出：对于⼀⽅当事⼈提出的有其他证据佐证并以合法⼿段取得的、⽆疑点的视听资料或者与视听资料核对⽆误的复制件，对⽅当事⼈提出异议但没有⾜以反驳的相反证据的，⼈民法院应当确认其证明⼒。

但是，《规定》并未提出⾃⾏录制的视听资料证据效⼒的具体认定规则。

那么，在审判实践中如何对⾃⾏录制的视听资料证据在法律⽅⾯作审查判断呢?从⼀则案例谈起。

甲与⼄⼝头协议，各出资3万元合伙购货车⼀辆，以甲的名义办理了相关⼿续;合伙运营中双⽅发⽣⽭盾，⼜⼝头协议由⼄给付甲3万元购车款，该车便归⼄所有。

双⽅按约定付款交车，却未办理过户⼿续。

后来，甲反悔，将车强⾏劫回。

⽆奈之下，⼄暗藏录⾳机央求甲返还购车款;甲承认事实，但称待有钱时再还，否则根本不承认全部事实。

⼄遂持偷录的录⾳诉⾄法院，要求返还购车款。

现就该案可能产⽣的⼏种情况进⾏分析：⼀、不予认定效⼒的情况双⽅恶意串通损⼈利⼰当对⽅当事⼈在庭审中认可此⾃⾏录制的视听资料时，审判⼈员应查清事实加以判断，确认双⽅当事⼈在主观上是否恶意串通，损害国家、社会或第三⼈利益，如有此情况则排除该⾃⾏录制的视听资料作为证据使⽤。

录音作为证据必符合哪些要求？生活中，人们往往在发生纠纷后，才意识到当时的情况无法保存和还原;也往往在需要维护权益时，才发现自己面临证据上的欠缺——口说无凭。

因此，录音作为一种证据形式，必须是现场录音，尤其是为了还原事实而在事后制作的录音发挥证据效力，还有许多需要特别注意的地方。

一、录音需要特殊的要求1、最好选用录音笔。

采集录音证据需要选用一款合适的录音设备。

录音笔录音的效果清晰，杂音很小，而且录音隐蔽，容易存储和转移。

只有清晰的语音，才能真正起到证明的作用。

如果录音效果不佳，或者有个别字词甚至句子听不清楚，就会使得这份重要证据的效力大打折扣。

2、录音的各方当事人身份在录音中应有所体现，因为只有主体先确定下来，才谈得上通过录音证明双方存在着什么关系，发生了何事。

否则连对方的身份都没搞清楚，录的音自然也毫无用处;3、录音的时间在录音中也要有所体现，不一定必须在录音中说得非常清楚，但至少应该能够听出大约的时间，或者是能够通过逻辑推断出时间，或者能够根据录音的内容排出事件发生的先后顺序;4、要引导对方多说“有用”的话。

不要在录音中说一些无关紧要的事情。

录音的目的就是为了补正欠缺的证据或者事实，所以录音前应该整理好应该要对方说些什么，承认什么，答辩什么，必要时书面罗列下来以免遗漏。

根据这样的目标制定适当的问题向对方发问，引对方入正题，从而得到你所需要的回答。

5、要让对方多说话。

不能忘记了自己是在录音以及录音的目的，结果录完了再听才发现录的音根本派不上用场，因为对方没说几句有用的话，都是自己在说。

6、录音的原件要保存好，切勿修改、剪辑和移动存储。

不可忽略了法律的规定，音频文件在移动过程中经过了剪切、粘贴后就不是原件了，即使再挪回去也不能变回原件。

那么原件在法律上的意义何在呢?根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条，“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。

……”第六十五条，“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：(一)证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符;……”第六十九条，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……(三)存有疑点的视听资料;(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品;……”可以看出，原件在民事诉讼当中相当重要，原件只能有一个，而复制件可以有很多个，要多少有多少，所以保证录音证据的原始性极为重要!7、录音证据的效力根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，录音证据属于视听资料，是法定证据种类之一。

第1篇一、引言在法律实践中，证据是证明案件事实、维护当事人合法权益的重要手段。

证据的合法性、充分性和关联性是证据有效性的关键。

在司法实践中，案例作为证据的一种，具有其独特的价值和作用。

本文将以具体案例为切入点，探讨案例作为证据的法律依据。

二、案例作为证据的法律依据概述案例作为证据，是指以具体案件事实为依据，通过分析、归纳和总结，形成的具有普遍指导意义的法律观点和规则。

案例作为证据的法律依据主要包括以下几个方面：1. 法律规定我国《民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定意见、勘验笔录和现场笔录。

”由此可见，案例作为一种具有普遍指导意义的法律观点和规则，可以作为一种证据形式出现在诉讼中。

2. 司法解释司法解释是最高人民法院和最高人民检察院就法律适用问题所作的解释，具有普遍约束力。

司法解释中涉及案例的，可以作为法律依据。

如最高人民法院发布的《关于民事诉讼证据的若干规定》中，对证据的收集、保全、鉴定等方面作出了明确规定，为案例作为证据提供了法律依据。

3. 判决书判决书是人民法院依法作出的具有法律效力的文书。

判决书中的案例，具有权威性和普遍性，可以作为法律依据。

如最高人民法院发布的典型案例，具有很高的参考价值。

4. 学术著作学术著作中的案例，通常由专家学者根据法律法规和司法实践进行分析，具有一定的权威性。

学术著作中的案例可以作为法律依据，为法官提供参考。

三、案例作为证据的法律依据具体应用以下将以一个具体案例，说明案例作为证据的法律依据在司法实践中的应用。

案例：甲与乙因房屋租赁纠纷诉至法院。

甲乙双方于2010年签订房屋租赁合同，约定乙租赁甲的房屋，租金为每月5000元。

租赁期满后，乙未支付租金，甲要求乙支付租金。

乙以房屋存在质量问题为由拒绝支付租金。

双方协商未果，甲诉至法院。

在审理过程中，甲提供了以下证据：1. 房屋租赁合同2. 房屋租赁合同履行情况证明3. 乙未支付租金的证据4. 甲提供的案例：某市人民法院审理的一起类似案件，判决房屋存在质量问题，支持了原告的诉讼请求。

录音证据必须满足的四个条件好嘞，今天咱们来聊聊录音证据这事儿。

大家都知道，咱们生活中有些事儿，如果没有点儿证据可不太好办，尤其是在法庭上，听说那个地方可不是随便说说就行的。

那你可能会问，录音证据到底需要满足哪些条件呢？别急，咱们慢慢说。

第一条，录音得合法！这可不是开玩笑的，咱们可不能偷偷摸摸地录人家。

想象一下，晚上在咖啡厅里，朋友们聊得火热，突然你掏出手机，开始录音，那场面可真有点儿尴尬。

你得先征得对方同意，这样录下来的内容才有用，不然可就成了“偷听”的小贼，法官可不会买账。

哎呀，法律这玩意儿可比电视剧还复杂，别拿自己的未来开玩笑。

再说，第二条，录音得清晰！你录下来的东西听起来像是从水底下传来的，那可真是白忙活了。

想象一下，你辛辛苦苦录了半天，结果听到的全是“咕噜咕噜”的声音，哎，这可真是令人捧心头疼。

录音的质量很重要，得保证听得清楚，特别是关键证词，像“我就是不想还钱”这种，听得越清楚越好。

要是对方声音小得像蚊子叫，那就真是令人头疼了，谁能听见啊？第三条，录音内容得真实。

咱们录音可不是为了编故事，而是为了还原事实。

说白了，就是不能随便剪辑、拼接，把人家说的话给改了，结果拿到法庭上，法官一听，直接就给你打了个叉。

哎呀，法律就像是一个老顽固，真是经不起一点儿瞎折腾。

你得诚实守信，像个小白兔一样，才能赢得信任。

第四条，录音得和案件有关系。

你录了个半天跟小狗散步的声音，结果到了法庭上，法官一脸懵逼，“这跟案件有毛关系？”你就尴尬了。

这就像你去参加个厨艺大赛，结果你端上来的却是自家小狗的照片，法官估计都想给你个“最佳搞笑奖”了。

你录音之前，得想清楚自己要证明什么，才能有的放矢，才能把案件搞得更清楚。

咱们再来个小总结，录音证据这四个条件可不是随便说说的，得认真对待。

合法、清晰、真实，还有要和案件相关。

这样才能在法庭上发挥出它的作用，给自己争取个公道。

生活就像一场大戏，咱们都在扮演着自己的角色，谁也不想当那个被“掉链子”的人。

录⾳可以作为合法证据吗录⾳证据属于民事诉讼法规定的视听资料类证据，对于公民私录的录⾳能否作为证据，需要具体分析。

那么，最⾼院对录⾳证据规定有哪些呢?下⾯⼩编为你详细介绍。

录⾳证据取证的司法解释原最⾼⼈民法院《关于未经对⽅当事⼈同意私⾃录⾳取得的资料能否作为证据使⽤问题的批复》曾经规定：未经对⽅当事⼈同意私⾃录⾳取得的资料不能作为证据使⽤，以违法证据排除规则排除使⽤。

⽽最⾼⼈民法院新的民事诉讼证据规则重新规定了⾮法证据的确切含义，即《关于民事诉讼证据的若⼲规定》第68条规定：以侵害他⼈合法权益或者违反法律禁⽌性规定的⽅法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。

对录⾳证据⽽⾔就是说，如果录⾳证据的持有者采⽤了侵犯他⼈隐私或者违反法律禁⽌性的规定，⽐如录有他⼈隐私或在其⼯作或住所窃听取得的录⾳资料，仍然会被排除使⽤。

但是，属于民事诉讼证据规则第七⼗条规定的“有其他证据佐证并以合法⼿段取得的、⽆疑点的视听资料或者与视听资料核对⽆误的复制件”是有证明⼒的。

要使该录⾳证据成为判决依据，必须符合两个条件：其⼀，录⾳证据的取得必须符合法律的规定，录⾳双⽅当事⼈的谈话当时没有受到限制，是⾃觉⾃由的意思表⽰，是善意和必要的，是为了保护当事⼈合法权益和查明案件真实情况的;其⼆，该录⾳证据录⾳技术条件好，谈话⼈⾝份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，⽆疑点，有其他证据佐证。

录⾳证据的取证技巧2002年4⽉1⽇起施⾏的《最⾼⼈民法院关于民事诉讼证据的若⼲规定》规定，以合法⼿段取得的录⾳可以作为证据提交法庭。

但在现实中当事⼈往往缺乏取证技巧，导致获得的录⾳证明⼒不⾜。

在此，探讨⼀下有关录⾳证据的取证技巧问题。

录⾳时间和地点的选择从有利诉讼的⾓度来说，录⾳应尽早进⾏。

越早进⾏，取证对象越⽆防备，特别是在初次交涉时，⼀般不会歪曲事实，这个时候的谈话录⾳价值最⼤。

⽽在⼏经交涉后，对⽅往往会从有利⾃⾝的⾓度进⾏叙述，或者持防备态度。

录音资料的质证技巧一、通过合法途径取得录音可以作为证据，属于视听资料法定证据的种类之一，已被我国的民事诉讼相关法律所确认，目前诉讼中用到录音证据的情况也越来越多，我国《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对此也作出了相关规定，但其规定的内容不够详细和具体，造成了司法实践中标准不统一。

证据的原始性极为重要，录音往往可以直接反映事实真相。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条，“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。

……”第六十五条，“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：(一)证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符;……”第六十九条，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…… (三)存有疑点的视听资料; (四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品;……”可以看出，原件在民事诉讼当中相当重要，原件只能有一个，而复制件可以有很多个。

有人质疑录音证据的效力，认为未征得对方的同意所录制的录音是不合法的，这是个错误的看法。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，录音证据属于法定证据视听资料的种类之一，怎么会是无效的呢?这一误解源于我国最高人民法院曾经有过的一个司法解释，即被录像、录音当事人不知情或未经其同意私自进行偷拍、偷录所取得的视听资料，不能作为证据采纳。

但随着2002年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的出台，一向被视为非法证据而一概加以排斥的私录视听资料登上了证据舞台。

二、当然录音证据也并非必然都是有效的。

最高人民法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，如果录音录制的过程侵犯了他人的合法权益或违反了法律的禁止性规定，那么它的效力就值得质疑了。

同时第七十条第三款也规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。