中南大学研究生学位论文预审(预答辩)专家意见表

硕士预答辩评审意见
本人作为该生的导师，对其硕士预答辩进行评审并提交评审意见如下：
该生的硕士论文题目为《XXX》，研究内容是XXX。

该生在研究过程中，认真负责、勤奋努力，对所选题目进行了深入探究，从多个角度对问题进行了分析，研究方法也较为科学、合理。

在论文撰写方面，该生的文笔流畅、论述严谨，思路清晰、条理分明，有一定的学术水平。

在预答辩答辩环节中，该生能够清晰、准确地回答评委们的提问，充分展示了其对所研究问题的深入理解和研究成果的掌握。

同时，该生也能够积极主动地与评委们进行深入交流，吸收并反思评委们的意见和建议，表现出了良好的学术素养和研究态度。

综上所述，本人认为该生的硕士论文研究具有一定的学术价值和实际应用意义，较好地完成了论文研究任务。

但在论文撰写方面，存在部分语言表述不够精炼、论述不够深入等问题，需要进一步加以完善。

希望评委们在评审过程中，能够对该生的硕士论文进行认真审阅和评估，并提出具有建设性的意见和建议，以促进该生的论文进一步完善和优化。

谢谢！
- 1 -。

论⽂预答辩评审表及修改意见表
上海体育学院研究⽣学位论⽂预答辩评审意见表
注：1、预审专家分别由教研室聘请3-5名（申请硕⼠学位）和系部聘请5-7名（申请博⼠学位）相当职称专家担任，采⽤论⽂答辩会形
式进⾏。

2、预审通过者（包括修改后同意申请者），分别报所在教研室同意（申
请硕⼠学位）和所在系同意（申请博⼠学位），签署意见后，此表交
所在系研究⽣⼯作秘书处⽅可进⾏学位申请下⼀步⼯作。

3、预审不合格者须在预审后⼀周内交此表并提交“延期答辩申请书”。

4、预审通过后，在规定时间内完成申请材料递交，逾期不再接受。

5、学位申请相关表格请到研究⽣处⽹页下载，未明事宜请和研究⽣处学位办公室联系。

附件：
上海体育学院研究⽣学位论⽂修改说明表
2、若表格不够，请另⾏附页。

学位论文预答辩意见书
学位申请人，系我校级专业的□硕士□博士研究生，学位论文题目是，于年月日公开进行并通过了学位论文预答辩。

经审查，同意其举行正式的学位论文答辩会。

学位申请人应根据预答辩会委员提出的意见，对学位论文做进一步的修改和完善，并严格按照《华南理工大学研究生学位论文撰写规范》的要求，整理、印制出格式规范的学位论文。

凭此意见书和印制好的学位论文1份以及指导教师签字的“指导教师对学位论文的学术评语”，到学院负责研究生答辩工作的教务员处审核领取学位材料档案袋，并根据“研究生学位（毕业）论文答辩须知”的规定，办理有关学位论文评审和答辩的审批手续，领取答辩委员会聘书和表决票。

预答辩委员会成员签名：
研究生指导教师（签名）：
年月日。

论文预审意见书尊敬的作者：经过仔细阅读、分析和评估你提交的稿件，我在下面针对你的论文提出以下预审意见：1. 研究背景和问题陈述：你的研究背景和问题陈述清晰明了，能够准确表述出研究的意义、目的和研究领域中的现有问题。

2. 文献综述：你在提供了一个全面的文献综述。

然而，建议你在整个综述过程中增加更多最近发表的高质量文献，尤其是在你选择的研究方法和数据分析方法方面。

这样可以确保你的研究在最新研究进展的基础上延伸。

3. 研究目标和研究问题：你的研究目标和问题十分明确。

然而，在提出研究问题时，建议你尝试将研究问题与研究目标更紧密地联系起来，以便更好地展示你的研究意义和研究的局限性。

4. 研究方法和数据采集：你选择的研究方法和数据采集方法是合适的，并且有助于回答你的研究问题。

然而，在详细描述方法时，建议你提供更多的细节和解释，以便读者能够理解你的研究设计和数据采集过程的可靠性和有效性。

5. 数据分析：你的数据分析方法合理，能够回答你的研究问题。

然而，在描述数据分析过程时，你可能需要提供更多的细节，例如你选择的统计方法和分析软件，并解释其在研究中的选择和应用。

6. 结果和讨论：你的结果和讨论部分提供了清晰的研究发现，并从多个角度进行了深入分析和解释。

然而，建议你在结果和讨论中增加更多的细节和引用相关的数据和图表，以支持你的观点和结论。

7. 结论：你的结论部分简洁明了，并回答了你的研究问题。

但是，建议你在结论中进一步强调研究的贡献和影响，并指出未来研究的方向和重要性。

8. 文章格式和写作质量：你的论文格式正确，文献引用和参考文献列表也符合学术规范。

然而，你的写作风格可以进一步改进，例如在引言部分更好地铺陈研究背景和问题，以及在论文的不同部分之间进行更好的衔接和过渡。

综上所述，你的研究在方法和数据分析上是可行和具有潜力的。

但是，一些部分需要进一步完善和扩展，以提高你的研究质量和论文的可理解性。

我相信，如果你能够认真回应这些建议，并对你的论文进行必要的修订和改进，你的研究将会有更大的学术价值。

预答辩问题及修改意见一、研究内容相关问题（8题）1. 问题：你的研究问题不够清晰明确，请重新阐述。

- 解析：研究问题是整个研究的核心，如果不够清晰，评委难以理解研究的目的和重点。

在修改时，要简洁、准确地表述研究问题，确保能够明确指出研究的对象、变量和关系。

例如，如果研究是关于某种教学方法对学生成绩的影响，应明确说明是哪种教学方法、针对哪些学生、何种成绩等。

2. 问题：研究内容似乎过于宽泛，如何聚焦？- 解析：宽泛的研究内容会使研究缺乏深度和针对性。

需要确定研究的关键领域或核心方面，排除一些次要或相关度较低的内容。

研究教育现象时，不能涵盖从小学到大学的所有教育阶段和所有学科，而应选择特定的教育阶段（如初中）和学科（如数学）进行深入研究。

3. 问题：在阐述研究内容时，逻辑连贯性不足，请调整。

- 解析：逻辑连贯性有助于评委理解研究的思路和架构。

要检查各部分研究内容之间的因果关系、递进关系或并列关系是否合理。

例如，如果先讨论某种现象的成因，再阐述其影响，最后提出解决方案，这样的逻辑顺序是比较合理的；如果顺序混乱，就需要调整。

4. 问题：部分研究内容与研究目标不匹配，如何修正？- 解析：研究内容应紧密围绕研究目标展开，为实现目标服务。

对不匹配的内容进行分析，判断是内容偏离目标还是目标设定不准确。

如果是内容问题，删除或修改与目标无关的内容；如果是目标问题，重新审视并调整目标，然后相应地调整内容。

5. 问题：研究内容缺乏创新性，如何体现创新点？- 解析：创新性是研究的重要价值所在。

可以从研究方法、研究视角、研究对象或研究结果等方面寻找创新点。

例如，采用新的数据分析方法，从跨学科的视角研究传统问题，关注特殊群体作为研究对象，或者得出与以往研究不同且有价值的结论等。

6. 问题：你对研究内容中的关键概念解释不够准确，请完善。

- 解析：关键概念是理解研究内容的基础，如果解释不准确，会影响评委对整个研究的理解。

要参考权威文献，对关键概念进行准确、全面的定义，必要时还需说明概念的内涵和外延，以及与其他相关概念的区别和联系。

预答辩意见书尊敬的答辩委员会成员：根据您所提交的论文《XXX》（以下简称论文），我作为您的指导教师，对您的工作进行了认真审阅和指导，并就您的研究成果提出以下预答辩意见，供您作进一步完善和提升的参考。

一、研究背景和意义在论文的开篇部分，对于研究背景和意义的叙述略显不足。

您可以补充阐述当前该领域的研究现状、问题以及解决该问题的重要性，以使读者对您的研究产生更强烈的兴趣。

二、研究目标和内容在论文的目标和内容的描述上，建议您更加明确和具体地阐述研究目标，并将研究内容划分为若干明确的研究要点，以便读者更好地理解您的研究思路和方法。

三、研究方法和数据分析在您的论文中，研究方法和数据分析的部分尚需进一步完善。

您可以详细描述您所采用的研究方法，包括研究设计、样本选择与收集、数据分析等方面的内容，并重点突出您的创新之处，以展示您的研究方法的科学性和可行性。

四、实验结果与讨论在实验结果与讨论的部分，您可以对您的实验结果进行更加深入和全面的解读和分析。

您可以参考相关文献，结合实际情况，提出您对实验结果的解释，并进一步探讨结果的启示和局限性，以便于提高论文的学术价值和实用性。

五、结论与展望在结论与展望的部分，您可以对整个研究进行总结，并展望未来可以进一步展开的研究方向。

您可以简明扼要地总结您的研究成果，以及对该领域未来研究的意义和影响，从而提高整篇论文的完整性和逻辑性。

六、论文撰写和排版在论文的撰写和排版上，您已经做得相当出色，论文整体呈现出了较高的美观度和整齐度。

我仅建议在文中进行细微的语句调整，以进一步提升文气质和流畅性。

请注意检查拼写、语法和标点等方面的细节，以确保全文的准确性和通顺性。

综上所述，您的论文已经做出了可圈可点的工作，但仍有一些地方需要进一步改进和完善。

希望您能够认真对待我的意见，并进行相应调整和修订。

如果您在答辩中能够充分展示并合理回答委员会提出的问题，我相信您的论文定会达到优秀水平。

祝您答辩顺利！此致敬礼（您的导师姓名）。

中南大学研究生学位论文答辩管理办法第一条根据《中华人民共和国学位条例》、《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》以及国务院学位委员会、教育部《关于加强学位与研究生教育质量保证和监督体系建设的意见》（学位〔2014〕3号）精神，为切实做好研究生学位论文答辩工作，确保研究生学位论文质量和学位授予质量，结合我校实际情况，制定本办法。

第二条研究生学位论文答辩工作包括学位论文预审、学位论文评审、学位论文答辩及答辩后修改等，是学位授予工作的重要环节。

第三条所有拟申请我校博士、硕士学位人员（涉密学位论文作者除外）均适用本办法。

涉密学位论文的预审、评审、答辩等工作，须严格遵照《中南大学研究生涉密学位论文保密管理暂行规定》（中大党密字〔2015〕2号）进行。

第四条学位论文预审（一）所有申请博士、硕士学位的研究生（含同等学力人员）需严格按照学术规范和论文撰写规范，完成学位论文初稿并经导师审查同意后，在答辩前一至三个月内向所在二级培养单位提出预审申请。

（二）预审形式可以是预审专家评阅论文或预答辩，要以导师、学科为核心、由二级单位负责组织完成。

二级单位应制定本单位研究生学位论文预审工作实施细则。

（三）博士学位论文预审专家不少于3名，一般应具有正高级专业技术职务或为博士生指导教师，至少有1名博士生导师；硕士学位论文预审专家不少于2名，应具有高级专业技术职务或者硕士生导师资格，至少有1名硕士生导师。

（四）预审专家应本着高度负责、科学严谨、公正客观的原则，认真审核研究生学位论文工作情况（含论文选题、文献综述、论文创新性、论文写作等），严把论文质量关，并填写《中南大学研究生学位论文预审专家意见表》（附件1）。

科研原始记录由导师审核，在预审审批中注明“原始记录已审核”。

（五）预审专家意见处理：1.预审专家一致认为学位论文达到所申请的学位要求，并“同意申请答辩”时，申请人方可申请答辩；2.若预审专家提出“修改后申请答辩”意见，申请人须根据预审专家的意见进行修改，并经导师确认后，方可申请答辩；3.若有一位或以上预审专家提出“不同意申请答辩”意见，申请人须认真修改学位论文，并经导师确认后，由二级单位作出同意申请答辩或重新预审的决定。