中南大学研究生学位论文预审(预答辩)专家意见表

硕士预答辩评审意见
本人作为该生的导师，对其硕士预答辩进行评审并提交评审意见如下：
该生的硕士论文题目为《XXX》，研究内容是XXX。

该生在研究过程中，认真负责、勤奋努力，对所选题目进行了深入探究，从多个角度对问题进行了分析，研究方法也较为科学、合理。

在论文撰写方面，该生的文笔流畅、论述严谨，思路清晰、条理分明，有一定的学术水平。

在预答辩答辩环节中，该生能够清晰、准确地回答评委们的提问，充分展示了其对所研究问题的深入理解和研究成果的掌握。

同时，该生也能够积极主动地与评委们进行深入交流，吸收并反思评委们的意见和建议，表现出了良好的学术素养和研究态度。

综上所述，本人认为该生的硕士论文研究具有一定的学术价值和实际应用意义，较好地完成了论文研究任务。

但在论文撰写方面，存在部分语言表述不够精炼、论述不够深入等问题，需要进一步加以完善。

希望评委们在评审过程中，能够对该生的硕士论文进行认真审阅和评估，并提出具有建设性的意见和建议，以促进该生的论文进一步完善和优化。

谢谢！
- 1 -。

预审结果（在相应位置打“√”）：
同意通过□不同意通过□
全体专家签字：
年 月 日
注：1、若预审形式为评阅论文，预审专家每人填一份；若预审形式为预答辩，预答辩小组只填一份。
2、本表填完后由二级单位存档（保存期至少为学位授予后三年），导师或本人留存复印件。
中南大学研究生学位论文预审专家意见表
姓 名
学 号
二级单位
方向
论文题目
导师姓名
预审形式
预审论文□
预答辩□
预审时间
预答辩地点
导师审核意见（对学位论文综合评价、科研原始记录审核、是否同意预审）：
导师签字： 年 月 日
预审（预答辩）专家对学位论文不足之处的评语及修改建议（可加附页）：

论⽂预答辩评审表及修改意见表
上海体育学院研究⽣学位论⽂预答辩评审意见表
注：1、预审专家分别由教研室聘请3-5名（申请硕⼠学位）和系部聘请5-7名（申请博⼠学位）相当职称专家担任，采⽤论⽂答辩会形
式进⾏。

2、预审通过者（包括修改后同意申请者），分别报所在教研室同意（申
请硕⼠学位）和所在系同意（申请博⼠学位），签署意见后，此表交
所在系研究⽣⼯作秘书处⽅可进⾏学位申请下⼀步⼯作。

3、预审不合格者须在预审后⼀周内交此表并提交“延期答辩申请书”。

4、预审通过后，在规定时间内完成申请材料递交，逾期不再接受。

5、学位申请相关表格请到研究⽣处⽹页下载，未明事宜请和研究⽣处学位办公室联系。

附件：
上海体育学院研究⽣学位论⽂修改说明表
2、若表格不够，请另⾏附页。

学位论文预答辩意见书
学位申请人，系我校级专业的□硕士□博士研究生，学位论文题目是，于年月日公开进行并通过了学位论文预答辩。

经审查，同意其举行正式的学位论文答辩会。

学位申请人应根据预答辩会委员提出的意见，对学位论文做进一步的修改和完善，并严格按照《华南理工大学研究生学位论文撰写规范》的要求，整理、印制出格式规范的学位论文。

凭此意见书和印制好的学位论文1份以及指导教师签字的“指导教师对学位论文的学术评语”，到学院负责研究生答辩工作的教务员处审核领取学位材料档案袋，并根据“研究生学位（毕业）论文答辩须知”的规定，办理有关学位论文评审和答辩的审批手续，领取答辩委员会聘书和表决票。

预答辩委员会成员签名：
研究生指导教师（签名）：
年月日。

论文预审意见书尊敬的作者：经过仔细阅读、分析和评估你提交的稿件，我在下面针对你的论文提出以下预审意见：1. 研究背景和问题陈述：你的研究背景和问题陈述清晰明了，能够准确表述出研究的意义、目的和研究领域中的现有问题。

2. 文献综述：你在提供了一个全面的文献综述。

然而，建议你在整个综述过程中增加更多最近发表的高质量文献，尤其是在你选择的研究方法和数据分析方法方面。

这样可以确保你的研究在最新研究进展的基础上延伸。

3. 研究目标和研究问题：你的研究目标和问题十分明确。

然而，在提出研究问题时，建议你尝试将研究问题与研究目标更紧密地联系起来，以便更好地展示你的研究意义和研究的局限性。

4. 研究方法和数据采集：你选择的研究方法和数据采集方法是合适的，并且有助于回答你的研究问题。

然而，在详细描述方法时，建议你提供更多的细节和解释，以便读者能够理解你的研究设计和数据采集过程的可靠性和有效性。

5. 数据分析：你的数据分析方法合理，能够回答你的研究问题。

然而，在描述数据分析过程时，你可能需要提供更多的细节，例如你选择的统计方法和分析软件，并解释其在研究中的选择和应用。

6. 结果和讨论：你的结果和讨论部分提供了清晰的研究发现，并从多个角度进行了深入分析和解释。

然而，建议你在结果和讨论中增加更多的细节和引用相关的数据和图表，以支持你的观点和结论。

7. 结论：你的结论部分简洁明了，并回答了你的研究问题。

但是，建议你在结论中进一步强调研究的贡献和影响，并指出未来研究的方向和重要性。

8. 文章格式和写作质量：你的论文格式正确，文献引用和参考文献列表也符合学术规范。

然而，你的写作风格可以进一步改进，例如在引言部分更好地铺陈研究背景和问题，以及在论文的不同部分之间进行更好的衔接和过渡。

综上所述，你的研究在方法和数据分析上是可行和具有潜力的。

但是，一些部分需要进一步完善和扩展，以提高你的研究质量和论文的可理解性。

我相信，如果你能够认真回应这些建议，并对你的论文进行必要的修订和改进，你的研究将会有更大的学术价值。

二级单位管理员（签字）： 申请学位学术成果基本要求师审核意见(含意识形态、学术水平等）：
学位评定分委员会审定意见：
指导教师（签名）：
年月日 年月日
单位（盖章）
主席或副主席（签章）：
校学位评定委员会办公室审批意见：
年月日
负责人（签名）：
年月日
注：此表 A4 纸正反面打印，由校学位办存档（保存期至少为学位授予后五年）
检索 情况
其它形式的研究成果（必要时） （含科研获奖：项目名称、获奖时间、获奖人排名、奖励级别及等级；授权专利：专利名称、授权 人、专利号、公告号；专著：作者署名、专著名称、出版单位及时间等。）
学位论文学术不端行为检测： (去除本人复制比、校内互检）首次检查结果、；重新检测结果、；延期复检结果、 。 (去除本人复制比、校内互检）首次检查时间、；重新检测时间、；延期复检时间、 。
附件 1
学生姓名 学位类别
中南大学研究生学位论文送审审批表
学号
联系电话
指导教师 姓名
博士， 硕士
学科专业
（自主设置二级学科和交叉学 科需加括号注明）
学位论文题 学位课学分
选修课学分
课题来源 总学分
加权平均绩点 （GPA）
公开发表的学术论文情况
序 号
论文题目
第一、二 刊物名称、卷 出版期刊、 作者姓名 （年）期、页码 国家

预答辩问题及修改意见一、研究内容相关问题（8题）1. 问题：你的研究问题不够清晰明确，请重新阐述。

- 解析：研究问题是整个研究的核心，如果不够清晰，评委难以理解研究的目的和重点。

在修改时，要简洁、准确地表述研究问题，确保能够明确指出研究的对象、变量和关系。

例如，如果研究是关于某种教学方法对学生成绩的影响，应明确说明是哪种教学方法、针对哪些学生、何种成绩等。

2. 问题：研究内容似乎过于宽泛，如何聚焦？- 解析：宽泛的研究内容会使研究缺乏深度和针对性。

需要确定研究的关键领域或核心方面，排除一些次要或相关度较低的内容。

研究教育现象时，不能涵盖从小学到大学的所有教育阶段和所有学科，而应选择特定的教育阶段（如初中）和学科（如数学）进行深入研究。

3. 问题：在阐述研究内容时，逻辑连贯性不足，请调整。

- 解析：逻辑连贯性有助于评委理解研究的思路和架构。

要检查各部分研究内容之间的因果关系、递进关系或并列关系是否合理。

例如，如果先讨论某种现象的成因，再阐述其影响，最后提出解决方案，这样的逻辑顺序是比较合理的；如果顺序混乱，就需要调整。

4. 问题：部分研究内容与研究目标不匹配，如何修正？- 解析：研究内容应紧密围绕研究目标展开，为实现目标服务。

对不匹配的内容进行分析，判断是内容偏离目标还是目标设定不准确。

如果是内容问题，删除或修改与目标无关的内容；如果是目标问题，重新审视并调整目标，然后相应地调整内容。

5. 问题：研究内容缺乏创新性，如何体现创新点？- 解析：创新性是研究的重要价值所在。

可以从研究方法、研究视角、研究对象或研究结果等方面寻找创新点。

例如，采用新的数据分析方法，从跨学科的视角研究传统问题，关注特殊群体作为研究对象，或者得出与以往研究不同且有价值的结论等。

6. 问题：你对研究内容中的关键概念解释不够准确，请完善。

- 解析：关键概念是理解研究内容的基础，如果解释不准确，会影响评委对整个研究的理解。

要参考权威文献，对关键概念进行准确、全面的定义，必要时还需说明概念的内涵和外延，以及与其他相关概念的区别和联系。

预答辩意见书尊敬的答辩委员会成员：根据您所提交的论文《XXX》（以下简称论文），我作为您的指导教师，对您的工作进行了认真审阅和指导，并就您的研究成果提出以下预答辩意见，供您作进一步完善和提升的参考。

一、研究背景和意义在论文的开篇部分，对于研究背景和意义的叙述略显不足。

您可以补充阐述当前该领域的研究现状、问题以及解决该问题的重要性，以使读者对您的研究产生更强烈的兴趣。

二、研究目标和内容在论文的目标和内容的描述上，建议您更加明确和具体地阐述研究目标，并将研究内容划分为若干明确的研究要点，以便读者更好地理解您的研究思路和方法。

三、研究方法和数据分析在您的论文中，研究方法和数据分析的部分尚需进一步完善。

您可以详细描述您所采用的研究方法，包括研究设计、样本选择与收集、数据分析等方面的内容，并重点突出您的创新之处，以展示您的研究方法的科学性和可行性。

四、实验结果与讨论在实验结果与讨论的部分，您可以对您的实验结果进行更加深入和全面的解读和分析。

您可以参考相关文献，结合实际情况，提出您对实验结果的解释，并进一步探讨结果的启示和局限性，以便于提高论文的学术价值和实用性。

五、结论与展望在结论与展望的部分，您可以对整个研究进行总结，并展望未来可以进一步展开的研究方向。

您可以简明扼要地总结您的研究成果，以及对该领域未来研究的意义和影响，从而提高整篇论文的完整性和逻辑性。

六、论文撰写和排版在论文的撰写和排版上，您已经做得相当出色，论文整体呈现出了较高的美观度和整齐度。

我仅建议在文中进行细微的语句调整，以进一步提升文气质和流畅性。

请注意检查拼写、语法和标点等方面的细节，以确保全文的准确性和通顺性。

综上所述，您的论文已经做出了可圈可点的工作，但仍有一些地方需要进一步改进和完善。

希望您能够认真对待我的意见，并进行相应调整和修订。

如果您在答辩中能够充分展示并合理回答委员会提出的问题，我相信您的论文定会达到优秀水平。

祝您答辩顺利！此致敬礼（您的导师姓名）。

□很熟悉□熟悉□一般
注：当评阅建议与评阅总分不一致时，以专家各项打分为准
论文编号： 论文题目：
对学位论文的学术评语（请对论文的学术水平、创新性作出简要评述，包括选题意义、论文创新点、学科知识的掌握、写作规范性和逻辑性等）
论文编号： 论文题目：
论文的不足之处和建议（明确指出论文中存在的问题和不足之处，并请提出修改建议）
2.论文研究方法的科学性，引证资料的翔实性；
3.论文所体现的作者独立从事科学研究的能力。
30
论文
规范性
X4
1.引文的规范性，学风的严谨性；
2.图表的规范性；
3.文字表述的准确性、流畅性
10
总分
评阅人对论文答辩的建议
（需与创新性及论文价值、总分成绩对应）
（此处创新性及论文价值单项按权重50分制计）
□A同意答辩（创新性及论文价值≥35且评阅成绩≥90）
2.对解决自然科学或工程技术中重要问题的作用；
3.论文及成果对科技发展和社会进步的影响和贡献。
50
人
文
社
科
类
1.对学科发展的贡献；
2.对解决社会发展中的重要理论问题和现实问题的作用；
3.论文及成果对社会经济发展和社会进步的影响和贡献。
50
基础知
识及科
研能力
X3
1.论文体现的学科理论基础坚实宽广程度和专门知识系统深入程度；
附件4
中南大学研究生学位论文评审意见表
中南大学研究生学位论文题目
学科（专业）
评议项目
评价要素
单项满分
评分
选题
X1
1.选题的前沿性和开创性；
2.研究的理论意义、现实意义；
3.对国内外该选题及相关领域发展现状的归纳、总结情况。

中南大学研究生学位论文答辩管理办法第一条根据《中华人民共和国学位条例》、《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》以及国务院学位委员会、教育部《关于加强学位与研究生教育质量保证和监督体系建设的意见》（学位〔2014〕3号）精神，为切实做好研究生学位论文答辩工作，确保研究生学位论文质量和学位授予质量，结合我校实际情况，制定本办法。

第二条研究生学位论文答辩工作包括学位论文预审、学位论文评审、学位论文答辩及答辩后修改等，是学位授予工作的重要环节。

第三条所有拟申请我校博士、硕士学位人员（涉密学位论文作者除外）均适用本办法。

涉密学位论文的预审、评审、答辩等工作，须严格遵照《中南大学研究生涉密学位论文保密管理暂行规定》（中大党密字〔2015〕2号）进行。

第四条学位论文预审（一）所有申请博士、硕士学位的研究生（含同等学力人员）需严格按照学术规范和论文撰写规范，完成学位论文初稿并经导师审查同意后，在答辩前一至三个月内向所在二级培养单位提出预审申请。

（二）预审形式可以是预审专家评阅论文或预答辩，要以导师、学科为核心、由二级单位负责组织完成。

二级单位应制定本单位研究生学位论文预审工作实施细则。

（三）博士学位论文预审专家不少于3名，一般应具有正高级专业技术职务或为博士生指导教师，至少有1名博士生导师；硕士学位论文预审专家不少于2名，应具有高级专业技术职务或者硕士生导师资格，至少有1名硕士生导师。

（四）预审专家应本着高度负责、科学严谨、公正客观的原则，认真审核研究生学位论文工作情况（含论文选题、文献综述、论文创新性、论文写作等），严把论文质量关，并填写《中南大学研究生学位论文预审专家意见表》（附件1）。

科研原始记录由导师审核，在预审审批中注明“原始记录已审核”。

（五）预审专家意见处理：1.预审专家一致认为学位论文达到所申请的学位要求，并“同意申请答辩”时，申请人方可申请答辩；2.若预审专家提出“修改后申请答辩”意见，申请人须根据预审专家的意见进行修改，并经导师确认后，方可申请答辩；3.若有一位或以上预审专家提出“不同意申请答辩”意见，申请人须认真修改学位论文，并经导师确认后，由二级单位作出同意申请答辩或重新预审的决定。

预答辩意见书专家组意见尊敬的评委们：根据您们的研究答辩材料和现场演讲，我们专家组对您的研究工作给予了深入的审查和评估。

在此，我们将针对您的论文提出以下意见和建议。

首先，我们对您的研究背景和问题陈述给予了充分的肯定。

您提出的问题是具有实际意义和研究价值的，对于解决相关领域的问题具有重要意义。

在问题陈述中，您清晰地阐述了研究目的，使读者能够准确理解您的研究方向和意图。

其次，您的研究方法和设计也得到了专家组的认可和支持。

您选择了合适的研究方法，从多个角度对问题进行了分析和探究。

您的研究设计合理、可行，采用的数据收集和分析方法也具备可靠性和信度。

然而，我们认为您在样本选择和实验设计方面还有些许不足之处。

建议您在论文中详细介绍样本的选择过程，并对实验设计的合理性作出更充分的解释。

另外，您的研究结果和数据分析也展现了一定的创新性和科研价值。

您的实验数据分析结果具备一定的可信度和科学性，并能够为相关领域的研究提供一定的参考价值。

但是，我们也注意到您对于实验结果解释的细节还需要加强。

建议您进一步完善对实验结果的解释和讨论，说明其与研究问题的相关性及影响因素。

此外，我们还希望您能够更加全面地对现有研究的相关文献进行回顾和综述，并结合自己的研究结果进行深入的讨论和分析。

这样有助于提升您的研究论文的学术价值和科学性。

最后，我们对您的学术风格和演讲表达给予了充分的肯定。

您的演讲清晰流畅，对问题的回答具有逻辑性和针对性。

在回答评委问题时，您展现了良好的知识储备和分析能力。

同时，我们也希望您能够进一步提升学术思维和论述的深度，以及对于潜在问题和研究局限性的认识能力。

总之，我们认为您的研究工作具有一定的学术价值和应用潜力。

通过深入论证和调整，相信您的研究能够更好地为相关领域的实践和理论研究做出贡献。

我们鼓励您对于专家组提出的意见和建议进行进一步改进，并希望您在今后的学术研究中能够持续努力和进步。

祝您在答辩中顺利通过，取得优秀的成绩！专家组全体成员。

刊物名称、卷（年）期、页码
出版期刊、国家
检索
情况
其它形式的研究成果（必要时）
（含科研获奖：项目名称、获奖时间、获奖人排名、奖励级别及等级；授权专利：专利名称、授权人、专利号、公告号；专著：作者署名、专著名称、出版单位及时间等。）
原论文存在的问题及需修改情况（可加附页）：
研究生（签名）： 年 月 日
论文所作的修改说明（可加附页）：
研究生（签名）： 年 月 日
学位论文学术不端行为检测：
(去除本人复制比、校内互检）首次检查结果、；重新检测结果、；延期复检结果、。
(去除本人复制比、校内互检）首次检查时间、；重新检测时间、；延期复检时间、。
二级单位管理员（签名）： 年 月 日
指导教师审核意见（含意识形态、学术水平等）：
指导教师（签名）： 年 月 日
学位评定分委员会审定意见：
单位（盖章） 主席或副主席（签章）： 年 月 日
校学位评定委员会办公室审批意见：
负责人（签名）： 年 月 日
注பைடு நூலகம்此表A4纸正反面打印，由校学位办存档（保存期至少为学位授予后五年）
附件6
中南大学研究生学位论文重审申请表
学生姓名
学号
联系电话
导师姓名
学位论文
题目名称
学科专业
（自主设置二级学科和交叉学科需加括号注明）
学位课学分
选修课学分
总学分
加权平均绩点（GPA）
论文首次送审返回时间
论文送审结果（篇）
A
B
C
D
E
重审学位论文题目名称
公开发表的学术论文情况
序号
论 文 题 目
第一、二作者姓名

中南大学研究生学位论文答辩程序与要求第一篇：中南大学研究生学位论文答辩程序与要求中南大学研究生学位论文答辩程序与要求 2011(1)一、申请答辩学位申请人在学制规定的年限内完成培养计划要求的各个培养环节成绩合格完成学位论文撰写工作并在攻读学位期间取得明显的研究成果达到申请相应学位所规定的要求可以申请学位论文答辩二、论文评阅1、学位论文应由指导教师审阅后于答辩前三个月由指导教师写出详细的学术评语和推荐意见交学院（研究所、室）和学位评定分委员会审查2、硕士学位论文应聘请至少二名专家评阅评阅人应具有高级专业技术职务由指导教师和院（系、所）推荐、学位评定分委员会批准3、博士学位论文应聘请至少三名专家评阅评阅人应具有教授或相当专业技术职务博士学位论文评审按学校相关规定执行4、同等学力申请硕士学位应聘请三名具有高级专业技术职务的专家为论文评阅人其中至少有一名必须是我校和申请人所在单位以外的专家同等学力申请博士学位应聘请不少于五名教授或相当专业技术职务的专家为论文评阅人其中学位授予单位和申请人所在单位以外的专家至少三名申请人的导师不得作为论文评阅人三、答辩委员会组成1、答辩委员会组成名单须经学位评定分委员会审查并由学位评定分委员会主席审批2.硕士学位论文答辩委员会一般由三或五人组成均应为具有高级专业技术职务的专家答辩委员会主席由本校专家担任（申请人的指导教师除外）全日制、非全日制硕士专业学位（除临床医学外）论文答辩委员会至少有一位外单位行业专家2、博士学位论文答辩委员会一般由五或七人组成均应为教授或相当专业技术职务专家其中博士生指导教师应超过半数校外专家不少于二名且至少应有博士生指导教师答辩委员会主席由博士生指导教师担任（申请人的指导教师除外）3、同等学力申请硕士学位论文答辩委员会由不少于五名具有高级专业技术职务的专家组成其中至少有三人是研究生导师、一人是学位授予单位和申请人所在单位以外的专家同等学力申请博士学位论文答辩委员会由不少于七名具有高级专业技术职务的专家组成其中至少有四人是博士生导师、二人是学位授予单位和申请人所在单位以外的专家申请人的推荐人、导师不能聘为论文答辩委员会成员论文答辩委员会的组成人选应先得到校学位评定委员会的审批认可4.临床医学硕士专业学位论文答辩应由五位临床医学学科的副教授或副主任医师以上职称的专家组成其中至少有三人是在岗研究生导师并具有教授或主任医师职称且有一定比例的外单位专家临床医学博士专业学位论文答辩应由七位具有临床医学学科的教授或主任医师职称的专家组成其中至少有二位是临床医学博士研究生导师、二位是外单位专家5、学位论文的评阅人一般应为答辩委员会委员如果聘请的答辩委员不是论文评阅人应至少在答辩前两周将论文送交该答辩委员6、答辩委员会设秘书一人由具有中级技术职称以上（含中级）的专业人员担任四、学位论文答辩程序1、学位评定分委员会代表宣读答辩委员会主席及成员名单；2、答辩委员会主席主持会议宣布答辩会开始介绍申请答辩的报告人姓名、学位论文题目；3、申请答辩者报告学位论文的主要内容（硕士论文约30分钟博士论文约40－60分钟）；4、答辩委员会委员及到会人员提问答辩人认真回答问题（约30分钟）答辩委员会秘书对答辩委员会提出的问题和申请人答辩情况要认真地在答辩审批材料的指定栏目中详细记录；5、答辩人回答论文评阅人在学术评语中提出的问题；6.答辩会休会；7.答辩委员会举行内部会议学位评定委员会（或分委员会）委员、研究生督导专家、研究生院学位办工作人员等可列席会议主要议程：（1）导师介绍答辩人的基本情况包括简历、政治思想表现、学习成绩和学位论文工作等；（2）答辩委员会委员审核研究生学位论文工作情况及科研原始记录（3）答辩委员会秘书宣读论文评阅人的评阅意见；（4）答辩委员会委员评议学位论文及答辩情况；（5）答辩委员会委员讨论并修改答辩决议书答辩决议书必须有2／3以上委员同意方可通过；（6）答辩委员会委员投票表决由主席宣布表决结果；（7）答辩委员会主席签署答辩决议书8、答辩会复会主席或委托秘书宣布答辩委员会决议和表决结果9、主席宣布答辩会结束五、其它事项1、研究生学位论文答辩必须公开举行要求在研究生院网站发布信息公告博士学位论文答辩须事先张贴海报予以公告研究生院和研究生督导专家将进行定期抽查2、答辩主席在答辩过程中可请不同答辩委员会委员补充提问旁听者提问10-15分钟可采用即问即答方式3、答辩会要有详细记录记录纸不够用时可以加页4、答辩结束后由答辩委员会秘书将《学位审批书》、《论文评阅书》、课程成绩单、表决票、论文等有关材料一并交所在学院、医院研究生管理部门审查后报所在学位评定分委员会会议审核5、答辩会表决票由各学位评定分委员会保存（三年后自行处理）其它材料按要求和规定时间统一交校学位评定委员会办公室6、学位评定分委员会没有通过授学位的人员上述材料由有关学院、医院保存用人要看他的忠诚度和可靠程度、归依企业的程度，希望能够跟企业结合一起的意向有多少，如果这三样东西都是对的，我们企业会给他非常大的机会去发展。

预答辩意见书尊敬的学生：经过对你的毕业设计论文的认真审阅和评估，我作为指导老师，愉快地向你提供预答辩意见。

首先，我要对你的付出和努力表示赞赏，你在这个课题上所做的工作令人印象深刻。

以下是我对你的毕业设计论文的一些意见和建议：1. 引言部分在引言部分，你顺利介绍了课题的背景和研究目的。

然而，我建议你对背景进行更深入的研究，包括相关领域的最新进展和相关研究成果。

这将有助于提高你的论文的学术价值。

2. 文献综述你对现有文献进行了广泛综述，并详细介绍了相关领域的先前研究。

不过，在文献综述的部分，你可以对各种观点进行更全面的比较和分析。

此外，你还可以提出你的观点和贡献，以增加论文的独特性。

3. 研究方法在研究方法部分，你清晰地描述了你的实验设计和数据收集过程。

然而，在描述实验过程中，你可以考虑更多的详细信息，比如实验条件的设置、实验参数的选择和数据分析方法的选择等。

这将使读者更好地理解你的研究方法，并提高你的研究可重复性。

4. 结果与讨论你在结果部分提供了详细的数据和实验结果，并对其进行了准确的解释。

接下来，在讨论部分，你对结果进行了充分的分析和解释。

但是，你可以进一步探讨实验结果与你的研究目的之间的关系，并提出一些可能的解释或应用意义。

5. 结论与展望在结论部分，你准确地总结了你的研究结果，并指出了一些局限性。

然而，你还可以提出进一步研究的建议，并展望相关领域未来的发展方向。

这将进一步突出你的研究的学术价值和应用前景。

综上所述，你的毕业设计论文在整体上表现出色。

你对问题的理解和分析能力给予了我很大的惊喜。

同时，我的建议是，在每个部分加入适当的图表、图片等可视化材料，以提高论文的可读性和吸引力。

此外，你还需要对论文的语法、拼写和标点符号进行仔细校对，确保没有任何错误。

最后，我相信你能在答辩中展现出你在这个课题上的深入理解和研究成果。

预祝你答辩成功，顺利完成学业！祝好！指导老师。

中南⼤学全⽇制硕⼠研究⽣学位毕业论⽂评审与集中答辩管理办法信息科学与⼯程学院全⽇制硕⼠研究⽣学位论⽂评审与集中答辩管理办法根据《中南⼤学研究⽣学位论⽂评审管理办法》和《中南⼤学研究⽣学位论⽂答辩管理办法》，依据《硕⼠研究⽣培养⽅案》审核“中南⼤学研究⽣教育管理信息系统”导出的“毕业审核通过”列表，审核后学院公布“具备答辩资格的全⽇制硕⼠研究⽣名单”。

名单中的研究⽣，学位论⽂评审与答辩做如下的两类安排：⼀、免予参加匿名评审根据研究⽣的研究成果，成果分值累加⼤于等于1.0（每项成果不重复计算，详见附件⼀），此类研究⽣的学位论⽂的评审与答辩均由各系/导师组织。

⼆、匿名评审根据研究⽣的研究成果，成果分值累加⼩于1.0（每项成果不重复计算，详见附件⼀），其学位论⽂统⼀由研究⽣管理办公室送交专家匿名评审。

每份评审成绩分为四档：4、3、1、0（对应研究⽣院《硕⼠学位论⽂专家评阅书》“总体评价”中的优、良、⼀般、差），两位专家的匿名评审成绩之和，构成每位研究⽣学位论⽂评审的总成绩；若总成绩：a)≦3，不能答辩（推迟半年申请学位）b)≧6，答辩由各系/导师组织c)其余部分，答辩按现有《信息科学与⼯程学院全⽇制硕⼠研究⽣集中答辩管理规定》进⾏，具体见附件⼆。

注：参加匿名评审的专业型硕⼠同学，导师需另外安排⼀名来⾃企业的副⾼及以上职称的专家对其学位论⽂进⾏评审（正式答辩前，评阅书应是三份：两份来⾃匿名专家，⼀份来⾃企业专家）本办法解释权归学院党政联席会议，未尽事宜由学院党政联席会议讨论决定。

2016年11⽉附件⼀：分值表注：1.国内权威期刊：计算机学报、软件学报、通信学报、电⼦学报、中国电机⼯程学报、中国科学E、⾃动化学报、控制理论与应⽤2.计算机学科国际⾼⽔平会议划分以CCF公布的2015版本为准3.研究成果认定：以中南⼤学信息科学与⼯程学院为第⼀署名单位、研究⽣为第⼀作者（或者导师为第⼀作者、研究⽣为第⼆作者）。

预答辩组专家组意见尊敬的预答辩组专家组:您好!我们荣幸地向您提交本论文的预答辩意见。

本论文旨在探讨XXXXX问题,进行了XXXXX的研究,并在此基础上提出了XXXXX的对策。

我们深信,本论文在阐述问题、解决问题、提供对策等方面,都具有较高的学术价值和实际应用价值。

在阅读本论文的过程中,我们发现,您在研究问题方面十分突出。

本篇论文主要探讨了XXXXX问题,针对这些问题,您进行了深入的研究,并提出了一些切实可行的对策。

这些对策既具有理论依据,又具有可操作性,为解决这个问题提供了重要的参考和指导。

在解决问题方面,本篇论文提出了XXXXX的对策,这些对策不仅考虑到了问题的本质,而且也考虑到了问题的可行性和可操作性。

通过您的研究,我们了解到了问题的症结所在,也了解到了问题的解决方法和对策。

这些对策既有一定的创新性,又具有实际的应用价值,为问题的解决提供了重要的思路和参考。

在提供对策方面,本篇论文的对策具有针对性的,能够针对问题的本质和症结,提供切实可行的解决方案。

这些对策既具有创新性,又具有实用性,为问题的解决提供了重要的思路和参考。

同时,我们也注意到,您在研究中还忽略了一些问题,比如在数据分析方面需要更加严谨,研究方法需要更加科学,研究结果也需要更加可信。

因此,我们建议在今后的研究中,您需要更加注重这些问题,不断提高本学科的研究方法和水平。

总之,本论文在探讨XXXXX问题、提出对策、解决问题等方面,都取得了一定的成果。

我们深信,在您今后的研究中,一定会继续深入探讨和解决更多的问题,取得更多的成果。

同时,我们也希望您能够在今后的研究中注重问题,不断提高研究水平和水平,为学科的健康发展做出贡献。

最后,谢谢您对我们的支持。

预答辩意见（不够可另附页）：
预答辩小组负责人（签名）：
年月日
预答辩结论
合格
基本合格
不合格
姓名
职称
学科（专业）
所在单位
签名
注：预答辩小组聘请五位教授级专家，指导教师不作为预答辩小组成员
博士学位论文预答辩意见书
学号
姓名
Байду номын сангаас专业
入学年月
导师
研究方向
学位论文题目
预答辩要求：
1.作者必须提交学位论文初稿、开题报告、专家的开题讨论意见、论文中期总结报告和中期检查评价及建议；
2.作者详细介绍学位论文的全部内容；
3.预答辩小组对学位论文初稿进行质疑（对论文的创新性、学术水平、完成工作量、理论和实验研究的立论依据、研究成果、关键性结论等作出评价）。