集聚与扩散驱动下的城市空间形态演变的研究综述

文章编号:1001-148X (2006)05-0142-03城市的集聚与扩散效应施冬健,张　黎(同济大学经管学院,上海　200092)摘要:聚集效应是因社会经济活动的空间集中而形成的聚集经济与聚集不经济综合作用的结果,本质上是两种力量的作用:一方面聚集经济作为空间聚集的吸引力推动着城市区域的形成和发展;另一方面聚集不经济则作为排斥力限制着城市的进一步聚集和规模扩大。

城市是经济、社会、环境、文化组合的空间景观,是经济社会活动空间集聚与扩散的过程与结果,总是处于集聚力与扩散力的相互影响和相互作用中。

关键词:城市;集聚;扩散中图分类号:F290;C912181 文献标识码:B 收稿日期:2005-01-13作者简介:施冬健(1970-),男,同济大学经济与管理学院讲师。

研究方向:经济数学、组织与人力资源管理。

在人类社会发展进程中,城市以其特有的集聚效应,使人口与生产力要素向其集中。

城市是生产力发展、社会分工细化和生产关系变革的结果,是社会经济发展到一定历史阶段的必然产物。

城市是一定区域内的政治、经济和文化教育等方面的中心,是先进生产力、生产关系及先进文化相对集中的地方,具有较强的集聚能力和扩散带动作用,在区域经济社会发展中居于主导地位。

城市的产生与发展过程,实际上是聚集经济的产生与演变过程。

一、城市的集聚效应按照波特的定义,集聚是指在地理上一些相互关联的公司、专业化的供应商、服务提供商、相关的机构,如学校、协会、研究所、贸易公司、标准机构等在某一地域、某一产业的集中,他们之间既相互竞争又相互合作的一种状况。

而对于区域经济中心的城市来说,其突出特征在于它能够以其优势环境和条件,吸引众多企业和机构及社会经济各部门在相对狭小的空间内集聚,从而更加突出城市作为经济中心的集聚效应。

从现代社会的实际情况看,城市已经成为各种要素的集聚中心—资源、人才、资金、信息、交通和不良资产。

(三)银行与保险业的经营协调银行与保险业在继续坚持分业经营的原则下,二者进行适度和合理的合作以促进二者的加速发展。

集聚型城市开放空间形态模式与系统建构集聚型城市开放空间形态模式与系统建构随着城市化进程的不断加速，城市开放空间的规划与建设变得愈发重要。

而在集聚型城市中，开放空间的规划更是具有特殊的意义和挑战。

本文将探讨集聚型城市开放空间的形态模式与系统建构，并提出相关的思考和建议。

一、开放空间的概念与作用开放空间是指城市中未被建筑物覆盖的区域，包括公园、绿地、广场、河岸等各类户外空间。

开放空间在城市中起着诸多重要作用。

首先，开放空间是人们休闲与娱乐的重要场所，为居民提供了锻炼身体、放松心情的机会。

其次，开放空间是城市的“肺”，为城市排放的废气提供了补充和净化的功能。

再次，开放空间也是城市生态系统的一部分，提供了生物多样性保护和生态功能维持的功能。

二、集聚型城市的特点与挑战集聚型城市是大型都市区中心城市以及其周边地区共同构成的城市群，具有人口集中、经济发展较快的特点。

这种城市形态下，开放空间的规划和建设面临着一些特殊的挑战。

首先，城市土地资源有限，开放空间的规划面临着与经济发展和人口增长之间的矛盾。

其次，城市内部空间关联密切，开放空间的连贯性和整体性较难保证。

再次，集聚型城市经济活动密集且交通线路复杂，开放空间的规划需要考虑到国土空间的整体布局和城市的运行效率。

三、集聚型城市开放空间的形态模式在集聚型城市中，开放空间的形态模式可以根据不同的功能和需求来划分。

首先，核心区的开放空间可以设立大型的公园和广场，为居民提供休闲和社交的场所。

其次，地铁站和公交枢纽周边的开放空间可以打造成交通节点公园，推动公共交通和步行出行的发展。

再次，城市边缘地区的开放空间可以保护自然资源和生态环境，打造成水系景观和森林公园，提供城市的生态服务。

最后，城市内部尚未开发的空地可以利用起来，建设小型的社区公园和休闲广场，满足居民的日常需求。

四、集聚型城市开放空间系统的建构集聚型城市的开放空间系统应该具备连续性、多样性和高效性三个基本特点。

连续性是指开放空间系统应该能够与城市的其他空间系统无缝连接，形成完整的城市格局。

聚集效应与城市空间结构的形成与演变江曼琦 聚集效应是由社会经济活动的空间集中所形成的聚集经济与聚集不经济综合作用的结果。

其中,聚集经济一般是指因社会经济活动及相关要素的空间集中而引起的资源利用效率的提高,及由此而产生的成本节约、收入或效用增加。

与聚集经济相对应,聚集不经济是指社会经济活动及其相关要素空间集中所引起的费用增加或收入、效用损失。

城市空间结构是城市各种物质要素在空间范围内的分布特征和组合关系,它既是城市经济结构、社会结构、自然条件在空间上的投影,也是城市经济、社会存在和发展的空间形式。

聚集效应对城市具有特别重要的意义,它是城市各种经济要素、经济活动的相关性与结构性产生的重要机制。

从宏观角度分析,聚集效应是城市形成、生存和发展的重要动力和依据。

从微观上分析,由于聚集效应的形成和变动是由微观主体(居民、厂商)和其他有关的社会经济要素在城市地区空间配置所决定的,城市空间结构是各种要素聚集与配置的空间表现。

因此,聚集经济与城市空间结构的形成和演变紧密相关。

1.聚集效应作用下的城市地域分化和组合城市空间结构的两大基本特征之一是其均质性,即城市的各种功能成组、成团的分布。

在城市形成和发展过程中,企业和个人不断向城市集中。

由于聚集经济利益的存在,厂商、居民的不同聚集组合,在同样的技术和收入约束下,可以获得更高的产出,从而单位产品的成本也就相应降低,利润随之提高,消费者可以获得更多的效用。

结果,以追求最大利润为目标的厂商和追求最高效用的居民,为了获得分工与专业化利益、规模经济和外部经济利益而聚集到不同的位置,形成不同的聚集体。

反之,在厂商和居民相互干扰的情况下,厂商和居民的经济效益和效用低下,则会产生排斥力,促使空间的分离。

因此,由聚集经济所形成的吸引力与聚集不经济所引起的排斥力,促使城市地域内部土地利用结构分化。

在土地利用的分化过程中,规模聚集值较高,前向、后向联系较大的行业的聚集可以发挥规模经济效益的作用,由此形成以大型企业为主、均质度高、专业化极强的聚集区。

城市社会空间结构变化研究城市是人类文明进程的集中体现，也是社会和经济活动的核心场所。

随着城市化进程的加速，城市社会空间结构也在不断发生变化。

城市社会空间结构是指城市内不同社会群体的空间分布与组织形式。

通过对城市社会空间结构的变化进行研究，可以更好地理解城市社会生活的演变。

首先，随着城市化进程的快速发展，城市社会空间结构呈现出明显的扩展趋势。

原有的城市中心区域往往因限制土地资源与房屋供应而面临发展瓶颈。

因此，城市向外扩张成为了一种不可避免的趋势。

新的社会群体聚集区逐渐形成，呈现出多中心的特点。

这一变化带来了人们日常生活的便利，比如短距离的通勤和更广泛的商业设施选择等。

其次，城市社会空间结构也在经历着内部重组和调整。

城市中心区域吸引了大量的政府机构、金融机构和高端服务业，形成了城市的经济中枢。

但在全球化的背景下，城市中心区域也受到新兴产业和创新科技企业的冲击。

高科技园区、创业孵化器等新兴产业集聚区的崛起，使得城市社会空间结构发生了明显的变化。

这种内部人口和经济活动的重新分布，不仅推动了城市经济的发展，还为社会创新和城市更新提供了新的动力。

第三，城市社会空间结构的变化也反映了社会结构的变动。

不同社会群体在城市中的空间分布不均衡现象日益凸显。

社会地位较高的群体更容易聚集在城市的繁华区域，享受高品质的公共服务和便利设施；而社会地位较低的群体则更多地分布在城市的边缘区域，由于资源匮乏和基础设施落后，面临着较大的生活困境。

这种空间上的分化不仅加剧了城市内部的社会不平等，还为社会问题的产生埋下了种子。

最后，城市社会空间结构的变化也对社会关系和社交网络产生了深远影响。

传统的社交活动往往以面对面的方式进行，邻里关系和亲情关系在城市社区中具有重要地位。

然而，城市空间的变化导致了社交网络的破裂和重组。

人们离开原有的社区，与陌生人产生更多的接触，社交关系变得更为多元和复杂。

虽然新的社交网络可能带来更广泛的机会，但也增加了人际交往的不确定性和挑战。

中国城市群集聚、扩散及其空间效应研究张可心摘要：在梳理国内外集聚与扩散相关研究的基础上构建中心集聚、临近集聚、中心－外围扩散、临近扩散、中心集聚－扩散弹性、临近集聚－扩散弹性6个指标，对我国14个城市群2000－2013年的集聚、扩散及互动特征进行了分析和总结。

结果显示：（1）中心集聚方面高中低集聚占比基本持平，多数城市群集聚水平呈上升趋势；（2）临近集聚方面多数城市群位居中等水平，珠三角和天山北坡城市群集聚度较高；中东部经济发展水平较高的城市群临近集聚多呈上升趋势，西部地区城市群的临近集聚度则呈下降趋势；（3）哈长、天山北坡城市群的核心城市扩散作用较强，京津冀和海峡西岸城市群最弱，城市群核心城市扩散作用的波动变化较大，长江中游城市群中心城市呈减弱趋势，珠三角、长三角城市群呈增强趋势；（4）珠三角城市群的临近扩散效应明显，城市群基本呈现波动增强或先减弱后增强的趋势；（5）城市群的中心城市和临近扩散与集聚效应总体不同步，中心外围的相对集聚占主体，且年际波动性较大。

关键词：城市群，集聚，扩散，集聚—扩散弹性1 研究背景及意义1.1 实践背景在中国城市群被认为是参与全球竞争和国际分工的基本地域单元，其发展对国家经济持续稳定发展具有重大意义[1-2]。

从“十一五”规划起，我国各类规划就把发挥城市群对区域经济的辐射带动作用作为重要内容；《国家新型城镇化规划（2014-2020年）》中明确提出要发展集聚效率高、辐射作用大、城镇体系优、功能互补强的城市群。

在全球城镇化进程与经济全球化进程双重加快的时代背景下，城市间的产业联系与经济合作不断加强，区域经济一体化的进程加快，城市群的快速扩张已成为带有普遍意义的不可阻挡之势。

城市群是中国未来经济发展格局中最具活力和潜力的核心地区，是中国主体功能区战略中的重点和优化开发区，也是未来中国城市发展的重要方向[3]。

城市群为我国的新型城镇化提供发展的支撑和平台，用以优化空间布局、促进区域乃至整体的协调发展。

城市化发展中的聚集效应和空间分布研究在当今全球化和城市化的发展趋势下，城市已经成为全球经济、社会、文化活动的中心。

城市化的背后是一系列的聚集效应和空间分布规律，这些规律有助于我们了解城市化进程中的社会、经济、文化等方面的变化和趋势。

本文将探讨城市化发展中的聚集效应和空间分布研究。

一、聚集效应聚集效应是指同类或相关事物在特定地理空间中的集聚现象。

城市作为重要的经济总量和创新中心，可以吸引大量的人口、企业、资源和资本的集聚，这种聚集效应为城市化的推进提供了基础。

城市中的经济活动和人口密度、文化活动和人群数量等方面都呈现出一定程度的集聚效应。

1. 人口聚集效应在城市化进程中，人口的聚集是城市空间分布的重要特征之一。

城市人口的聚集效应通常体现在以下几个方面：（1）城市常住人口密度高。

由于城市集聚了大量的社会资源和生产要素，加上城市化进程中的“溢出效应”，城市的经济总量和人口规模不断增长，从而尤其引发了劳动力的大规模居住和聚集。

（2）城市中流动人口增多。

城市是人口流动的重要聚集地，尤其是在发展中的城市中，由于经济、技术和政策的因素，流动人口比例较高。

这也增加了城市人口的总量和聚集效应。

（3）城市人口结构多元化。

随着经济和社会发展，城市人口结构也越来越多元化，尤其是在大城市和特定的行业、领域、社会群体中，人口的聚集程度越来越高。

2. 资本聚集效应城市中的人口聚集效应不仅影响城市的人口总量和结构，也同时引发了资本的集中和流动。

城市化进程中的一些政策、要素和机制，都会影响资本市场和投资行为，从而形成不同的聚集效应。

（1）城市中的金融机构。

城市往往是金融机构的重要集聚地，各种金融服务可提供更全面到位的服务。

这些金融机构创造并流入大量的资本，从而增强了城市资本市场的竞争力和发展潜力。

（2）城市中的创新驱动。

随着城市化进程的发展，人们对于科技和科学的要求也变得越来越高。

创新经济和高新技术产业在城市中的发展，不仅为城市创造了就业机会，同时还带动了投资的流入和扩大规模。

从集聚与分散的城市形态初探城市空间结构的演化机制作者姓名：魏伟利工作单位：齐齐哈尔市城市规划设计研究院职称：助理规划师学历：大学本科联系电话：（0452）2739054从集聚与分散的城市形态初探城市空间结构的演化机制【摘要】本文首先明确了城市空间结构在本文中的涵义。

然后从宏观和微观两个层面对城市空间结构的演化机制进行分析和探究，揭示出集聚与分散是城市空间演化现象的天然的内在特征，以及经济、社会、政治和自然环境等因素对城市空间结构不同的作用机制。

并结合中国在社会经济、人口政策和政治制度等方面的不同背景，总结出我国特有的城市空间结构的演化机制。

【关键词】城市空间结构集聚与分散演化机制城市形态1、前言在中国城市科学理论体系中，城市空间结构演化机制一直是城市规划界十分关注和着力研究的主题。

我国正处于城市化的快速发展阶段，大规模的空间拓展和大规模的内城更新齐头并进，城市空间结构正在经历前所未有的深刻的革命性变化。

城市空间结构演化的研究必须包括发生在不同范畴中和作用在不同层面上的各种社会过程，即经济、社会、政治和自然环境各种因素对城市空间结构演化的“贡献”。

正是这些不同范畴中和不同层面上的社会过程的相互关系构成了城市空间结构演化的内在机制。

只有认清隐在城市空间结构演化现象其背后自然规律，才有可能使我们在重构我国城市空间结构的过程中，扬长避短，和谐发展。

2、城市空间结构的概念城市是一个适应性开放系统，城市的各要素的流态，如物质、能量、信息、技术、资本等，通过自组织的原则形成稳定有序的动态平衡。

这就形成了城市的结构，包括了空间与非空间两种属性。

城市空间结构主要是从空间的角度来探索城市的形态和城市相互作用网络在理性的组织原理下的表达方式3、城市空间结构的演化机制城市是一种复杂的社会现象，城市最显著的空间结构特征就是集聚性和分散性。

集聚是城市空间的基本特征，它是城市空间演化中集聚与扩散等作用引力聚焦的过程。

分散是城市空间的异化现象，是对城市空间过度集聚的一种反向运动。