翻译与文体文学翻译

文学翻译与非文学翻译之间的区别翻译是在现代社会中不可或缺的一项职业，随着经济全球化和国际交流的日益增长，翻译的重要性变得越来越突出。

翻译可以分为文学翻译和非文学翻译。

两者之间有许多区别，本文将探讨其中的一些。

首先，文学翻译和非文学翻译之间最基本的区别在于翻译内容。

文学翻译是指对小说、散文、诗歌等文学作品的翻译，而非文学翻译则是指技术、商业、法律等领域的翻译。

文学翻译以保持原作的风格、语气、文化背景等为主要目标，而非文学翻译则以传达准确的信息为主要目标。

其次，文学翻译和非文学翻译之间在翻译过程中所需要的技巧和策略方面也存在差异。

文学翻译需要更多的审美感和文学细节的理解和运用，因为文学作品除了内容本身外，还包含着一种独特的文学形式和文学风格，这些都需要被译者纳入翻译中。

而非文学翻译则需要更多的专业知识和常识的掌握，因为它们通常涉及某个特定领域的术语、词汇和文化背景。

再次，文学翻译和非文学翻译之间的翻译质量标准也不完全相同。

文学翻译的准确性、语言自然流畅性、文化背景的传达等方面与非文学翻译相似。

但文学翻译另有独特的评价标准，如是否保持原作的文学形式和风格、是否适当地表现原作的情感、是否有简洁生动的描述等。

非文学翻译则通常注重翻译的专业性和精确性，因为这些翻译通常需要用于标书、合同等实际应用场合。

最后，文学翻译和非文学翻译对译者的素质要求也有所不同。

文学翻译需要译者具有杰出的文学鉴赏力和独到的文学思维。

他们需要不仅能理解和翻译原作的表面含义，还需要理解和翻译其中的情感、文学形式和文化背景，以重现作者的意图。

而非文学翻译则需要译者具有丰富的专业知识和行业背景，以及对当地法律、政策和社会文化状况的掌握。

这些素质都需要译者进行不断的学习和提升。

总之，文学翻译和非文学翻译虽然都是翻译的一种，但由于翻译内容、翻译过程、翻译标准和译者素质等方面的区别，它们之间的差异也相当显著。

对译者们来说，他们需要对不同类型的翻译有所了解，并不断提高自己的专业水平，以满足不同领域的翻译需求。

中英文翻译中不同文体的翻译特点和技巧在国际交流中，翻译是一项极为重要的职业。

因为语言的不同，文化的差异，产生了中英文翻译这一特别的职业。

中英文翻译不仅是语言的翻译，更是文化的传播。

不同的文体有着不一样的表达方式和语言特点，翻译时需要根据不同文体做出相应的调整和改变。

下面将针对中英文翻译中不同文体的翻译特点和技巧进行分析，从而提高翻译者的翻译能力和翻译质量。

一、新闻文体新闻文体是一种严谨、简洁、明快、准确的文体，是面向大众的一种的语言组织文化形态。

英语新闻文体追求细节的清晰和把握时事要点，所以英文新闻文体语言简明扼要，句式简单而直接，使读者很容易理解。

相比之下，中文新闻文体要求语云流畅，常用经典的典故或说法来提高新闻文体的文学价值。

在翻译新闻文体时，需要注意以下几点：1.语言清晰简明，不要使用繁琐的长句。

2.语言表达要准确，避免出现不恰当、不准确、歧义性强的翻译。

3.对于常用的新闻词汇如headlines,lead,bylines等等，应采用惯用语翻译。

二、科技文体科技文体是一种涉及到科学、技术等方面的文本，其语言特点是见解深刻、术语严谨，所以在翻译科技文体时，需要注意以下几点：1.尽量使用一致的术语，保证翻译的准确性。

2.分清技术术语的主次关系，重要的术语应该被优先翻译。

3.运用丰富的技巧，如对比、举例、解释等，使翻译术语更加清晰。

4.科技文体中常有复杂且含义深奥的语言，译者应学会运用一些常用短语和固定词组，来让翻译达到准确性和流畅度。

三、商务文体商务文体是商业、贸易等方面的语言，其语言特点是注重实用性和谈判技巧。

在翻译商务文体时，需要注意以下几点：1.避免在翻译中出现误解，尽量确保翻译的准确性。

2.熟练掌握商业术语的翻译，并能够运用慣用语来达到语言流畅。

3.在翻译商务文体时，需要对目标读者进行了解，才能将商业信息传达到最佳效果。

四、文学文体文学文体是有关文化、文艺、哲学方面的文本，其语言特点是优美、华丽，含义深刻，所以在翻译文学文体时，需要注意以下几点：1.尽量抓住作者的写作风格及蕴含的文化内涵，全面解释和阐释作者的意图。

- 236-校园英语 / 翻译探究前指。

[3]Women loved him; Men like him —even Aubrey^, who didn ’t like anyone.(An Extract from A Courtly Gesture)女人爱他；男人喜欢他—连几乎不喜欢任何人的奥布里对他也有几分好感。

(徐莉娜译)原文Men like him —even Aubrey …译文男人喜欢他—奥布里对他也有几分好感原文衔接模式语法衔接：省略译文衔接模式词汇衔接：近义复现例[3] 中省略成分是“like him ”，属于动词性省略。

通过增此回补空位信息，显化原文中被省略成分，使译文语义明晰。

4.连接。

连接是利用连接词来体现语篇中各种逻辑关系的衔接手段。

常见的逻辑关系有时间逻辑和递进、转折、对照、举例和因果等关系。

在语篇中逻辑关系既可以由连接词显化，也可以隐化在语义中。

翻译时，第一步是要明确逻辑关系，“逻辑关系不明不译”，第二步是要决定是否需要显化逻辑关系，这个由译文的语义明晰度决定。

[4] I talked to him with brutal frankness.我对他讲的话，虽然逆耳，却是忠言。

例[4]“with brutal frankness ”中没有连接词，却暗含转折关系。

该句翻译的操作过程如下：①识别谓词，“talk ”、“brutal ”、“frank ”； ②填充参与者，并依据谓词数量将小句切分为三个小命题，即“I talked to him ”、“My wordsare brutal ”、 “My words are frank ”； ③依据命题间的关系，进行基本句型转换：“talk ”命题的主谓结构转换为主题语，“brutal ”和“frankness ”拓展为评述语；④语篇结构完型：增加转折连词，突出原文隐性的逻辑关系；⑤顺译：与原文语序保持一致。

本译文通过增加连词“虽然……但是”显化了原文的逻辑关系。

功能翻译理论和文学翻译20世纪70年代在德国出现的功能翻译理论认为翻译应该根据翻译目的的不同而选择不同的方法，即“目的决定论”。

译文的好坏不仅仅取决于译文是否准确地传达了原作者的意图和信息，也取决于译文是否达到了译者本人想达到的交际目的。

不同的翻译目的甚至可能导致同一译者对同一文本的不同翻译。

因此译者不但要深刻把握原作者的意图，而且要非常明确自己翻译活动的目的，才能决定在翻译过程中采用什么样的翻译方法。

但是这一理论是否适合文学作品的翻译呢?目前理论界对这个问题存在不少争议。

“语言学派”认为文学翻译的目的是固定的，就是准确传达原文的字面美以及潜在含义，在文学作品翻译中不应该也不可能存在译者本人的其他目的，因此认为功能翻译理论不适用于文学作品的翻译。

本文经过研究发现这种说法过于绝对，同是文学作品的翻译，诗歌、散文和小说等的翻译方法就很不相同。

即使对同一体裁文学作品的翻译，不同译者也往往使用不同的翻译方法。

这种不同除了由译者的风格和文化背景的差异造成外，还往往源于译者所希望达到的不同的翻译目的。

也就是说，不同的翻译目的可以导致对文学作品的不同的翻译。

本文采用庞德(Ezra Pound)对中国古典诗歌的翻译、杨宪益夫妇(Yang Xianyi and Gladys Yang)的英译《红楼梦》和林语堂的英译《浮生六记》为例，探讨功能翻译理论在文学作品翻译中的应用。

一、功能翻译理论和庞德对中国古典诗歌的翻译20世纪初庞德翻译了不少中国古典诗歌，1915年《华夏集》的出版更加使他名声大作。

但是庞德翻译中国诗歌的目的并不仅仅在于把中国诗歌介绍给英语读者或者向英语读者介绍中国文化。

作为20世纪初美国“意象派运动”( imagism movement)的创始人和代表人，庞德翻译中国古典诗歌的另一个更为重要的使命是借助中国古典诗歌丰富、清新的意象来冲击当时在美国诗坛上充斥着的在庞德看来矫揉造作甚至无病呻吟的维多利亚诗歌风格。

《翻译批评与赏析》课程内容1、翻译和文学翻译的界定讨论题1) 15位名家的说法有何异同?2) 你是如何看待翻译和文学翻译的?一、翻译定义宋代僧人法云:"夫翻译者,谓翻梵天之语,转成汉地之言。

音虽似别,义则大同。

"朱自清:"我是中国人,我现在所说的译,就是拿外国文翻译成中国文。

"徐永煐:"翻译是译者用的一种语言(归宿语言)来表达原作者用另一种语言(出发语言)表达的思想。

"贺麟:"从哲学的意义上讲,翻译乃是译者(interpreter)与原本(text)之间的一种交往活动(commuication),其中包括理解,解读,领会,翻译等诸多环节。

其客观化的结果即为译文(translation),它是译者与原本之间交往活动的凝结和完成。

"前苏联语言翻译理论家费道罗夫:"翻译就是用一种语言把用另一种语言在内容与形式不可分割的统一中所业已表达出来的东西准确而完全地表达处来。

"前苏联翻译理论家巴尔胡达罗夫:"翻译是把一种语言的言语产物,在保持内容也就是意义不变的情况下,改变为另一种语言的言语产物过程。

"美国语言学家莱曼:"'翻译'(translation)的定义是,把一种语言材料转变成另一种(语言材料),而尽可能保持原来的语言模式--语音上的,语法上的和语义上的,以致风格上的。

"美国翻译理论家尤金. 奈达(Euqene Nide):翻译就是接受语言复制出与原语言信息最接近的自然等值体--首先是就意义而言,其次就风格而言。

(Translating consisits in reproducing in the receptor language the closest natural equivalent of the sourece language message, first in terms of meaning, and secondly in terms of style.)奈达的界定不仅说明了翻译的实质,而且较之于其它定义,更具有这样几个方面的特点: (一)明确了要译的是信息,即意义与风格;(二)指出了原文与译文应当是等值的(equilent);(三)暗示了原文与译文的等值只可能是相对的(closest);(四)考虑了译文的可接受性(natural).二、文学翻译定义茅盾:文学的翻译是用另一种语言,把原作的艺术意境传达出来,使读者在读译文的时候能够象读原作时一样得到启发、感动和美的感受。

浅析文体学与文学翻译研究作者：葛畅来源：《参花（下）》2018年第03期摘要：文体学常用于分析和评价文学作品，很少用于翻译研究。

实际上，文体学理论相关知识有助于文学作品的翻译，译文更符合原文风格。

译者掌握文体学知识有助于发现原文文体风格特色，实现忠实地翻译原文；可以提高译者对原文的对象功能的敏锐度，让译文更符合原文文体风格，让读者感受到作者的创作风格及作者想传达的思想内容。

本文主要研究文体学在翻译领域的应用，让译者在翻译过程中注重原文文体风格和语言特色，努力实现翻译对等。

关键词：文体学文学翻译文体风格一、文体学（一）文体学定义几十年来，文体学一直被认为是“发展中的、有争议的研究领域”。

文体学是本世纪出现的一门新兴学科，它分为传统文体学和现代文体学两大类。

传统的分析方法是分析作家的文学风格，着重对作品的特点和语言进行分析。

而现代文体学则是在现代语言和语言学的基础上对各种文体进行研究。

现有的文体分析方法纷繁多样，给研究者运用文体学分析方法对其划出明确的界限造成了很大的困难。

此外，文体学是一个独特的术语，可以用来确定特定语言中形式和效果之间的联系。

（二）西方文体学与中国文体学的发展现代文体学在现代西方社会是现代语言学理论形成的一个重要的跨学科研究领域。

半个世纪以来，人们对这些规则和原则的认识不断加深，人们普遍相信，尽管世界各国的语言似乎各不相同，但基本上都是由同一种语言发展而来的。

世界语言学家的关注越来越多地转向术语的技术意义上的研究，即语言的声音系统的组织、单词和句子的内部结构。

到了20世纪20年代，“结构语言学”的计划受到瑞士语言学家弗迪南·德·索绪尔的启发，并开发20世纪语法分析方法。

在中国，文体风格的研究可以追溯到先秦时期，各种风格开始形成，中国古代的文体风格都来自中国传统经典。

中国古代文体学大体上与传统的学术文化背景相联系，形成了独特的风格和丰富的内容。

中国传统文体学研究中，也涉及各种经典。

文体学与翻译作者：孙晓琦来源：《文存阅刊》2019年第14期摘要：从古至今，从西至中，文体学与翻译的关系都受到了翻译理论家和相关翻译学者的高度重视。

随着社会的进步和科技的发展，文体学也不只局限于文学翻译，而更多的应用于实用文体翻译。

本文拟在文体学的视角下，对于不同文体所用的不同的翻译策略进行归纳和总结，以期对于文体学在实用文体翻译中的应用从翻译策略方面给出相对统一化的标准。

关键词：文体；文体学；翻译从二十世纪六七十年代以来至今，文体学与翻译的关系不断受到中西方相关领域学者的关注。

最初对于文体学的研究始于语言学领域，后逐渐引入翻译教学问题的探究，从而进一步引起了探究文体学与翻译关系的热潮。

谈及二者的关系，著名的美国翻译理论家布鲁姆菲尔德（Bloomfield）曾说过：“从文体学的观点来看，原文和译文在语言和体裁的风格方面必须保持一致。

”我国著名的翻译家严复也提出过“信、达、雅”的翻译标准，周熙良先生认为，其中的“雅”与文体相照应（刘艳峰，2011）。

由此可见文体学与翻译在中外翻译研究中的重要性。

本文拟在文体学的视角下，对于不同文体所用的不同的翻译策略进行归纳和总结，以期对于文体学在翻译中的应用从翻译策略方面给出相对统一化的标准。

一、文体及文体学的定义Leech & Short（1981/2001）将文体（style）定义为“特定语境下，特定人物出于特定目的对语言的使用方式，”后他们对这一概念作了进一步说明：（1）文体是语言的使用方式；（2）文体属于言语而不是语言的范畴；（3）文体是由语言总存（repertoire）中所做的各种选择组成；（4）对文体的定义是根据语言使用域来进行的（黄立波，2009）。

Simpson（2004）将文体学定义为“一种把语言摆到首要位置的文本阐释方法”，而目前学界普遍接受的观点是Leech（2008）提出的“文体X是Y内所有跟文本或语篇样本有关，被一定语境参数组合所定义的语言特征的总和”。

文体学与翻译
文体学是一门研究文学作品的基本形式、结构、风格和艺术特色的学科。

它的研究范围非常广泛，包括了文学的形式、文学的结构、文学的风格、文学的表达技术等方面。

翻译是将一种语言的文字或口头表达转化为另一种语言的过程。

翻译需要翻译者具备深厚的语言功底、文化素养和翻译技巧。

翻译过程中，文体学往往起到重要的作用。

文学作品的翻译是翻译工作中比较复杂的一种。

不同文学作品的文体各不相同，翻译者必须在翻译过程中注意对各种文体的综合把握，同时对词汇、语法等方面进行不断的比较和分析，最终得出符合原作文体的翻译。

例如古典文学作品往往使用一些古体词汇、成语等，这就需要翻译者特别注意文化背景和词义的准确把握，以便恰当地再现原作的文学特色。

在翻译中恰当地应用文体学理论，有助于翻译工作的深入和精准。

翻译者首先需要在翻译前认真阅读原文，对原作的文体特点进行分析和概括。

在翻译时，翻译者应注意选择合适的词汇、语法结构和表达方式，充分体现原作的文体特点。

翻译的最终结果应该是符合原作文体的翻译，不失原意、流畅自然。

总之，文体学对翻译工作具有重要的指导意义。

翻译工作需要翻译者有深厚的语言功底和文化素养，才能更好地把握原作的文学特色和艺术风格。

翻译者在翻译过程中应注意文体的综合把握和恰当运用，最终达到原作和译文的文体相似，意思相通的效果。

文学翻译与非文学翻译之间的区别文学翻译和非文学翻译是翻译领域中的两个重要分支，它们有着各自的特点和要求。

在翻译实践中，对文学翻译和非文学翻译的区别有深入的了解对于提高翻译质量和效率具有重要意义。

本文将从文学翻译和非文学翻译的定义、特点、翻译方法等方面进行比较，以便读者更好地理解这两种翻译之间的区别。

一、定义文学翻译是指对文学作品进行翻译，包括诗歌、小说、散文等。

这些作品通常具有较高的艺术性和文化内涵，需要译者具备丰富的语言功底和文学修养，以确保译文还原原作的风格和意境。

而非文学翻译则是指对科技、商务、法律、医学等非文学性质的文本进行翻译，这些文本通常要求准确、清晰地传达内容，译者需要具备丰富的专业知识和翻译技巧。

二、特点1. 文学翻译的特点文学作品具有较高的艺术性和表现力，因此文学翻译需要译者有较高的文学修养和灵敏的语感。

文学翻译注重对原作风格、情感、意境的还原，要求译文具有与原作相近的声韵、格调和意味。

文学翻译还要求译者在词语选择、句式运用等方面具备较高的创造力和灵活性，以使译文更富有魅力和表现力。

2. 非文学翻译的特点非文学文本通常要求准确、精确地传达信息，因此非文学翻译更加注重对原文的理解和转述能力。

许多非文学文本属于特定领域，如医学、法律、金融等，要求译者具备丰富的专业知识和术语功底。

非文学翻译还注重语言的规范性和准确性，要求译者在翻译过程中遵循逻辑、严密，做到言简意赅。

三、翻译方法四、综合分析文学翻译和非文学翻译在实践中有着不同的要求和特点，要求译者具备不同的语言功底和专业知识。

在实际翻译中，译者需要针对不同类型的文本灵活运用翻译方法，确保译文贴近原作并准确传达内容。

需要译者具备广泛的知识储备和翻译技巧，以应对不同类型的翻译任务。

需要指出的是，文学翻译和非文学翻译之间并不存在绝对的界限，它们在实践中常常会相互交叉和融合。

有些文学作品可能涉及到专业知识领域，需要译者具备专业知识和专业翻译技巧；而一些非文学文本可能需要在表达方式和语言风格上更加注重文学品味，要求译者具备一定的文学修养和感觉。

文学翻译与非文学翻译之间的区别随着全球化的不断发展和加深，翻译在国际交流和文化传播中显得越来越重要。

翻译可分为文学翻译和非文学翻译两类，两者在操作方法、翻译难度、翻译目的、文化差异等方面都有非常明显的差别。

本文将针对这些方面对文学翻译与非文学翻译进行比较和分析。

操作方法的区别：文学翻译注重的是将原作的语言风格、文化特色、内涵、情感等转化为译文，要求译者在翻译时不仅能够研究原作的语言知识和文化背景，还要能够将其表现出来，保持原作的特点和风格。

因此，文学翻译在操作方法上往往注重译者的个人审美和独特的语感，追求翻译的诗意和表现力。

而非文学翻译则更加注重词汇的准确性和语法的正确性，追求翻译的规范化和专业化。

非文学翻译可以分为科技翻译、商业翻译、法律翻译、医学翻译等领域，需要翻译者在相关领域中掌握相关术语和专业用语，避免翻译错误影响专业传播。

因此，非文学翻译的方法关注译者的严谨性和专业性。

翻译难度的区别：文学翻译和非文学翻译的难度也有很大的差别。

文学翻译的难度在于原作意义的理解和体现，对于语言与文化背景之间的转化也需要高度的掌握，具有很强的主观性和创造性。

文学翻译还要解决可能存在的语言障碍，例如押韵、节奏、朴素的对比等，对于译者的语言功底要求也很高。

非文学翻译则更注重细节处理、避免错误和译文让人误解，主要的难点在于专业领域的术语和概念，需要翻译者具备相关知识与词汇量的积累，能够精确传达信息，保证专业知识的准确性和全面性。

文学翻译的主要目的是将原作的文学价值、历史以及文化意义传达到读者心中，以达到改善文化交流、增进理解和弘扬人类文明的目的。

文学翻译也可以起到介绍国外文学作品、开发文学市场等作用，对于文学作品在国际上的传播和发行具有促进作用。

非文学翻译则主要目的是保证信息的准确传达，使人们能够更好地了解国外科技、商业、法律、医学等领域的相关信息，促进国际间的交通和交流。

非文学翻译也可以减少误解和错误的翻译带来的损失，保护文化和经济利益。

简介《文学文体学与小说翻译》一、引言申丹教授的《文学文体学与小说翻译》由两大部分组成，前五章主要论述了小说文体学作为一门独立学科的理论基础和特点等。

第六到第八章是具体运用小说文体学来研究文学翻译的。

该书语料丰富，体现了语言学理论的实证性和文学研究中审美艺术的相互结合，是一次多层次地对翻译本体进行细化研究的可贵尝试。

二、内容简介第一章作者首先从反面论述了这样一个问题：文学文体学与文学翻译之间的关系在中国没有受到足够的重视；而在过去的近30年里，英美文学研究者在这一领域中投入了大量的精力。

所以作者认为，我们迫切需要用更为精确和深入的文体模式和方法替代当前传统的研究方法。

该书主要论述了文学翻译研究中运用文体学方法的有效性与必要性，并特别探讨了该方法在小说翻译中的应用。

第二章作者将文学文体学视为一门学科，并说明其性质、功能和有效性。

本章还重点区分了语言形式和小说事实，也就是histoire（话语的内容）and discours（这样说话的原因）。

作者随后又提出，该书不会涉及文体学的历史进程，也不会研究或比较文体学家所运用的语言学模式。

第三章作者以roger pearce 和stanley fish为例，对他们对文体学的批评一一加以反驳，同时提出小说文体学的特点、分析过程和理论基础。

第四章作者关注的是主观性和客观性的问题。

提出一个基本的假定，即客观性是约定俗成的，而主观性是个人的兴趣。

以此为基础，他总结出三个特点：结构特征、心理价值和文学意义。

第五章重点探讨的是把文体学应用到文学翻译当中的必要性和可能性。

作者首先指出，纯粹的语言学翻译研究对文学翻译的问题解决没有帮助。

作者认为解决的主要办法就是文学文体学，因为这一学科既包括现代语言学也包括文学能力和敏感性。

作者将其探讨的重点放在了传统的现实主义小说翻译上。

而对其进行文体分析则能解决“deceptive equivalence（虚假对等）”的问题。

这是作者多次提到的一个概念，其产生的主要原因是译者对原文中的语言形式与主题意义的关系缺乏认识，所以有意识地对原文进行改动或“改进”，以求译文更加客观可靠，合乎逻辑和自然流畅。