论缔约过失责任的损害赔偿范围

缔约过失责任的赔偿范围有哪些呢缔约过失责任是指在合同订⽴过程中，⼀⽅因违背其依据的诚实信⽤原则所产⽣的义务，⽽致另⼀⽅的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。

清楚了缔约过失责任的含义，那么缔约过失责任的赔偿范围有哪些呢?店铺⼩编就这个问题作出了解答。

缔约过失责任的赔偿范围有哪些呢缔约过失责任的赔偿范围包括两个⽅⾯，⼀是固有利益，⼆是信赖利益。

固有利益赔偿范围固有利益是和侵权法共同保护的对象，它与正在缔结的合同本⾝⽆关，它是相对独⽴的。

固有利益若受到侵害，即使合同成⽴并得到履⾏也⽆法恢复，因⽽必须通过缔约过失责任来予以救济。

固有利益的损害在缔约过失责任中主要是于缔约之际未尽保护义务⽽致相对⽅⼈⾝权、财产权的损害，应由加害⼈承担全额赔偿责任，不存在是否以履⾏利益为最⾼限额问题。

信赖利益的赔偿范围信赖利益的损失包括直接损失和间接损失：⼀、直接损失主要包括：1.缔约费⽤，如为了订约⽽赴实地考察所⽀付的合理费⽤;2.准备履约和实际履约所⽀付的费⽤，如运送标的物⾄购买⽅所⽀付的合理费⽤;3.因缔约过失导致合同⽆效、被变更或被撤销所造成的实际损失;4.因⾝体受到伤害所⽀付的医疗费等合同费⽤;5.因⽀出缔约费⽤或准备履约和实际履⾏⽀出费⽤所失去的利息等。

⼆、间接损失主要包括：1.因信赖合同有效成⽴⽽放弃的获利机会损失，亦即丧失与第三⼈签订合同机会所蒙受的损失;2.利润损失，即⽆过错⽅在现有条件下从事正常经营活动所获得的利润损失;3.因⾝体受到伤害⽽减少的误⼯收⼊;4.其他可得利益损失。

并且笔者赞同对损失赔偿的范围作出更为具体的限制，即赔偿的上限不得超过缔约⾮过错⽅在订⽴合同时应当预见的因合同不成⽴或被撤销可能给对⽅造成的损失，同时也不能超过合同成⽴及履⾏后所能获得的利益。

由于我国民法典没有对缔约过失责任的损害赔偿范围作出明确的规定，有待在以后的⽴法中予以改进。

希望店铺⼩编整理的缔约过失责任的相关内容对您有所帮助。

缔约过失责任赔偿标准首先，缔约过失责任的赔偿标准应当基于损害的实际情况进行确定。

根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人违反合同约定或者法律规定，给对方造成损失的，应当承担民事赔偿责任。

因此，在确定赔偿标准时，需要充分考虑损害的具体情况，包括损失的类型、程度、范围等因素，以便合理确定赔偿金额。

其次，缔约过失责任的赔偿标准应当遵循公平合理的原则。

法律规定了损害赔偿的基本原则，其中包括了公平、合理、补偿和惩罚性赔偿等。

在确定赔偿标准时，应当遵循这些原则，确保赔偿金额既能够合理补偿受损方的损失，又能够对违约方起到一定的惩罚和警示作用，从而维护合同的有效性和社会公共利益。

再次，缔约过失责任的赔偿标准应当考虑双方当事人的过错程度。

根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，在确定赔偿责任时应当综合考虑双方当事人的过错程度。

如果受损方在合同履行中存在过错，导致损失的发生或者加重了损失的程度，那么违约方可以据此减少相应的赔偿责任。

因此，在确定赔偿标准时，需要综合考虑双方当事人的过错情况，以确保赔偿责任的公平合理性。

最后，缔约过失责任的赔偿标准应当遵循法律的规定和司法解释。

在我国的法律体系中，对于民事赔偿责任的确定有着明确的规定和司法解释，因此在确定缔约过失责任的赔偿标准时，需要严格遵循法律的规定，确保赔偿责任的确定符合法律的要求，避免因为赔偿标准的不当确定而引发法律纠纷。

综上所述，缔约过失责任的赔偿标准是一个复杂而又重要的问题，需要综合考虑损害的实际情况、公平合理的原则、双方当事人的过错程度以及法律的规定和司法解释等因素。

只有在充分考虑这些因素的基础上，才能够合理确定缔约过失责任的赔偿标准，维护合同的有效性和社会公共利益。

第四⼗⼆条当事⼈在订⽴合同过程中有下列情形之⼀，给对⽅造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （⼀）假借订⽴合同，恶意进⾏磋商； （⼆）故意隐瞒与订⽴合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信⽤原则的⾏为。

【释义】本条是对缔约过失责任的规定。

缔约过失责任指因当事⼈在订⽴合同过程中，因违背诚实信⽤原则⽽给对⽅造成损失的赔偿责任。

根据⾃愿原则，当事⼈可以⾃由决定是否订合同，与谁订合同，订什么样的合同。

为订⽴合同与他⼈进⾏协商，协商不成的，⼀般不承担责任。

但是，当事⼈进⾏合同的谈判，应当遵循诚实信⽤原则。

根据本条规定。

有下列情况之⼀，给对⽅当事⼈造成损失的，应当承担损害赔偿责任。

1．假借订⽴合同，恶意进⾏磋商。

所谓“假借”就是根本没有与对⽅订⽴合同的⽬的，与对⽅进⾏谈判只是个借⼝，⽬的是损害对⽅或者第三⼈的利益，恶意地与对⽅进⾏合同谈判。

如通则举的⼀个例⼦：甲知道⼄有转让餐馆的意图，甲并不想购买该餐馆，但为了阻⽌⼄将餐馆卖给竞争对⼿丙，却假意与⼄进⾏了长时间的谈判。

当丙买了另⼀家餐馆后，甲中断了谈判。

后来⼄以⽐⽽出价更低的价格将餐馆转让了。

2．在订⽴合同中隐瞒重要事实或者提供虚假情况。

如意⼤利民法典第1338条规定：“知道或者应当知道契约⽆效原因存在的⼀⽅没有将其通知另⼀⽅，则该⽅要为此就对⽅在契约有效期内基于依赖、没有过错⽽遭受的损失承担赔偿责任。

” 3．其他违背诚实信⽤原则的⾏为。

当事⼈按照诚实信⽤的原则进⾏谈判，有谈成的，有谈不成的，都不⾜为奇，中途停⽌谈判也是正常的。

但是，如果当事⼈违背诚实信⽤的原则终⽌谈判，就是不正常的，如果损害对⽅当事⼈的利益则要承担缔约过失的责任，赔偿损失。

⽐如，甲向⼄保证，如果⼄努⼒取得经验并准备投资15万美元，则向⼄授予专营许可。

此后的两年间，⼄为订⽴该合同作了⼤量⼯作，且⼀直深信将会得到甲的专营许可。

当订⽴协议的⼀切准备⼯作就绪时，甲通知⼄必须投资更多的⾦额。

缔约过失责任法条有什么规定一、缔约过失责任法条有什么规定我国《民法典》第五百条【缔约过失责任】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚信原则的行为。

二、缔约过失责任构成要件1、发生在订立合同的过程中，合同尚未生效，或者虽已生效但被确认无效或被撤销(与违约责任的区别)。

2、当事人违反了诚实信用原则所要求的义务。

3、受害方的依赖利益遭受损失。

依赖利益损失，指一方实施某种行为后，另一方对此产生依赖，并为此发生了费用，但前者违反诚实信用原则导致合同未成立或无效，该费用未得到补偿而受到的损失。

合同中有缔约过失的一方一般需要赔偿合同相对方信赖利益的损失。

信赖利益的损失包括直接损失和间接损失，而直接损失主要包括：1.缔约费用，如为了订约而赴实地考察所支付的合理费用;2.准备履约和实际履约所支付的费用，如运送标的物至购买方所支付的合理费用;3.因缔约过失导致合同无效、被变更或被撤销所造成的实际损失;4.因身体受到伤害所支付的医疗费等合同费用;5.因支出缔约费用或准备履约和实际履行支出费用所失去的利息等。

对于依照法律、行政法规规定须经批准或者登记才能生效的合同，负有办理批准或者登记手续义务的当事人在合同成立后怠于办理批准或者登记手续的，将导致合同不能生效，这属于“其他违背诚实信用原则”的缔约过失行为。

办理批准或登记手续的义务主体，依照法律规定确定，无法律规定的，由当事人约定。

法律对办理合同批准或登记手续的义务承担有明确规定的，原则上只能由法律规定的人来承担此项义务，而不能通过约定来变更办理手续的义务人。

如果约定的义务人与法律规定的义务人不一致，以法律规定为准。

在进行缔约的时候一定要注意这个约定，双方必须坦诚相待，不可以对其有所隐瞒。

然后就是在出现违约的情况时，违约的一方是需要向另一方支付这个违约金的，所以这点需要注意。

《缔约过失责任损害赔偿范围研究》篇一一、引言在合同法律关系中，缔约过失责任是一种重要的法律制度。

它主要关注的是在合同缔结过程中，因一方当事人的过失行为导致另一方当事人遭受损害的情形。

这种过失行为可能使另一方当事人失去预期的利益，或者遭受其他形式的损害。

因此，对缔约过失责任损害赔偿范围的研究，对于保护合同当事人的合法权益，维护合同交易的公平与正义具有重要意义。

二、缔约过失责任的基本概念缔约过失责任是指在合同缔结过程中，因一方当事人的过失行为导致另一方当事人遭受损害，依法应承担的民事责任。

这种过失行为通常包括欺诈、误导、故意隐瞒重要信息等。

其核心在于合同未成立、无效或被撤销的情况下，因一方当事人的过失行为导致另一方当事人遭受损失。

三、缔约过失责任损害赔偿范围的现状及问题目前，我国《合同法》对缔约过失责任的损害赔偿范围有明确规定，但实际执行中仍存在一些问题。

例如，赔偿范围的界定不够清晰，导致司法实践中对赔偿数额的确定存在困难。

此外，对于非财产损害的赔偿，如精神损害赔偿等，法律规定的范围也较为有限。

这些问题使得受害方的权益无法得到充分保障，也影响了合同交易的公平与正义。

四、缔约过失责任损害赔偿范围的界定与分类为了更好地保护合同当事人的合法权益，需要对缔约过失责任损害赔偿范围进行明确的界定和分类。

首先，应将损害赔偿范围限定为直接损失和可预期的间接损失。

直接损失包括因过失行为导致的财产损失、人身伤害等；可预期的间接损失则是指因过失行为导致的预期利益损失，如合同履行后可获得的利益等。

其次，根据损失的性质，可将损害赔偿范围分为财产损失和非财产损失。

财产损失包括物质损失和金钱损失等；非财产损失则主要指精神损害等。

五、完善缔约过失责任损害赔偿范围的措施为了更好地保障合同当事人的合法权益，需要对现有法律进行完善。

首先，应明确界定缔约过失责任的损害赔偿范围，使司法实践中对赔偿数额的确定更加明确。

其次，应扩大非财产损害的赔偿范围，如将精神损害赔偿纳入其中。