博弈论与决策思维

厦门大学EMBA教授谢康：博弈与决策——领导者的人力资源管理智慧来源：厦门大学EMBA中心“假如我的企业被烧掉了，但把人留住，二十年后我还是钢铁大王”——卡内基人是知识、信息、技术等资源的载体，是企业的宝贵资源。

而如今企业领导者面对风起云涌、变幻莫测的滔滔商海，如何吸引人才、抓住人才、留住人才？怎样“对付”锋芒毕露的“90后”？如何化解员工、部门间的矛盾恩仇？怎样进行高效规范的人力资源管理呢？厦门大学EMBA短短四天的课程，在轻松幽默的课堂氛围中，谢教授从理论推敲到案例分享，抽丝剥茧般地传授管理中的大智慧，各个击破人力资源管理中的绊脚石。

先从制度设计抓起讲授了制度设计的假设和思维，进一步解读了我国管理环境的特点和趋势，最后通过剖析典型案例，透析激励机制的灵魂，探讨了如何进行绩效管理体系建设，架构完整的人力资源管理方案。

制度设计：从假设出发树立博弈思维作为企业的领导者，制定政策是其最大的权利由此实现对员工的管理。

毫无疑问，领导者管理水平的高低乃至经营的成败关键就在于政策的制定和制度的设计是否合理。

而进行制度设计，应从其假设出发。

人是利己的还是利他的？进行制度设计时，假设人是利己的还是利他的其所带来的管理的成本和效率是不同的。

从人民公社制到家庭联产承包责任制，从吃“大锅饭”到“分灶吃饭”，从依靠人们“利他知心”到切中“利己之性”，真正调动了农民积极性。

因此从人是利己的假设出发进行制度设计，激励才更有效。

制度设计如何让人有“利己”之感呢？“胡萝卜加大棒”是经典的激励政策，抓住人趋利避害本性，以人的需求为本，让人自由选择，即遵循以人为本的假设，诱导员工做出领导者期望的行为。

最后要通晓由于信息非对称导致存在于经济活动中的委托代理关系，信息少的一方为委托人，多的一方为代理人，比如董事长和总经理之间的委托代理关系，制度设计的目标之一是提高两者之间的信任，上下齐心，其利断金。

如何化解员工间、部门间的重重矛盾？谢教授一语道破----管理就是平衡。

博弈视角下足球进攻战术决策思维研究摘要：随着比赛攻防转换更快、对抗更激烈，战术多样化的现代足球发展趋势。

这就要求运动员在比赛中快速、准确地预测出比赛态势发展的趋向，从而在特定有限的时空状态下做出最优化的战术决策。

本文运用博弈思维的观点与方法，解析足球运动员在比赛中应该如何正确地思维和决策的机制问题，并用以指导运动实践。

关键词：战术思维进攻战术博弈思维决策中图分类号：g843 文献标识码：a 文章编号：1672-1578(2011)04-0067-021、前言足球比赛中，存在一个共同的因素：每个队员并不是在一个毫无干扰的真空世界里做出决策，而是要受到其他决策者的干扰和影响，每个队员的决策结果相互作用、相互影响、相互制约、相互推动，这种互动关系就是一种博弈。

比赛双方球员就是在时时、处处充满博弈的空间里进行决策、选择，直到比赛结束。

在复杂多变的比赛中，球员更多的是要用积极的思维去思考、判断、预测，做出最佳的行为决策来融入到动态复杂的比赛中，从而更好地控制比赛、获得最大效益来战胜对手。

如果球员能很好理解这种博弈关系，在比赛中就知道如何正确决策，选择最佳的进攻行为方式。

因此，我们如何在快节奏、强对抗的动态比赛中选择最佳的战术行为成为我们研究的对象。

2、博弈思维在足球战术决策中的界定和意义2.1 “博弈思维”的界定博弈思维是指以博弈理论为基础，博弈方法为指导，集合一定心理分析基础上，思维主体(球员)在策略组合中选择最佳决策的思维方式。

本文研究的“博弈思维”是针对足球运动中球员如何形成和运用正确的博弈思维，使球员在球场上能动地观察场上发展的趋势，并分析、判断、预测，最终做出最佳进攻行为决策的思维方式。

2.2 博弈原理促进足球战术思维的发展从博弈论看进攻战术决策，球员需要考虑同伴和对手的行动，采取相应的行动决策，即：在某种程度上，球员的战术决策其实是建立在自己与他人相互影响的基础。

由于双方球员都在进行策略博弈，所以这种竞争的结果不仅源于自己的决策和机会，也依赖于他人的决策，双方在制约与反制约中进行博弈，在博弈中进行决策。

如何理解和运用博弈论思维博弈论是一门非常有实用价值的学科，因为我们生活中总是经常需要做出决策，而任何决策都是带有不确定性的。

而博弈论就是帮助我们解决这种不确定性的一门学科。

那么在生活中，我们到底该如何理解和运用博弈论思维呢？下面我将从三个方面进行阐述。

一、博弈论的基本概念在讲解如何理解和运用博弈论思维之前，我们需要首先理解博弈论的基本概念。

博弈论是一门研究决策者之间相互作用的学科。

在博弈中，每个决策者都会根据对方的反应进行不断的调整。

博弈分为两种基本类型：非合作博弈和合作博弈。

非合作博弈是每个个体都追求自己的最大利益，而不考虑其他人的利益。

而合作博弈则是个体之间进行的相互协作，共同追求利益最大化。

在博弈中，最重要的概念是策略和收益。

策略是玩家做出的行动，即使对于另一个玩家的行动而言，也是一种决策方式。

例如在石头剪刀布的游戏中，石头、剪刀和布就是三种策略。

而收益则是每种策略的得分，即策略所带来的结果。

博弈的结果也就是两个玩家的收益之和。

二、如何理解博弈论思维博弈论思维其实并不是一种专门的思维方式，它实际上是一种决策思维方式。

我们在面对任何一个问题时，都需要根据可能的结果来进行分析和决策。

而博弈论思维就是帮助我们对于未来可能出现的结果进行预测，从而在决策时更加准确。

理解博弈论思维的关键在于将未来的各种可能性和结果都考虑进去。

我们需要明确目标和利益，同时也要了解其他人的想法、目标和利益，这样才能够更加准确的推断未来。

博弈论思维也要求我们做好准备，不断调整策略，从而在面对变化时能够做出正确的决策。

三、如何运用博弈论思维在现实生活中，博弈论思维的运用是非常广泛的。

无论是面对个人的问题还是组织管理的问题，都可以采用博弈论思维来解决。

下面举几个例子：1、拍卖游戏：拍卖就是非合作博弈的经典例子。

在拍卖中，每个人都有一个最高出价，从而决定了最终谁能够购买物品。

因此，在拍卖中，我们需要根据自己的估计价值来设定最高出价。

博弈论与社会经济决策的相互关系研究在社会经济领域，人们的决策往往是基于博弈论的思维。

博弈论是一门研究决策者之间相互作用和决策结果的学科，它可以帮助我们理解社会经济决策的机制、规律以及影响因素。

通过研究博弈论与社会经济决策的相互关系，我们可以更好地理解和分析社会经济现象，并提出更科学、有效的政策建议。

首先，博弈论为社会经济决策提供了一种机制来分析决策者之间的相互作用。

在社会经济系统中，各种决策者之间存在着利益关系和竞争关系，他们的决策往往会相互影响。

博弈论通过建立数学模型来描述和分析这种相互作用，揭示了决策者之间的策略选择和决策结果。

例如，在市场竞争中，卖家会根据竞争对手的策略来调整自己的定价策略，以获得更多的利润。

博弈论的分析框架使得我们可以更好地理解和预测经济行为，为决策者提供决策依据。

其次，博弈论可以帮助我们研究社会经济决策的影响因素和决策结果。

社会经济决策往往受到多种因素的影响，包括经济环境、制度规则、个人利益等。

博弈论通过构建合适的博弈模型来分析这些影响因素，并揭示它们对决策结果的影响。

例如，在研究公共产品的供给问题时，博弈论可以帮助我们分析政府和市场之间的相互作用，揭示政府干预的条件和方式。

博弈论的分析方法使得我们可以更好地理解社会经济决策的机制，并为政策制定者提供科学依据。

此外，博弈论还可以应用于解决社会经济中的一些实际问题。

例如，在环境资源管理中，博弈论可以帮助我们分析不同决策者之间的利益冲突，设计合理的机制来激励他们合作保护环境。

在劳资关系中，博弈论可以帮助我们理解雇主和工会之间的策略选择，预测劳资谈判的结果。

博弈论的应用使得我们可以更好地解决实际问题，提高社会经济的效率和公平性。

然而，博弈论也存在一些局限性，不能完全解释社会经济决策的一切。

博弈论通常基于理性决策者的假设，忽视了人们的非理性行为和情感因素对决策的影响。

此外，博弈论的模型往往简化了现实世界的复杂性，不能完全反映出现实社会的各种因素和情况。

经济学中的决策理论和博弈论研究经济学研究的对象是经济系统中各种经济行为，不同的经济理论和分支学科研究方向有所不同。

决策理论和博弈论是经济学中重要的研究方向，它们研究个体和群体的决策行为，揭示人类行为背后的逻辑和规律，具有很高的实用价值。

一、决策理论决策理论是研究个体或组织在面临不确定性条件下做出决策的思维过程和动机机制。

人类常常面临着众多的选择，而这些选择又都伴随着不同程度的风险和不确定性。

决策理论通过分析这些选择的后果与代价之间的关系，从而揭示决策者的行为倾向。

在决策理论中，被广泛使用的是期望效用理论。

期望效用理论认为，人类的行为是追求他们自身感受的效用最大化。

在面对不确定性的情形下，人类会先评估每一种可能的结果，然后对结果的概率进行估算，最后综合权衡得出每种选择的期望效用值。

然而，期望效用理论还存在一些缺陷。

首先，决策者很难准确地对事件的概率进行估算。

其次，期望效用理论只考虑了决策者的个人感受，而没有考虑到其他人的影响。

因此决策者的行为有时不符合期望效用理论预测的结果，这就引入了心理学的研究范畴。

二、博弈论博弈论是研究决策者在相互作用与竞争中做出决策的思维过程和动机机制。

博弈论通过模型分析构建不同的博弈策略，帮助我们了解不同情形下决策者的行为倾向和后果。

博弈论主要关注的问题是，一组有限的人类在特定的背景下做出共同行动的战略决策。

博弈论有多种博弈形式，其中最简单的形式是纳什均衡。

在纳什均衡中，每一个决策者都根据自己的收益计算出最优策略，而且其他所有决策者都采用自己的最优策略。

每个决策者的最优策略通过博弈论模型计算得出，从而实现最优策略的相互平衡。

博弈论不仅可以用于分析经济和商业领域的决策问题，也可以用于研究社会和政治领域中的决策问题。

例如，在投票中，每个投票者都是一个决策者，他们必须考虑自己的投票策略和影响。

政治博弈也可以用博弈论来分析，动态的博弈模型可以帮助我们更好地理解政治博弈的复杂性。

结语：决策理论和博弈论的研究为我们提供了理解和预测人类行为的一种新的思维方式。

博弈与决策心得体会(精品4篇)博弈与决策心得体会篇2博弈与决策：我的探索之旅在这篇*中，我将分享我的博弈与决策学习之旅，以及在这过程中获得的启示和心得体会。

我的目标是帮助你了解博弈与决策领域的核心概念，掌握有效的决策方法，并在实际生活中运用这些知识。

2023年初，我开始对博弈与决策产生了浓厚兴趣。

博弈与决策理论是经济学、行为科学和认知科学等领域的重要组成部分。

这个主题引起了我极大的好奇心，我渴望深入了解并探索其中的奥秘。

我开始阅读相关的书籍，了解博弈与决策的基本概念和理论。

我逐渐掌握了囚徒困境、纳什均衡等核心概念，并理解了它们背后的逻辑和意义。

同时，我也对行为经济学和实验经济学产生了兴趣，通过参与在线和线下的博弈实验，我深入了解了人们在博弈中的行为模式和决策机制。

在学习的过程中，我逐渐认识到博弈与决策的复杂性和挑战性。

这一领域涉及到大量的数学和逻辑推理，需要我们具备深厚的理论基础。

同时，博弈与决策也揭示了人类决策行为的内在逻辑，提醒我们理解自身在决策过程中的思维方式和行为习惯。

在实践中，我学会了如何运用博弈与决策的理论和方法，解决实际问题。

例如，在团队决策过程中，我学会了如何权衡不同成员的偏好，找到一个纳什均衡或帕累托最优的解决方案。

同时，我也意识到了预测和掌控博弈结果的重要性，以及在决策过程中采取策略性行动的技巧。

回顾我的学习过程，我深感博弈与决策领域的无穷魅力和实用性。

这个主题帮助我理解了人类决策行为的复杂性和多样性，以及如何利用博弈与决策的理论和方法，解决实际生活中的问题。

我期待未来继续深入学习和探索，将博弈与决策的理论和技巧，应用到更广泛的领域和情境中。

博弈与决策心得体会篇3博弈与决策：我的领悟之路在我们的生活中，博弈与决策无处不在。

从日常的购物选择，到职场竞争，再到国家的国际关系，我们每天都在进行着各种形式的博弈与决策。

在这篇*中，我将分享我的博弈与决策的心得体会，包括背景介绍、对比与参照、创新性思考、个人应用、反思与总结等几个方面。