下载文档原格式
“开放二胎”政策的经济学视角一、研究背景坚持计划生育的基本国策，完善人口发展战略，积极开展应对人口老龄化行动。
在过去四十年的时间里，中国都实行“一孩”政策，现如今国家从提高出生率的方面着手，致力于增加劳动力供给，减缓人口老龄化压力。
在最近30年来，中国依靠全球首屈一指的廉价劳动力大军，创造了令人瞩目的经济奇迹，劳动力对中国经济增长的贡献率在26.8%，这就是所谓的“人口红利”。
具体地说，“人口红利”是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，从而为经济发展创造了有利的人口条件，整个国家的经济呈高储蓄、高投资和高增长的局面。
根据表1可以看出，2006-2011年15-59岁劳动年龄人口保持了稳步增长，而在2012年第一次出现了绝对下降，比上年减少345万人；从2006至2012年，60及60岁以上人口则是呈现逐年增加的趋势，这意味着人口红利趋于消失，导致未来中国经济要过一个“减速关”。
截至2014年年底，我国60岁以上老年人口已达2.12亿，占总人口的15.5%。
其中65岁以上老年人口1.37亿，占总人口的10%，80岁以上的高龄人口已接近2400万，占整个老龄人口的11%。
老龄化问题将对我国的经济增长和国民收入产生重要的影响。
二、用生命周期理论分析“开放二胎”政策的必要性（一）基本知识由Franco Brumberg 和 Richard Brumberg、 Albert Ando 建立的生命周期模型，在储蓄与经济发展的关系研究中做出了重大贡献。
该模型的理论基础是：一个具体时期的消费取决于人们对于一生收入的预期，而不取决于当前时期的收入。
也就是说，在年少时收入很低，会通过举债进行消费，此时的储蓄为负；从事工作后，随着收入的增加，逐渐增加储蓄，并在中年时达到高峰，将偿还年少时的负债，同时为退休生活的消费进行储蓄；退休后，工作收入下降，消费却不会减少，相反面临自身养老、医疗的开支，此时，就开始消费曾经的储蓄。
再多养一个孩子，需要花费多少钱？以广州为例，我们列出下面的账单：婴幼儿时期3年：1500元/月奶粉+500元/月（尿布湿）+衣物+5000元/月（月嫂）=50000元幼儿园3年：2000元/月（学费+伙食）+1000元/月假期生活费=57000元小学初中9年：500元/年（学校杂费）+25元/天（伙食）+4元/天（交通）=92628元高中3年：1100元/学期（普通高中学杂费）+25元/天（伙食）+4元/天（交通）=35976元大学4年：5000元/学年（杂费）+2000元/学年（住宿）+25元/天（伙食）+8000元（电子产品）=35976元备注：以穿老大的衣服等“理想状态”计算，在广州生个二胎养大，起码要300000元，家庭年收入约12万元。
隐性成本教育成本：入托赞助费、购置学区房、择校费结婚成本：男买房、女嫁妆美国生二胎的成本：将近中国5倍一切中等收入的夫妇，若孩子生于2012年，把孩子抚养至18周岁，预计共需要花费241080美元。
这些钱花在哪些地方？美国：娱乐8%、医疗8%、交通14%、教育18%、食品衣服22%、住房30%中国：娱乐5%、交通5%、食品衣服20%、教育40%、其他30%调查：我们为什么生二胎为了孩子1.独生子女太孤独，我们小时候还有堂表兄弟姐妹，现在的孩子连亲戚都快没了。
2.两个孩子一起长大，能避免出现公主病、王子病。
3.小时候可以抱成团被人欺负了有援手；老了可以互相照应，父母有个什么事也好商量解决。
为了自己1.天灾人祸太难说，万一就成失独家庭了。
2.老了怕寂寞，一个孩子不回家，还有另一个备选嘛。
3.一个孩子太黏父母，两个孩子可以一起玩，父母可以过二人世界。
跟风生1.别人都生了，我不生会有吃亏的感觉。
2.虽然不知道该不该生，但我妈说多要一个好。
不听老人言吃亏在眼前。
“单独二胎”真的来了，面对“生还是不生”这道选择题，更多犹豫中的家庭也许抱着“弃之可惜”的想法。
不过，允许“单独”家庭生育二胎，而无需再为此缴纳高额罚款，这显然是中国民众企盼已久的“福利”，正如一位中国网民言下所透露出来的心态―――“让生当然生，不生白不生”。
发现怀上老大时，我心道：“啊哈终于！”发现怀上老二时，我心想：“哎哟我去。
”老公本着他一贯的盲目乐观主义说：“好事呀，男女都好，跟老大做个伴嘛！”“万一是双胞胎呢？”他满脸惊骇，“吃饭时不要讲那么恐怖的事。
”这可能确实令人顿失食欲。
我俩执手相看泪眼，一眼写着贫，一眼写着穷。
然后我们被三娃绕膝的想象画面折磨了一个月，直到做完B 超才放下心来。
幸好幸好，只有一个。
咬咬牙，大概、也许、基本、应该，养得起吧？养娃到底有多贵？英国2013年出生的娃，养到21岁需要22.2万英镑，合196万人民币。
美国2015年出生的娃，养到17岁要花23.4万美元，合160万人民币───不含大学学费。
至于国内，大城市的养娃成本似乎已经赶英超美。
打开新闻，满是“一个暑假花5万”“北京养娃要276万”，真是爸爸读了会沉默，妈妈读了会流泪。
养娃成本里，房屋支出是大头。
在美国，房费就占养娃成本的三分之一。
国内也差不多。
都说房价是最好的避孕药，与户口、教育息息相关的房子，既大大降低了家庭的可支配收入，又大大提高了孩子本身的“制造成本”。
没房生不起娃，买了房背上房贷，更生不起娃。
房费之外，还有教育、托管、食物、交通、医疗、娱乐、衣服……有些费用不会计入传统认定的“养育费”，比如我更换手机屏幕的费用，以及旧眼镜折了去买新眼镜的费用───相信我，假如没孩子，这两笔支出都不会发生。
除了金钱成本，还有心理成本───那些操的心、失的眠、焦的虑、躁的狂。
除了直接成本，还有间接的机会成本───比如母亲难以升职、父亲不敢跳槽……我怀老二后考虑消费降级，回头一想有啥可降呀？从计划要孩子开始，就没升过级！付出这么多，回报在哪呢？从前人们认为孩子的效用包括：①精神愉悦，心理收益；②经济回报，孩子成年后的收入；③保险效用，养老送终，分散家庭风险；④维持家庭，传宗接代。
从前养娃或许划算，奈何时代变迁、世情变化。
家族传承？有皇位吗，有非传不可的珍贵基因吗？未来养老？恐怕要靠抵押房产，以及安乐死合法化。
记者手记刚施行二孩政策时的热闹场景。
报道里出现的都是饱含喜悦之情的二孩夫妇，而另一端的资本市场反应则更为强烈——几乎所有与母婴儿童相关的产业都随着这波政策利好应声看涨。
大家都觉得二孩时代会给母婴、教育培训等行业带来不可限量的机会。
两年过去，现实却没有给大家太多的惊喜。
虽说身边不少家庭有了二孩，但观望的远比真正实践的多，更为可怕的是，中国的人口出生率反而下降了。
据国家统计局数据，2017年我国全年出生人口1723万，比2016年公布的1786万少了63万，下降了3.5%。
2017年全年，二孩数量进一步上升至883万人，二孩占全部出生人口的比重达到51.2%，这是自2016年我国正式实施“全面二孩”生育政策以来，首次出现二孩出生数超过一孩出生数的情况。
也就是说，出生人口的下降，其实并非因为适龄夫妇二孩生育意愿不够，主要是很多年轻人根本连一孩都没打算要。
从牵扯的精力上看，养育孩子影响的不只是体力。
正值生育年龄的80后、90后几乎都是曾经政策影响下的独生子女，对于他们而言，职场能否站稳脚跟相比于生育是个更为重要的选项，毕竟事关生存。
而继续留在职场之中的已婚已育女性，势必要分散精力照顾家庭，在绝大多数情况下，升职的机会和空间会受到影响。
辞掉工作回归家庭看上去似乎挺美，但对于女性而言，这一选择不仅会断送自己的职业生涯，还有可能将原本美满的婚姻推向万劫不复的深渊。
从成本上看，养育孩子也足以让年轻人望而却步。
在种种支出的压力下，人们越来越不敢生孩子了，甚至有人说——在中国，每生一个孩子就等于是放弃了一次成为百万富翁的机会。
“等到二宝上幼儿园时，钱的事终究还是绕不过去。
你们看，有了这俩宝，我从百万富翁变‘负翁’。
”见我们不知如何安慰她，她自己噗嗤笑了起来：“别那么‘丧’！总能解决，是不是？”“你们千万别学我，自己找罪受！”好友洁怀抱着襁褓中的婴孩，苦笑着对我们控诉着“二胎血泪史”。
生完二胎三个月的她，身心俱疲。
怀胎时“有了便生下，坦然接受”的云淡风轻在没日没夜的照料中化为一地鸡毛。
