卫生技术评估在口腔牙科窝沟封闭中的应用(欧阳伟著)思维导图
- 格式:xmin
- 大小:5.95 KB
- 文档页数:1
窝沟封闭的卫生经济学评价
窝沟封闭是一种用于预防和控制牙齿龋病的卫生经济学手段。
窝沟是牙齿表面的褶皱
和脊状结构,容易滋生细菌并导致龋齿的形成。
窝沟封闭通过在窝沟中填充封闭
物质,如树脂,来防止细菌侵入窝沟,并防止龋齿的发生。
卫生经济学评价窝沟
封闭的效果主要包括成本效益分析和社会经济评估。
成本效益分析是评估窝沟封闭相对于其他防龋方法的经济效益与成本的比较。
该分析
考虑了窝沟封闭的直接成本,如材料费用、人工费用和设备费用,以及间接成本,如治疗牙龈疾病和牙齿抽牙的费用。
还需要评估窝沟封闭的效果,如龋齿的减少
程度、牙齿健康的改善和生活质量的提高。
通过将窝沟封闭的成本与相应的效果
进行比较,可以评估其成本效益。
社会经济评估是评估窝沟封闭对社会经济发展
的影响。
该评估考虑了窝沟封闭对牙齿健康和口腔健康的影响,进而评估其对个
体和家庭的福祉、生产力和经济增长的影响。
还需要考虑窝沟封闭对医疗资源的
利用情况,如对牙医的需求和口腔保健设施的投资。
社会经济评估可以帮助决策
者了解窝沟封闭的社会经济意义,并为实施窝沟封闭的决策提供依据。
综上所述窝沟封闭的卫生经济学评价需要考虑成本效益和社会经济影响,从而为决策者提供关于窝沟封闭实施与否的经济依据。
该评价结果可以指导卫生部门和医疗机构
制定相关,推广窝沟封闭技术,改善口腔健康水平,提高人民群众的生活质量。
什么是窝沟封闭?窝沟封闭又称点隙裂沟封闭,是世界卫生组织(WHO)推荐的预防窝沟龉最有效的方法。
其原理是在牙齿的十字型窝沟内,涂上窝沟封闭剂。
封闭剂作为屏障,使得窝沟与口腔环境隔绝,能够阻止细菌、食物残渣及其酸性产物等致龉因子进入窝沟,从而预防踽病的发生。
可以这样理解,窝沟封闭就是给孩子牙齿表面覆上一层保护膜,减少牙齿踽坏的机会,降低儿童牙齿踽患率。
图1 窝沟封闭步骤图做窝沟封闭的最佳年龄?无论是乳牙还是恒牙,都有其大致的萌出时间。
一般来说,窝沟封闭有三次最佳时机:第一次为乳磨牙的窝沟封闭时间,乳牙一共20颗,其中乳磨牙为8颗,3~4岁为其窝沟封闭的最佳时间。
图2 乳磨牙位置第二次为第一恒磨牙窝沟封闭的最佳时间,第一恒磨牙,是萌出时间最早的恒磨牙,在乳磨牙后方直接萌出。
大概六岁左右,所以俗称“六龄齿”。
第一恒磨牙往往会让人误以为与乳磨牙一样会替换,经常会被忽略,因此是窝沟踽的好发部位,甚至造成过早脱落。
6~7 岁为其窝沟封闭的最佳时间。
图3 第一恒磨牙位置第三次即11~13岁,是前磨牙、第二恒磨牙窝沟封闭的最佳时间。
图4 第二恒磨牙位置窝沟封闭后该注意什么?1.术后3天避免进食过硬、过黏的食物,如骨头、口香糖、年糕等。
术后数天内发现被封闭的牙齿有咬合过高或吃东西时疼痛需及时就诊。
2.3~6个月进行一次口腔检查,只要封闭剂能够完整存在就可起到预防窝沟龉的作用。
窝沟封闭的效果与封闭剂在窝沟的保存时长有一定关系。
窝沟封闭剂在半年内最容易脱落,如果脱落了要及时补做。
3.窝沟封闭并不是一劳永逸的防踽方法,对窝沟点隙以外的其他牙面并不能起到保护作用,比如牙齿缝隙内、邻近牙龈边缘等地方。
4.窝沟封闭是作为预防窝沟龉的一种手段,如果牙齿窝沟已经踽坏,窝沟封闭已达不到效果,需尽早进行相关治疗。
做了窝沟封闭孩子就不会有蛀牙吗?窝沟封闭后,理论上仍然有患踽齿的可能。
因为窝沟封闭有一定的脱落率,有的孩子在操作过程中口水多,可能使涂层不牢固。
六龄牙窝沟封闭适宜技术的推广和应用摘要:目的:针对六龄牙行以窝沟封闭适宜技术,以期预防发生窝沟龋、降低学生发生该病的概率的效果展开分析。
方法:随机择取我区共10所学校当中的2104名6到7岁的小学生,将其分成A组和B组两组,其中A组包括了1052名学生(共有3256颗六龄牙)、B组包括了1052名学生(共有3354颗六龄牙)。
A组经过筛选之后行以3M窝沟封闭剂予以窝沟封闭;B组则不予任何处理。
评估封闭质量,并探讨其推广和应用情况。
结果:经过3年观察,A组发生窝沟龋症状的概率低于B组,其有效率在85%以上,两组间存在P<0.05;另外,在推广应用该封闭技术期间,3年内A组学生发生封闭剂脱落的概率约15%,较为理想。
结论:对儿童牙齿保健工作而言,应用窝沟封闭剂技术能够获得较好的针对六龄牙的积极影响,预防窝沟龋的效果较为理想,推广可行。
关键词:窝沟封闭技术;六龄牙;推广应用目前,窝沟封闭技术在我国主要针对新生第一恒磨牙(即本文所述的“六龄牙”)较为容易出现的窝沟龋症状予以预防[1]。
该技术是由世界卫生组织所推荐的一项理想的控制龋齿的手段[2]。
本文中将择取2104名小学生作为观察样本,在3年间随访观察窝沟封闭技术的推广和应用效果,以证实该技术的推广是否理想,具体内容如下所述。
1 资料与方法1.1 一般资料随机择取我区共10所学校当中的2104名6到7岁的小学生(已经排除特殊学校以及贵族学校,均为普通小学),将其分成A组和B组两组,其中A组包括了1052名学生(共有3256颗六龄牙)、B组包括了1052名学生(共有3354颗六龄牙)。
1.2 方法A组经过筛选之后行以3M窝沟封闭剂予以窝沟封闭,具体操作如下所述:(1)记录是否存在龋齿,如果存在需要记录具体牙位,在本次统计后新生的六龄牙不计入本次研究,对于龋齿发病则主要以复查年份新发为主,不予以重复统计。
(2)操作时间为2015年2月,首先展开基线调查和A组窝沟封闭,并叮嘱小学生家长在接受封闭之后半年、一年、两年、三年期接受复查。
口腔预防医学思维导图目录第一章绪论 (3)第二章口腔流行病学 (4)一、总论 (4)二、龋病流行病学 (6)三、牙周病流行病学 (7)四、其他常见病流行病学 (10)五、口腔健康状况调查 (12)六、口腔健康问卷调查及问卷设计 (14)七、临床试验 (15)第三章循证口腔医学及其应用 (16)第四章龋病的预防 (17)第五章氟化物与牙健康 (20)第六章临床口腔预防技术 (24)一、窝沟封闭 (24)二、预防性树脂充填 (26)三、非创伤性修复治疗 (27)第七章牙周病的预防 (28)一、总论 (28)二、预防方法 (32)三、牙周病与口臭 (34)第八章自我口腔保健方法 (36)一、漱口 (36)二、刷牙 (37)三、牙间隙清洁 (39)四、无糖口香糖 (39)第九章其他口腔疾病预防 (40)一、口腔癌 (40)二、牙本质敏感 (41)三、牙外伤 (41)四、牙酸蚀症 (42)五、错牙合畸形 (43)第十章特定人群的口腔保健 (44)一、妊娠期妇女 (44)二、婴儿期 (45)三、幼儿期 (45)四、学龄期儿童 (46)五、老年人 (46)第十一章口腔健康促进 (47)第十二章社区口腔卫生服务 (49)第十三章口腔卫生服务和口腔卫生政策 (51)第十四章口腔医疗保健中的感染与控制 (52)第一章绪论第二章口腔流行病学一、总论二、龋病流行病学三、牙周病流行病学四、其他常见病流行病学五、口腔健康状况调查六、口腔健康问卷调查及问卷设计七、临床试验第三章循证口腔医学及其应用第四章龋病的预防第五章氟化物与牙健康第六章临床口腔预防技术一、窝沟封闭二、预防性树脂充填三、非创伤性修复治疗第七章牙周病的预防一、总论二、预防方法三、牙周病与口臭第八章自我口腔保健方法一、漱口二、刷牙三、牙间隙清洁四、无糖口香糖第九章其他口腔疾病预防一、口腔癌二、牙本质敏感三、牙外伤四、牙酸蚀症五、错牙合畸形第十章特定人群的口腔保健一、妊娠期妇女二、婴儿期三、幼儿期四、学龄期儿童五、老年人第十一章口腔健康促进第十二章社区口腔卫生服务社区临床关系专业团队对社区人群个人对个人重点预防治疗方法社会与流行病学调查、统计、分析采集病史、口腔检查、诊断措施公共预防与干预个别处理目标提高群体口腔健康水平恢复个别患者口腔健康与功能投入以尽可能少的花费获得尽可能大的社会效益通常花费昂贵,社会效益最小理念符合人人平等人人健康的理想难以达到社会平等的要求态度人人主动参加个人被动参加社区口腔卫生服务与口腔临床服务的区别。
窝沟封闭术在儿童口腔临床中防龋效能评价发表时间:2016-02-17T11:41:40.960Z 来源:《健康世界》2015年19期供稿作者:魏琳杨远国(通讯作者)[导读] 重庆市九龙坡区第五人民医院分析评价窝沟封闭术在儿童口腔临床应用中的预防龋齿效能重庆市九龙坡区第五人民医院 401329摘要:目的分析评价窝沟封闭术在儿童口腔临床应用中的预防龋齿效能。
方法从本地的6所小学中选取第一恒磨牙有窝沟可疑龋的6~8岁儿童300名,将这些儿童随机分为治疗组与对照组两组,各150名儿童,以第一恒磨牙做为研究对象,治疗组150名儿童、546颗第一恒磨牙施行窝沟封闭术,而对照组200名儿童、540颗第一恒磨牙不处理。
随后三年每年随访一次,记录两组儿童的龋齿发病率及治疗组窝沟封闭剂的脱落情况。
结果三年的随访中治疗组第一恒磨牙的龋齿患病率均明显低于对照组,且窝沟封闭剂的存留率在术后三年中均居于较高水平。
结论窝沟封闭术在儿童口腔临床应用中的防龋效能好。
关键词:窝沟封闭术;龋病;效能评价龋病是指在以细菌为主的多种因素影响下,包括牙釉质,牙本质及牙骨质在内的牙体硬组织牙体硬组织发生慢性进行性破坏的一种疾病。
牙体组织缺乏自身修复能力,龋洞形成后无法自行修复。
窝沟封闭是一种预防窝沟龋的有效方法。
本研究选取400名未患龋病的儿童,分组后治疗组施行窝沟封闭术,对照组则不予处理,分别进行为期三年的随访观察,以研究窝沟封闭术的防龋效能。
现报告如下。
1.资料与方法1.1.一般资料2013年9月~2013年12月。
从本地的3所小学中选取第一恒磨牙有窝沟可疑龋的6~8岁儿童300名,其中男154名,女146名,将其随机分为对照组与治疗组。
治疗组150名儿童中男74名、女76名,共546颗第一恒磨牙。
对照组150名儿童中男80名,女70名,共540颗第一恒磨牙。
治疗前的一般资料,P>0.05,两组没有明显差异,因而具有可比性。
治疗组应与试验儿童及其家长沟通交流,签署知情同意书后方可施行窝沟封闭术。