国外环境会计发展概述
- 格式:doc
- 大小:38.00 KB
- 文档页数:10
浅议环境会计的国际发展及对我国的启示作者:张娟娟来源:《财会学习》2011年第10期PREFACE / 前言环境会计是近些年发展起来的一个会计学科的重要分支,在西方发达国家已成为一个十分热门的课题。
我国环境会计起步较晚,理论研究尚不成熟,实务存在诸多问题。
本文比较介绍了美国、日本、欧洲国家的环境会计的发展成果,并结合我国环境会计的发展状况,提出了在国际经验指导下推行我国环境会计的几点建议。
一、国外环境会计研究的理论综述早在20世纪70年代,西方的会计学者就开始研究环境保护与会计处理技术的结合方式问题,以1971年比蒙斯的《控制污染的社会成本转换研究》和1973年马林的《污染的会计问题》为代表,率先提出了“环境污染会计”的概念,认为环境会计是将组织经济活动的社会及环境影响传递给社会中的特定利益关系集团和社会整体的过程。
20世纪80年代,有些学者将“环境污染会计”进一步拓宽到“生态会计”,企业也开始在政府引导下披露环境会计信息,环境理论和实务结合起来。
20世纪90年代开始,政府和会计学者开始了环境会计理论的系统研究,初步形成了理论框架。
美国、日本、欧洲各国等主要发达国家的环境会计理论和实务研究起步较早,已经取得了一定的研究成果,代表了国外环境会计研究的发展水平。
1.美国环境会计的研究成果美国环境会计研究主要是从环境成本和环境负债的确认、计量与报告角度进行的。
二三十年来,美国颁布了一系列与环境保护有关的法律和法规,在法律体系的约束下,绝大多数美国企业都会披露环境会计方面的信息。
目前,美国有关环境的法律法规基本形成了一个环境信息披露规范体系,主要由以下三个层次组成:(1)较为全面的法律法规体系:主要有《清洁空气法案》及其修正案、《全面环境反应、补偿与债务法案》、《有毒物资控制法案》、《安全饮水法案》和《污染预防法案》等,这些法律法规对企业的环境污染预防、降低和治理提出了严格的要求,相应地导致了一系列环境成本与环境负债的发生。
会计外部环境分析(7篇)会计外部环境分析篇1众所周知,经济不断发展给人们的生活带来了极大的便利,但与此同时也给环境带来了非常大的破坏。
环境会计也正是在此基础上产生的。
中国处于迅速发展时期,其经济的飞速发展和人口的迅速增长,必然会带来环境方面的诸多问题。
会计的最终目标是提高经济效益,但环境的破坏给人类的生存带来了威胁,所以环境会计应得到充分的关注。
环境会计是一门集会计学、环境学和经济学为一身的新兴学科,它以货币为主要计量单位,通过对会计主体给环境资源造成的效益和损失的确认、计量、记录以及报告,提出合理策略,协调好经济发展与环境保护之间的关系,促进经济的可持续发展。
一、环境会计概述(一)国外环境会计的发展历程20世纪70年代初,比蒙斯和马林相继在《会计学月刊》上发表关于污染的会计处理文章,环境会计作为社会会计的一部分开始进入人们的视野。
然而环境会计这一概念仍未引起广泛的关注。
1989年,650名工业界领袖把环境问题列为企业面临的一号挑战,引起会计学术界及会计机构的重视。
随后,世界环境与发展国家首脑会议通过了保护世界环境的四个纲领性文件,联合国讨论通过了《环境会计和报告的立场公告》,这都进一步推动了对环境会计研究和发展。
此后各国政府纷纷研究建立本国的环境会计体系,日本、美国等发达国家出台环境法规及会计准则,将环境问题带入会计核算的新时代。
(二)我国环境会计的发展历程1982年颁布的《中华人民共和国海洋环境保护法》标志着我国环境立法的开始。
随后,《中华人民共和国循环经济促进法》、《中华人民共和国可再生能源法》及《中华人民共和国环境影响评价法》等一系列法律的通过,为我国环境会计的推行奠定了法律基础。
2001年我国成立了“绿色会计委员会”,同年,中国会计学会成立了第七个专业委员会——环境会计专业委员会,标志着中国环境会计研究进入了一个新的阶段。
此后,环境会计得到越来越多的重视,会计在环境管理上的应用给我国新时期经济与环境的和谐发展提供了充足的动力。
国外环境会计发展概述(1)一、环境会计产生的背景在世界范围内将环境会计纳入到国家会计体系的做法在过去的十几年间仅处于初始阶段。
然而将环境与经济联系起来的想法却早已有之。
事实上,早在20世纪50年代便有人提出了建立环境会计的必要性。
早期的倡导者是加拿大经济学家安东尼,他曾在1956年写到:“鉴于自然资源对一个国家的重要性,应充分重视自然资源财富在国家总财富中所占比例的大小,而且应建立环境会计体系核算每年自然资源总量发生的变化”。
十几年以后,环境问题开始在全球范围内引起关注,许多理论经济学家开始研究将环境数据纳入到投入—产出会计的可能性。
一些健全的概念性框架以及一些根据经验得出的结论在那时层出不究。
然而直到20世纪70年代,一些国家的统计机构才开始正式建立环境会计体系。
20世纪70年代中后叶,挪威和法国最早开始这项研究工作。
而在接下来的十年中,几乎没有其他国家的统计机构在该领域进行正式的研究。
从20世纪80年代开始,人们决策时将环境与经济因素加以综合考虑的趋势与日俱增。
极具影响力的世界环境发展委员会(布鲁特兰委员会)在1987年认可了对环境会计的需要,同时号召:“每年对环境质量的变化报送年度报表并对国家环境资源的储量加以审计”。
委员会指出这类报告“对于获悉一个国家经济健康和富足的真实情况是必要的,同时对于正确评价一国经济的可持续发展情况也是必不可少的”。
与世界环境发展委员会公布相关报告的同时,出现了许多有影响的经济学家倡导将环境因素纳入到国家会计体系中来。
至此,包括加拿大在内的许多国家建立并规范起自己的环境会计体系。
二、国外环境会计的发展尽管各发达国家首先着手的工作有所不同,但各国对于环境会计今后的发展趋势却有着相同的观点。
各发达国家都在积极发展自然资源储量会计,因为每个国家自然资源质量的优劣在该国的经济和政治领域内具有十分重要的意义。
许多发达国家同时开始了对物质能量流动会计的研究,其中大多是根据投入产出会计的模式建立起相关框架体系的。
第1篇一、引言随着全球环境问题的日益严重,各国政府和企业开始重视环境保护,寻求可持续发展。
环境会计作为一种新兴的会计领域,旨在评估和报告企业的环境成本和效益。
日本作为世界上最早提出环境会计概念的国家之一,其环境会计制度在理论和实践方面都取得了显著成果。
本文将从日本环境会计制度的背景、发展历程、主要内容、实施效果等方面进行探讨。
二、日本环境会计制度的背景1. 国际环境问题的压力20世纪后半叶,全球环境问题日益严重,如温室效应、臭氧层破坏、酸雨、大气污染等。
这些问题对人类生存和发展造成了严重影响,促使各国政府加强环境保护。
2. 日本政府的环境政策日本政府高度重视环境保护,制定了一系列环境政策,如《环境基本法》、《环境影响评价法》等。
这些政策要求企业承担环境保护责任,提高环境管理水平。
3. 企业对环境会计的需求随着环境保护意识的提高,企业逐渐认识到环境会计在提高企业竞争力、降低环境风险、实现可持续发展等方面的作用。
因此,企业对环境会计的需求日益增长。
三、日本环境会计制度的发展历程1. 20世纪70年代:环境会计的萌芽阶段在这一时期,日本学者开始关注环境会计,并提出了一些基本概念和理论。
2. 20世纪80年代:环境会计的快速发展阶段在这一时期,日本政府和企业开始重视环境会计,开展了一系列研究和实践。
1989年,日本环境会计研究会成立,标志着日本环境会计进入快速发展阶段。
3. 20世纪90年代至今:环境会计的规范化阶段在这一时期,日本政府和企业进一步完善环境会计制度,制定了一系列标准和规范。
2002年,日本财务省发布了《环境会计准则》,标志着日本环境会计进入规范化阶段。
四、日本环境会计制度的主要内容1. 环境会计要素日本环境会计要素主要包括环境资产、环境负债、环境费用、环境收益等。
(1)环境资产:指企业拥有或控制的、预期会给企业带来经济利益的环境资源,如自然资源、生态环境等。
(2)环境负债:指企业因环境保护活动而产生的、预期会导致经济利益流出企业的义务,如环境赔偿、环境罚款等。
国外环境会计研究:综述\特征及对我国的启发英国古典经济学家庇古(uthur Cecil Pigou,1877-1959)在分析福利经济学时认为,空气是自由财产,工厂可自由排放废弃污染物,而该工厂不承担因生产而污染空气的环境责任,导致了企业只确认生产过程中的内部成本,而不确认外部成本。
政府可采纳强制性的经济手段,通过加大企业的税收,将企业污染环境的成本加到产品中。
庇古的这一构想可以看作是环境会计理论上的萌芽。
国外的环境会计研究始于20世纪70年代初期。
以1971年比蒙斯(F..Bems)发表在《会计学月刊》(Journl of ccounting)上的“操纵污染的社会成本转换研究”和1973年马林(J.J.Mrlin)的《污染的会计问题》两篇文章为代表,揭开了环境会计研究的序幕。
环境会计的理论研究和在实践中的应用,都是从环境信息的披露开始的,20世纪80年代的英美等西方经济发达GJ的会计学家对环境会计做了大量深入的科研探讨,形成了一些初步的理论框架。
一、西方GJ环境会计进展概述(一)环境会计的萌芽与形成时期(20世纪70年代初~80年代末)1972年,联合国通过了《环境宣言》,提出人类只有一个地球的口号,呼吁各国重视和改善人类赖以生存的环境。
随后在20世纪70年代环保革命时期,许多GJ政府纷纷采纳严厉的法律手段和经济手段对企业滥用资源的行为进行干预,制定了一系列环境治理制度。
企业对股东、员工、政府、治理者、供应商等众多利益关系人的责任开始得到重视。
从1971年起,一些企业开始有意识地披露其在社会责任方面的信息,引起了学者对社会会计问题的探讨,环境会计开始萌芽。
但此时的研究主要是在社会责任会计的框架中进行的,研究的重点是环境信息的披露。
实证研究主要是关注财务报告中的环境信息披露问题,主要围绕在披露企业环境活动方面的作用、环境问题的本质以及报告类型进行的;而规范研究所提出的模型主要是考虑外部性的计量、计价和披露问题。
环境会计定义的发展趋势
环境会计是一种会计领域,旨在衡量和报告企业或组织的环境影响和可持续发展的情况。
随着全球环境问题的日益突出,环境会计也在不断发展和演变。
以下是环境会计发展的一些趋势:
1. 标准化和整合:环境会计趋向于采用标准化的方法和指标来度量和报告环境影响。
国际组织和标准机构正在制定一系列的环境会计准则,如国际财务报告准则(IFRS)和全球报告倡议(GRI)等,以提供统一和可比较的环境信息。
2. 综合报告:越来越多的企业开始将环境信息整合到其财务报告中,以便向利益相关者传达其可持续发展战略和绩效。
综合报告可以帮助企业评估其环境风险和机会,提高投资者、客户和其他利益相关者的透明度。
3. 生命周期成本管理:生命周期成本管理是环境会计的重要组成部分,旨在估算和管理产品或服务从生产、使用到废弃所涉及的环境成本。
通过考虑整个生命周期的环境成本,企业可以更好地衡量和评估其经营决策的环境影响。
4. 环境绩效指标:环境会计越来越关注企业的环境绩效指标,如能源消耗、废物产生、碳足迹和水足迹等。
这些指标可以帮助企业监测和管理其资源利用和排放情况,并制定可持续发展策略和目标。
5. 碳会计:随着碳排放成为全球变暖的主要原因之一,碳会计成为环境会计发
展的重要领域之一。
碳会计旨在衡量和报告企业的碳排放情况,并推动企业采取减排措施。
总的来说,环境会计的发展趋势是从简单的环境报告到综合报告,从单一的环境指标到绩效评估,从局部的成本考虑到全面的生命周期考虑。
这些趋势将帮助企业更好地管理其环境风险和机会,推动可持续发展。
第1篇一、引言会计制度是国家经济管理的重要组成部分,它通过规范会计行为,保证会计信息的真实、完整、准确和及时,为政府、企业和社会公众提供决策依据。
随着全球经济的快速发展,会计制度在各国经济管理中的作用日益凸显。
本文将从国内外会计制度现状入手,对会计制度的发展、特点及存在的问题进行分析。
二、国外会计制度现状1. 美国会计制度美国是世界上会计制度最发达的国家之一,其会计制度具有以下特点:(1)会计准则体系完善。
美国财务会计准则委员会(FASB)制定的财务会计准则(FAS)具有权威性,对全球会计实务产生了深远影响。
(2)强调公允价值计量。
美国会计制度在会计计量上强调公允价值,以反映企业的真实价值。
(3)注重会计信息的透明度。
美国会计制度要求企业披露充分、详细的会计信息,提高会计信息的透明度。
2. 欧洲会计制度欧洲会计制度具有以下特点:(1)欧盟会计准则体系。
欧洲联盟(EU)制定了统一的会计准则,即欧盟会计准则(IAS),对欧洲各国会计实务产生重要影响。
(2)强调历史成本计量。
欧洲会计制度在会计计量上强调历史成本,以保证会计信息的可靠性。
(3)注重会计信息的可比性。
欧洲会计制度要求企业披露充分、详细的会计信息,提高会计信息的可比性。
3. 日本会计制度日本会计制度具有以下特点:(1)强调稳健性原则。
日本会计制度在会计处理上强调稳健性原则,以反映企业的真实状况。
(2)注重会计信息的真实性。
日本会计制度要求企业披露充分、真实的会计信息,以提高会计信息的可信度。
(3)政府干预较多。
日本政府对会计制度具有较强的干预力度,以保证会计信息的真实性和可靠性。
三、国内会计制度现状1. 中国会计制度特点(1)会计准则体系逐步完善。
我国会计准则体系逐步与国际接轨,对会计实务产生了重要影响。
(2)强调历史成本计量。
我国会计制度在会计计量上强调历史成本,以保证会计信息的可靠性。
(3)注重会计信息的真实性。
我国会计制度要求企业披露充分、真实的会计信息,以提高会计信息的可信度。
国外环境会计发展概述编辑: 会计职称考试一、环境会计产生的背景在世界范围内将环境会计纳入到国家会计体系的做法在过去的十几年间仅处于初始阶段。
然而将环境与经济联系起来的想法却早已有之。
事实上,早在20世纪50年代便有人提出了建立环境会计的必要性。
早期的倡导者是加拿大经济学家安东尼,他曾在1956年写到:“鉴于自然资源对一个国家的重要性,应充分重视自然资源财富在国家总财富中所占比例的大小,而且应建立环境会计体系核算每年自然资源总量发生的变化”。
十几年以后,环境问题开始在全球范围内引起关注,许多理论经济学家开始研究将环境数据纳入到投入—产出会计的可能性。
一些健全的概念性框架以及一些根据经验得出的结论在那时层出不究。
然而直到20世纪70年代,一些国家的统计机构才开始正式建立环境会计体系。
20世纪70年代中后叶,挪威和法国最早开始这项研究工作。
而在接下来的十年中,几乎没有其他国家的统计机构在该领域进行正式的研究。
从20世纪80年代开始,人们决策时将环境与经济因素加以综合考虑的趋势与日俱增。
极具影响力的世界环境发展委员会(布鲁特兰委员会)在1987年认可了对环境会计的需要,同时号召:“每年对环境质量的变化报送年度报表并对国家环境资源的储量加以审计”。
委员会指出这类报告“对于获悉一个国家经济健康和富足的真实情况是必要的,同时对于正确评价一国经济的可持续发展情况也是必不可少的”。
与世界环境发展委员会公布相关报告的同时,出现了许多有影响的经济学家倡导将环境因素纳入到国家会计体系中来。
至此,包括加拿大在内的许多国家建立并规范起自己的环境会计体系。
二、国外环境会计的发展尽管各发达国家首先着手的工作有所不同,但各国对于环境会计今后的发展趋势却有着相同的观点。
各发达国家都在积极发展自然资源储量会计,因为每个国家自然资源质量的优劣在该国的经济和政治领域内具有十分重要的意义。
许多发达国家同时开始了对物质能量流动会计的研究,其中大多是根据投入产出会计的模式建立起相关框架体系的。
各发达国家的物质能量流动会计大多以能源为核算对象,并以此为基础开始了对温室气体排放量以及其他与燃料相关的废物的估价。
另外大多数发达国家都开始了对环境保护支出会计的研究工作,各国用这类会计不仅计量与环境保护有关的经济支出,同时还计量环境保护对经济的贡献。
以下选取几个典型国家分别加以介绍。
1.挪威的环境会计体系20世纪70年代中期,挪威开始建立环境会计体系。
建立该体系的最初目的是提供自然资源的相关数据信息,以更好地对资源加以利用。
从1978年到1985年,挪威相继建立起以能源、鱼类、土地、森林和矿物质为核算对象的环境会计体系。
20世纪70~80年代,挪威由于资源的过渡消耗和石油价格的飞涨而陷入了经济危机,但当时环境会计体系提供的丰富的资源信息很好地为决策者提供了服务,为扭转危机起到了十分关键作用。
20世纪80年代开始决策者更加关注环境会计体系提供的资源信息和国家会计系统提供的经济信息之间的联系。
20世纪80年代后期至90年代前期,为了更好地表现出环境和经济之间的联系,挪威环境会计体系的核算范围进一步扩大,然而要发展并充实这一复杂的会计系统需要付出大量的努力,一些与经济发展密切相关的问题,尤其是能源管理和空气污染这样重要的环境问题成为关注的焦点。
森林、鱼类和矿物质仍然作为环境会计体系的核算对象,但是土地已经不在其中了。
20世纪90年代以后,挪威更加关注对经济发展和资源需求的预测,目的是保证环境会计提供信息的实用性。
如能源会计已经成为核算废气排放量的基础,得到的结果可以用于对经济发展的结果以及能量的需求做出预测。
最近,挪威正在致力于核算几个选定企业的废物排放造成的环境损失以及地方政府对废水和固体废物治理的支出。
2.瑞典的环境会计体系为了能够更好地反映经济和环境之间的联系,根据政府的相关指示瑞典于1992年建立起环境会计体系。
瑞典当时面临着很多环境问题,主要包括:自然资源的恶化、环境质量的下降以及能源的过度消耗与污染等。
瑞典的环境会计体系是以投入产出会计为基础的,核算对象的重点包括:温室气体的排放量、氨和磷的排放量以及制造业中其他废物的排放量等。
环境会计与投入产出会计相结合可以提供与温室气体和挥发性有机合成物排放量估价有关的详细的能源数据信息,从而使瑞典的环境问题得以有效缓解。
瑞典的环境保护支出会计正在发展之中。
近期政府将对这项工作给以更多重视,这类会计与国家会计系统结合起来可以更好的反映与环境相关的经济活动。
瑞典的自然资源储备会计正在以实物量和货币量两套单位对其国内的土地、森林和地层土进行估价,并编制资产负债表。
3.芬兰的环境会计体系芬兰的环境会计体系是从20世纪80年代中期开始建立的。
由于要保护森林这一对芬兰经济最重要的自然资源,木材和化石燃料成为环境会计核算的重点。
如核算化石燃料燃烧后的气体排放量造成的环境损失,与国家会计系统结合起来后,芬兰的环境会计体系可以提供与环境相关的经济信息。
它已经被广泛用于经济建模、化石燃料的核算以及森林资源的估价等方面。
以森林为核算对象的环境会计可以用于核算木材的数量和使用量,它与国家会计系统结合后提供的资源信息可以很好地反映芬兰的森林管理情况。
这类会计更多地关注以实物量单位对森林资源进行核算,而以货币量单位进行的核算却仅做了有限的工作。
芬兰的物质能量流动会计也是以投入产出会计为基础,核算能源工业的投入与产出的,芬兰生产出的11种能源出口到全世界50多个国家,被各国的企业和家庭所广泛使用。
这类会计提供的能源信息极大地提高了芬兰能源的使用效率,同时还被广泛用于化石燃料的核算以及温室气体排放量和微粒排放物造成环境损失的估价。
到目前为止,芬兰的环境会计体系还仅是以某些特定的环境资源作为核算对象,它与国家会计系统相结合,提供了很多与环境相关的宏观经济指标。
今后的工作将着重关注以下问题:森林的质量、健康程度以及生物多样性;森林的年龄和结合;木材使用量对森林的影响;森林保护区对环境的影响等。
4.丹麦的环境会计体系目前为止,丹麦的环境会计体系并没有得到更进一步地发展,很多相关的项目正在进行中。
这些项目同时遵守国家会计系统和国际环境经济综合系统的相关纲领。
丹麦正在进一步实施以上两个系统所倡导的自然资源储量会计,尤其关注原油、天然气、土地、森林和鱼类资源。
丹麦正在试图对以上资源用实物量单位和货币量单位分别加以计量。
另外,丹麦最近正在进行新的产业分类并明确提出了对环境分析的需求。
从20世纪70年代开始,丹麦便用投入产出会计收集的信息反映能源消耗和气体排放的情况,并将收集的数据编制成资产负债表以综合反映117个行业所使用的23种不同种类能源的消耗量以及这些能源最终的需求情况。
虽然这项工作最初是为了更好地反映丹麦20世纪70年代早期发生石油危机时的能源使用情况,但现在关注的焦点已经转变为能源的生产和使用对环境造成的影响。
像很多其他国家一样,丹麦的投入产出会计也被分解成若干部分以分别反映与环境相关的经济活动。
5.法国的环境会计体系1978年法国开始建立环境会计体系,以实物量和货币量单位计量该国自然资源的存储量和变化量。
当时该国的自然资源有很多是前人遗留下来的,体现了生态的可持续发展观,因此,人们要求该国的环境会计体系可以就生态、经济和环境之间的相互作用加以评价。
在建立环境会计体系的初期,人们便认识到将环境会计与国家会计联系起来的诸多益处,而这也成为发展环境会计的主要动力。
然而建立环境会计体系的目的除了得到一个可以更准确地反映社会财富的经济总量之外,更重要的是可以合理的分析出生态、经济和环境之间的相互影响。
像绝大多数国家一样,法国的国家资产负债表也是以货币单位计量该国所有固定资产和流动资产的价值。
而该国环境会计的核算对象已经扩展到土地、底层土和森林在内的自然资源。
从1986年开始,法国开始计量环境保护方面的支出。
最近法国的环境会计体系正在更新而且试图与欧洲环境经济信息系统接轨。
6.德国的环境会计体系德国基本上是按照国际环境会计综合系统建立起国家环境会计体系的。
该国的环境会计体系主要包括五大类:物质能量流动会计、土地会计、环境评估会计、环境保护支出会计和可持续发展成本会计。
物质能量会计和土地会计以实物量单位加以计量,其他三种会计以实物量单位和货币量单位同时加以计量。
德国同时将自然资源储备会计引入到国家会计系统中,其国家会计系统被分解为若干部分分别确认与环境相关的经济支出。
德国的物质能量流动会计也正朝着能够全面系统反映经济和环境相关性的方向发展。
作为自然资源储备会计的延伸,德国正在试图将物质能量流动会计应用于一个封闭的平衡系统中,如德国将某项与环境相关的经济活动的投入产出量制成表格加以记录,这样便可以知道资源是如何在一项经济活动中作为投入量和产出量加以循环的了。
这种方法可以对所有资源的流动情况进行追踪,有利于资源的节约和循环利用。
其他几类会计的发展最终也会引起德国环境会计核算范围的延伸。
德国最近的目标是研究对于环境自身的评估以及环境对于经济的影响,而土地的综合使用情况将成为下一步核算的重点。
7.荷兰的环境会计体系由于人们越来越关注经济活动对环境的影响,荷兰于20世纪80年代前期将环境因素纳入到国家会计系统之中。
该系统的总体目标是为揭示经济和环境之间的联系提供一套相互关联的宏观指标。
为了完成该目标,荷兰国家会计系统作了三个方面的改进。
(1)建立环境会计体系提供简要的环境指标,这些指标是根据本国和全球的环境问题而制定的。
“问题”来源于荷兰国家环境规划署,包括温室效应、臭氧层恶化、酸化、废物积累以及环境恶化等。
(2)建立环境会计体系提供有关废物产出的详细数据。
以每种废物对每个环境问题的相对影响为基础,得到一套与传统总量指标类似的简明经济指标。
(3)将国家会计系统中与环境相关的常规业务分离出来并单独进行核算。
这些业务涉及废物处理、资源耗费、环保型产品的生产和环境税的计算等。
近期,荷兰正在以实物量和货币量形式对该国的自然资源进行核算,并准备将计算的结果纳入到国家资产负债表中。
8.澳大利亚的环境会计体系澳大利亚最初发展环境会计是为支持其国家生态可持续发展战略。
人们一直在致力于确认自然资源的市场价值这项工作。
这些自然资源包括:森林、水、鱼类、土地和地层土等。
它们可以反映出澳大利亚自然资源的富足程度。
与其他使用货币进行计量的会计一样,澳大利亚的环境会计体系仅对具有经济价值的资产进行估价,而不包括生物多样性或者空气这样没有市场价值的因素。
澳大利亚环境会计体系的核算内容主要包括:自然资源的货币量估价;各部门环境保护支出的估价;能源等自然资源实物量的估价;各部门对环境影响的压力指标的计算以及环境污染和资源消耗的货币估价等。